Smith: A Esquerda Política, Multiculturalismo, & A Sombria Aliança Com o Islã

Smith: A Esquerda Política, Multiculturalismo, & A Sombria Aliança Com o Islã

Escrito por Brandon Smith via Alt-Market.us

Por 15 anos, o FBI esteve envolvido em uma investigação histórica sobre a maior instituição de caridade islâmica dos Estados Unidos, chamada The Holy Land Foundation. A organização operava como uma fachada para grupos terroristas muçulmanos, desviando dinheiro de países ocidentais para o Hamas e a Irmandade Muçulmana, até serem finalmente levados a julgamento em 2008.

Os líderes condenados eram conhecidos como os “Cinco da Terra Santa”, e incluíam Shukri Abu Baker, Ghassan Elashi, Mufid Abdulqader, Abdulrahman Odeh e Mohammad El-Mezain. Entre os documentos apreendidos desses indivíduos durante a investigação, havia um documento estratégico redigido pelo operativo sênior da Irmandade Muçulmana Mohamed Akram em 1991.

O documento tinha o título: “Memorando Explicativo sobre o Objetivo Estratégico Geral do Grupo na América do Norte”. Ele delineava uma agenda chamada “Processo de Civilização-Jihadista”, também conhecida como “Jihad Furtiva”.

O memorando dava métodos detalhados para estabelecer o Islã como uma “alternativa de civilização” no Ocidente e uma “grande Jihad” para eliminar e destruir a civilização ocidental por dentro. Pedia a ‘sabotagem’ do ocidente e de sua “casa miserável” por mãos domésticas E pelas mãos dos crentes para que o ocidente fosse eliminado e “a religião de Deus fosse feita vitoriosa sobre todas as outras religiões.”

O plano referia-se explicitamente ao uso do próprio povo, instituições, leis e aliados involuntários da sociedade ocidental (grupos progressistas e ONGs, mídia, políticos, acadêmicos ou organizações de direitos civis) para avançar a agenda islâmica.

As táticas incluíam infiltração na educação, mídia, governo, finanças e alianças com atores não islâmicos “quando taticamente benéfico”, mantendo a separação ideológica. Isso também é chamado de “assentamento de longo prazo” (tamkeen); uma forma de subversão demográfica ou cultural, em vez de conquista direta. É frequentemente mencionado no documento como “a missão de assentamento”.

Um documento relacionado da Irmandade Muçulmana de 1982 (chamado “O Projeto”) delineia um plano global de 100 anos com elementos similares: construção de sociedades paralelas, exploração das liberdades ocidentais e formação de coalizões pragmáticas.

Um problema com o qual os muçulmanos lutavam era a necessidade de alianças estrangeiras e “defensores” ocidentais para tornar a imigração e a integração do Islã nos países-alvo mais “oficial”. Vinte e cinco anos atrás, isso era considerado quase impossível nos EUA e na Europa. No entanto, desde cerca de 2014, os fundamentalistas da Sharia encontraram um aliado disposto e pronto na nova esquerda “woke”.

Hoje, a simples noção de discutir a agenda da “Jihad Furtiva” em um local público em 2026 é rotulada de “racista” por ativistas progressistas e políticos de esquerda (mesmo que o Islã não seja uma raça). Se você voltasse no tempo há cerca de 15 anos e explicasse às pessoas o que está acontecendo hoje em termos de imigração do terceiro mundo, elas provavelmente ririam na sua cara e o chamariam de teórico da conspiração.

Em 2026 na Europa, o plano está quase completo e nos EUA o plano está bem encaminhado. A mudança na forma como nossa sociedade vê o Islã como um assunto intocável deve-se em grande parte a uma sombria e conveniente aliança política entre a esquerda woke e a Jihad Furtiva.

Somente recentemente o problema da imigração muçulmana subiu à primeira linha da cobertura da mídia, mas apenas por causa do trabalho de jornalistas cidadãos como Nick Shirley que estão expondo fraudes generalizadas entre migrantes. A maioria dessa fraude, seja em Minnesota ou na Califórnia, está conectada a imigrantes muçulmanos somalis e é perpetrada com a ajuda de ONGs e políticos de esquerda.

Vindo de um país com um QI médio de 67, essas pessoas não são capazes de instituir tal plano por conta própria. Eles tiveram ajuda e é claro que os democratas estão profundamente envolvidos nessas operações, talvez em troca de propinas financeiras, mas certamente em troca de votos (migrantes somalis em Minnesota votaram 80% a favor dos democratas em 2024).

Não é surpreendente, mas há muitas semelhanças entre progressistas no ocidente e migrantes islâmicos do terceiro mundo do leste.

A esquerda política há muito tempo tem uma agenda similar à da Jihad Furtiva. No marxismo, é referida como “hegemonia cultural” ou “a longa marcha pelas instituições”. Está associada ao trabalho de Antonio Gramsci, o fundador do Partido Comunista Italiano. Interessantemente, suas ideias de hegemonia cultural são frequentemente estudadas como um meio de entender melhor a agenda da Jihad Furtiva.

A abordagem de Gramsci (desenvolvida em seus Cadernos do Cárcere na década de 1920–1930) argumentava que nas sociedades capitalistas avançadas a “classe dominante” mantém o poder através da hegemonia cultural. Para derrubar isso, ele afirmava que os revolucionários devem travar uma “guerra de posição” em vez de um assalto frontal.

Isso significava infiltrar e capturar instituições-chave (escolas, universidades, mídia, igrejas, judiciário, burocracias governamentais) para erosionar normas culturais, remodelar a consciência pública e criar contra-hegemonia até que o socialismo/comunismo se torne a nova norma ideológica. Testemunhamos esse pesadelo em cores vivas com o movimento woke da última década. Por muito tempo, a agenda foi descartada como “conspiração”.

Eu também apontaria que as atitudes gerais de migrantes do terceiro mundo e esquerdistas são essencialmente as mesmas quando se trata de produção e sobrevivência: Ambos os grupos veem os produtores como alvos para pirataria. Por que eles se integrariam à sociedade ocidental, trabalhariam duro e construíriam para o futuro quando podem se alimentar da produção dos outros? Por que criar sua própria riqueza quando é muito mais fácil saquear a riqueza de pessoas que inovam, constroem e poupam?

Mas essa parceria vai muito além do dinheiro fácil e da vida socializada para o reino da guerra ideológica e religiosa. Como observado, a Jihad Furtiva é sobre a exploração das liberdades e sistemas abertos ocidentais como um meio de invadir e expulsar as religiões nativas (cristianismo).

O sistema de crenças cristão é essencial para a civilização ocidental. Se uma pessoa que vive no ocidente acredita ou não nisso não importa; ela ainda se beneficia da impulso cristão inerente para construir, estruturar e manter uma sociedade moral e ordenada baseada em regras para TODOS.

Você pensaria que uma parceria entre o Islã e o culto woke seria completamente antitética. Afinal, as sociedades muçulmanas são definidas pelo domínio, tribalismo e teocracia brutal. Não há tolerância zero na sociedade islâmica para feminismo, homossexualidade, teoria trans ou ateísmo. O mundo marxista está enraizado no ateísmo e no relativismo moral – A desconstrução de normas sociais e a ideia de que o hedonismo descontrolado é a forma última de liberdade.

No entanto, cada grupo é benéfico para o outro; eles servem aos propósitos um do outro. Eles também têm o mesmo inimigo primário (cristianismo). Essa interseção de benefícios e ódio compartilhado é onde encontramos o “Multiculturalismo” – A agenda para eliminar o ocidente usando a imigração do terceiro mundo como um trator.

O multiculturalismo é simplesmente uma versão atualizada da estratégia de hegemonia cultural marxista de Gramsci, combinada com noções do terceiro mundo de supremacia étnica ou supremacia religiosa. Se você quer entender o que está acontecendo em lugares como a UE ou o Reino Unido; se você quer saber por que esses governos estão completamente ignorando a vontade do público e abertamente ajudando uma invasão islâmica, é por isso.

Esses são governos de esquerda com um objetivo claro de eliminar ideais ocidentais e cristãos concorrentes para estabelecer uma nova hegemonia cultural, e eles estão fazendo isso subversivamente usando valores liberais como uma arma. Europeus modernos, temerosos de serem acusados de “preconceito”, se recusam a admitir que estão cometendo suicídio de alto nível. Aceitação cega da imigração e incapacidade de discriminar logicamente está colocando a Europa no caminho do colapso total.

É isso que os marxistas querem, e é isso que os muçulmanos querem. É muito mais fácil piratear e escravizar uma população em meio a uma crise social e econômica.

Nos EUA vemos um plano similar, embora, esquerdistas estejam trabalhando muito mais para apresentar migrantes muçulmanos como alinhados ideologicamente com o liberalismo. Quando conservadores veem grupos como “Queers for Palestine”, ou vemos o prefeito de Nova York Zohran Mamdani contratando transgêneros para sua administração enquanto realiza jantares muçulmanos no chão de seu escritório, o que estamos testemunhando é a fachada teatral de “inclusividade”.

No fundo, essas pessoas não compartilham pontos de vista que possam verdadeiramente “intersectar”, mas seus objetivos de curto prazo são os mesmos. Esquerdistas odeiam conservadores e cristãos porque representamos uma ordem baseada em regras que se opõe à sua visão de hedonismo puro. Muçulmanos veem conservadores e cristãos como um obstáculo para o Islã global.

Se o ocidente conservador fosse teoricamente derrotado e nós desaparecêssemos, a esquerda e os muçulmanos certamente se voltariam uns contra os outros. Cada grupo provavelmente acha que pode controlar o outro grupo quando chegar a hora.

À medida que a guerra no Irã avança, não tenho dúvidas de que veremos uma insurgência explodindo de esquerdistas e muçulmanos nos EUA que nos forçará a questionar nossos conceitos fundadores de uma “sociedade livre e aberta”. Seremos forçados a reconhecer que essas ideias exaltadas não podem ser aplicadas a todos. Especificamente, não podem ser aplicadas a pessoas que querem nos destruir. No fundo, os “direitos” de pessoas que travam guerra contra nós não importam.

A questão é: podemos sobreviver a tal guerra e sair do outro lado com uma república constitucional intacta? Acho que podemos, mas tal sistema teria que separar e isolar grupos ideológicos que veem o ocidente como um alvo (os Pais Fundadores NUNCA teriam tolerado uma invasão anti-ocidental). Devemos aceitar, finalmente, que não podemos coexistir em liberdade com tais pessoas.

As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do ZeroHedge.

Tyler Durden
Sex, 20/03/2026 - 23:05