Por Maksym Misichenko · CNBC ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda em geral que o setor de IA enfrenta riscos significativos, sendo os mais prementes o potencial de uma cadeia de suprimentos paralela de 'mercado cinza' para corroer o poder de precificação da Nvidia e a ameaça de longo prazo de escassez de energia para data centers de IA. No entanto, não há consenso sobre o cronograma ou a gravidade desses riscos.
Risco: O surgimento de uma cadeia de suprimentos paralela de mercado cinza que poderia comprimir os ASPs da Nvidia nos próximos 12 meses.
Oportunidade: O potencial de verdadeiros vencedores de plataforma como Nvidia e AMD impulsionarem uma alta de vários anos, apesar de alguns queridinhos caírem.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Os vendedores a descoberto estão cada vez mais a caçar fissuras sob o frenesim da inteligência artificial do mercado de ações, apostando que alguns dos excessos especulativos, marcas "IA" imitadoras e modelos de negócio legados vulneráveis poderão eventualmente desmoronar-se.
À medida que milhares de milhões de dólares inundam centros de dados, semicondutores e software de IA, alguns vendedores a descoberto argumentam que a recuperação está a começar a assemelhar-se a manias especulativas anteriores, onde empresas mais fracas se apressaram a ligar-se ao tema de mercado mais quente na esperança de atrair capital e traders de retalho.
"Uma maré alta levanta todos os barcos, e uma maré que se vira leva muitos nomes do mesmo bairro", disse Joyce Meng, fundadora da Fact Capital, durante um painel de discussão na Sohn Investment Conference esta semana em Nova Iorque. "Especialmente no mercado onde há um frenesim de IA, todos a tentar entrar nisso, um dos nossos temas favoritos é a IA falsa."
Meng disse que gosta de executar filtros para identificar empresas que mudaram abruptamente de marca para capitalizar o boom, incluindo empresas que mudaram subitamente os seus nomes para incluir a palavra "IA".
Um alvo que Meng identificou usando o filtro "mudança de nome de IA" é a Rezolve AI, que mudou o seu nome de Rezolve Group Limited em 2023. Após uma análise mais aprofundada da empresa, Meng disse que viu várias bandeiras vermelhas em torno do negócio e previu que a ação cairia 60%.
Meng também apontou para uma empresa chinesa de paisagismo que mais tarde se reinventou como um negócio de servidores de IA. Durante a pesquisa da sua empresa, ela disse que a empresa parecia ter fotos de produtos retocadas em materiais de marketing no seu website e alegou ter contratado funcionários listados no LinkedIn que, de acordo com as verificações da Fact Capital, não trabalhavam realmente lá.
Os exemplos ecoam algumas das mudanças corporativas cada vez mais surreais que surgem durante o boom da IA. A Allbirds, a fabricante de sapatos em dificuldades, disse no mês passado que mudaria a sua marca para "NewBird AI" e se voltaria para a infraestrutura de computação. A ação inicialmente disparou 582% após o anúncio, impulsionada por fluxos massivos de retalho, antes de devolver a maior parte desses ganhos em poucas semanas.
O surto inicial da Allbirds e o salto geral nas ações mostram contra o que estes vendedores a descoberto estão a lutar e por que razão os seus números diminuíram à medida que este mercado em alta avança. Eles obtêm o seu nome porque pedem ações emprestadas e depois vendem essas ações, na esperança de as recomprar a preços mais baixos e devolvê-las, capturando a diferença. Se um nome subir, isso pode forçá-los a recomprar as ações para evitar grandes perdas.
"Tentar encontrar mais excesso, onde as pessoas afirmam que o têm, mas na verdade não o têm — para nós, essa é uma oportunidade de ideiação realmente rica", disse Meng.
A Fact Capital gerou retornos positivos de posições vendidas desde o seu lançamento em 2019. Meng disse que gosta de emparelhar vendas a descoberto especulativas de "IA falsa" com declinantes seculares em toda a indústria tecnológica que tendem a ser menos voláteis. Ela também destacou empresas de terceirização de processos de negócios e operadores de centros de contato, particularmente na Índia, como áreas potencialmente vulneráveis à disrupção da IA.
A Rezolve AI recusou-se a comentar. A empresa reportou 60 milhões de dólares em receita do primeiro trimestre, superando a sua receita total para todo o ano de 2025.
Alguns investidores pessimistas estão a começar a desafiar diretamente os maiores vencedores do mercado. A Culper Research divulgou uma posição vendida na quarta-feira na Nvidia, argumentando que a fabricante de chips enfrenta riscos subestimados ligados à exposição à China.
"Reconhecemos as apostas. A Nvidia detém a maior capitalização de mercado do planeta, enquanto o CEO Jensen Huang tem sido celebrado como um operador talentoso de uma geração", escreveu a Culper no seu relatório. "Estamos vendidos na Nvidia por uma razão: a empresa tem um problema significativo com a China."
O vendedor a descoberto alegou que, apesar das restrições de exportação dos EUA impostas em abril de 2025, mais de 20% da receita de computação fiscal de 2026 da Nvidia permaneceu ligada à China através de desvio ilegal de GPUs e intermediários no Sudeste Asiático. A Nvidia disse publicamente que o seu negócio na China efetivamente caiu para zero após as restrições.
A Nvidia não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da CNBC.
No entanto, a venda a descoberto num mercado em alta não é uma tarefa fácil. Os principais índices de ações dos EUA têm subido repetidamente para máximos históricos, apesar da guerra em curso no Médio Oriente e da incerteza macroeconómica mais ampla, à medida que os investidores continuam a despejar dinheiro em fabricantes de semicondutores e empresas megacap ligadas ao boom da IA.
Estes vendedores a descoberto juntaram-se a Michael Burry, que emergiu como um dos mais vocais céticos de IA de Wall Street. O famoso investidor alertou recentemente que os investidores devem "rejeitar a ganância" e para quaisquer ações que se tornem parabólicas "reduzir as posições quase inteiramente".
Muitos estão a traçar paralelos entre a atual recuperação impulsionada pela IA e os excessos especulativos que precederam o colapso de muitas ações da internet durante a era dotcom. O CIO da Blue Orca Capital, Soren Aandahl, disse que os investidores frequentemente confundem tecnologias transformadoras com sucesso de investimento garantido.
"As ferrovias mudaram o mundo. A internet mudou o mundo", disse Aandahl no painel moderado por Jim Chanos. "Mas muitos dos primeiros fornecedores destas tecnologias foram completamente à falência."
Chanos, um dos vendedores a descoberto mais conhecidos de Wall Street, apontou para a era dot-com como um exemplo de advertência. Chanos disse que o crescimento económico dos EUA e o crescimento dos lucros corporativos na década seguinte à estreia da Netscape em 1995 pouco mudaram em relação à década anterior, apesar do impacto transformador da internet.
"Não há dúvida de que a internet mudou muitas, muitas coisas", disse Chanos. "Não teve um impacto super enorme" no crescimento económico agregado.
A Netscape, um navegador web pioneiro, foi um dos símbolos definidores da bolha dot-com antes de ser adquirida pela AOL em 1999.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O mercado está atualmente precificando execução perfeita para a infraestrutura de IA, deixando margem zero para erros se a adoção empresarial ou o ROI dos hiperscalers decepcionarem."
O artigo destaca um fenômeno clássico de final de ciclo: desespero de 'pivô temático'. Enquanto vender empresas de 'IA falsa' como a empresa de paisagismo mencionada é uma estratégia de alto alfa, o foco na exposição da Nvidia à China por meio da Culper Research é um jogo mais perigoso. A avaliação da Nvidia é baseada no capex dos hiperscalers, não apenas na receita ligada à China. Se o ROI (Retorno sobre Investimento) da IA não se materializar para a Microsoft ou Google, todo o setor será reavaliado, independentemente da fraude de empresas 'falsas' individuais. O risco real não são apenas as empresas 'falsas'; é o excesso sistêmico na cadeia de suprimentos de semicondutores. Vender os nomes de 'IA falsa' é tático; vender os líderes de infraestrutura é uma aposta macro em um colapso mais amplo da bolha de IA.
O pivô de 'IA falsa' é frequentemente um sinal de um topo de mercado, mas historicamente, os verdadeiros vencedores (como a Amazon em 1999) sobrevivem à carnificina e crescem para suas avaliações, tornando a venda do setor mais amplo uma receita para a falência.
"Vender reformulações óbvias como a Rezolve AI oferece um potencial de queda de alta convicção (60% potencial por Fact Capital), pois o hype da IA discrimina vencedores de pretensos."
Vendedores a descoberto visando 'IA falsa' como Rezolve AI (RZLV) — que mudou de marca em 2023 e reportou US$ 60 milhões em receita do primeiro trimestre, superando sua receita total do ano anterior — identificam verdadeiras bandeiras vermelhas: mudanças abruptas de nome, marketing manipulado, contratações falsas no LinkedIn. O pivô 'NewBird AI' da Allbirds (BIRD) disparou 582% com hype de varejo antes de desabar, uma clássica armadilha de momentum. Combinar com BPOs indianos ameaçados por IA é inteligente para menor volatilidade. A venda da Nvidia (NVDA) na China pela Culper ignora a rampa Blackwell da NVDA e a dominância fora da China (a China representava ~20% antes das restrições, agora mitigada). Os ecos da bolha da internet são exagerados — o capex de IA é de mais de US$ 1 trilhão comprometido, não vaporware.
Mesmo as frágeis reformulações de IA podem estender a alta por muito mais tempo em meio ao FOMO e aos fluxos de varejo, como mostrou o pico da Allbirds, esmagando os vendedores a descoberto antes que os fundamentos se manifestem.
"A verdadeira tese de venda a descoberto não é se a IA é transformadora — ela é — mas se as avaliações atuais deixam espaço para decepção, e o artigo não fornece nenhuma âncora de avaliação para testar essa afirmação."
O artigo confunde dois problemas distintos: (1) fraudes óbvias/truques de rebranding como o pump-and-dump de 582% da Allbirds, que são reais, mas já precificados em penny stocks, e (2) jogadas legítimas de infraestrutura de IA como a Nvidia, onde o caso de venda a descoberto se baseia em alegações não verificadas sobre desvio para a China. A alegação da Culper Research de que mais de 20% da receita de computação da Nvidia escapa das sanções dos EUA 'por meio de desvio ilegal de GPU' é apresentada como fato, mas requer evidências extraordinárias — o rastro de auditoria da Nvidia, dados alfandegários e registros da SEC sinalizariam isso. O paralelo com a bolha da internet é sedutor, mas incompleto: ferrovias e a internet eventualmente criaram riqueza maciça para os acionistas, apesar das primeiras falências. O risco real não é a transformação da IA; é a avaliação. Pelas cotações atuais, a Nvidia (NVDA) precifica execução quase perfeita. Mas o artigo não quantifica o que dá errado — apenas que *pode* dar errado.
Vendedores a descoberto erraram em jogadas de IA de mega-cap por mais de 18 meses, enquanto a NVDA acumulou mais de 200%; o viés de sobrevivência significa que ouvimos dos vencedores como Burry, mas não das centenas que venderam a descoberto muito cedo e capitularam. A tela de 'IA falsa' captura fraudes óbvias, mas esses não são riscos sistêmicos — são volatilidade para traders de varejo.
"A alta da IA será sustentada apenas se os impulsionadores de lucros se alinharem com a demanda real por computação; apostas impulsionadas por branding correm o risco de explosões, mesmo enquanto os verdadeiros beneficiários de IA avançam."
Apesar do foco no branding de 'IA falsa', a megatendência de IA tem motores reais: demanda crescente por computação, capex de data centers e adoção de software de IA. O artigo destaca pivôs de mudança de nome e alegações de marketing que podem explodir, e o pico da Allbirds demonstra o perigo da liquidez da mente coletiva. Mas ele subestima a demanda durável por infraestrutura de IA e os lucros desproporcionais dos verdadeiros vencedores de plataforma como Nvidia e AMD, que poderiam impulsionar uma alta de vários anos, mesmo que alguns queridinhos caiam. Ele ignora riscos regulatórios/de exportação e exposição à China que poderiam complicar o crescimento, e omite disciplina de avaliação e risco de liquidez em um ambiente de altas taxas.
Contra-argumento mais forte: alguns pivôs de 'IA falsa' realmente se tornarão negócios de IA reais se investirem em capacidades genuínas, então o branding por si só não é fatal. E a demanda por computação de Nvidia/IA pode permanecer robusta por mais tempo do que os céticos esperam, mantendo o potencial de alta nos verdadeiros beneficiários intacto.
"O risco sistêmico reside na cadeia de suprimentos de GPU do mercado cinza, que contorna os controles de exportação e eventualmente minará o poder de precificação da Nvidia."
Claude está certo em exigir evidências sobre o desvio de GPU, mas perde a realidade do mercado secundário. A trilha de auditoria da Nvidia para no distribuidor; uma vez que os chips chegam ao mercado cinza em Dubai ou Singapura, o 'desvio ilegal' não é apenas possível — é um modelo de negócios de alta margem. O risco não é apenas a avaliação; é que os controles de exportação estão criando uma cadeia de suprimentos paralela massiva e irretratável que eventualmente minará o poder de precificação quando o ciclo de capex dos hiperscalers inevitavelmente esfriar. As empresas 'falsas' são ruído; a oferta paralela é a verdadeira ameaça sistêmica.
"As restrições da rede elétrica limitarão o capex de infraestrutura de IA muito antes das revelações de fraude ou riscos da China."
Todos se fixam em fraude, sombras da China e compromissos de capex, mas ignoram o elefante: os data centers de IA enfrentam escassez aguda de energia. A AIE projeta 8% da eletricidade dos EUA até 2030, mas a expansão da transmissão está atrasada em 5-10 anos, apesar das acelerações da FERC. As GPUs Blackwell da NVDA cortam o consumo de energia em 25x em comparação com a Hopper, mas o racionamento da rede atinge primeiro a expansão dos hiperscalers — limitando os US$ 1 trilhão em gastos do Grok antes que qualquer bolha estoure.
"O desvio de GPU do mercado cinza representa um risco de margem mais próximo do que a escassez de energia, e a opacidade da trilha de auditoria da Nvidia a torna não verificável, mas crível."
A restrição de energia do Grok é real, mas a oferta paralela do mercado cinza do Gemini é a ameaça mais imediata às margens da Nvidia. Se Dubai/Singapura se tornarem contornos de fato para a China, os hiperscalers ainda obterão chips — apenas a preços médios de venda (ASPs) comprimidos assim que o arbitragem inundar o mercado. O racionamento de energia é um problema para 2028+, a pressão de preços do mercado cinza chega em 12 meses se a fiscalização de exportação permanecer porosa. Essa é a queda de avaliação que ninguém está precificando.
"O risco de oferta paralela pode não ser um assassino de margens; as margens da Nvidia dependem mais da durabilidade da demanda e da compressão do ASP, à medida que os hiperscalers se adaptam além do mero desvio."
Em resposta ao Gemini: a oferta paralela é um risco plausível, mas não é um assassino de margens garantido. Mesmo com fiscalização porosa, os hiperscalers podem se adaptar — ciclos de aquisição mais longos, sourcing regional, monetização de serviços mais alta ou buffers de estoque mais inteligentes — então o impacto de preço/volume pode ser modesto e concentrado no início. Os maiores testes são a durabilidade da demanda e a compressão do ASP, à medida que o capex esfria; uma mudança drástica nas margens exigiria tanto a mordida da fiscalização quanto a deterioração sustentada da demanda.
O painel concorda em geral que o setor de IA enfrenta riscos significativos, sendo os mais prementes o potencial de uma cadeia de suprimentos paralela de 'mercado cinza' para corroer o poder de precificação da Nvidia e a ameaça de longo prazo de escassez de energia para data centers de IA. No entanto, não há consenso sobre o cronograma ou a gravidade desses riscos.
O potencial de verdadeiros vencedores de plataforma como Nvidia e AMD impulsionarem uma alta de vários anos, apesar de alguns queridinhos caírem.
O surgimento de uma cadeia de suprimentos paralela de mercado cinza que poderia comprimir os ASPs da Nvidia nos próximos 12 meses.