Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é esmagadoramente pessimista em relação ao IPO da SpaceX, citando avaliação extrema, crescimento em desaceleração e riscos significativos em impulsionadores de receita chave como Starship e o acordo Anthropic.
Risco: A "armadilha do Starship" — se a cadência de lançamento não atingir as metas, o acordo de US$ 15 bilhões da Anthropic se torna um passivo massivo em vez de uma ponte de avaliação.
Oportunidade: O acordo com a Anthropic pode fornecer um impulso de receita muito necessário, mas seu risco de pagamentos antecipados e a falta de números concretos o tornam um catalisador questionável para o IPO.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A ação da SpaceX começará a negociar na Bolsa de Valores Nasdaq em 12 de junho com um valor inicial de mercado de aproximadamente $2 trilhões, tornando-a o maior IPO da história dos EUA.
O crescimento da receita da SpaceX desacelerou para 15% no primeiro trimestre, mas o crescimento poderia acelerar no futuro devido a um recente acordo com a Anthropic.
Supondo um valor de mercado de $2 trilhões, a SpaceX começará a negociar com uma razão preço/venda acima de 100, tornando-a uma das ações mais caras da história.
A SpaceX divulgou seu documento de registro (Formulário S-1) em 20 de maio, após apresentar documentos confidenciais para oferta pública inicial (IPO) à Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em abril. A SpaceX está visando uma avaliação de $2 trilhões, e a ação começará a negociar na Bolsa de Valores Nasdaq em 12 de junho com o ticker SPCX.
As ações de IPO costumam subir no primeiro dia de negociação. Na verdade, mais de 700 empresas listaram ações em bolsas dos EUA desde 2020, e o aumento médio no primeiro dia foi de 30%, segundo Jay Ritter, diretor da Iniciativa de IPO da Universidade da Flórida. Mas os investidores devem se preocupar com outro estatística.
A IA criará o primeiro bilionário do mundo? Nosso time acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que a Nvidia e a Intel precisam. Continue »
A SpaceX será o maior IPO da história dos EUA em termos de valor inicial de mercado, e as ações que vão à bolsa com valores iniciais grandes geralmente ficam para trás do mercado mais amplo ao longo do tempo. Desde a listagem das ações, os 10 maiores IPOs dos EUA registrados têm performado, em média, 127 pontos percentuais abaixo do S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC), segundo a FactSet Research.
Aqui estão algumas outras coisas que os investidores devem saber sobre a SpaceX antes do IPO.
A SpaceX tem sido historicamente uma empresa de foguetes e satélites, mas expandiu-se para inteligência artificial (IA) com a aquisição da xAI este ano. Assim, suas operações são divididas em três segmentos de negócios: espaço, conectividade e IA.
Abaixo está uma breve explicação de como a empresa gera receita em cada segmento:
Os resultados financeiros da SpaceX têm sido algo decepcionantes. Em 2025, a receita aumentou 33% para $18,6 bilhões, uma desaceleração em relação ao crescimento de 35% em 2024. A empresa também relatou uma perda operacional de $4,9 bilhões. No Q1 2026, o crescimento da receita desacelerou ainda mais para 15%, enquanto a perda operacional ampliou-se para $1,9 bilhão devido ao gasto pesado em foguetes e infraestrutura de IA.
Atualmente, a SpaceX gera a maior parte de sua receita pelo segmento de conectividade, mas o segmento de IA provavelmente crescerá rapidamente nos próximos trimestres. Em maio, a Anthropic acertou pagar $1,25 bilhão por mês para acessar a capacidade computacional dos supercomputadores Colossus. O acordo de três anos poderia levar a um aceleração significativa no crescimento da receita na segunda metade de 2026.
A SpaceX planeja ir à bolsa com um valor de mercado de aproximadamente $2 trilhões, segundo a Bloomberg. A receita totalizou $19,3 bilhões nos últimos quatro trimestres, o que significa que a razão inicial preço/venda será 103. Poucas ações já alcançaram uma avaliação tão cara, e todas delas subsequente diminuíram acutamente.
Revisei mais de 100 ações de tecnologia e encontrei apenas oito que tiveram avaliações acima de 100 vezes as vendas em algum momento da história. Todas essas ações caíram acutamente após atingirem suas razões máximas de P/S. As quedas variaram de 32% a 90%, com uma média de desvalorização de 75%.
O que isso significa para a SpaceX? A história diz que a ação poderia perder cerca de três quartos de seu valor uma vez que atinja sua avaliação máxima. Claro, é impossível dizer quando isso acontecerá. Mas também podemos olhar para o problema da avaliação por outro ângulo.
Palantir Technologies atualmente tem a maior avaliação no S&P 500, a 72 vezes as vendas. Se a SpaceX for à bolsa a 103 vezes as vendas, ela imediatamente será 40% mais cara que a ação mais ricamente valorizada do S&P 500. Isso é insustentável, especialmente para uma empresa que relatou crescimento de vendas de 15% no último trimestre.
Aqui está o resumo: a SpaceX gerou mais buzz do que qualquer IPO nas últimas memórias. Com demanda forte esperada de investidores varejistas, a ação poderia subir quando começar a negociar. Mas a história diz que a SpaceX provavelmente ficará para trás do S&P 500 a longo prazo -- significando que os investidores estariam melhor comprando um fundo de índice S&P 500 -- e a avaliação elevada sugere que a ação provavelmente cairá acutamente em algum momento no futuro.
Antes de comprar ações no Índice S&P 500, considere isso:
O Conselheiro de Ações do Motley Fool identificou recentemente o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e o Índice S&P 500 não estava entre elas. As 10 ações que entraram na lista poderiam gerar retornos monstrosos nos anos vindouros.
Considere quando Netflix entrou na lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $463.900! Ou quando Nvidia entrou na lista em 15 de abril de 2005... se você investiu $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $1.294.401!*
Agora, é importante notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 978% -- um desempenho de mercado esmagador comparado a 211% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento criada por investidores individuais para investidores individuais.
Os retornos do Stock Advisor até 2 de junho de 2026.
Trevor Jennewine tem posições na Palantir Technologies. O Motley Fool tem posições na FactSet Research Systems e na Palantir Technologies. O Motley Fool recomenda a Nasdaq. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e visões expressas aqui são as do autor e não necessariamente refletem as do Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O P/S de 103x da SpaceX é indefensável apenas com 15% de crescimento, mas se torna defensável apenas se o acordo com a Anthropic acelerar a receita de IA para mais de US$ 5 bilhões até 2027 — uma aposta binária que o artigo subestima."
A comparação histórica de P/S do artigo é enganosa. SpaceX não é Netflix ou Nvidia no IPO — aquelas negociaram a 10-15x vendas com crescimento de 100%+. SpaceX a 103x vendas com crescimento de 15% no 1º trimestre está genuinamente esticada, mas a comparação com Palantir (72x) obscurece que Palantir é não lucrativa enquanto SpaceX tem um prejuízo operacional de US$ 1,9 bilhão em US$ 19,3 bilhões de receita — margem de aproximadamente 10%. O acordo com a Anthropic (US$ 15 bilhões ao longo de 3 anos) pode impulsionar a receita de IA para mais de US$ 5 bilhões anualmente até 2027, reavaliando materialmente o múltiplo. O primeiro dia de alta é real, mas irrelevante para retornos de longo prazo. O risco real: se a comercialização do Starship estagnar ou a demanda da Anthropic decepcionar, o múltiplo se comprime fortemente.
O artigo seleciona arbitrariamente os oito outliers de P/S mais extremos na história da tecnologia; o viés de sobrevivência significa que ele ignora empresas que abriram capital a 50-80x vendas e normalizaram lucrativamente. Além disso, uma avaliação de US$ 2 trilhões assume zero subprecificação — subscritores frequentemente deixam 15-25% na mesa, então a negociação real pode ser de US$ 1,6-1,7 trilhão, diminuindo materialmente o múltiplo de entrada.
"A 103x vendas com 15% de crescimento, a SpaceX enfrenta um múltiplo insustentável que a história mostra que se comprime acentuadamente assim que o hype inicial desaparece."
O artigo destaca corretamente o múltiplo de vendas de 103x da SpaceX em relação às vendas dos últimos 12 meses com apenas 15% de crescimento de receita no 1º trimestre de 2026 e perdas crescentes como extremo, mesmo em comparação com os 72x da Palantir. IPOs de grande capitalização ficaram atrás do S&P 500 em 127 pontos, em média, e os oito nomes de tecnologia anteriores que brevemente excederam 100x vendas tiveram quedas médias de 75%. O acordo com a Anthropic é real, mas começa de uma base baixa e requer execução impecável na capacidade do Colossus. As altas no primeiro dia impulsionadas pelo varejo são prováveis, mas a avaliação deixa pouca margem assim que o crescimento normalizar ou a concorrência em banda larga via satélite se intensificar.
Se o Starship atingir as metas de cadência e a receita de nuvem de IA compuser a 200%+, o múltiplo de 103x pode se comprimir para 40x em vendas muito maiores em 24 meses, evitando totalmente o padrão histórico de queda.
"Um múltiplo preço/vendas de 103x em uma empresa com crescimento de receita em desaceleração é matematicamente insustentável e sinaliza um reajuste iminente da avaliação para investidores de varejo."
A premissa de um IPO de US$ 2 trilhões para a SpaceX está fundamentalmente descolada da realidade fiscal atual. Uma relação preço/vendas de 103x para uma empresa com crescimento de receita de ponta de 15% em desaceleração é uma configuração clássica de "maior tolo". Embora o acordo de computação da Anthropic forneça um impulso de receita muito necessário, ele não justifica uma avaliação que ofusca gigantes de tecnologia estabelecidos. Os investidores estão essencialmente pagando por uma aposta em infraestrutura de IA com preço de "moonshot", ignorando o prejuízo operacional de US$ 1,9 bilhão. Isso parece um evento de liquidez projetado para descarregar o risco de private equity em participantes de varejo no pico absoluto do ciclo de hype. Espero volatilidade significativa pós-IPO, pois o mercado reconcilia essa avaliação astronômica com o fluxo de caixa real.
Se a SpaceX alcançar com sucesso a rápida reutilização do Starship e capturar a maioria do mercado global de lançamento pesado, a trajetória de receita atual pode mudar de linear para exponencial, potencialmente justificando uma avaliação de "plataforma" em vez de um múltiplo de fabricação tradicional.
"Um IPO de US$ 2 trilhões, 103x vendas, é historicamente insustentável sem fluxo de caixa comprovado e durável, tornando provável uma reavaliação significativa para baixo, a menos que a SpaceX acelere dramaticamente o crescimento lucrativo."
A narrativa do IPO da SpaceX se baseia em uma avaliação "moonshot" e em um mix diversificado (lançamentos espaciais, conectividade Starlink, computação de IA). Mas o artigo ignora riscos críticos: crescimento em desaceleração (1º trimestre de 2026 a 15%), uma avaliação de US$ 2 trilhões implica ~103x vendas com pouco lucro em caixa visível, e um histórico de IPOs de P/S ultra-alto com desempenho inferior ao mercado em geral. O acordo com a Anthropic pode ser significativo, mas provavelmente com pagamentos antecipados, enquanto Starlink e Starship permanecem apostas intensivas em capital com ventos contrários regulatórios e competitivos. Em um regime de taxas mais altas, a falta de fluxo de caixa livre e o tempo incerto para a lucratividade argumentam contra, a menos que o crescimento se mostre durável e as margens melhorem.
Contra-argumento otimista: Se a demanda de computação da Anthropic se mostrar durável e o Starlink monetizar a escala rapidamente, a trajetória de receita pode se inclinar para a lucratividade e justificar um múltiplo mais alto, especialmente dado o fosso de pioneirismo da SpaceX em lançamentos.
"A margem operacional de 10% da SpaceX desqualifica a linguagem de "maior tolo", mas o silêncio do artigo sobre o momento da inflexão do FCF é uma omissão real que ninguém pressionou."
A moldura de "maior tolo" da Gemini ignora que o prejuízo operacional de US$ 1,9 bilhão da SpaceX está sobre uma receita de US$ 19,3 bilhões — uma margem de 10%, não queima de caixa. Isso é estruturalmente diferente de apostas pré-receita. Mas a Gemini está certa em uma coisa: o artigo nunca quantifica quando a SpaceX atingirá o ponto de equilíbrio de FCF ou qual múltiplo de receita isso implica. Sem essa ponte, estamos precificando opcionalidade, não um negócio. O risco de pagamentos antecipados do acordo Anthropic (ChatGPT sinaliza isso) merece números concretos — qual porcentagem dos US$ 15 bilhões é do primeiro ano versus o terceiro ano?
"A alegação de margem de Claude mascara perdas contínuas e ignora riscos de CAPEX que mantêm os cronogramas de ponto de equilíbrio opacos."
Claude deturpa o prejuízo operacional de US$ 1,9 bilhão como uma margem de 10%, quando na verdade sinaliza lucratividade negativa que o CAPEX do Starship pode facilmente ampliar. Isso enfraquece qualquer distinção de casos pré-receita. Ligando à crítica de fluxo de caixa da Gemini, a falta de cronogramas divulgados para o ponto de equilíbrio do EBITDA do Starlink em meio à crescente concorrência de satélites significa que a avaliação de US$ 2 trilhões precifica uma execução impecável que os IPOs anteriores de 100x vendas nunca entregaram.
"As margens operacionais negativas da SpaceX, combinadas com requisitos massivos de despesas de capital, invalidam a narrativa de avaliação de "plataforma" com um múltiplo de 103x vendas."
Claude, sua matemática está errada: um prejuízo de US$ 1,9 bilhão sobre uma receita de US$ 19,3 bilhões é uma margem operacional negativa de 9,8%, não positiva. Você está confundindo escala de receita com lucratividade. Grok está certo em desafiar isso; estamos olhando para um negócio intensivo em capital com margens negativas, não um jogo de software de alta margem. O risco real é a "armadilha do Starship" — se a cadência de lançamento não atingir as metas, o acordo de US$ 15 bilhões da Anthropic se torna um passivo massivo em vez de uma ponte de avaliação.
"O risco da estrutura de capital pode desencadear uma compressão de múltiplos maior do que o esperado, mesmo que a cadência do Starship melhore e a demanda da Anthropic se mostre durável."
A tese de "plataforma" da Gemini depende da cadência do Starship e da computação de IA, mas nenhuma delas fornece uma ponte de FCF crível no curto prazo. O risco oculto é a estrutura de capital: o CAPEX contínuo de Starship/Starlink pode precisar de suporte de capital recorrente em uma desaceleração. Em um regime de taxas mais altas, esse risco de liquidez pode forçar decepções de lucros e forçar uma compressão de múltiplos além da narrativa de "plataforma", mesmo que o Starship atinja a cadência e a demanda da Anthropic se mostre durável.
O consenso do painel é esmagadoramente pessimista em relação ao IPO da SpaceX, citando avaliação extrema, crescimento em desaceleração e riscos significativos em impulsionadores de receita chave como Starship e o acordo Anthropic.
O acordo com a Anthropic pode fornecer um impulso de receita muito necessário, mas seu risco de pagamentos antecipados e a falta de números concretos o tornam um catalisador questionável para o IPO.
A "armadilha do Starship" — se a cadência de lançamento não atingir as metas, o acordo de US$ 15 bilhões da Anthropic se torna um passivo massivo em vez de uma ponte de avaliação.