Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Apesar de fortes comparáveis, a recuperação da Starbucks enfrenta riscos significativos, incluindo altos custos de reestruturação, economias de mão de obra incertas, potencial diluição da marca por mudanças focadas na velocidade e os desafios do licenciamento internacional. O alto múltiplo P/L futuro pode ser frágil e não refletir totalmente esses riscos.
Risco: A "Chipotle-ificação" da Starbucks e a potencial diluição da marca por priorizar a velocidade em detrimento da experiência do "terceiro lugar".
Oportunidade: Não explicitamente declarado na discussão.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Starbucks anunciou demissões e o fechamento de alguns escritórios regionais.
A empresa terá US$ 400 milhões em despesas de reestruturação associadas a essa medida.
Os esforços de recuperação da Starbucks estão começando a dar frutos, com vendas comparáveis e margens aumentando em seu relatório de resultados mais recente.
Starbucks (NASDAQ: SBUX) trouxe o ex-CEO da Chipotle Brian Niccol para recuperar a rede de cafeterias em dificuldades, e quase dois anos depois, seu esforço parece estar dando frutos.
As vendas comparáveis estão em ascensão após a iniciativa de Niccol parecer estar dando resultados, e as margens de lucro também estão se expandindo. Agora, a Starbucks parece estar dando o próximo passo em sua jornada de recuperação, anunciando que demitirá 300 funcionários corporativos nos EUA, em sua terceira rodada de cortes de empregos desde que Niccol assumiu o cargo.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
A gerência disse em um registro na SEC que, como parte de sua estratégia "Back to Starbucks", nome dado por Niccol ao plano de recuperação, está otimizando sua organização de suporte doméstica e internacional e instalações não varejistas, além de reduzir a complexidade operacional das unidades Starbucks Reserve e Roastery. Isso inclui demissões e o fechamento de escritórios regionais em Dallas, Chicago e Atlanta.
Como resultado dessas medidas, a Starbucks terá US$ 400 milhões em reestruturação, que incluem US$ 280 milhões para depreciação de ativos de espaços de escritório e redução de operações em algumas unidades Reserve e Roastery, bem como US$ 120 milhões relacionados às demissões.
A Starbucks disse que a medida faz parte de seu objetivo de cortar US$ 2 bilhões em despesas, e que visa que 90% de seus cafés internacionais sejam licenciados.
Não está claro quanto dinheiro a empresa pretende economizar, embora os custos de reestruturação sejam substanciais.
Após os lucros caírem inicialmente sob Niccol devido a investimentos em operações de lojas, como aumento de pessoal, o último relatório mostrou que o plano "Back to Starbucks" começou a entregar resultados. No segundo trimestre fiscal, a empresa registrou um crescimento de vendas comparáveis de lojas de 7,1% na América do Norte e 6,2% globalmente, com transações e ticket médio em alta em ambos os mercados. Até a China voltou a um crescimento modesto, com vendas comparáveis em alta de 0,5% no período.
A margem operacional ajustada aumentou 120 pontos base para 9,4%, e o lucro por ação ajustado subiu 22% para US$ 0,50. Niccol comentou sobre a velocidade do serviço em toda a empresa, bem como a inovação do menu e uma equipe corporativa mais eficiente.
Entre os componentes centrais do plano "Back to Starbucks" está a restauração do toque humano em seu serviço e marca, incluindo a ideia de ser um "terceiro lugar", como Howard Schultz concebeu o negócio. A empresa adicionou pessoal às unidades para melhorar o serviço e reduziu as opções de menu para melhorar a velocidade do serviço, tornando o trabalho mais fácil para os baristas.
O momentum desses esforços levou a empresa a aumentar seu lucro por ação ajustado para o ano inteiro para US$ 2,25-US$ 2,45 e vendas comparáveis de lojas de pelo menos 5%. O LPA da empresa atingiu o pico no ano fiscal de 2023 em US$ 3,58, então deve haver espaço para os lucros aumentarem significativamente.
As ações da Starbucks subiram quando Niccol foi nomeado novo CEO, dado seu sucesso na Chipotle, e altas expectativas ainda estão embutidas nas ações, pois agora são negociadas a um P/L futuro de 46, o que implica um crescimento significativo.
Ainda assim, as ações subiram após seu último relatório de resultados, e há muito espaço para as margens se expandirem se as vendas comparáveis continuarem a subir. Embora as ações estejam caras, assumir uma pequena posição neste momento parece razoável, dado que ainda há bastante potencial de alta se a recuperação for bem-sucedida.
Antes de comprar ações da Starbucks, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Starbucks não estava entre elas. As 10 ações que entraram na lista podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 468.861! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.445.212!
Agora, vale notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 1.013% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 210% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 15 de maio de 2026.*
Jeremy Bowman tem posições em Chipotle Mexican Grill e Starbucks. O Motley Fool tem posições e recomenda Chipotle Mexican Grill e Starbucks. O Motley Fool recomenda as seguintes opções: short June 2026 $36 calls on Chipotle Mexican Grill. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O P/L futuro atual de 46x precifica em excesso o potencial de recuperação, ignorando os riscos operacionais de longo prazo do licenciamento agressivo e o alto custo de desmobilização de despesas de capital anteriores."
O mercado está celebrando a narrativa "De Volta à Starbucks", mas um P/L futuro de 46x é um prêmio agressivo para uma empresa em reestruturação radical. Embora o crescimento comparável de 7,1% na América do Norte seja impressionante, os US$ 400 milhões em encargos de reestruturação — fortemente ponderados para depreciação de ativos — sugerem que a alocação de capital anterior em escritórios regionais e conceitos 'Reserve' foi fundamentalmente falha. Niccol está efetivamente pagando um enorme "imposto de saída" para desfazer o inchaço do regime anterior. Os investidores estão comprando o plano de recuperação da Chipotle, mas a Starbucks não tem a mesma simplicidade de cadeia de suprimentos, tornando a meta de licenciamento de 90% um risco de alta execução que pode alienar a base de clientes principal se a qualidade do serviço cair.
Se Niccol replicar com sucesso sua eficiência operacional da Chipotle, a expansão da margem do programa de corte de custos de US$ 2 bilhões poderá justificar o prêmio atual, impulsionando o EPS de volta aos picos de 2023 mais rápido do que os analistas esperam.
"N/A"
[Indisponível]
"A Starbucks está precificando crescimento comparável sustentado de mais de 5% e expansão de margem de mais de 200 pontos base simultaneamente, mas o artigo não fornece evidências de que o tráfego (não apenas o ticket) está acelerando, e o desempenho quase estável da China sugere que o licenciamento internacional pode não compensar a maturação doméstica."
O artigo enquadra as demissões como validação da recuperação de Niccol, mas a matemática é preocupante. A Starbucks está incorrendo em US$ 400 milhões em encargos de reestruturação para atingir uma meta de redução de custos de US$ 2 bilhões — o que significa que US$ 1,6 bilhão permanece indefinido. Os comparáveis do segundo trimestre de 7,1% na América do Norte parecem fortes até você notar que o artigo omite dados de tráfego de mesmas lojas; se o crescimento do ticket estiver superando as transações, isso é poder de precificação mascarando a fraqueza do tráfego. O P/L futuro de 46x assume que a expansão da margem continua, mas os custos de mão de obra (a razão declarada para os declínios iniciais do EPS) não melhoraram estruturalmente — eles foram temporariamente mascarados pelo volume. O comparável de 0,5% da China é anêmico para uma empresa que aposta no licenciamento internacional. O artigo chama isso de "espaço para os lucros aumentarem", mas isso requer que os comparáveis sustentem mais de 5% enquanto as margens se expandem — uma vitória em duas frentes que raramente se sustenta.
Se Niccol executar com sucesso o modelo de licenciamento e reduzir os custos corporativos, a meta de custo de US$ 2 bilhões será alcançável e o EPS poderá genuinamente se aproximar de US$ 3,50+ até 2026, justificando um múltiplo de 40x com visibilidade de crescimento.
"O potencial de alta depende de economias duráveis e significativas e crescimento contínuo de comparáveis; sem isso, o múltiplo elevado provavelmente será reavaliado para baixo à medida que os riscos se materializarem."
A recuperação da Starbucks parece estar ganhando força: comparáveis do 2º trimestre na América do Norte +7,1%, global +6,2%, e margem ajustada +120 bps para 9,4% com EPS de US$ 0,50. Mas o artigo subestima o risco: um encargo de reestruturação de US$ 400 milhões (incluindo US$ 280 milhões em depreciação de ativos e US$ 120 milhões em indenizações) é um grande impacto de curto prazo, e o plano visa economizar US$ 2 bilhões em despesas, ao mesmo tempo em que transfere 90% das cafeterias internacionais para licenciados. As economias reais são incertas e o licenciamento pode diminuir o alavancagem operacional. O crescimento da China foi de apenas 0,5% no período. Com um P/L futuro em torno de 46x, qualquer desaceleração ou custos mais altos pode desencadear compressão de múltiplos, apesar do progresso da margem.
Contrapartida otimista: se os cortes de custos se traduzirem em economias duráveis e os comparáveis permanecerem robustos, as ações poderão ser reavaliadas mesmo a partir de uma base alta, apoiadas por uma marca mais saudável e um serviço mais rápido.
"O plano operacional da Chipotle é fundamentalmente inadequado para o menu complexo de bebidas da Starbucks e corre o risco de alienar a base de clientes principal."
Claude está certo em apontar a discrepância tráfego vs. ticket, mas todos estão perdendo o risco maior: a "Chipotle-ificação" da Starbucks. Niccol está tentando aplicar um modelo de fluxo rápido-casual a um menu complexo e com foco em bebidas. Se ele priorizar a velocidade em detrimento da experiência do "terceiro lugar", ele corre o risco de diluição permanente da marca. Um múltiplo de 46x não está apenas precificando eficiência; está precificando uma transição impecável que ignora o atrito inerente da preparação de bebidas personalizadas.
[Indisponível]
"O modelo de custos de Niccol assume ganhos de eficiência na preparação de bebidas que a física e as expectativas do consumidor não permitirão — tornando a meta de US$ 2 bilhões dependente de precificação ou contagem de unidades, não de alavancagem operacional."
O risco de "Chipotle-ificação" da Gemini é real, mas confunde dois desafios de execução separados. A Chipotle simplificou os *inputs* (menos proteínas, preparo padronizado). A Starbucks não pode — doses de espresso e vaporização de leite são inerentemente variáveis. O risco real não é a diluição da marca pela velocidade; é que as economias de mão de obra assumem um fluxo mais rápido sem perda de qualidade, o que a complexidade das bebidas não permitirá. Isso é um problema de matemática, não um problema de marca.
"A economia do licenciamento pode prejudicar a trajetória de margens da Starbucks e aumentar o risco de queda para a avaliação atual."
Licenciar 90% das cafeterias internacionais pode erodir a qualidade da receita e a alavancagem operacional, não apenas transferir custos. Mesmo com a força dos comparáveis nos EUA, os lucros baseados em royalties dependem do capex e dos volumes dos licenciados, arriscando margens mistas e uma expansão global lenta e desigual. Se a erosão do tráfego encontrar um desempenho fraco dos licenciados, a expansão esperada da margem e a visibilidade do crescimento diminuem, tornando um P/L futuro de 46x mais frágil do que o artigo implica.
Apesar de fortes comparáveis, a recuperação da Starbucks enfrenta riscos significativos, incluindo altos custos de reestruturação, economias de mão de obra incertas, potencial diluição da marca por mudanças focadas na velocidade e os desafios do licenciamento internacional. O alto múltiplo P/L futuro pode ser frágil e não refletir totalmente esses riscos.
Não explicitamente declarado na discussão.
A "Chipotle-ificação" da Starbucks e a potencial diluição da marca por priorizar a velocidade em detrimento da experiência do "terceiro lugar".