Por Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O impulso cripto do Morgan Stanley via E*Trade é uma jogada estratégica para capturar a camada de custódia e potencialmente mudar a camada de liquidação do sistema financeiro, mas a adoção por consultores e a demanda permanecem desafios significativos.
Risco: A volatilidade dos criptoativos pode destruir a confiança da base de clientes da E*Trade, pressionando a estabilidade do AUM da MS e forçando os consultores a defender alocações minúsculas em meio à volatilidade.
Oportunidade: O controle dos trilhos de liquidação poderia capturar o spread de cada futura negociação de títulos ou ações tokenizadas, tornando as métricas atuais de volume de negociação de varejo em grande parte irrelevantes.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
'Ainda Tão Cedo Nesta Jornada': Morgan Stanley Lança Negociação de Criptomoedas Mais Barata
Apenas uma semana depois que Amy Oldenburg, chefe de ativos digitais da Morgan Stanley, passou quase uma hora defendendo o bitcoin para poucos clientes (uma lacuna que ela diz ser o problema mais urgente da indústria), o banco anuncia o lançamento de negociação de criptomoedas na E*Trade, cobrando 50bps em um piloto que compete com rivais como Coinbase, Robinhood e Charles Schwab.
A CoinDesk relata que o Head de Wealth Management da Morgan Stanley, Jed Finn, disse que a iniciativa vai além de oferecer negociação de criptomoedas mais barata e visa "desintermediar os desintermediadores", enquadrando-a como uma mudança estrutural mais ampla na forma como os clientes acessam ativos digitais.
A gigante de bancos de investimento planeja expandir o serviço para todos os 8,6 milhões de clientes da ETrade ainda este ano.
A oferta mais recente se baseia em uma série de movimentos relacionados a criptomoedas nos últimos meses, incluindo o lançamento de um fundo negociado em bolsa de Bitcoin, com produtos planejados atrelados a ether e solana.
A Morgan Stanley também avançou esforços no lado da infraestrutura, solicitando uma licença de banco fiduciário nacional que a permitiria custodiar diretamente ativos digitais.
Fontes disseram à Bloomberg que o banco também está considerando serviços que permitem a conversão de participações em criptomoedas em produtos negociados em bolsa sem venda e está se preparando para a potencial negociação de ações tokenizadas ainda este ano.
Esses movimentos devem intensificar a concorrência em um mercado onde a Coinbase gerou US$ 3,32 bilhões em receita de transações de consumidores em 2025, enquanto a Robinhood relatou quase US$ 1 bilhão em receita relacionada a criptomoedas.
Mas, como relata o Bitcoin Magazine, o problema da educação é profundo, segundo Oldenburg.
Oldenburg: Bitcoin tem um problema de educação
Muitos investidores ainda associam o bitcoin à sua história inicial de uso por agentes mal-intencionados e lutam para ver além desse quadro ao considerar uma alocação.
Oldenburg disse que quando os clientes perguntam sobre rendimento ou exposição estruturada, sua equipe tenta ser direta: “você pode apresentá-lo como um rendimento, mas o ativo subjacente é o bitcoin.” Essa clareza, disse ela, ainda está faltando na maioria das conversas no mercado, e há “muito mais trabalho a ser feito.”
O MSBT arrecadou mais de US$ 100 milhões em sua primeira semana de negociação, um forte sinal inicial para um produto que o banco descreve como projetado para todo o espectro de sua base de clientes, em vez de um segmento restrito.
Mas Oldenburg rapidamente colocou esse número em contexto. Todos os fluxos iniciais vieram de contas autodirigidas, porque o fundo ainda não havia sido disponibilizado na plataforma de consultoria.
Ela observou que o banco anunciou uma recomendação de alocação de criptomoedas de 2-4%, e que mesmo com essa orientação em vigor, a adoção através de consultores tem sido lenta.
O produto, ela lembrou ao público, está no mercado há menos de um ano.
Para preencher essa lacuna, a Morgan Stanley está trabalhando de dentro para fora. Oldenburg disse que a empresa está implementando treinamento interno para que os consultores financeiros possam falar com os clientes sobre bitcoin com confiança, e que sua equipe passa “hora após hora após hora” ao telefone explicando modelos e estruturas de alocação aos clientes.
Ela disse que o banco projeta produtos para clientes com diferentes necessidades e quer que sua plataforma cubra cada uma dessas necessidades, incluindo clientes que desejam um wrapper ETP direto, e que a negociação de criptomoedas à vista está chegando para aqueles do lado de gestão de patrimônio.
Sobre os custodiantes, Oldenburg reconheceu a complexidade da decisão. O mercado não tem falta de provedores, e escolher entre eles não foi simples, o que levou a empresa a trabalhar com mais de um. A Morgan Stanley, em última análise, escolheu a Coinbase e o BNY Mellon como custodiantes para o MSBT.
Quando a conversa se voltou para apostas de alta volatilidade em bitcoin, Oldenburg chamou a Strategy, a empresa liderada por Michael Saylor, anteriormente conhecida como MicroStrategy, de “uma boa amiga da Morgan Stanley”, e disse que o banco trabalhou ao lado dela em sua evolução.
Ela disse que a maior parte da exposição nesse veículo até agora vem do varejo e que o “crédito digital” como categoria levará tempo para se desenvolver.
Morgan Stanley comprando bitcoin “não está fora de questão”
Sobre a questão de bancos manterem bitcoin em seus balanços, Oldenburg disse que “não está fora de questão” se o progresso regulatório continuar, mas foi ponderada ao enquadrar isso.
Os EUA precisam de maior alinhamento entre seus reguladores financeiros, disse ela, e para uma empresa global como a Morgan Stanley, o quadro é ainda mais complexo — cada jurisdição vem com seu próprio arcabouço.
Ela encerrou onde começou: sobre a necessidade de pesquisa com alcance. O mercado tem comentaristas e personalidades em que os investidores confiam e seguem, disse ela, e o trabalho a ser feito é trazer esse tipo de análise acessível e fundamentada para o mainstream.
“Ainda estamos muito no início desta jornada”, disse ela. “Tão pouca alocação. Ainda é muito cedo.”
Tyler Durden
Qua, 06/05/2026 - 14:40
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O Morgan Stanley está priorizando a captura de infraestrutura de custódia e liquidação de nível institucional em detrimento das taxas de negociação de varejo de baixa margem atualmente dominadas por plataformas nativas de criptoativos."
A mudança do Morgan Stanley para superar Coinbase e Robinhood em taxas via E*Trade é uma estratégia clássica de 'abraçar e estender'. Ao lançar a 50bps, eles estão comoditizando a negociação de criptoativos para capturar o fluxo, mas a jogada real é a infraestrutura — a licença de banco fiduciário nacional e a potencial negociação de ações tokenizadas. Isso não é apenas sobre taxas de negociação de varejo; trata-se de mudar a camada de custódia e liquidação do sistema financeiro para trilhos institucionais. Embora a narrativa de 'educação' seja uma maneira conveniente de explicar a lenta adoção por consultores, a realidade é que o Morgan Stanley está construindo um jardim murado que eventualmente fará com que as atuais exchanges nativas de criptoativos pareçam infraestrutura legada.
A estrutura de taxas de 50bps é uma corrida para o fundo que pode canibalizar o próprio negócio de gestão de patrimônio de alta margem do Morgan Stanley sem gerar volume suficiente para compensar o risco regulatório e reputacional da exposição direta a criptoativos.
"A negociação de criptoativos de baixo custo da MS na E*Trade e o sucesso do ETF a posicionam para capturar uma participação significativa da COIN/HOOD em um mercado de receita de criptoativos de varejo de mais de US$ 4 bilhões."
O Morgan Stanley (MS) lançando negociação de criptoativos a 50bps na E*Trade — superando os ~0,6% da Coinbase (COIN) e os spreads da Robinhood (HOOD) — visa 8,6 milhões de clientes, baseando-se nos fluxos de primeira semana de US$ 100 milhões do ETF MSBT apenas de contas autogerenciadas. Com recomendações de alocação de 2-4%, treinamento interno de consultores e custódia via COIN/BNY, além de um aplicativo de licença fiduciária, isso incorpora criptoativos na gestão de patrimônio. Pressiona as receitas de criptoativos de mais de US$ 4 bilhões das fintechs em 2025, ao mesmo tempo que valida o bitcoin através da infraestrutura TradFi, provavelmente acelerando a adoção, apesar das lacunas educacionais.
O desalinhamento regulatório entre jurisdições pode atrasar o lançamento completo ou as compras de bitcoin no balanço, como observa Oldenburg, enquanto a lenta adoção por consultores — os fluxos iniciais do MSBT apenas de contas autogerenciadas — sinaliza uma hesitação persistente dos clientes que limita as alocações reais.
"A vantagem competitiva do Morgan Stanley aqui é distribuição e custódia, não geração de demanda — e o artigo prova inadvertidamente que a demanda continua sendo o gargalo."
O impulso cripto do Morgan Stanley parece estruturalmente sólido — 50bps superam os incumbentes, 8,6 milhões de clientes E*Trade representam distribuição real, e a licença de banco fiduciário remove um grande ponto de atrito. Mas o artigo revela o problema real: a adoção é glacial. US$ 100 milhões na primeira semana do MSBT parecem impressionantes até você descobrir que são todos de varejo autogerenciado; os fluxos impulsionados por consultores são negligenciáveis, apesar do treinamento interno. Uma recomendação de alocação de 2-4% de um gestor de patrimônio de mais de US$ 7 trilhões deveria mover os mercados. Não moveu. Isso não é um problema de produto. É um problema de demanda. O Morgan Stanley está construindo infraestrutura para uma convicção que ainda não existe em escala.
O artigo enquadra isso como 'ainda cedo', mas 'cedo' pode significar 'perpetuamente cedo'. Se a convicção institucional exigiu tanto acompanhamento cinco anos após uma classe de ativos de mais de US$ 2 trilhões, talvez o teto de alocação seja menor do que os otimistas assumem.
"A lucratividade duradoura dependerá da adoção impulsionada por consultores e de uma economia de custódia/conformidade favorável, não apenas de taxas de negociação mais baixas."
O piloto de criptoativos da E*Trade do Morgan Stanley sinaliza uma mudança estratégica para defender e aumentar a participação na gestão de patrimônio, tornando os ativos digitais mais baratos e acessíveis. Uma taxa de negociação de 50 pontos base supera Coinbase, Robinhood e Schwab e pode impulsionar o volume se a lacuna educacional diminuir; o MSBT indica um impulso mais amplo para produtos cripto regulamentados além da negociação à vista. No entanto, o potencial de alta depende da adoção por consultores, da economia de custódia e liquidação, e da regulamentação em evolução em torno de ativos tokenizados. Se a educação central e a confiança atrasarem, ou se os custos de conformidade aumentarem mais rápido do que a receita de criptoativos, a estratégia pode ter dificuldades para se traduzir em lucratividade duradoura.
O corte de preço de 50bps pode não cobrir custos mais altos de financiamento, compensação e conformidade, e a demanda do cliente pode estagnar em um ambiente de adoção lenta. Se os reguladores apertarem as regras ou o atrito de custódia aumentar, as margens podem diminuir mesmo com a expansão da MS em criptoativos.
"A taxa de negociação de criptoativos é um líder de perda estratégico projetado para garantir a infraestrutura de custódia e liquidação para futuros ativos financeiros tokenizados."
Claude, seu foco em 'problemas de demanda' ignora a estrutura de incentivo institucional. O Morgan Stanley não está construindo para o sentimento de varejo de hoje; eles estão construindo para a eventual migração de riqueza privada para ativos do mundo real tokenizados (RWAs). A taxa de 50bps é um líder de perda para capturar a camada de custódia, não uma jogada de receita. Se eles controlarem os trilhos de liquidação, eles capturarão o spread de cada futura negociação de títulos ou ações tokenizadas, tornando as métricas atuais de volume de negociação de varejo em grande parte irrelevantes.
"A visão de custódia de RWA da Gemini ignora os riscos de volatilidade da negociação spot de curto prazo para a base de clientes e AUM da MS."
Gemini, RWAs são um endgame especulativo — o artigo confirma apenas negociação spot de BTC/ETH, com custódia ainda via COIN/BNY, não trilhos da MS. Risco não sinalizado: o histórico de quedas de mais de 50% do criptoativos pode gerar saídas de clientes da E*Trade (8,6 milhões de usuários), pressionando a estabilidade dos US$ 7 trilhões em AUM da MS e forçando os consultores a defender alocações minúsculas de 2-4% em meio à volatilidade. 50bps não compensarão os golpes reputacionais se o BTC despencar.
"O corte de taxas da MS só funciona se eles possuírem os trilhos de liquidação; a custódia terceirizada para COIN/BNY significa que eles são um distribuidor, não infraestrutura, e enfrentam compressão de margem sem escala."
Grok sinaliza um risco real — a volatilidade dos criptoativos pode destruir a confiança da base de 8,6 milhões de clientes da E*Trade — mas perde a assimetria: a MS não precisa de adoção em massa para vencer. Uma taxa de 50bps sobre US$ 50 bilhões em AUM (2% de US$ 7 trilhões com alocação de 2-4%) gera US$ 250 milhões em receita anual com custo marginal próximo de zero assim que a infraestrutura estiver ativa. Uma queda de 40% no BTC prejudica o sentimento, não a economia unitária. A verdadeira questão que Gemini evita: a MS tem custódia ou apenas fluxo? O artigo diz custódia COIN/BNY. Essa é a falha do fosso.
"O verdadeiro fosso para o impulso cripto do Morgan Stanley não é o corte de preço de 50bp; é o controle dos trilhos de liquidação para ativos tokenizados; se a custódia permanecer com COIN/BNY e os trilhos não forem internos, a estratégia corre o risco de se tornar um canal de distribuição impulsionado por volume com lucros duradouros limitados."
O risco de Grok de que a custódia seja COIN/BNY significa que o fosso da MS é mais fino do que o anunciado; sem trilhos internos, a MS ganha apenas com alavancagem de volume, e se a volatilidade dos criptoativos gerar resgates ou o atrito de custódia aumentar, as alocações de 2-4% podem nunca se materializar em receita duradoura. O verdadeiro prêmio seria o controle da liquidação de ativos tokenizados; na ausência disso, a 'infraestrutura' da MS é em grande parte um canal de distribuição, não um fosso de plataforma.
O impulso cripto do Morgan Stanley via E*Trade é uma jogada estratégica para capturar a camada de custódia e potencialmente mudar a camada de liquidação do sistema financeiro, mas a adoção por consultores e a demanda permanecem desafios significativos.
O controle dos trilhos de liquidação poderia capturar o spread de cada futura negociação de títulos ou ações tokenizadas, tornando as métricas atuais de volume de negociação de varejo em grande parte irrelevantes.
A volatilidade dos criptoativos pode destruir a confiança da base de clientes da E*Trade, pressionando a estabilidade do AUM da MS e forçando os consultores a defender alocações minúsculas em meio à volatilidade.