Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
A saída da Strategy Capital da MNDY, juntamente com uma queda de preço de 73,9% em um ano, levanta preocupações sobre a retenção da empresa e a tração no mercado em um mercado SaaS lotado. Os painelistas debatem a avaliação da ação, com alguns argumentando que está cara e outros sugerindo que pode ser uma 'compra gritante' se a retenção líquida de dólares (NDR) for superior a 120%. No entanto, o painel também destaca riscos como compressão de margens, concorrência de hiperscalers e custos de aquisição de clientes insustentáveis.
Risco: Compressão de margens devido à concorrência de hiperscalers e custos de aquisição de clientes insustentáveis
Oportunidade: Potencial 'compra gritante' se a retenção líquida de dólares da MNDY for superior a 120%
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Vendeu 222.388 ações da monday.com, com um valor estimado de negociação de US$ 21,34 milhões com base no preço médio durante o trimestre
O valor líquido da posição diminuiu em US$ 32,82 milhões, refletindo tanto a venda de ações quanto as mudanças no preço das ações
A transação representou 1,74% dos ativos sob gestão reportáveis no 13F da Strategy Capital
Após a negociação, o fundo detém zero ações, em comparação com uma participação anterior que representava 2,4% do AUM no trimestre anterior
A saída remove a monday.com do portfólio do fundo, que agora totaliza 11 posições divulgadas
Em 14 de maio de 2026, a Strategy Capital LLC divulgou em um registro na SEC que vendeu todas as suas ações da monday.com (NASDAQ:MNDY), liquidando 222.388 ações em uma transação estimada em US$ 21,34 milhões com base no preço médio trimestral.
De acordo com um registro na U.S. Securities and Exchange Commission datado de 14 de maio de 2026, a Strategy Capital LLC vendeu toda a sua participação de 222.388 ações na monday.com durante o primeiro trimestre. O valor estimado da transação foi de US$ 21,34 milhões, calculado usando o preço médio das ações para o período. O fundo não reportou ações da MNDY no final do trimestre.
NYSE:TSM: US$ 115,37 milhões (9,4% do AUM)
Em 21 de maio de 2026, as ações da monday.com estavam cotadas a US$ 76,26, uma queda de 73,9% no último ano, com desempenho inferior ao S&P 500 em 101,3 pontos percentuais
| Métrica | Valor | |---|---| | Preço (no fechamento do mercado em 21 de maio de 2026) | US$ 76,26 | | Capitalização de mercado | US$ 3,9 bilhões | | Receita (TTM) | US$ 1,30 bilhão | | Lucro líquido (TTM) | US$ 119,35 milhões |
A monday.com é uma empresa de tecnologia especializada em soluções de gerenciamento de trabalho baseadas em nuvem, permitindo que as organizações otimizem operações e colaborem eficientemente em escala. A plataforma modular da empresa permite que os usuários personalizem fluxos de trabalho, apoiando uma ampla gama de funções de negócios, desde gerenciamento de projetos até CRM. Com uma forte presença internacional e foco na flexibilidade do produto, a monday.com alavanca seu modelo SaaS escalável para gerar receita recorrente e manter uma vantagem competitiva no mercado de software empresarial.
A saída da Strategy Capital parece mais uma organização de portfólio do que uma visão forte sobre a monday.com — a posição nunca foi superior a 2,4% dos ativos, e o fundo seguiu em frente sem alarde para um livro mais restrito de nomes de tecnologia de alta convicção. A questão mais útil é quanto vale a empresa pelos preços atuais. A Monday.com vende uma plataforma de gerenciamento de trabalho baseada em nuvem que as equipes podem configurar para rastreamento de projetos, CRM ou automação de fluxo de trabalho. A modularidade é genuinamente útil, mas a categoria é lotada — Asana, Atlassian, Salesforce e Microsoft competem pelo mesmo orçamento de fluxo de trabalho empresarial. A monday.com cresceu sendo flexível onde outros são rígidos, mas a flexibilidade é difícil de defender quando plataformas maiores podem igualar recursos e gastar mais em distribuição.
O último ano foi difícil para a ação, e a avaliação comprimida faz com que valha a pena dar uma olhada mais atenta para investidores que acreditam que a empresa pode manter sua base empresarial, mostrar melhoria na economia unitária e provar que isso não é um aplicativo disfarçado de empresa. O caso otimista depende se seus recursos assistidos por IA impulsionam a retenção mensurável e se ela pode subir no mercado sem perder as contas SMB que a construíram. Nenhuma das questões tem uma resposta clara ainda, o que torna esta uma ação para monitorar em vez de perseguir.
Antes de comprar ações da Monday.com, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para investidores comprarem agora… e a Monday.com não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 477.813! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.320.088!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 208% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 23 de maio de 2026.*
Seena Hassouna tem posições em Shopify e Taiwan Semiconductor Manufacturing. O Motley Fool tem posições e recomenda Amazon, Axon Enterprise, Cloudflare, Monday.com, Shopify e Taiwan Semiconductor Manufacturing. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A saída completa de um fundo pequeno de uma posição de 2,4% fornece um sinal limitado sobre a avaliação da MNDY ou a durabilidade competitiva nos níveis atuais."
A saída completa da Strategy Capital da MNDY, liquidando 222 mil ações por cerca de US$ 21,34 milhões e reduzindo 2,4% do AUM, é enquadrada como rebalanceamento rotineiro para um livro mais restrito de 11 ações com forte peso em NET (19,2%), SHOP e AXON. No entanto, o momento coincide com a MNDY sendo negociada a US$ 76,26 após uma queda de 73,9% em um ano, deixando uma capitalização de mercado de US$ 3,9 bilhões contra uma receita TTM de US$ 1,3 bilhão. Em um campo lotado onde plataformas maiores podem replicar a modularidade, isso levanta questões sobre retenção e tração no mercado que os dados 13F sozinhos não podem resolver.
A participação nunca excedeu 2,4% do AUM, portanto a venda reflete disciplina de dimensionamento de posição em vez de qualquer reavaliação fundamental das perspectivas da monday.com.
"A saída da Strategy Capital é rebalanceamento de portfólio, não um veredito sobre a MNDY; a verdadeira questão de avaliação depende do NDR e das métricas de retenção de clientes que o artigo omite completamente."
A saída da Strategy Capital é ruído, não sinal. A liquidação de uma posição de 2,4% não nos diz nada sobre o valor intrínseco da MNDY — fundos reduzem posições para rebalanceamento, colheita de perdas fiscais ou necessidades de caixa o tempo todo. A verdadeira história é o drawdown de 73,9% da MNDY e o P/E futuro atual de 29,6x (usando US$ 1,3 bilhão de receita TTM ÷ 222 milhões de ações ≈ US$ 5,85 de EPS, implicando ~$76 ÷ $5,85). Isso é caro para uma empresa SaaS que enfrenta pressão de margem em um mercado de work-OS lotado. Mas o artigo ignora uma métrica crítica: retenção líquida de dólares (NDR). Se o NDR da MNDY for >120%, a ação é uma compra gritante nesses níveis, apesar do drawdown. Se for <100%, o caso otimista desmorona. O artigo nunca o menciona.
Uma queda tão severa ao longo de um ano muitas vezes reflete uma deterioração genuína na economia unitária ou rotatividade de clientes que o mercado já precificou; a queda de 73,9% pode ser eficiente, não uma oportunidade.
"A saída de capital institucional sinaliza uma perda de confiança na capacidade da MNDY de manter o poder de precificação empresarial contra a consolidação de plataforma crescente da Microsoft e Atlassian."
A saída da Strategy Capital da MNDY não é apenas 'organização'; é uma capitulação na capacidade da categoria 'gerenciamento de trabalho' de defender margens contra hiperscalers. Com um drawdown de 73,9%, o mercado está precificando um declínio terminal no poder de precificação. Com uma capitalização de mercado de US$ 3,9 bilhões e US$ 1,3 bilhão em receita TTM, a ação é negociada a aproximadamente 3x vendas, o que é barato para SaaS, mas apenas se o crescimento permanecer consistente. O risco real é que a MNDY esteja presa em uma 'armadilha de recursos' onde Microsoft e Atlassian canibalizam seus casos de uso centrais de fluxo de trabalho, forçando-as a uma corrida para o fundo nos custos de aquisição de clientes que elas não podem vencer.
Se a mudança da MNDY para automação de fluxo de trabalho baseada em IA alcançar mesmo um aumento de 15% na retenção líquida de receita, a ação está atualmente mal precificada e oferece um potencial de alta significativo a partir desses níveis deprimidos.
"A saída sugere dúvida institucional sobre a capacidade da monday.com de monetizar recursos impulsionados por IA e sustentar o crescimento em um mercado lotado, sinalizando potencial risco de queda se essas expectativas não se materializarem."
A Strategy Capital divulgou a liquidação de 222.388 ações da monday.com por cerca de US$ 21,34 milhões, totalizando 1,74% de seu AUM e deixando zero MNDY no portfólio. Embora apresentada como organização rotineira, a medida ocorre em um contexto de queda de preço de 74% YoY e um cenário de SaaS empresarial lotado onde players com escala — Microsoft, Salesforce, Atlassian, Asana — podem replicar recursos e gastar mais em distribuição. O caso pessimista repousa em melhorias impulsionadas por IA que se mostram difíceis de monetizar e em decepções contínuas de margens ou crescimento; se a demanda macroeconômica diminuir, uma rotação mais ampla para fora de nomes de nicho de SaaS pode comprimir ainda mais os múltiplos, independentemente do hype de IA.
O tamanho da negociação é modesto (1,74% do AUM) e a saída pode simplesmente refletir rebalanceamento rotineiro em vez de uma tese negativa sobre a MNDY.
"A derivação de EPS de Claude a partir apenas da receita é inválida e enfraquece a crítica à avaliação."
O P/E futuro de 29,6x de Claude se baseia em tratar US$ 1,3 bilhão de receita TTM por ação como EPS, o que é aritmeticamente inválido, pois o EPS subtrai custos, não receita. Este erro prejudica a alegação de que a avaliação é cara. Se as margens GAAP ou ajustadas reais da MNDY permanecerem baixas, enquanto concorrentes como a Atlassian expandem recursos de fluxo de trabalho, a compressão de múltiplos pode acelerar mesmo que a retenção líquida de dólares permaneça acima de 110%.
"O debate gira em torno da retenção líquida de dólares da MNDY — sem ela, todos os argumentos de avaliação são incompletos."
A observação de Grok sobre a matemática de Claude é válida — receita ≠ EPS. Mas Grok então muda para o risco de compressão de margens sem abordar o ponto principal de Claude: não sabemos o NDR real da MNDY, que é a peça central para determinar se 3x vendas é barato ou uma armadilha de valor. O drawdown de 73,9% pode refletir rotatividade genuína ou reação exagerada do mercado. Até que alguém cite o último número de NDR da MNDY nos relatórios de resultados, estamos debatendo a avaliação no vácuo. Esse é o ponto de dados que falta, não a fórmula do P/E.
"Alto NDR é irrelevante se o custo de aquisição de clientes permanecer estruturalmente mais alto do que o de concorrentes de plataforma integrada."
Claude, pare de obcecar com NDR como uma bala de prata. Mesmo com 120% de retenção, a MNDY enfrenta um problema estrutural de 'fosso de distribuição'. Atlassian e Microsoft não precisam vencer em recursos; eles vencem ao empacotar em pilhas empresariais existentes, efetivamente reduzindo seus custos de aquisição de clientes a quase zero. O modelo de plataforma independente da MNDY requer ciclos de vendas caros e de alto contato que são cada vez mais insustentáveis. O NDR não os salvará se o custo para adquirir e reter esses mesmos clientes superar o valor vitalício.
"O NDR sozinho não determinará o destino da MNDY; margens e payback de CAC são as verdadeiras alavancas para qualquer reavaliação sustentável."
A ênfase de Claude no NDR como a única peça central é incompleta. Mesmo com forte NDR, a avaliação da MNDY depende das trajetórias de margem bruta e do payback do CAC, que o artigo nunca divulga. Uma queda de preço de 73,9% pode refletir a preocupação do mercado com a economia unitária, não apenas com a retenção. Até vermos 1) margem bruta e 2) eficiência de marketing/vendas, 3x vendas permanece uma âncora frágil, e a ação pode ser reavaliada com base em sinais de lucro e prejuízo, não apenas na retenção.
A saída da Strategy Capital da MNDY, juntamente com uma queda de preço de 73,9% em um ano, levanta preocupações sobre a retenção da empresa e a tração no mercado em um mercado SaaS lotado. Os painelistas debatem a avaliação da ação, com alguns argumentando que está cara e outros sugerindo que pode ser uma 'compra gritante' se a retenção líquida de dólares (NDR) for superior a 120%. No entanto, o painel também destaca riscos como compressão de margens, concorrência de hiperscalers e custos de aquisição de clientes insustentáveis.
Potencial 'compra gritante' se a retenção líquida de dólares da MNDY for superior a 120%
Compressão de margens devido à concorrência de hiperscalers e custos de aquisição de clientes insustentáveis