Suprema Corte Decidirá Se Votos Federais Recebidos Após o Dia da Eleição São Contados

Suprema Corte Decidirá Se Votos Federais Recebidos Após o Dia da Eleição São Contados

Publicado por Matthew Vadum via The Epoch Times,

A Suprema Corte dos EUA em 23 de março ouvirá o apelo do Mississippi contra uma decisão de tribunal inferior que anulou sua lei que conta os votos recebidos após o dia da eleição.

A contagem de votos recebidos após o dia da eleição tornou-se uma questão política cada vez mais contenciosa nos últimos anos.

Aqueles que apoiam a prática dizem que é necessário maximizar a participação no processo democrático e que os estados devem ser capazes de criar regras de votação para acomodar as necessidades dos eleitores. Aqueles que se opõem dizem que permitir que os votos sejam aceitos após o dia da eleição convida à fraude e corrói a confiança no sistema.

A lei do Mississippi permite que o estado conte os votos por correio que os oficiais recebem dentro de um período de carência de cinco dias após o dia da eleição. A lei foi promulgada em julho de 2020 durante a pandemia de COVID-19 para fornecer flexibilidade aos eleitores.

Dezoito estados aceitam votos enviados pelo correio recebidos após o dia da eleição se eles tiverem um carimbo postal feito no dia da eleição ou antes, de acordo com um relatório do National Conference of State Legislatures.

O Mississippi argumenta que anular sua lei causará tumulto naqueles estados que permitem que os votos recebidos após o dia da eleição sejam contados.

O Comitê Nacional Republicano (RNC), o Partido Republicano do estado e o Partido Libertário do estado processaram a lei estadual, argumentando que a lei federal do dia da eleição preempte — ou prevalece sobre — a lei estadual.

Três leis federais — Seções 7 e 1 do Título 2 do Código dos EUA, e Seção 1 do Título 3 — estabelecem a terça-feira após a primeira segunda-feira de novembro em certos anos como o Dia da Eleição para cargos federais. Uma eleição presidencial ocorre a cada quatro anos; uma eleição para o Congresso ocorre a cada dois anos.

O Presidente Donald Trump assinou a Ordem Executiva 14248 em 25 de março de 2025, declarando que sua administração faria cumprir essas leis e "exigiria que os votos fossem lançados e recebidos na data da eleição estabelecida por lei".

Vários estados continuam a contar os votos recebidos após o dia da eleição, disse Trump, comparando a prática a permitir que indivíduos que chegam três dias após o dia da eleição, possivelmente após um vencedor já ter sido declarado, votem pessoalmente em uma seção eleitoral.

Um tribunal distrital federal no estado de Washington bloqueou parte da ordem executiva em janeiro.

Os réus, incluindo o RNC, contestaram a lei estadual, dizendo que as leis federais estabelecem um dia de eleição uniforme para eleições federais e exigem que os votos sejam recebidos até esse dia.

O Mississippi argumenta que sua lei que permite o recebimento tardio de votos não entra em conflito com a lei federal do dia da eleição e que os estados têm permissão para regular aspectos das eleições federais que ocorrem em suas fronteiras.

O Juiz Distrital dos EUA Louis Guirola Jr. manteve a lei do Mississippi em julho de 2024, concluindo que o estatuto do Mississippi "opera de forma consistente e não entra em conflito com a Cláusula dos Eleitores [da Constituição dos EUA] ou as leis do dia da eleição".

"Na ausência de lei federal regulamentando procedimentos de voto por correio para eleitores ausentes, os estados retêm a autoridade e a incumbência constitucional de estabelecer seus limites legais de tempo, lugar e maneira", declarou o tribunal distrital.

O estado apelou e, em outubro de 2024, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito reverteu.

A Cláusula de Eleições na Constituição permite que os estados determinem o tempo, lugar e maneira das eleições federais, mas também permite que o Congresso "faça ou altere tais Regulamentos", decidiu o tribunal de apelações.

Muitos estados tinham o hábito de ter dois dias separados para eleições federais, então, em 1872, o Congresso decidiu que todas as eleições para a Câmara dos Representantes dos EUA deveriam ocorrer no dia da eleição presidencial. Nessa situação, o Congresso tinha autoridade para agir, disse o tribunal de apelações.

Recebimento Tardio Corrói a Confiança

Christian Adams, presidente da Public Interest Legal Foundation, sugeriu que o caso era direto e que se resumia à interpretação estatutária e "nada mais".

"A questão é se a lei federal exige que os votos sejam recebidos até o dia da eleição", disse ele ao The Epoch Times.

Em seu breve, a fundação argumenta que a lei federal preempte a lei estadual. O estatuto federal estabeleceu um Dia da Eleição uniforme para cargos federais para promover "finalidade, confiança pública e regras eleitorais administráveis", e permitir que os estados estendam o recebimento de votos além do dia da eleição tem o efeito de "prolongar as eleições federais após o término da votação".

Michael J. O’Neill, vice-presidente de assuntos jurídicos da Landmark Legal Foundation, disse que a lei federal estabeleceu um único Dia da Eleição nacional, e que "uma eleição não pode se estender além dessa data sem minar tanto o significado estatutário quanto a integridade eleitoral".

Permitir que os votos por correio recebidos após o dia da eleição criam "práticas eleitorais desiguais e corroem a confiança pública", disse O’Neill ao The Epoch Times.

"Também convida à incerteza, atrasa a finalidade e entra em conflito com a intenção do Congresso de prevenir precisamente tais eleições contínuas ou prolongadas", acrescentou.

Tom Fitton, presidente da Judicial Watch, disse que nos últimos anos tem havido uma "contágio" passando pelos estados em que eles estão "esvaziando a própria noção de Dia da Eleição e permitindo que os votos cheguem e sejam contados dias e semanas após uma eleição".

A Judicial Watch representa o Partido Libertário do Mississippi, um co-réu no caso.

"Sua caixa de correio não é uma urna", disse Fitton ao The Epoch Times. "A ideia de que você coloca seu voto no correio e ele chega quando chega, e é contado — não é assim que deveria funcionar."

Potencial de Tumulto

Lisa Dixon, diretora executiva do Center for Election Confidence, disse que espera que a Suprema Corte decida que a lei federal do dia da eleição prevalece sobre a lei do Mississippi.

Quando os votos continuam a ser recebidos por até duas semanas após o dia da eleição, e o público vê os totais de votos mudando "às vezes até semanas" após o dia da eleição, isso corrói a confiança pública nos resultados eleitorais, disse ela.

O tribunal deve decidir o caso rapidamente para dar aos estados tempo para educar seus eleitores e atualizar seus materiais escritos "para que os eleitores tenham tempo de se ajustar", disse Dixon ao The Epoch Times.

"Não queremos que ninguém seja privado de seus direitos por causa da mudança do prazo", disse ela.

O Centro anteriormente apresentou um breve de amigo da corte instando a alta corte a aceitar o caso.

Adams indicou que não estava excessivamente preocupado com o potencial de tumulto administrativo temporário em vários estados que permitem o recebimento de votos após o dia da eleição se a Suprema Corte anular o estatuto do Mississippi.

"A lei é mais importante do que Dakota do Norte ficar ofendida", disse ele, referindo-se a um processo que sua fundação moveu contra aquele estado por contar votos recebidos após o dia da eleição.

Nenhuma das fontes entrevistadas para este artigo ofereceu uma previsão sobre como a Suprema Corte poderia decidir.

"Previsões são muito difíceis, especialmente em questões de interpretação estatutária", disse Adams. "Cara ou coroa, na melhor das hipóteses."

Tyler Durden
Seg, 23/03/2026 - 10:20