Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em relação à Absci (ABSI), citando alto risco de diluição devido a aumentos de capital repetidos, compressão de tempo incerta e taxas de sucesso para biológicos projetados por IA, e potenciais obstáculos regulatórios.
Risco: Alto risco de diluição devido a aumentos de capital repetidos necessários para financiar o desenvolvimento clínico e potenciais obstáculos regulatórios.
Oportunidade: Potencial expansão de parcerias e precificação incorreta pelo mercado de retornos de plataforma não lineares.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Absci usa IA generativa para projetar medicamentos proteicos antes que sejam testados em um laboratório.
Parcerias com Merck e Owkin validam a plataforma híbrida de medicamentos de Absci baseada em IA e laboratório wet-lab.
Upside de longo prazo com este ticker depende do sucesso clínico, royalties e escalabilidade da plataforma de IA -- vale o risco.
Se eu tivesse que escolher uma ação de inteligência artificial (IA) para comprar hoje, enterrar em uma cápsula do tempo, e não olhar novamente até 2036, eu não escolheria um projetista de chips ou um criador de modelos. Eu não escolheria Nvidia, Nebius Group, ou qualquer outro nome sexy e quente no momento. Esses negócios são ótimos, mas operam em um mundo onde a fronteira tecnológica muda a cada ano e a competição é implacável.
A que eu escolheria é uma empresa que está tentando silenciosamente mudar como descobrimos medicamentos desde o início. Essa empresa é a Absci Corp. (NASDAQ: ABSI).
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acaba de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopolio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam ambos. Continue »
A Absci se descreve como uma "empresa de criação de medicamentos de IA generativa focada em dados", o que soa como sopa de buzzwords até você mergulhar no que ela realmente faz. Em vez de começar com uma molécula promissora e depois testá-la incessantemente no laboratório, a Absci começa com um alvo de doença e usa IA generativa para projetar potenciais medicamentos baseados em proteínas in silico -- no computador -- antes que cheguem a um prato de petri.
Sua plataforma Integrated Drug Creation combina modelos de deep learning com um wet lab de alto rendimento, permitindo que ela projete e valide experimentalmente seus candidatos a medicamentos criados por IA. A visão de longo prazo da Absci é sutilmente simples: Ir de um alvo a uma sequência de medicamento biológico viável "com um clique", e depois iterar até que o candidato tenha a combinação certa de potência, segurança e fabricabilidade. Para mim, esse é o tipo de ambição que faz sentido em uma linha de tempo de 10 anos ou mais, não de 10 trimestres.
Isso não é um novo pivot. Anos atrás, a Absci adquiriu a Denovium, uma empresa de deep-learning que usa IA para acelerar avanços na pesquisa biopharmacêutica e descoberta de genes e incorporou essa tecnologia ao que é agora seu motor de IA. A empresa tem estado construindo para esse momento há algum tempo.
Você pode aprender muito sobre uma empresa pequena olhando quem escolhe trabalhar com ela. A lista de parceiros da Absci é notavelmente forte para seu tamanho, abrangendo big pharma, empresas de biologia impulsionadas por tecnologia e centros acadêmicos de primeira linha.
De volta a 2022, a Absci anunciou uma colaboração de pesquisa com Merck para aplicar sua plataforma a novos candidatos biológicos -- um voto de confiança de uma das organizações de pesquisa e desenvolvimento (R&D) mais sofisticadas do mundo. Em 2023, ela assinou uma parceria estratégica de P&D com PrecisionLife para co-desenvolver terapias potenciais em doenças crônicas complexas, vinculando explicitamente a estratificação computacional de pacientes da PrecisionLife com o motor de design de medicamentos de IA da Absci.
No início de 2025, a Absci se aliou à Owkin, outra empresa de biologia impulsionada por tecnologia usando IA avançada para desbloquear alvos de medicamentos difíceis, para co-desenvolver candidatos de immuno-oncologia e imunologia combinando as plataformas de ambas as empresas. A Owkin descreve seu próprio trabalho como "IA agentic" para biologia, o que torna esse pairing menos como um simples acordo de licenciamento e mais como duas ferramentas especializadas sendo soldadas juntas em um sistema maior.
A Absci não é apenas uma loja de serviços. Ela também está avançando seu próprio pipeline de candidatos a medicamentos biológicos projetados por IA como uma empresa biopharmacêutica e de saúde em estágio clínico. Essa identidade dual importa quando olhamos para 2036: Se apenas um programa próprio conseguir passar pelo labirinto clínico, o upside não é apenas pagamentos de milestones de parceiros, é potencial royalties ou economia de produto em um medicamento que a plataforma projetou do zero.
A mensagem da empresa tem se deslocado para "terapiicos breakthroughs projetados com IA generativa", uma mudança sutil mas importante de ser apenas um parceiro de descoberta. Isso sugere que a gestão está deliberadamente mantendo alguns dos melhores tiros em casa ao invés de monetizar tudo através de colaborações.
Eu estaria mentindo se dissesse que não há um risco real aqui. A descoberta de medicamentos é brutal. Algumas das parcerias da Absci têm suas falhas, e muitos programas falham tarde. Os padrões regulatórios são altos, como deveriam ser. E adicionar IA por cima da biologia não remove magicamente nenhuma dessas coisas. A Absci provavelmente emitirá mais ações ao longo do tempo para financiar suas operações, e alguns investidores nunca ficarão confortáveis com isso.
Mas é exatamente por isso que eu enquadraria a Absci como uma ação de cápsula do tempo. Na minha visão, o mercado é estruturalmente ruim em valorizar plataformas cujos payoffs são não-lineares e distantes no futuro. Ele pode precificar um único medicamento bem; ele luta para precificar um sistema que teoricamente poderia gerar dezenas de medicamentos ao longo de uma década. Agora, a Absci parece uma pequena biotech de IA especulativa com uma história interessante. Até 2036, ela será uma empresa muito maior com uma rede de streams de royalties e produtos próprios fluindo de sua plataforma, ou uma lição cara sobre por que a biologia resistiu a mais uma onda de otimismo tecnológico.
Antes de comprar ações da Absci, considere isso:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acreditam ser as 10 melhores ações para investidores comprarem agora… e Absci não foi uma delas. As 10 ações que entraram na lista poderiam produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nessa lista em 17 de dezembro de 2004... se você investisse $1,000 no momento da nossa recomendação, você teria $477,813! Ou quando a Nvidia entrou nessa lista em 15 de abril de 2005... se você investisse $1,000 no momento da nossa recomendação, você teria $1,320,088!
Agora, vale notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 986% — um desempenho superlativo em comparação com 208% para o S&P 500. Não perca a lista das top 10, disponível com Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor como de 25 de maio de 2026. *
Micah Zimmerman não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Merck e Nvidia. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as visões e opiniões do autor e não refletem necessariamente as de Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Alto risco de falha clínica e diluição contínua tornam a ABSI inadequada como uma posse passiva para 2036, apesar das manchetes de parceria."
O artigo posiciona a Absci (ABSI) como uma aposta de plataforma de IA de longo prazo em biológicos, citando parcerias com Merck e Owkin, além de seu modelo Integrated Drug Creation. No entanto, biotecnologias em estágio clínico rotineiramente queimam caixa por anos antes que qualquer fluxo de royalties se materialize, e o design de medicamentos por IA generativa ainda carece de prova de Fase 3 de que candidatos in-silico superam a descoberta tradicional em taxas de atrito. A ABSI provavelmente precisará de aumentos de capital repetidos, diluindo os acionistas antes dos retornos de 2036. A moldura de 10 anos mascara eventos binários de curto prazo em torno de dados de pipeline e expansão de parcerias que o mercado precifica severamente.
Se o ciclo de IA e laboratório úmido da Absci demonstrar cortes de 50% nos prazos de descoberta e um candidato interno chegar à aprovação com royalties significativos, a avaliação da plataforma poderá se multiplicar muito além dos múltiplos típicos de biotecnologia.
"A Absci é uma aposta em plataforma disfarçada de história de validação de parceria, mas parcerias com gigantes farmacêuticos geralmente sinalizam 'interessante, mas não central' em vez de 'inovador', e a empresa não tem prova clínica de que a IA realmente reduz o risco ou acelera o desenvolvimento de medicamentos em humanos."
O artigo confunde potencial de plataforma com certeza de execução. As parcerias da Absci com Merck e Owkin são validação real, mas a peça ignora a dura matemática da biotecnologia: mesmo com aceleração de IA, as taxas de atrito clínico permanecem em ~90%. A moldura de 2036 é uma cobertura retórica para uma aposta especulativa em uma plataforma pré-receita sem medicamentos aprovados. O modelo duplo (serviços + pipeline) é sensato, mas cria dois modos de falha em vez de um. A diluição de ações é mencionada de forma desdenhosa, mas provavelmente será substancial. A afirmação mais forte do artigo — que os mercados precificam mal os retornos de plataforma não lineares — é verdadeira. Sua mais fraca: que a plataforma da Absci é comprovada para comprimir prazos ou melhorar as taxas de sucesso em humanos, não apenas in silico.
Se os biológicos projetados por IA fossem verdadeiramente transformadores, a Merck não precisaria da Absci como parceira — ela a adquiriria ou a construiria internamente; o fato de a Merck licenciar em vez de possuir a plataforma sugere que até mesmo as grandes farmacêuticas a veem como não comprovada e barata em termos de opcionalidade, não como um item essencial.
"A avaliação de longo prazo da Absci está atrelada à suposição não comprovada de que os biológicos projetados por IA enfrentarão taxas de sucesso clínico mais altas do que os pipelines de descoberta padrão da indústria."
A Absci (ABSI) representa uma aposta clássica de 'plataforma como serviço' no setor de biotecnologia de alto risco. Embora a integração de IA generativa com validação proprietária de laboratório úmido seja teoricamente sólida, o artigo ignora o 'Vale da Morte' inerente ao desenvolvimento clínico. Mesmo com a Merck como parceira, a Absci é essencialmente uma máquina de queimar caixa que exigirá captações significativas de capital antes de atingir qualquer ponto de inflexão de royalties significativo. Os investidores estão apostando na eficiência da plataforma, mas a biologia permanece notoriamente não linear e resistente à otimização puramente computacional. Se a plataforma não encurtar significativamente o tempo até a clínica em comparação com os métodos tradicionais, a diluição do patrimônio provavelmente superará qualquer potencial de alta a longo prazo.
O risco principal é que os modelos de IA da Absci possam otimizar para 'elegância computacional' em vez de eficácia biológica real, levando a falhas de alta tecnologia que são tão caras quanto as tradicionais.
"O potencial de alta da Absci depende de uma sequência de avanços que podem nunca se materializar, tornando o retorno de 2036 uma aposta de alta variância."
A visão da Absci de 'biologia programável' via design de medicamentos assistido por IA emparelhado com um acelerador de laboratório úmido é convincente no papel, mas o KRI central ainda é o sucesso clínico. O risco mais forte que o artigo ignora é a câmara de falha da biotecnologia: a maioria dos biológicos projetados por IA falha em ensaios de estágio avançado ou nunca atinge a lucratividade, e parcerias com Merck ou Owkin podem simplesmente financiar a exploração inicial em vez de entregar produtos comercializáveis. Mesmo que um programa progrida, royalties e produtos internos exigem ensaios longos e caros e aprovações regulatórias, com alta pressão de diluição de aumentos de capital. Em um mundo de 2036, o retorno depende de um punhado de avanços que podem nunca se materializar.
O horizonte de tempo obscurece o risco de diluição de curto prazo e a realidade de que a maioria dos candidatos a medicamentos impulsionados por IA nunca chega à comercialização; mesmo alguns sucessos podem ser licenciados, limitando o potencial de alta para os acionistas.
"O escrutínio regulatório extra sobre candidatos projetados por IA pode anular qualquer aceleração de descoberta e intensificar a diluição."
O risco de elegância computacional do Gemini se liga diretamente à alegação de 50% de linha do tempo do Grok: os reguladores podem exigir validação pré-clínica ou clínica inicial extra para sequências geradas por IA, apagando ganhos de velocidade e estendendo a queima de caixa. Ninguém sinalizou essa camada de atrito da FDA, que agravaria a diluição que todos os três já sinalizaram, mesmo que a Merck expanda a colaboração.
"As demandas de validação regulatória para medicamentos projetados por IA podem anular os ganhos de velocidade computacional, agravando o risco de diluição na pipeline interna da Absci."
A camada de atrito da FDA do Grok é real, mas incompleta. A questão mais profunda: os biológicos projetados por IA podem enfrentar escrutínio *comparativo* — os reguladores exigindo dados comparativos contra métodos tradicionais para justificar a alegação de velocidade. Isso não é apenas erosão de prazo; é um imposto de validação que a Absci não precificou. A parceria com a Merck mascara isso porque a Merck absorve o risco regulatório. Mas a pipeline interna da Absci não tem esse buffer. Um IND falho ou um atraso na CTA explode a tese de 2036.
"A Absci enfrenta risco severo de capital humano, pois o sucesso de sua plataforma depende de uma força de trabalho especializada e cara que cria taxas de queima insustentáveis."
Claude e Grok estão focados no atrito regulatório, mas perdem o verdadeiro gargalo: a atrição de talentos. A biotecnologia integrada por IA depende de uma força de trabalho híbrida rara e cara — biólogos computacionais que entendem as restrições do laboratório úmido. Se a taxa de queima da Absci for alta, ela provavelmente está ligada ao capital humano, não apenas ao hardware. Isso não é apenas sobre validação da FDA; é sobre o risco de 'pessoa-chave' inerente a uma empresa de plataforma que ainda não institucionalizou seu conhecimento proprietário em um motor verdadeiramente autônomo e escalável.
"O potencial de alta da Absci depende de transformar o conhecimento tácito do laboratório úmido em um fosso escalável; sem isso, é uma aposta de serviços/pipeline que queima caixa, não uma plataforma durável."
Grok está certo em sinalizar a FDA/atrito como um obstáculo, mas o maior risco agnóstico de ações é o fosso. Sem codificar o conhecimento tácito do laboratório úmido em um motor escalável e autoaperfeiçoável, a Absci permanece uma aposta de serviços mais pipeline, não uma plataforma durável. Parcerias podem atrasar a diluição, mas não criam um ciclo de dados ou uma franquia de IP que acumule receita. Nesse cenário, aquisições de curto prazo e aumentos de capital permanecem prováveis, mesmo que os INDs cheguem.
O consenso do painel é pessimista em relação à Absci (ABSI), citando alto risco de diluição devido a aumentos de capital repetidos, compressão de tempo incerta e taxas de sucesso para biológicos projetados por IA, e potenciais obstáculos regulatórios.
Potencial expansão de parcerias e precificação incorreta pelo mercado de retornos de plataforma não lineares.
Alto risco de diluição devido a aumentos de capital repetidos necessários para financiar o desenvolvimento clínico e potenciais obstáculos regulatórios.