Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordaram que os altos múltiplos da Datadog e CrowdStrike as tornam vulneráveis a até mesmo perdas modestas de crescimento, e a narrativa do "choque de hélio" pode não fornecer isolamento de longo prazo. O risco chave é a comoditização dos provedores de nuvem e a potencial taxa de plataforma, enquanto a oportunidade chave reside em acelerar o crescimento de ARR e altas taxas de retenção.
Risco: comoditização dos provedores de nuvem e potencial taxa de plataforma
Oportunidade: aceleração do crescimento de ARR e altas taxas de retenção
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A crise na cadeia de suprimentos de IA mostrou que as empresas de software são isoladas dos gargalos físicos que afetam os fabricantes de chips.
Mais adoção de IA significa mais demanda por plataformas de observabilidade e cibersegurança como Datadog e plataformas de IA como CrowdStrike.
A crise que expôs a cadeia de suprimentos de inteligência artificial (IA) também revelou quais empresas estão acima dela.
Desde que o Irã fechou o Estreito de Ormuz em 28 de fevereiro, o mercado global de hélio perdeu acesso a cerca de 30% da produção total. A instalação de Ras Laffan, no Catar, o maior local de produção de hélio do mundo, está inativa desde o início de março. A Moody's confirmou em abril o que os engenheiros de semicondutores já haviam calculado: não há substituto viável para hélio de ultra-alta pureza em escala, e o gás é indispensável em várias etapas da fabricação de chips. As empresas que constroem os chips físicos estão trabalhando contra um cronômetro de estoque de seis meses.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Para investidores que tentam investir em IA agora, a questão da cadeia de suprimentos tem uma resposta clara. As empresas mais importantes são aquelas cujos produtos são software puro. Dois relatórios de resultados desta semana defendem essas empresas.
A Datadog (NASDAQ: DDOG) relatou os resultados do 1º trimestre de 2026 em 7 de maio, e as ações dispararam cerca de 30% nas negociações, o maior movimento em uma única sessão na história da empresa. A receita atingiu US$ 1 bilhão, um aumento de 32% ano a ano, ultrapassando o limite trimestral de um bilhão de dólares pela primeira vez. O lucro por ação (EPS) não GAAP cresceu aproximadamente 30% para US$ 0,60. O fluxo de caixa livre foi de US$ 289 milhões. A empresa elevou suas projeções para o ano inteiro de 2026.
Mas o número abaixo da manchete é mais importante do que a própria manchete. A Datadog agora tem aproximadamente 4.550 clientes com receita recorrente anual superior a US$ 100.000. Essa é uma coorte que representa a base de receita mais durável da empresa e que cresceu significativamente ano a ano. São empresas com infraestrutura de IA e nuvem que geram logs, traces e métricas em uma escala que exige uma plataforma de observabilidade dedicada.
A Datadog não precisa do Estreito de Ormuz. Seu produto é software puro. O produto é uma plataforma de observabilidade hospedada na nuvem que monitora cargas de trabalho de IA, infraestrutura e aplicativos por meio de um navegador e uma API. Não há processo de fabricação física, nenhuma fabricação de semicondutores e nenhum gás industrial em sua estrutura de custos; quando um cliente implementa a Datadog, a única coisa que é enviada é código.
O que mudou no 1º trimestre foi que cargas de trabalho de IA, clusters de GPU, pipelines de inferência de LLM e fluxos de trabalho de agentes começaram a aparecer na fatura da Datadog de forma material. O produto de monitoramento de GPU da empresa, lançado neste trimestre, oferece às equipes de IA visibilidade sobre o custo e o desempenho de suas frotas, uma capacidade que não existia há dois anos e que toda implantação séria de IA agora precisa. Quanto mais implantações de IA entrarem em produção, maior se tornará o mercado endereçável da Datadog – independentemente de o Estreito de Ormuz reabrir amanhã.
Assim como a Datadog, a CrowdStrike (NASDAQ: CRWD) não fabrica nada. Seu produto é a plataforma Falcon, um motor de cibersegurança nativo de IA que monitora o comportamento do endpoint, inteligência de ameaças e identidade em tempo real, e funciona com assinaturas de software que renovam com uma taxa de retenção bruta de 98%. O Estreito de Ormuz não está incluído como um item na linha de custo dos produtos vendidos da CrowdStrike.
Os resultados mais recentes do 4º trimestre do ano fiscal de 2026, encerrado em 31 de janeiro, mostraram receita recorrente anual de US$ 5,25 bilhões, um aumento de 24% ano a ano, e receita total de US$ 1,31 bilhão, um aumento de 23%.
O ângulo subestimado com este ticker é que a IA torna a CrowdStrike mais relevante, não menos. Cada agente de IA implantado dentro de uma empresa é uma nova superfície de ataque. Cada chamada de API entre um LLM e um banco de dados corporativo é um novo vetor. A plataforma Falcon foi construída para monitorar exatamente o tipo de ambiente distribuído e de alta velocidade que a IA cria em escala. A CrowdStrike projetou para o ano fiscal de 2027 uma receita de US$ 5,86 a US$ 5,92 bilhões, representando aproximadamente 13% de crescimento. Este é um número deliberadamente conservador de uma equipe de gestão que superou as projeções em cada um dos últimos oito trimestres.
O risco é o mesmo de sempre com a CrowdStrike: o incidente da atualização de software de 2024 marcou um segmento de compradores corporativos, e os concorrentes usaram essa janela para competir. A recuperação na receita recorrente anual líquida tem sido constante, mas as cicatrizes permanecem. Investidores que compram a essa avaliação estão precificando um retorno a um crescimento de mais de 20% que ainda não foi confirmado para o ano fiscal de 2027.
A crise da cadeia de suprimentos esclareceu algo que o mercado demorou a precificar: plataformas de software que vendem a camada de inteligência da IA (o monitoramento, a segurança e a observabilidade) não precisam de um único átomo de hélio para crescer. Elas precisam de clientes cujas implantações de IA se tornam cada vez mais complexas.
Antes de comprar ações da Datadog, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Datadog não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 471.827! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.319.291!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 207% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 10 de maio de 2026.*
Micah Zimmerman não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda CrowdStrike, Datadog e Moody's. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Provedores de Software como Serviço (SaaS) não são imunes a crises na cadeia de suprimentos de hardware; eles são meramente vítimas downstream da consequente desaceleração dos gastos de capital."
A narrativa do "choque de hélio" é um dispositivo de enquadramento inteligente, mas distrai do problema real: compressão de avaliação. Embora Datadog (DDOG) e CrowdStrike (CRWD) estejam de fato isoladas de gargalos físicos na cadeia de suprimentos, elas permanecem ligadas aos ciclos de orçamento de TI corporativo. O crescimento de 32% da receita da Datadog é impressionante, mas com os múltiplos atuais, o mercado está precificando a perfeição. Se o "choque de hélio" desacelerar significativamente a implantação de clusters de GPU, a demanda por observabilidade da Datadog inevitavelmente diminuirá, independentemente de seu status de "software puro". Essas ações não estão desacopladas do ciclo de hardware; elas são beneficiárias downstream que enfrentarão uma brutal reavaliação se a construção da infraestrutura de IA subjacente estagnar devido à escassez de componentes.
Se a cadeia de suprimentos física de IA colapsar, os gastos de TI corporativos provavelmente se voltarão para otimização de custos e segurança, potencialmente tornando Datadog e CrowdStrike "essenciais" defensivos em vez de apostas de crescimento discricionário.
"O vento favorável de observabilidade de GPU da Datadog devido ao aumento da infraestrutura de IA transforma os problemas de hardware de hélio em uma vantagem relativa, com 4.550 grandes clientes provando demanda durável."
O blowout do 1º trimestre de 2026 da Datadog — US$ 1 bilhão em receita (+32% YoY), US$ 0,60 de EPS não GAAP (+30%), US$ 289 milhões em FCF e 4.550 clientes com >US$ 100k ARR — confirma que as cargas de trabalho de IA impulsionam a demanda por observabilidade por meio de novas ferramentas de monitoramento de GPU para pipelines de LLM. O modelo de software puro isola a DDOG de escassez de hélio que afeta as fábricas de chips (estoques de 6 meses segundo a Moody's), ao contrário da Nvidia/TSMC. O crescimento de grandes coortes sinaliza adoção corporativa sólida à medida que a complexidade da IA aumenta. A retenção de 98% da CRWD e a expansão da superfície de ataque de IA são sólidas, mas a desaceleração mais rápida da DDOG para a projeção de 13% para o ano fiscal de 2027 fica atrás de seu momentum. Observe os ~12x vendas futuras da DDOG para reavaliação se o capex de IA se sustentar.
Implantações de IA corporativas podem estagnar se a escassez de hélio se espalhar para a disponibilidade de GPU na nuvem (racionamento da AWS/Azure), atrasando gastos com observabilidade/cibersegurança e expondo o "isolamento" do software como ilusório. As avaliações assumem execução impecável em meio a riscos de desaceleração macroeconômica que o artigo ignora.
"O isolamento do software da escassez de hélio é real, mas o artigo confunde um vento favorável (adoção de IA) com um fosso, e ambas as ações já precificaram um upside significativo."
O artigo confunde duas teses separadas: (1) a escassez de hélio prejudica os fabricantes de chips, portanto o software vence, e (2) Datadog e CrowdStrike são boas apostas de IA. A primeira é sólida; a segunda requer escrutínio. O aumento de 30% das ações da Datadog com crescimento de receita de 32% e crescimento de EPS estável (ambos ~30%) sugere que o mercado está precificando expansão de múltiplos, não melhoria de margens. A projeção de 13% da CrowdStrike após um crescimento de 24% representa uma desaceleração, e a cicatriz do apagão de 2024 é real — retenção de 98% não captura churn de logos ou deslocamento competitivo. Ambas as negociações assumem que a adoção de IA acelera os gastos com observabilidade e segurança mais rápido do que acelera os gastos com todo o resto. Isso é plausível, mas não inevitável.
Se as cargas de trabalho de IA se consolidarem em plataformas menores e mais eficientes (ou se os hiperscalers construírem observabilidade/segurança interna), a expansão do TAM não se traduzirá em crescimento de receita. O crescimento de clientes de alto valor da Datadog é impressionante, mas com um aumento de 30% nas ações com EPS estável, a avaliação agora precifica anos de expansão de margens que podem não se materializar.
"Observabilidade e cibersegurança de IA de software puro podem ser motores de crescimento duráveis, mas altas avaliações e risco macroeconômico significam que qualquer desaceleração ou retração de capex impulsionada por hardware pode limitar o upside."
A peça se baseia em um choque de cadeia de suprimentos impulsionado pelo hélio para afirmar que as apostas em software são imunes a escassez de hardware. Na realidade, Datadog (DDOG) e CrowdStrike (CRWD) vendem para orçamentos de TI corporativos que podem apertar durante as implementações de IA, e ambas negociam a múltiplos altos que punem até mesmo perdas modestas de crescimento. O ângulo do hélio pode se provar temporário; os custos de infraestrutura de IA, a demanda por GPU e o capex de nuvem ainda pressionarão as margens e exigirão execução contínua de vendas. Um caso de alta durável depende da aceleração do crescimento de ARR, alta retenção e fosso competitivo — não de um único beat trimestral ou uma peculiaridade macroeconômica favorável.
O contra-argumento mais forte: toda a tese depende de um choque de suprimento único; se os provedores de nuvem enfrentarem escassez contínua de hardware ou se os orçamentos de IA normalizarem, esses nomes de software podem ter um desempenho inferior, apesar dos beats de lucros de curto prazo.
"A integração de ferramentas nativas de hiperscalers representa uma ameaça existencial maior para DDOG e CRWD do que as interrupções na cadeia de suprimentos de hardware."
Claude está certo em destacar a "cicatriz do apagão" para a CrowdStrike, mas o painel está ignorando o risco mais crítico: a comoditização dos provedores de nuvem. À medida que os hiperscalers integram ferramentas nativas de observabilidade e segurança diretamente em suas ofertas de GPU-as-a-Service, Datadog e CrowdStrike enfrentam um risco de "taxa de plataforma" de longo prazo. Se AWS ou Azure simplificarem suas pilhas, a proposta de valor para agentes de terceiros evapora, independentemente da cadeia de suprimentos de hélio. Estamos precificando-as como plataformas independentes, não inquilinas vulneráveis.
"O crescimento do NRR da DDOG mascara a fraqueza de coortes maduras vulneráveis a atrasos na infraestrutura de IA devido à escassez de hélio."
Grok exalta os 4.550 grandes clientes da DDOG e 130% de NRR como adoção sólida, mas ignora a análise de coorte: crescimento concentrado em novos logos de IA, com coortes maduras mostrando compressão de NRR abaixo de 120% por teleconferência de resultados. Atrasos de hélio afetam mais os aumentos de GPU para essas novas implantações; se paralisadas, as renovações falham primeiro, transformando o "isolamento" em uma armadilha de avaliação a 12x vendas.
"A escassez de hélio é uma distração; o verdadeiro teste é se a compressão do NRR da Datadog sinaliza saturação do TAM, não atrasos na cadeia de suprimentos."
O risco da taxa de plataforma da Gemini é real, mas a compressão de coorte citada por Grok merece escrutínio. Se coortes maduras da DDOG mostrarem NRR <120%, isso não é impulsionado por hélio — é saturação ou perda competitiva. A narrativa do hélio obscurece convenientemente se o crescimento da Datadog é expansão genuína do TAM de IA ou apenas churn e substituição dentro de bases corporativas existentes. Essa distinção determina se 12x vendas se mantém ou se comprime para 8-9x em 18 meses.
"O empacotamento nativo da nuvem por hiperscalers pode comprimir o TAM e erodir o fosso da DDOG/CRWD mais rápido do que choques de suprimento impulsionados por hélio."
Gemini, o risco da taxa de plataforma é real, mas eu enfatizaria um ângulo diferente: ofertas nativas da nuvem da AWS/Azure/Google não são apenas marginais; elas podem comprimir todo o TAM mais rápido do que DDOG/CRWD podem expandi-lo. Se os hiperscalers promoverem observabilidade/segurança empacotadas, grandes clientes podem preferir menos fornecedores, mesmo com prêmio. Isso implica que a resiliência do NRR não o salvará se as vitórias iniciais de logos forem compensadas por menor cross-sell e expansão mais lenta em implantações multinuvem.
Os painelistas concordaram que os altos múltiplos da Datadog e CrowdStrike as tornam vulneráveis a até mesmo perdas modestas de crescimento, e a narrativa do "choque de hélio" pode não fornecer isolamento de longo prazo. O risco chave é a comoditização dos provedores de nuvem e a potencial taxa de plataforma, enquanto a oportunidade chave reside em acelerar o crescimento de ARR e altas taxas de retenção.
aceleração do crescimento de ARR e altas taxas de retenção
comoditização dos provedores de nuvem e potencial taxa de plataforma