Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
The panel is divided on Solana's investment merit, with concerns about repeated outages, unclear ETF timeline, and intense competition from Ethereum and newer L1s. Some panelists see potential in proof-of-history timestamps and corporate treasury adoption, but others question the sustainability of fee-based revenue and the network's security economics.
Risco: Repeated mainnet outages and the unclear timeline for a spot ETF approval
Oportunidade: The potential of proof-of-history timestamps for high-frequency DeFi settlement and corporate treasury adoption
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Criptomoedas são difíceis de avaliar.
Existem milhares de criptomoedas agora, tornando difícil encontrar aquelas com uma verdadeira vantagem competitiva.
Uma estratégia é procurar criptomoedas que funcionam em redes blockchain fortes e tecnicamente superiores.
A administração Trump está pressionando para tornar os EUA a capital do cripto do mundo. Como resultado, mais investidores estão analisando cuidadosamente o setor de cripto e considerando quais criptomoedas podem se beneficiar mais nos próximos anos e além.
É sempre difícil saber quais criptomoedas comprar porque elas operam de forma diferente das ações negociadas em bolsa. Além disso, com tokens aleatórios dobrando ou até triplicando em um único dia ou semana, pode ser difícil para os investidores permanecerem disciplinados. Aqui está a melhor criptomoeda para comprar com $1.000 agora.
Onde investir $1.000 agora? Nossa equipe de analistas acabou de revelar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para comprar agora. Continue »
Como muitos investidores entendem, as criptomoedas são bastante diferentes das ações. O setor foi lançado inicialmente como uma alternativa às finanças tradicionais em meio à Grande Recessão, o que afastou muitas pessoas do mundo tradicional de dinheiro e finanças porque destruiu tanto capital quando os mercados entraram em colapso. Embora o cripto possa ser usado como moeda e possa ganhar popularidade, a maioria das pessoas agora vê as principais criptomoedas como veículos de investimento.
A coisa difícil sobre o cripto, no entanto, é que esses ativos digitais não geram fluxo de caixa livre e lucros como as ações tradicionais, e os investidores tendem a avaliar ações atribuindo múltiplos com base nessas métricas. Uma estratégia de investimento comum tem sido procurar criptomoedas que funcionam em redes blockchain com forte utilidade no mundo real.
Poucas, se alguma, criptomoedas podem se gabar de uma rede técnica mais forte do que Solana (CRYPTO: SOL), que agora é a sexta maior criptomoeda do mundo, com uma capitalização de mercado de quase $130 bilhões. Semelhante ao Ethereum, a rede Solana é governada por um mecanismo de consenso de prova de participação, no qual os investidores em Solana são capazes de fazer staking de tokens, bloqueando-os para a oportunidade de validar transações e criar novos blocos em troca de recompensas semelhantes a juros. Quanto mais tokens alguém faz staking, maior a probabilidade de o detentor ser escolhido neste processo.
A rede Solana dá um passo adiante com um mecanismo de histórico de prova, que essencialmente atribui carimbos de data e hora a cada transação. Isso remove um aspecto demorado do processamento de transações em outras redes descentralizadas.
Devido a essa força tecnológica, a rede Solana tem um alto rendimento e pode processar milhares de transações por segundo (TPS). De acordo com CoinMarketCap, Solana está atualmente processando cerca de 2.000 a 3.000 TPS, embora outros relatórios tenham colocado o TPS atual da Solana em 3.700.
Independentemente disso, a rede é capaz de fazer muito mais. Durante um teste de estresse, quando os desenvolvedores veem quanta TPS uma rede é capaz de lidar, a rede atingiu 100.000 TPS.
Outros ventos favoráveis para Solana são a aprovação esperada de um ETF de Solana à vista, que pode estar chegando a qualquer momento, embora não esteja claro como um fechamento do governo pode mudar o cronograma. Além disso, mais empresas de capital aberto estão começando a pensar em comprar Solana como um ativo do tesouro, captando capital para comprá-la. Várias empresas já estão fazendo isso com Bitcoin e Ethereum, impulsionando os preços de ambos.
Investir em criptomoedas é inegavelmente difícil. Além dos desafios que mencionei acima, o cripto é uma classe de ativos relativamente nova, então ainda há muito que os investidores precisam aprender sobre o setor. O cripto também é volátil.
No entanto, se você pensar em investimentos tradicionais, uma empresa com um modelo de negócios forte geralmente prosperará eventualmente, desde que continue executando. É assim que vejo Solana. Ele tem uma rede técnica muito forte que terá uma utilidade significativa no mundo real. É por isso que acho que é a melhor criptomoeda para comprar agora.
Antes de comprar ações da Solana, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e Solana não estava entre elas. As 10 ações que fizeram a lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido $1.000 na época de nossa recomendação, você teria $621.976! Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido $1.000 na época de nossa recomendação, você teria $1.150.085!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 1.058% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 191% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista das 10 melhores, disponível quando você ingressar no Stock Advisor.
*Retornos do Stock Advisor em 29 de setembro de 2025
Bram Berkowitz tem posições em Bitcoin e Ethereum. The Motley Fool tem posições em e recomenda Bitcoin, Ethereum e Solana. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos aqui são os pontos de vista e as opiniões do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Solana's network reliability issues and uncertain ETF path are downplayed, making the 'best buy now' claim rest more on marketing than durable edge."
The article pushes Solana as the top pick for its 2,000-3,700 TPS throughput, proof-of-history timestamps, and looming spot ETF, while noting $130B market cap. Yet it omits Solana's repeated mainnet outages that have eroded developer trust, the unclear ETF timeline amid potential government shutdown, and intensifying competition from Ethereum's scaling roadmap plus newer L1s. Motley Fool's disclosed SOL position adds promotional bias. Broader crypto remains unprofitable with no cash-flow valuation anchor, leaving price action driven by narrative and liquidity rather than fundamentals.
Solana's stress-tested 100k TPS ceiling and corporate treasury adoption could still drive outsized gains if ETF approval lands before competitors, outweighing past reliability hiccups.
"Superior blockchain throughput is necessary but insufficient for crypto valuation; Solana's $130B cap likely already reflects its technical advantages, leaving limited upside unless network adoption (not just capacity) accelerates materially."
This article conflates technical superiority with investment merit—a common trap in crypto analysis. Yes, Solana processes ~3,000 TPS versus Ethereum's ~15 TPS, and proof-of-history is elegant. But throughput alone doesn't drive valuation. The article ignores that SOL's $130B market cap already prices in much of this advantage. More critically: network effects favor incumbents (Ethereum's $2T+ ecosystem, Bitcoin's settlement finality), Solana has suffered multiple outages (2022, 2023), and a spot ETF approval—presented as imminent—remains speculative and faces regulatory headwinds. The Trump-era 'crypto capital' tailwind is real but non-specific to SOL. Finally, the author owns Bitcoin and Ethereum but recommends SOL—a potential conflict worth noting.
If Solana's technical edge becomes the dominant pricing mechanism over the next 18 months—particularly if Ethereum's Shanghai upgrade disappoints and Solana's MEV (miner extractable value) issues resolve—SOL could re-rate upward 3-5x, making current technicals look cheap in hindsight.
"Solana's technical throughput is a secondary concern compared to the unresolved regulatory status of the token and the network's historical reliability issues."
The article’s focus on Solana’s throughput—specifically the 100,000 TPS theoretical limit—is a classic case of 'tech-stack myopia.' While Solana’s speed is impressive, the network’s history of intermittent outages remains a critical, unaddressed risk that undermines its 'institutional-grade' narrative. Furthermore, the article conflates political sentiment with structural adoption; a pro-crypto administration doesn't guarantee the SEC will approve a spot-SOL ETF, especially given the ongoing debate over whether SOL constitutes an unregistered security. Investors should be wary of the 'utility' argument; without a clear path to sustainable fee-based revenue that outpaces token inflation, Solana remains a high-beta play on retail sentiment rather than a fundamental value investment.
If Solana successfully captures the lion's share of retail-facing decentralized applications and payments, the network effect could create a 'winner-take-most' scenario that justifies its current $130 billion valuation despite past stability issues.
"SOL's upside hinges on real-world utility and regulatory clarity; without that, it remains a high-risk, concentrated bet despite its tech narrative."
Solana is pitched as the top crypto due to throughput and a 'proof of history' edge, with a prospective spot SOL ETF and corporate treasury demand as catalysts. The article glosses over key risks: real-world utility remains uncertain for a high-throughput chain, Solana has faced outages and centralization questions, and competition from Ethereum-layer-1s and growing L2 ecosystems could erode its moat. Regulatory timing for crypto ETFs and US policy could dramatically alter upside, and a $1,000, single-name bet is highly concentrated in one chain's fate. A more resilient stance would weigh multi-chain exposure or a diversified crypto sleeve rather than SOL alone.
Solana's tech claims may overstate its practical edge; outages and governance risk could derail user adoption, and Ethereum’s ecosystem could render Solana obsolete even if throughput proves real. Regulators could delay or block a spot ETF, taking wind out of Solana's sails.
"Proof-of-history unlocks unique primitives that could justify SOL's valuation despite competition."
Claude underweights how proof-of-history timestamps could enable novel settlement layers for high-frequency DeFi that Ethereum L2s have yet to match, even post-Shanghai. If corporate treasuries accelerate inflows as Grok noted, this differentiation might sustain re-rating above current $130B despite outages. The overlooked variable is whether MEV and fee markets evolve fast enough to convert throughput into durable revenue before regulatory classification as a security caps ETF access.
"Proof-of-history's technical elegance doesn't automatically convert to durable fee economics or justify $130B valuation absent demonstrated revenue growth."
Grok conflates two separate bets: proof-of-history's technical merit versus whether it actually captures fee revenue. High-frequency DeFi settlement is theoretically interesting, but Solana's fee market hasn't demonstrated sustainable yield relative to token inflation—the real revenue anchor. Corporate treasury adoption is speculative; we've seen this narrative cycle before (2021). MEV resolution isn't a 'variable'—it's a prerequisite. Without it, throughput creates congestion theater, not moat.
"Solana's valuation is decoupled from its economic reality, as it relies on token inflation rather than sustainable fee-based revenue to secure the network."
Claude is right to focus on the fee market, but both Claude and Grok miss the elephant in the room: Solana's validator economics. The network relies on heavy token inflation to subsidize security because transaction fees are negligible. Until Solana demonstrates a transition from inflationary emissions to a fee-burn model, any 'institutional' narrative is premature. We are pricing a network based on speculative throughput while ignoring that the current economic model is essentially a subsidy-driven growth experiment.
"MEV monetization could be the key variable turning throughput into real revenue, not a side issue."
MEV monetization is not a fringe variable; it's the lever that could convert Solana's throughput into recurring revenue. If validators can price MEV reliably, and if regulatory/UX hurdles clear, SOL could re-rate on real cash flow. But it's far from guaranteed—inflationary emissions and security economics still dominate. Treat MEV as a core, probabilistic upside/challenge, not a side note. Claude's framing risks undervaluing MEV's potential.
The panel is divided on Solana's investment merit, with concerns about repeated outages, unclear ETF timeline, and intense competition from Ethereum and newer L1s. Some panelists see potential in proof-of-history timestamps and corporate treasury adoption, but others question the sustainability of fee-based revenue and the network's security economics.
The potential of proof-of-history timestamps for high-frequency DeFi settlement and corporate treasury adoption
Repeated mainnet outages and the unclear timeline for a spot ETF approval