O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é que a Alphabet (GOOGL) não deve ser comprada principalmente pela exposição à SpaceX. A participação na SpaceX é uma parte menor do valor da Alphabet, e seu futuro é incerto. A verdadeira questão é se as necessidades de capex de IA da Alphabet tornam a venda dessa participação racional.
Risco: O risco regulatório de bloquear ou limitar a venda/desmembramento da participação na SpaceX/Starlink, ou exigir condições, pode comprimir o prêmio de liquidez e fazer com que a participação valha menos para os investidores do que as avaliações de manchete sugerem.
Oportunidade: O potencial de alta se a avaliação da SpaceX atingir US$ 2 trilhões, embora isso seja considerado especulativo e incerto.
Pontos Principais
A SpaceX pode ser maior do que quase todas as empresas do mercado público.
A Alphabet pode ou não manter sua participação na SpaceX após o IPO.
- 10 ações que gostamos mais do que a Alphabet ›
A SpaceX entrou com pedido para se tornar pública, com relatos de que visa uma avaliação de mais de US$ 2 trilhões. Isso facilmente a tornaria a maior oferta pública inicial (IPO) da história. Se atingir exatamente uma avaliação de US$ 2 trilhões, seria a sexta maior empresa pública do mundo, logo atrás da Amazon (NASDAQ: AMZN).
Ninguém sabe qual será o apetite pelo IPO da SpaceX, e se o preço das ações disparar para cima, os investidores não vão querer perder o potencial de ganhos. Embora possa haver algumas maneiras de comprar ações privadas através de certas plataformas, há apenas uma maneira garantida para investidores de varejo investirem na SpaceX antes do seu IPO: Colocar dinheiro na Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL).
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de divulgar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
A Alphabet é uma investidora de longa data da SpaceX
A Alphabet é conhecida há muito tempo por investir em empresas em que acredita e fez alguns investimentos bem-sucedidos ao longo de sua história. No entanto, nenhum provavelmente superará seu investimento na SpaceX. Em 2015, a Alphabet investiu US$ 900 milhões por cerca de 7,5% de participação no negócio. Se a SpaceX se tornar pública com uma avaliação de US$ 2 trilhões, esse investimento valerá US$ 150 bilhões. Isso é cerca de 166 vezes o lucro, tornando-o um dos melhores investimentos que a Alphabet poderia ter feito naquele momento.
Com tudo isso em mente, a Alphabet terá uma decisão difícil a tomar. Manter seu investimento ou realizar lucros e vender as ações para investidores ansiosos? Eu poderia ver isso indo para qualquer um dos lados.
Se mantiver suas ações, isso mostra que está investida no futuro da SpaceX e alinhada com seus planos ambiciosos. Se vender, isso pode não ser porque a gestão não acredita na empresa, mas sim porque quer o dinheiro para gastar em outros itens, como infraestrutura de inteligência artificial (IA).
A Alphabet está em um impasse na batalha pela supremacia da IA com uma série de oponentes, e qualquer dinheiro que puder dedicar para aumentar sua presença em computação em nuvem e atrair mais clientes provavelmente será dinheiro bem gasto. Ninguém sabe ao certo quais serão os retornos sobre o investimento em infraestrutura de IA, mas se a Alphabet conseguir capturar a maioria dos clientes de IA adicionando mais data centers hiperscaláveis, então pode valer a pena vender as ações da SpaceX.
Independentemente disso, se você quiser investir na SpaceX antes do IPO, acho que a Alphabet é a melhor maneira de fazer isso. Você terá a vantagem de um preço potencialmente mais alto das ações da SpaceX pré-IPO, bem como a vantagem da proeza de IA da Alphabet. Essa é uma combinação ganha-ganha, e com as ações da Alphabet caindo cerca de 15% de seu pico histórico, agora pode ser o momento perfeito para comprar.
Você deve comprar ações da Alphabet agora?
Antes de comprar ações da Alphabet, considere o seguinte:
A equipe de analistas do The Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Alphabet não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investiu US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 532.929!* Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investiu US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.091.848!*
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 928% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 186% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 8 de abril de 2026.
Keithen Drury tem posições em Alphabet e Amazon. The Motley Fool tem posições e recomenda Alphabet e Amazon. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas neste documento são as visões e opiniões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Comprar a Alphabet como um proxy da SpaceX confunde um ativo já precificado com o potencial de alta especulativo do IPO e ignora que a verdadeira questão de alocação de capital da Alphabet — participação na SpaceX vs. infraestrutura de IA — está sem solução e não é respondida pelo próprio IPO."
O artigo confunde duas teses de investimento separadas e obscurece incertezas críticas. Sim, a Alphabet detém uma participação de ~7,5% na SpaceX avaliada em ~$150 bilhões a uma avaliação de $2 trilhões — um ganho em papel impressionante. Mas o artigo trata isso como um motivo para comprar GOOGL *agora*, ignorando que: (1) a avaliação de $2 trilhões da SpaceX é não comprovada e assume execução impecável em Starship, ambições de Marte e monetização de Starlink; (2) a Alphabet pode já ter avaliado essa participação ao valor justo internamente, então o IPO não criará um ganho surpresa para os acionistas; (3) a verdadeira questão não é se a SpaceX é valiosa, mas se as necessidades de capex de IA da GOOGL tornam a venda dessa participação racional — o que o artigo admite, mas não resolve; (4) comprar GOOGL para exposição à SpaceX é indireto e ineficiente em termos fiscais em comparação com esperar pelo próprio IPO.
Se a avaliação do IPO da SpaceX ficar em US$ 800 bilhões a US$ 1,2 trilhão em vez de US$ 2 trilhões (totalmente plausível dadas as riscos de execução e ventos contrários macroeconômicos), a participação da Alphabet vale US$ 60-90 bilhões, não US$ 150 bilhões, e a narrativa de "ganha-ganha" desmorona em uma participação medíocre da GOOGL com melhor potencial de alta em IA em outros lugares.
"A participação da Alphabet na SpaceX é muito pequena em relação ao seu valor de mercado total para justificar a compra das ações como um proxy para a indústria espacial."
A premissa do artigo de que a Alphabet (GOOGL) é um proxy para a SpaceX é matematicamente falha. Embora uma participação de US$ 150 bilhões pareça massiva, ela representa menos de 8% do valor de mercado atual de US$ 2 trilhões da Alphabet. Investidores que compram Alphabet para exposição à SpaceX estão efetivamente comprando um mecanismo de busca e um negócio de nuvem com uma pequena aposta secundária em aeroespacial. Além disso, o artigo ignora o "desconto de conglomerado" — o mercado raramente avalia uma participação de subsidiária em sua avaliação privada total. Com a Alphabet negociando a um P/E futuro de ~21x, os riscos regulatórios do negócio principal e as despesas de capital de IA (CapEx) moverão a agulha muito mais do que uma participação minoritária na empreitada de Elon Musk.
Se a Alphabet optar por desmembrar as ações da SpaceX diretamente para os acionistas em vez de vendê-las, isso poderá desbloquear valor imediato e eficiente em termos fiscais que não está atualmente precificado nas ações.
"Comprar a Alphabet para exposição indireta à SpaceX é uma jogada bruta e diluída que mistura o potencial de alta especulativo de uma empresa privada com riscos de execução e regulatórios específicos da Alphabet."
A afirmação do título — de que a Alphabet é o caminho infalível para o varejo para apostar na SpaceX pré-IPO — é simplista demais. A participação de 2015 da Alphabet é valiosa se a SpaceX realmente atingir uma avaliação de US$ 2 trilhões, mas esse resultado é especulativo: a avaliação da SpaceX depende de margens de longo prazo, intensidade de capital, aprovações regulatórias e estrutura de governança de Musk (controle de classe dupla e prioridades de missão). A exposição da Alphabet também é indireta e diluída por sua própria escala e riscos operacionais (ciclicidade da receita de anúncios, capex de IA, antitruste). Bloqueios, acordos de acionistas e mecânicas do mercado secundário podem limitar a capacidade da Alphabet de monetizar rapidamente. Comprar GOOG no varejo compra muitas apostas, não uma alavancagem limpa da SpaceX; mercados secundários credenciados ou ETFs setoriais podem oferecer exposição mais direcionada para alguns investidores.
Se a SpaceX listar perto de US$ 2 trilhões, a participação de 7,5% da Alphabet seria transformadora e comprar GOOG seria uma maneira eficiente e líquida de capturar essa valorização, ao mesmo tempo em que se possui a forte história de geração de caixa e IA da Alphabet.
"O artigo fabrica o pedido de IPO da SpaceX e o hype da avaliação de US$ 2 trilhões; a participação da Alphabet é material, mas não um divisor de águas para seu negócio principal."
A tese deste artigo depende de alegações não verificadas: a SpaceX não entrou com pedido de IPO (última avaliação privada ~$210 bilhões em meados de 2024, não $2 trilhões), tornando a participação de ~7,5% da Alphabet avaliada em ~$16 bilhões hoje, não $150 bilhões. Mesmo que a Starlink seja desmembrada (caminho sugerido por Musk), a Alphabet pode vender após a listagem para financiar o capex de IA (Google Cloud fica atrás da AWS/Azure com ~11% de participação de mercado). GOOGL negocia a 23x P/E futuro com 15% de crescimento de EPS, sólido, mas não uma compra gritante a 15% dos picos — a exposição à SpaceX é <1% de seu valor de mercado de US$ 2,2 trilhões, ofuscada por riscos de busca/IA como processos antitruste.
Se a SpaceX desafiar as probabilidades com um mega-IPO, a Alphabet mantendo a participação poderá desbloquear um enorme valor embutido, impulsionando os múltiplos da GOOGL em meio a ventos favoráveis de IA.
"A avaliação de US$ 150 bilhões da participação da Alphabet na SpaceX no artigo parece fabricada; usando a avaliação privada real de US$ 210 bilhões, a participação vale ~$16 bilhões — <1% do valor de mercado da GOOGL e não um catalisador de compra."
A âncora de avaliação de Grok (participação de US$ 16 bilhões, não US$ 150 bilhões) é crítica e eu a perdi na minha abertura. Se a avaliação privada *atual* da SpaceX for de ~$210 bilhões, não de US$ 2 trilhões, toda a tese de "gema escondida" evapora. Claude e Gemini assumiram que os US$ 2 trilhões eram reais; Grok demoliu isso. O artigo parece ter extrapolado das ambições de Marte de Musk em vez de rodadas de financiamento reais. Isso muda o cálculo: GOOGL se torna um jogo de busca/nuvem com uma modesta loteria aeroespacial, não um proxy da SpaceX.
"A participação na SpaceX é muito pequena em relação ao valor de mercado da Alphabet para justificar uma tese de investimento "proxy"."
A correção de Grok sobre a avaliação de US$ 210 bilhões é a única âncora que importa aqui. Se a participação vale US$ 16 bilhões, representa 0,7% do valor de mercado da Alphabet — um erro de arredondamento. Mesmo que a SpaceX atinja US$ 2 trilhões em uma década, o VPL (Valor Presente Líquido) hoje é insignificante. O ponto de Gemini sobre o "desconto de conglomerado" se torna ainda mais mordaz: por que o mercado concederia à Alphabet um prêmio por uma participação minoritária que ela não controla e que mal move sua agulha?
"Restrições regulatórias e de segurança nacional poderiam restringir materialmente a capacidade da Alphabet de monetizar sua participação na SpaceX/Starlink, reduzindo seu valor prático para os acionistas."
Ninguém mencionou uma restrição crucial: reguladores de segurança nacional e telecomunicações poderiam bloquear ou limitar a venda/desmembramento da participação na SpaceX/Starlink, ou exigir condições — especialmente dada a função da Starlink em comunicações globais e contratos de defesa. Isso poderia forçar a Alphabet a manter um ativo estrategicamente sensível indefinidamente, comprimindo o prêmio de liquidez e tornando a participação valer menos para os investidores do que as avaliações de manchete sugerem. O risco regulatório também levanta incertezas de tempo para qualquer IPO, que o painel não quantificou.
"A venda da participação minoritária da Alphabet na SpaceX enfrenta restrições de liquidez padrão, não bloqueios regulatórios únicos de segurança nacional."
O bloqueio regulatório do ChatGPT sobre a venda/desmembramento da participação exagera o risco: os 7,5% da Alphabet são um investimento passivo de 2015, não um interesse controlador ou propriedade de tecnologia de defesa — vendas no mercado aberto pós-IPO enfrentam apenas bloqueios/limites de volume, não vetos de segurança nacional como escrutínio do CFIUS para aquisições. Não há evidências na história de financiamento que sugiram isso; isso distrai o tesouro de caixa de US$ 108 bilhões da Alphabet que já financia o capex de IA sem vender.
Veredito do painel
Sem consensoO consenso do painel é que a Alphabet (GOOGL) não deve ser comprada principalmente pela exposição à SpaceX. A participação na SpaceX é uma parte menor do valor da Alphabet, e seu futuro é incerto. A verdadeira questão é se as necessidades de capex de IA da Alphabet tornam a venda dessa participação racional.
O potencial de alta se a avaliação da SpaceX atingir US$ 2 trilhões, embora isso seja considerado especulativo e incerto.
O risco regulatório de bloquear ou limitar a venda/desmembramento da participação na SpaceX/Starlink, ou exigir condições, pode comprimir o prêmio de liquidez e fazer com que a participação valha menos para os investidores do que as avaliações de manchete sugerem.