A visão do The Guardian sobre os EUA e a Europa: o Reino Unido tentou ser uma ponte, mas Trump gosta de queimá-las | Editorial

“Ela não tinha mais surpresas para ele; o inesperado em seu comportamento era a única coisa a esperar”, escreveu Henry James em seu romance Daisy Miller. Líderes que lidam com Donald Trump certamente reconhecem o sentimento. A personagem de James era uma jovem americana fora de seu elemento na Europa, caindo em preconceitos. O Sr. Trump é um problema do mundo real, e desta vez, a Europa está machucada pelos preconceitos e vingança do americano.
Esta semana, o presidente dos EUA publicamente ridicularizou o primeiro-ministro britânico e as forças armadas (como fracas), o presidente francês (sobre seu casamento), disse aos aliados para obterem seu próprio petróleo – tendo incendiado o Oriente Médio – e disse que deixar a OTAN era “além de reconsideração”. O pensamento desejoso do Sr. Trump atingiu a realidade no Irã, onde a guerra que ele e Benjamin Netanyahu começaram não será facilmente encerrada. Sua frustração resultante, preocupação com as repercussões políticas domésticas e desejo de distrair o público são correspondidos pela vindicitude em relação aos aliados que justamente se recusaram a participar.
No entanto, houve pouco choque com seus comentários; em vez disso, irritação cansada e alarme. A imprevisibilidade do Sr. Trump está embutida, e também está a direção do movimento – para longe da ordem internacional liberal e das alianças tradicionais, notadamente com a Europa. A questão não é de direção, mas de tempo e grau. Permanecer na OTAN em nome não é o mesmo que sustentá-la. Ao chamá-la de tigre de papel, ele novamente erodiu a garantia de segurança coletiva. Sua adição pontual de que Vladimir Putin “sabe disso também” mal era necessária. Alguns na Europa – incluindo partes do establishment de segurança britânico – ainda esperam que ele seja uma aberração e que o relacionamento transatlântico possa retornar ao normal em alguns anos. Mas abordagens mais brandas também visam ganhar tempo para a Ucrânia e o longo projeto de construção da defesa europeia.
A mensagem está se endurecendo. “Quando você quer ser sério, você não fica por aí dizendo o oposto todos os dias do que você disse o dia antes”, declarou Emmanuel Macron. Mas a Grã-Bretanha não é apenas muito mais dependente – e entrelaçada com – a arquitetura de segurança dos EUA do que a França. Também é, após o Brexit, altamente vulnerável à retaliação econômica. Sir Keir Starmer procurou fazer da Grã-Bretanha uma ponte entre os EUA e a Europa. A administração Trump gosta de queimar coisas. A visita de estado do rei a Washington no final deste mês tem pouco benefício óbvio e todas as perspectivas de se tornar um debâcle diplomático humilhante.
Sir Keir continuou a evitar críticas diretas ao Sr. Trump quando disse nesta semana que o Reino Unido buscará uma relação econômica e de segurança mais próxima com a Europa, com base em declarações anteriores. Essa mudança é o curso certo. Ele sabe que pode tranquilizar alguns membros trabalhistas atraídos para os Democratas Liberais e os Verdes – embora não vá tão longe ou tão rápido quanto eles gostariam ou como é necessário. O primeiro-ministro também pode esperar que o foco no pesadelo compartilhado de segurança convença os líderes europeus a serem mais prestativos em questões econômicas. Do lado europeu, no entanto, haverá, eventualmente, demandas para que o sinalização de boas-vindas seja correspondida por substância.
Em um mundo imprevisível, onde as velhas estruturas estão se desintegrando, a Europa deve construir seus próprios compromissos. Arranjos de segurança mais fortes exigirão verdadeira cooperação, não apenas gastos mais pesados nas indústrias de defesa domésticas. Não há tempo para demora.
-
Você tem alguma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você gostaria de enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.