O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é neutro, destacando a complexidade e a incerteza da precificação do risco geopolítico. Os principais pontos incluem a importância de considerar a dinâmica dependente do tempo, os fatores de demanda e os riscos estruturais ao avaliar as ações em diferentes cenários.
Risco: A incerteza prolongada corrói os ativos de risco e a baixa probabilidade de uma mudança de regime levando a um gasto de reconstrução de décadas para CAT.
Oportunidade: Lockheed Martin (LMT) como uma jogada estrutural devido ao potencial de expansão da margem e à necessidade de reabastecer estoques de artilharia e interceptores esgotados.
Pontos Principais
As ações de companhias aéreas provavelmente disparariam se houvesse uma rápida desescalada das tensões entre os EUA e o Irã.
Um impasse prolongado poderia impulsionar as ações de oleodutos e de defesa.
Escalada seguida por mudança de regime e reconstrução provavelmente beneficiaria as ações de equipamentos de construção.
- 10 ações que gostamos mais do que a Enbridge ›
O economista americano Herbert Stein escreveu em uma coluna de 1985 para o The Wall Street Journal: "Se não pode durar para sempre, vai parar." Os investidores devem se lembrar de sua declaração, que se tornou conhecida como a lei de Stein, na atual incerteza global.
O conflito com o Irã terminará eventualmente. No entanto, a forma como ele terminará pode criar paisagens significativamente diferentes para os investidores. Aqui estão três cenários para o fim da crise no Irã — e as ações para comprar para cada um.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
1. Rápida desescalada
O melhor cenário para o conflito atual é uma rápida desescalada. O Presidente Trump deu alguma razão para otimismo de que isso poderia acontecer no início desta semana, postando nas redes sociais que os EUA estavam engajados em conversas "muito boas e produtivas" com o Irã para uma resolução "completa e total" das hostilidades. O presidente também recuou de sua ameaça de atacar usinas de energia iranianas, pelo menos nos próximos dias.
Resta saber se este cenário se concretizará, no entanto. O Ministério das Relações Exteriores do Irã divulgou um comunicado contradizendo o Presidente Trump, dizendo que não houve "diálogo entre Teerã e Washington".
Ainda assim, uma rápida desescalada permanece possível. Se o Estreito de Ormuz reabrir ao tráfego total e um cessar-fogo duradouro entre os EUA, Israel e o Irã for garantido, o mercado de ações deverá se recuperar significativamente.
Quais são as melhores ações para ter se este cenário se concretizar? Ações de companhias aéreas como a Delta Air Lines (NYSE: DAL) seriam quase certamente grandes vencedoras. A perspectiva de custos de combustível mais baixos deve impulsionar as expectativas de lucro da Delta.
As ações da Delta caíram até 23% abaixo do pico estabelecido no início de fevereiro, após os ataques iniciais ao Irã. Suas ações se recuperaram um pouco desde então, mas uma rápida desescalada do conflito provavelmente desencadearia um aumento monstruoso.
2. Impasse prolongado
Outro cenário potencial é um impasse prolongado entre o Irã e a aliança EUA/Israel. Neste cenário, os EUA e Israel descontinuariam seus bombardeios no Irã. No entanto, o Estreito de Ormuz permaneceria altamente arriscado para petroleiros ocidentais atravessarem.
Os preços do petróleo provavelmente voltariam ao normal ou ligeiramente acima do normal. O mercado de ações também provavelmente se recuperaria. No entanto, o risco geopolítico subjacente para as ações não desapareceria completamente. Acho que duas ações estariam entre as de melhor desempenho neste cenário.
A Enbridge (NYSE: ENB) é uma das principais ações de oleodutos. A empresa transporta cerca de 30% do petróleo bruto produzido na América do Norte e aproximadamente 20% do gás natural consumido nos EUA. É também a maior concessionária de gás natural da América do Norte por volume. A Enbridge estaria em grande parte isolada da queda dos preços do petróleo, mas se beneficiaria da forte demanda de energia.
Eu também gosto da Lockheed Martin (NYSE: LMT) neste cenário. A empreiteira aeroespacial e de defesa já tinha uma carteira de pedidos recorde de US$ 194 bilhões no final de 2025. A receita da Lockheed Martin poderia disparar se recebesse um influxo de pedidos para produzir mísseis para reabastecer os estoques dos EUA e de Israel.
3. Escalada seguida por mudança de regime e reconstrução
O terceiro cenário potencial de fim de jogo para a crise no Irã que vejo é uma escalada significativa, eventualmente seguida por mudança de regime e reconstrução no Irã. Quanto tempo duraria essa escalada? Essa é a grande questão para a qual ninguém sabe a resposta.
Uma guerra em larga escala com o Irã envolvendo tropas americanas poderia facilmente levar a uma venda massiva no mercado de ações. As melhores ações para ter neste ambiente são refúgios seguros, como ações de bens de consumo essenciais e serviços públicos.
No entanto, se o governo iraniano colapsasse e fosse substituído por uma nova liderança mais amigável aos EUA, isso poderia abrir caminho para um longo período de reconstrução no país. Este cenário poderia tornar a Caterpillar (NYSE: CAT) uma grande vencedora. É o maior fabricante mundial de equipamentos de construção.
As ações da Caterpillar se mantiveram relativamente bem até agora este ano em meio à incerteza e volatilidade geral do mercado. As ações provavelmente se beneficiariam tremendamente de qualquer cenário envolvendo grande reconstrução de infraestrutura no Irã.
A jogada mais inteligente
Qual é a jogada mais inteligente para os investidores? Como não sabemos como o conflito no Irã terminará, a melhor abordagem é ter ações "anti-frágeis" que devem ter um bom desempenho, independentemente do resultado final. Acho que a Enbridge é a melhor escolha entre as ações mencionadas.
Você deve comprar ações da Enbridge agora?
Antes de comprar ações da Enbridge, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Enbridge não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix fez esta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 503.592!* Ou quando a Nvidia fez esta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.076.767!*
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 913% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 185% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 25 de março de 2026.
Keith Speights tem posições em Enbridge. O Motley Fool tem posições e recomenda Caterpillar e Enbridge. O Motley Fool recomenda Delta Air Lines e Lockheed Martin. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O artigo identifica corretamente quais setores se beneficiam de cada cenário do Irã, mas falha em reconhecer que os prêmios de risco geopolítico normalmente colapsam dentro de meses, independentemente do resultado, tornando as escolhas de ações específicas de cenário menos duráveis do que o framework sugere."
O framework de cenários deste artigo é mecanicamente sólido, mas tem uma falha crítica: ele assume que os prêmios de risco geopolítico comprimem previsivelmente com base nos tipos de conflito. Na realidade, os mercados precificam a própria incerteza, não apenas o tipo de resolução. A tese de DAL para uma rápida desescalada ignora o fato de que as margens das companhias aéreas já são pressionadas pelos custos trabalhistas e pela disciplina de capacidade — o alívio do combustível sozinho não gerará um "aumento monstruoso" sem ventos de cauda de demanda. A Enbridge como "anti-fragilidade" é exagerada; o rendimento do pipeline depende da produção real de petróleo, o que as sanções ou a instabilidade do regime podem esmagar. O cenário de mudança de regime para CAT assume uma janela de reconstrução de mais de 10 anos, mas os prêmios de risco geopolítico normalmente desaparecem dentro de 6 a 12 meses, independentemente do resultado. O artigo confunde "quais ações se beneficiam de X cenário" com "quais ações comprar agora", que são perguntas diferentes.
A maior fraqueza do artigo: ele trata três cenários como igualmente prováveis sem atribuir probabilidades, e então recomenda a ENB como uma proteção contra todos os três — mas uma rápida desescalada (mais otimista para as ações em geral) na verdade prejudica as ações de pipeline, normalizando os preços da energia e reduzindo o prêmio de risco que justifica suas avaliações. O enquadramento "anti-fragilidade" é marketing, não análise.
"O artigo subestima o tempo de espera e as barreiras políticas que impediriam que os industriais americanos como a Caterpillar se beneficiassem imediatamente de um cenário de reconstrução iraniana."
O artigo apresenta um framework geopolítico altamente especulativo e simplificado. Especificamente, o cenário de "mudança de regime" para a Caterpillar (CAT) ignora o atraso de vários anos e as barreiras políticas que impediriam a indústria americana de se beneficiar imediatamente da reconstrução iraniana. Além disso, o foco na Delta (DAL) para desescalada perde o risco estrutural da volatilidade dos preços do combustível; mesmo com a desescalada, os cortes de oferta da OPEP+ podem manter o Brent bruto elevado. Os investidores devem olhar para a Lockheed Martin (LMT) não apenas para "reabastecer os estoques", mas como uma proteção contra o risco de realização do backlog de 2025, independentemente do resultado iraniano específico.
Se ocorrer uma rápida desescalada, a remoção repentina do "prêmio de risco geopolítico" do petróleo pode levar a uma correção acentuada nas ações pesadas de energia, potencialmente prejudicando a tese de "anti-fragilidade".
"Enbridge é a escolha mais "anti-fragilidade" entre os nomes do artigo porque seus fluxos de caixa regulamentados de pipeline podem resistir a vários resultados geopolíticos, mas a avaliação, as taxas e os riscos regulatórios merecem um exame cuidadoso."
O artigo apresenta três finais limpos e escolhe vencedores de um único setor, mas a dinâmica real é mais confusa e dependente do tempo. Uma rápida desescalada ajudaria as companhias aéreas (por exemplo, DAL) a curto prazo por meio de preços mais baixos de combustível, mas a elasticidade da demanda, as hedges forward e as fricções de viagem persistentes podem atenuar o upside. Um impasse prolongado que favorece a Enbridge (ENB) ignora o risco de redefinição da taxa nos ativos regulamentados de longo prazo, restrições regulatórias e de capacidade de passagem de pipeline canadenses e o fato de que o xisto americano pode aumentar se os preços permanecerem elevados. O touro do "regime-mudança então reconstrução" para CAT assume uma conta de gastos de reconstrução de décadas — um pagamento de longo prazo de baixa probabilidade que é amplamente precificado como uma opção.
Os fluxos de caixa regulamentados da Enbridge parecem estáveis, mas taxas de juros globais mais altas, pressão potencial sobre os dividendos e riscos políticos/regulatórios canadenses podem comprimir os retornos; além disso, se o petróleo iraniano for roteado por meio de compradores como a China/Índia, os volumes de pipeline da América do Norte podem não aumentar como esperado.
"Um impasse prolongado é o cenário mais provável, favorecendo pipelines isolados como ENB e defesa rica em backlog como LMT em vez de ações de companhias aéreas voláteis ou apostas especulativas de reconstrução."
O framework de três cenários simples do artigo simplifica demais a crise do Irã, ignorando como a incerteza prolongada — independentemente do desfecho — normalmente corrói os ativos de risco primeiro por meio de fluxos de risco-off. A rápida desescalada parece improvável, dado a negação do Irã sobre as negociações dos EUA, condenando as companhias aéreas como DAL (a 23% abaixo do pico) a uma maior volatilidade de combustível. A escalada pode acelerar por meio de proxies, impulsionando LMT/CAT mais rápido do que o temido.
Se Trump negociar uma diplomacia surpresa, DAL e o mercado de ações se recuperarão rapidamente com sentimento de risco-on e petróleo abaixo de US$ 60. A escalada pode acelerar por meio de proxies, impulsionando LMT/CAT mais rápido do que o temido.
"Uma queda de 23% sugere que o mercado pode ter subestimado o risco de cauda, tornando a desescalada subprecificada em relação à sua verdadeira probabilidade."
Grok sinaliza a queda de 23% de DAL como evidência de que a desescalada está precificada, mas isso significa que a ação está a 23% abaixo do pico, muitas vezes significa que o mercado já está descontando o pior cenário, tornando uma vitória diplomática surpresa uma probabilidade maior do que Grok implica. O verdadeiro problema: nenhum de nós atribuiu probabilidades base para os três cenários. Sem isso, estamos apenas nomeando vencedores em hipotéticos. Claude está certo que "o que se beneficia de X" ≠ "o que comprar agora" — mas precisamos quantificar qual cenário o mercado está *atualmente* precificando para saber a assimetria.
"Backlogs de defesa fornecem um piso para LMT que o torna uma proteção melhor do que o setor de companhias aéreas volátil."
Claude e Gemini estão subestimando a armadilha fiscal. Se ocorrer a desescalada, os EUA não apenas interrompem os gastos, mas mudam para o reabastecimento de estoques de artilharia de 155 mm e interceptores esgotados pelos conflitos existentes. Isso torna a Lockheed Martin (LMT) uma jogada estrutural em vez de uma dependente de cenário. Embora Grok observe o backlog de US$ 194 bilhões, o alfa real não está em novos pedidos, mas na expansão da margem à medida que as linhas de produção finalmente atingem economias de escala após três anos de estagnação induzida pela cadeia de suprimentos.
[Indisponível]
"Os problemas da DAL são estruturais, e não puramente geopolíticos, limitando o alívio da desescalada."
A defesa de DAL de Claude ignora os fundamentos da companhia aérea: a queda de 23% da DAL se deve a problemas estruturais (atrasos do motor Pratt em A320s/737s) e uma dívida de US$ 20 bilhões a 5,5% de rendimento, e não apenas à precificação geopolítica. A desescalada reduz em US$ 1-2/gal o combustível de aviação, mas não compensará a queda dos fatores de carga do Q2. O painel ignora como o impasse prolongado redireciona o petróleo iraniano sancionado para a China/Índia, contornando a ENB por meio de rotas não ocidentais.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO consenso do painel é neutro, destacando a complexidade e a incerteza da precificação do risco geopolítico. Os principais pontos incluem a importância de considerar a dinâmica dependente do tempo, os fatores de demanda e os riscos estruturais ao avaliar as ações em diferentes cenários.
Lockheed Martin (LMT) como uma jogada estrutural devido ao potencial de expansão da margem e à necessidade de reabastecer estoques de artilharia e interceptores esgotados.
A incerteza prolongada corrói os ativos de risco e a baixa probabilidade de uma mudança de regime levando a um gasto de reconstrução de décadas para CAT.