A Corrida da Fraude Racial

A Corrida da Fraude Racial

Escrito por Scott Greer via American Greatness,

Foi um caso que capturou a atenção da nação há 20 anos. Em março de 2006, uma stripper negra acusou três membros da equipe de lacrosse da Duke University, quase inteiramente branca, de estupro. A única evidência para o crime era seu próprio testemunho, que mudou repetidamente. Não importava que todas as outras testemunhas discordassem da alegação de estupro. Um promotor de justiça oportunista, um policial vingativo, uma enfermeira feminista e uma mídia faminta estavam todos prontos para acreditar no estupro da Duke lacrosse, e isso foi suficiente para torná-lo “verdade” aos olhos do público por grande parte de 2006.

O caso da fraude da Duke lacrosse ofereceu um vislumbre dos conflitos sociais emergentes da América na era do "woke". Reclamação racial imaginária, feminismo e crença em "privilégio branco" alimentaram essa história. A mídia estava muito disposta a comprá-la. Os jornalistas queriam acreditar que era verdade para mostrar que homens brancos são a verdadeira ameaça à sociedade. Era uma história "boa" demais para perder. Era também uma história "boa" demais para ser verdade.

Nenhuma lição foi aprendida com o caso da Duke lacrosse. Veríamos mentiras semelhantes se desenrolando com Trayvon Martin, Michael Brown e a infame história de "Um Estupro no Campus" da Rolling Stone. Embora o promotor de justiça Mike Nifong tenha pago um alto preço por sua busca imprudente do caso, a mídia e os ativistas que o ajudaram não sofreram consequências reais. Fraudes de ódio floresceriam como resultado.

A história é melhor explicada pelo livro de 2007, Até Ser Provado Inocente: A Correção Política e as Injustiças Vergonhosas do Caso do Estupro da Duke Lacrosse de Stuart Taylor Jr. e K. C. Johnson.

O conto começa com um grupo entediado de jovens procurando se divertir enquanto ficam presos no campus durante as férias de primavera. A equipe de lacrosse, ao contrário de outros alunos da Duke, não podia tirar férias com o tempo livre. Eles tinham jogos e treinos durante as férias, deixando-os em Durham. Para relaxar, a equipe decidiu contratar strippers para uma festa. Muitos de seus companheiros de equipe eram menores de idade e não podiam ir a um clube de strip, então decidiram levar o entretenimento para uma casa onde vários jogadores de lacrosse moravam. Eles solicitaram duas strippers, uma das quais era Crystal Mangum.

Mangum era uma mulher perturbada com um histórico criminal e histórico de doença mental e abuso de substâncias. Ela até havia inventado uma alegação de estupro em massa no passado. Na noite de 13 de março de 2006, ela apareceu severamente embriagada depois de um fim de semana tendo relações sexuais com vários homens. Ela e a outra stripper não desempenharam bem suas funções. Os jogadores de lacrosse rapidamente ficaram desgostados com suas palhaçadas e se arrependeram dos $800 que haviam gasto na noite de entretenimento. Os rapazes discutiram com a outra stripper, Kim Roberts, sobre o que estava acontecendo. Os ânimos ficaram exaltados e Roberts decidiu ir embora com Mangum, que mal conseguia ficar de pé. Roberts ligou para a polícia sobre a equipe de lacrosse por causa da ofensa, alegando que estava apenas passando pela casa quando eles começaram a chamá-la de nomes. Ela se afastou com Mangum, que estava muito embriagada para se comunicar adequadamente. Roberts levou seu passageira a um supermercado local e pediu à segurança para chamar o 911 para Mangum, que estava perturbada. Ao ser levada ao hospital, Mangum enfrentou a possibilidade de ser internada involuntariamente. Mas ela encontrou sua oportunidade para evitar esse destino quando uma enfermeira perguntou se ela havia sido estuprada. Ela respondeu sim, o que lhe rendeu uma passagem para fora da internação involuntária.

Assim começou a fraude do estupro. A enfermeira examinadora era uma ativista feminista que acreditava totalmente na história de Mangum e encontrou evidências suficientes para apoiar a teoria devido a evidências de atividade sexual. No entanto, não havia evidências de dano físico a ela. Sua palavra, apoiada pela enfermeira feminista, foi suficiente para envolver a polícia. O caso foi assumido pelo sargento da polícia de Durham Mark Gottlieb, um oficial com uma reputação notória de ser duro com os alunos da Duke. Os administradores até haviam solicitado que Gottlieb fosse realocado devido à sua cruzada severa contra os alunos.

Mas este seria o homem que investigaria o caso, e ele estava comprometido em provar que esses jogadores de lacrosse privilegiados haviam cometido um crime imperdoável. Gottlieb estava até disposto a manipular as evidências para se adequar à imagem que queria pintar. Ele escreveria mais tarde "anotações de caso suplementares" meses após o evento para fazê-las parecer que foram tiradas logo no início da investigação. Este é apenas um exemplo de suas práticas duvidosas que seriam usadas para crucificar os jogadores de lacrosse.

O comportamento de Gottlieb, no entanto, se parece com o de um escoteiro de rapazes em comparação com o do promotor de justiça Mike Nifong. Nifong é o verdadeiro vilão desta história. Ele era o promotor de justiça interino do condado de Durham em 2006, preenchendo o restante do mandato do detentor anterior do cargo que havia sido nomeado para o Tribunal Supremo da Carolina do Norte. Ele recebeu essa nomeação sob a suposição de que não concorreria a um mandato integral. Ele decidiu concorrer a um mandato integral de qualquer maneira. As coisas não pareciam boas para as chances de Nifong de manter o emprego no início de março de 2006. O caso da Duke lacrosse lhe ofereceu uma tábua de salvação. O caso carregado de raça permitiu que o advogado branco conquistasse os eleitores negros no distrito diversificado. Ele ligou sua sobrevivência política à história exagerada de Mangum. Isso o ajudaria a vencer a eleição, mas ao custo de sua expulsão e remoção do cargo no ano seguinte.

Nifong imediatamente condenou a equipe de lacrosse da Duke em público, chamando-os de "um bando de vândalos" e dizendo que era sua missão impedir que Durham fosse conhecida como um lugar onde "um bando de jogadores de lacrosse da Duke estupr[am] uma garota negra". Seus comentários exagerados foram aceitos como escritura pela imprensa, que incitou uma frenesi para declarar esses jovens culpados de estupro. Nancy Grace foi uma das piores infratoras. Noite após noite, Grace e outros apresentadores de notícias a cabo insistiriam que esses jogadores de lacrosse cometeram um ato maléfico e racista contra uma garota negra inocente. Mangum passou de uma criminosa mentalmente doente, viciada em drogas para uma mãe trabalhadora e aluna modelo do ensino superior na mídia.

Havia um forte desejo de acreditar que meninos brancos de colarinho branco estavam estuprando mulheres negras inocentes. É um caso que se encontraria regularmente retratado em Law & Order e outros filmes e programas de TV populares. O mito importava mais do que a realidade.

Vários professores da Duke e alunos de esquerda abraçaram a história. Em um anúncio no jornal estudantil, 88 professores endossaram uma mensagem que afirmava que a universidade de elite era um foco de violência racial e sexual. Muitos desses professores iriam punir os jogadores de lacrosse em suas aulas com más notas e comentários insultuosos. Os professores estavam na vanguarda da denúncia do "privilégio branco" e do "racismo sistêmico" que supostamente encorajaram esses homens brancos a estuprar uma mulher negra. Praticamente nenhum desses professores se desculparia por sua pressa em julgar depois que o caso caiu por água abaixo.

A história de Mangum era suspeita desde o início. Roberts, sua colega stripper, chamou a história de "absurda" quando inicialmente questionada pela polícia. Mangum não apresentava sinais de hematomas e estava sozinha na casa por apenas alguns minutos. Sua descrição de seus agressores não correspondia a ninguém na equipe de lacrosse. Ela alegou que três homens baixos e gordos a assaltaram. Os três que foram acusados ​​não correspondiam às suas descrições. Sua história imaginava que o evento era uma festa de despedida de solteiro, completa com seus agressores referindo-se a um casamento no dia seguinte. Nada disso era verdade. Ela também continuava mudando a história, adicionando mais participantes, alegando mais força física sobre ela e outros novos detalhes cada vez que contava a história. Era óbvio que ela não conseguia manter sua história coerente. Mas Nifong, a comunidade negra de Durham e a mídia nacional escolheram acreditar nela de qualquer maneira.

Mangum nem mesmo conseguia identificar consistentemente os três suspeitos em fotos de reconhecimento. Os três jogadores acusados—David Evans, Collin Finnerty e Reade Seligmann—foram basicamente escolhidos aleatoriamente. Seligmann e Finnerty tinham álibis que os colocavam fora da casa quando o suposto estupro poderia ter ocorrido. Isso não importava. Eles ainda foram acusados ​​do crime falso.

A comunidade negra de Durham ficou indignada com a alegação de estupro. Várias ameaças de violência foram feitas contra os alunos da Duke, com alguns ataques ocorrendo contra alunos brancos por negros locais. Um dos acusados, Reade Seligmann, teve que se afastar de uma lavagem de carro local depois que os frequentadores o reconheceram e começaram a fazer gestos violentos em sua direção. Alguns ativistas locais não se importavam se os jogadores eram inocentes ou não. Eles sentiam que deveriam ir para a prisão como compensação por todos os homens negros inocentes que foram para a prisão. A NAACP estava fortemente envolvida no caso e pressionou os juízes a emitir ordens de silêncio para impedir que a verdade sobre a inocência dos jogadores viesse à tona.

Mas a verdade finalmente veio à tona, lentamente, mas seguramente. 60 Minutes, em contraste com grande parte da mídia, conduziu uma investigação completa do caso no outono de 2006, incluindo entrevistas com os acusados. O programa da CBS descobriu que o caso estava repleto de buracos e que provavelmente era uma fraude. Mas ainda levou meses para que os acusados ​​fossem absolvidos. O Procurador-Geral da Carolina do Norte Roy Cooper acabou descartou o caso e declarou os jogadores de lacrosse inocentes em abril de 2007.

Embora os jogadores tenham sido acusados ​​de obstruir a investigação, na verdade eles fizeram o oposto. Desde o lançamento da investigação criminal, os jogadores cooperaram totalmente, forneceram DNA e até se dispuseram a se submeter a testes de polígrafo. Sua história permaneceu consistente e clara durante todo o processo, ao contrário da história de Crystal Mangum. Mas, devido às motivações de outros, ainda levou mais de um ano para determinar definitivamente que os jogadores eram inocentes.

Felizmente, a carreira de Nifong foi arruinada pelo caso e ele até passou um curto período na prisão por seu comportamento. Mangum evitou acusações de apresentar um relatório falso à polícia devido à sua doença mental, mas mais tarde cumpriria uma longa pena de prisão por assassinar um namorado. Ela foi liberada da prisão no início deste mês. Em 2024, ela finalmente admitiu que inventou tudo.

O dano já estava feito quando três homens inocentes foram falsamente acusados ​​e acusados ​​de um crime. A verdade vindo à tona impediu apenas novas injustiças. Não apagou o que já havia sido feito.

A pior parte é como essa história continuou a ser repetida nos próximos anos. A América comprou a mentira sobre Trayvon Martin e como ele era um menino negro inocente baleado nas costas. Vimos tumultos sobre a mentira de Michael Brown, com milhões acreditando falsamente que ele tinha as mãos para cima quando foi baleado. Inúmeros jovens tiveram suas vidas arruinadas durante a histeria do estupro no campus em 2010, culminando notavelmente na história libelosa da Rolling Stone "Um Estupro no Campus". Nossa nação inteira foi dilacerada pela mitologia em torno da morte de George Floyd.

Às vezes, a verdade emergiu nesses casos, assim como aconteceu com o caso da Duke lacrosse. Mas muitos ainda escolheram acreditar nas mentiras em vez da verdade. O anterior apoiou seus preconceitos sobre nossa sociedade, enquanto o último os minou. É por isso que as fraudes de ódio continuaram a ser perpetuadas e acreditadas. A esquerda e a mídia queriam acreditar que homens brancos racistas estavam fazendo coisas terríveis contra minorias regularmente. A demanda por esses casos superava em muito a oferta de ocorrências reais.

Graças à mídia social e ao declínio da mídia tradicional, é mais difícil que uma fraude como essa seja desafiada. Mas o desejo de acreditar em tais bobagens ainda está presente em nossa sociedade. A crença no privilégio branco e no racismo sistêmico é muito mais difundida do que era em 2006. Ainda veremos fraudes promovidas para demonizar a América central e apoiar chamados por mudanças.

Cabe aos conservadores garantir que essas fraudes sejam rapidamente desmascaradas. Não podemos confiar na mídia tradicional para fazer o trabalho.

Tyler Durden
Qua, 19/03/2026 - 23:30