O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda em grande parte que as compras recentes de Cathie Wood de Figma, Arcturus e 10x Genomics são apostas de alto risco, com desafios de execução e preocupações de avaliação superando o potencial de crescimento de longo prazo. Eles questionam se esses investimentos já precificam falhas potenciais e se a opcionalidade é barata.
Risco: Pegando uma faca caindo que já está precificada para catástrofe
Oportunidade: Comprando opcionalidade em tecnologias promissoras
Pontos Principais
Cathie Wood aumentou suas participações em Figma, Arcturus Therapeutics e 10x Genomics na semana passada.
Analistas veem o crescimento da Figma desacelerando dramaticamente nos próximos dois anos, mas uma queda de 83% em relação ao pico do ano passado a torna uma consideração atraente.
A receita da Arcturus está indo na direção errada, mas forte liquidez e o potencial de seu principal candidato a tornam uma biotecnologia que Wood comprou três vezes na semana passada.
- 10 ações que gostamos mais do que Figma ›
A semana passada foi desafiadora para a maioria dos investidores. Os três principais índices do mercado caíram pela quarta semana consecutiva. A crescente ícone de investimento Cathie Wood — fundadora, CEO e principal selecionadora de ações da família de ETFs da Ark Invest — historicamente usou recuos para acumular favoritos em queda, mas ela foi surpreendentemente quieta desta vez.
A Ark Invest adicionou apenas a três posições existentes na semana passada. Ela comprou ações da Figma (NYSE: FIG), Arcturus Therapeutics Holdings (NASDAQ: ARCT) e 10x Genomics (NASDAQ: TXG). Ter uma mão leve enquanto muitas de suas ações corrigiam é incomum para Wood, mas também deve encontrar investidores famintos para entender por que ela escolheu esses três nomes. Vamos dar uma olhada mais de perto nas últimas compras da Ark Invest de Wood.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
1. Figma
Uma das IPOs mais quentes do ano passado esfriou de forma significativa. A Figma, fornecedora de design de sites para sites, aplicativos e outros formatos digitais, despencou 83% em relação aos picos do verão passado, um pico que atingiu após mais do que quadruplicar seu preço original de oferta de US$ 33.
As ações da Figma são uma das muitas plataformas baseadas em nuvem que estão sendo atingidas por uma mudança dramática no sentimento do mercado. A narrativa pessimista tem provedores de ações de software como serviço (SaaS) premium eventualmente sob pressão competitiva de soluções de inteligência artificial (IA) mais baratas, se não gratuitas.
Mas a popularidade da Figma não está diminuindo. O crescimento da receita acelerou em seu último trimestre. O crescimento da linha superior ano a ano atingiu 40% nos últimos três meses do ano passado, acima do aumento de 38% no trimestre anterior e bem acima do aumento de 35% que estava projetando inicialmente. As ações subiram com o trimestre blowout do mês passado, apenas para devolver esses ganhos — e um pouco mais.
Sua taxa de retenção líquida de dólar de 136% é estelar, indicando que os clientes recorrentes nos últimos 12 meses estão gastando 36% a mais na plataforma do que no ano anterior. É o desempenho mais saudável da Figma nesse aspecto em dois anos.
A Figma está lidando com pressão de margens. Sua falta de lucratividade saudável relatada também impediu a criação de um piso para os investidores. Analistas veem o crescimento da receita desacelerando para 30% este ano e 20% no próximo ano, mas é uma das IPOs quebradas mais atraentes do ano passado.
2. Arcturus Therapeutics
A Ark não fez nenhuma compra de ações na segunda ou terça-feira da semana passada. Wood comprou apenas uma empresa na quarta-feira, e foi esta. Ela então adicionou à sua participação na Arcturus Therapeutics em cada um dos últimos três dias de negociação da semana.
A Ark tem muitas ações de biotecnologia em seu placar, e a Arcturus mantém um perfil bastante discreto. A receita caiu acentuadamente em cada um dos últimos três anos. Espera-se que sua linha superior seja cortada pela metade novamente este ano.
No entanto, a maioria das biotecnologias emergentes não se trata do passado ou mesmo do futuro próximo. A Arcturus usa tecnologia de RNA mensageiro para desenvolver terapias para doenças respiratórias e hepáticas raras. No início deste mês, anunciou seus resultados do quarto trimestre. Os números não foram ótimos, mas houve notícias positivas para alguns de seus candidatos em ensaios clínicos. Também revelou que expandiu recentemente sua pista de caixa, dando-lhe até pelo menos o segundo trimestre de 2028 antes de esgotar suas reservas atuais.
3. 10x Genomics
Os investidores associam o termo 10x a uma empresa que oferece um retorno dez vezes maior. A 10x Genomics está perto, pelo menos em termos de crescimento de receita de longo prazo. A fornecedora de ferramentas de ciências da vida viu sua linha superior aumentar em sete dos últimos oito anos, um aumento de nove vezes nesse período.
Infelizmente, os acionistas não viram esse tipo de salto. A 10x Genomics abriu o capital a US$ 38 há seis verões. Atualmente, está sendo negociada pela metade desse preço.
A 10x Genomics desenvolveu a plataforma Chromium, que emergiu como a principal escolha para empresas que buscam análise genômica de célula única. Ela oferece soluções para sequenciamento de genoma completo, transcriptômica de célula única e sequenciamento de exoma. Este é um mercado importante aos olhos de Wood. A Ark possui várias ações de sequenciamento genético.
Duas coisas estão segurando a 10x Genomics no momento. A primeira é que ela nunca foi lucrativa, e os analistas não veem lucratividade acontecendo em base reportada tão cedo. O segundo ponto de pressão é que sua própria orientação para este ano prevê uma queda na receita em 2026. A 10x Genomics observa que sua orientação implica um aumento de 0% a 4%, excluindo receita de licenciamento e fidelidade não recorrente relacionada a acordos de litígio de patentes no ano passado. É uma exclusão justa, mas mesmo assim, não é um crescimento impressionante.
Você deve comprar ações da Figma agora?
Antes de comprar ações da Figma, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor identificou recentemente o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Figma não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 495.179!* Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.058.743!*
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 898% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 183% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 23 de março de 2026.
Rick Munarriz não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda 10x Genomics e Figma. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as visões e opiniões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A atividade incomumente leve de Wood sugere que até mesmo ela vê convicção limitada nas avaliações atuais, e os três nomes que ela comprou enfrentam desaceleração significativa ou risco de execução que o artigo minimiza."
A contenção de Wood é a verdadeira história aqui, não as três compras. Ela fez apenas três compras em uma semana inteira de fraqueza do mercado — historicamente sua temporada de caça. Isso sugere que a convicção é genuinamente escassa, ou ela está esperando por sinais mais claros. Nos três nomes: o crescimento YoY de 40% da Figma e o NDR de 136% são genuinamente fortes, mas o artigo admite que os analistas esperam desaceleração para 20% até 2026 — isso é um penhasco de crescimento de 50%. Arcturus é um clássico bilhete de loteria de biotecnologia (pista de caixa até o Q2 2028 é apertada, não confortável). A 10x Genomics prevendo crescimento de 0-4% em 2026 após nove anos de expansão é um sinal de alerta que o artigo esconde. Wood pode estar certa na avaliação, mas o risco de execução está sendo minimizado aqui.
O histórico de Wood de comprar IPOs quebrados em pontos de inflexão é real — ela não é uma relógio quebrado e contrário. Se essas três empresas executarem seus roteiros clínicos/de produtos, os drawdowns de mais de 80% podem se provar prescientes. O enquadramento pessimista do artigo pode simplesmente refletir o consenso atual de que Wood está apostando contra.
"A compra seletiva de Wood reflete uma tentativa desesperada de defender posições de crescimento de alta convicção, em vez de uma mudança fundamental na perspectiva macro para SaaS especulativo e biotecnologia."
A compra concentrada de Cathie Wood na Figma (FIG), Arcturus (ARCT) e 10x Genomics (TXG) sinaliza uma estratégia clássica de 'pesca no fundo' durante uma correção de mercado. No entanto, o otimismo em relação à taxa de retenção líquida de dólares de 136% da Figma ignora a ameaça existencial representada pela aquisição fracassada da Adobe e pela comoditização crescente das ferramentas de design UI/UX por IA generativa. Enquanto Wood aposta na inovação de longo prazo, essas empresas estão queimando caixa em um ambiente de altas taxas de juros que pune o crescimento não lucrativo. Os investidores devem ter cuidado; comprar a queda em biotecnologia especulativa e SaaS é historicamente uma armadilha de beta alto quando a liquidez está apertando e os múltiplos de avaliação estão se comprimindo em todo o setor de tecnologia.
Se essas empresas alavancarem com sucesso a IA para reduzir seus próprios custos de P&D, a atual compressão de avaliação pode representar um ponto de entrada geracional para líderes disruptivos antes que eles atinjam a lucratividade GAAP.
"A compra seletiva da Ark sinaliza uma aposta na recuperação idiossincrática e em catalisadores binários em FIG, ARCT e TXG, em vez de uma virada de mercado ampla."
As compras da Ark de FIG, ARCT e TXG parecem apostas concentradas e idiossincráticas, em vez de uma chamada de mercado mais ampla. A Figma (queda de ~83% de seu pico) ainda mostra demanda saudável — crescimento de receita de 40% YoY e uma taxa de retenção líquida de dólares de 136% — mas a compressão de margem e a concorrência de IA ameaçam sua capacidade de formar um piso de avaliação. Arcturus é uma biotecnologia binária clássica: receita em queda, mas uma pista de caixa até pelo menos o Q2 2028 e candidatos promissores de mRNA justificam compras repetidas. A 10x Genomics possui uma plataforma líder de célula única com crescimento de receita de longo prazo, mas carece de lucratividade e previu receita estável a decrescente, excluindo itens únicos. A Ark está comprando opcionalidade, não certeza de lucros.
As compras da Ark podem ser simplesmente pequenas negociações que buscam manchetes com pouca convicção; se a IA comoditizar materialmente o design ou os ensaios clínicos falharem, esses nomes podem cair muito mais. As avaliações podem já precificar muita opcionalidade sem lucros, então a recuperação não é garantida.
"A compra seletiva de quedas de Wood nesses nomes não lucrativos sinaliza apostas de alta convicção em disrupção, mas a deterioração dos fundamentos e o desempenho atrasado da ARK exigem ceticismo em relação à imitação."
A compra leve de Cathie Wood em FIG, ARCT e TXG durante a queda do mercado da semana passada ressalta seu foco em disruptores abatidos em SaaS de design, biotecnologia de mRNA e genômica de célula única, mas ignora sinais de alerta gritantes. O crescimento da receita da FIG deve desacelerar para 30% este ano e 20% no próximo em meio à pressão de margem e falta de lucratividade; a receita da ARCT despencou por três anos e cai pela metade novamente em 2025, apesar de uma pista de caixa até 2028; a orientação da TXG implica crescimento central estável (0-4%) após itens únicos, com perdas perpétuas. Os fundos ARK tiveram um desempenho massivamente inferior desde 2021, tornando a emulação cega arriscada sem avanços em ensaios ou prova de reaceleeração.
Wood tem um histórico de apostas antecipadas em vencedores como a Tesla, e essas se alinham com suas teses de genômica/IA onde catalisadores como ensaios da ARCT ou resiliência de IA da FIG poderiam impulsionar rebotes desproporcionais.
"Chamar essas de 'compras de opcionalidade' obscurece se o prêmio da opção em si é razoável em relação ao risco de cauda de queda."
ChatGPT e Grok ambos enquadram isso como 'comprar opcionalidade', mas isso só é verdade se o prêmio da opção já não estiver embutido. FIG com 83% de queda é negociada a ~8x vendas; ARCT a US$ 2,50 implica valor terminal próximo de zero para o pipeline. A verdadeira questão: essas avaliações já estão precificando falha clínica e compressão de margem? Se sim, Wood não está obtendo opcionalidade barata — ela está pegando uma faca caindo que já está precificada para catástrofe. Ninguém quantificou o que tem que dar certo por dólar investido.
"A avaliação desses ativos especulativos é menos sobre crescimento interno e mais sobre a compressão da taxa de desconto impulsionada pelo macro que ainda não chegou."
Claude está correto que estamos debatendo 'opcionalidade' sem verificar se o prêmio já está embutido. Desafio o painel: estamos ignorando o custo macro do capital. Essas empresas não são apenas apostas 'binárias'; são ativos sensíveis à duração. Se o Treasury de 10 anos permanecer elevado, a taxa de desconto aplicada a esses fluxos de caixa futuros permanecerá punitiva. Wood não está apenas comprando inovação; ela está apostando em uma virada na realidade da taxa terminal do Fed.
"Taxas altas persistentes podem desencadear resgates que forçam a ARK a vender posições ilíquidas e abatidas, amplificando perdas independentemente dos fundamentos."
Gemini sinalizou o custo de capital, mas um risco de segunda ordem negligenciado são as dinâmicas de liquidez/venda forçada: as participações concentradas da ARK em nomes pequenos e de baixa liquidez significam taxas altas sustentadas → subdesempenho → resgates → vendas em mercados finos. Esse loop de feedback pode amplificar materialmente os drawdowns, independentemente das recuperações fundamentais. FIG, ARCT e TXG são particularmente vulneráveis dadas as capitalizações de mercado, float e fluxos de varejo voláteis; é um risco de cauda estrutural que os investidores não estão precificando.
"Empresas de genômica como ARCT/TXG são vulneráveis a cortes no financiamento do NIH que podem prejudicar parcerias e estender o consumo de caixa além das pistas."
O espiral de liquidez do ChatGPT é real, mas um ponto cego em todo o painel: ARCT e TXG enfrentam seca de financiamento específica para genômica — orçamento do NIH estagnado em meio a falcões do déficit, restringindo parcerias acadêmicas que impulsionam mais de 30% de seus pipelines de validação/receita. Sem um retorno da generosidade federal, os roteiros param antes do esgotamento da pista de 2028, transformando 'opcionalidade' em evaporação. Wood precisa de um vento favorável de política que ninguém está precificando.
Veredito do painel
Sem consensoO painel concorda em grande parte que as compras recentes de Cathie Wood de Figma, Arcturus e 10x Genomics são apostas de alto risco, com desafios de execução e preocupações de avaliação superando o potencial de crescimento de longo prazo. Eles questionam se esses investimentos já precificam falhas potenciais e se a opcionalidade é barata.
Comprando opcionalidade em tecnologias promissoras
Pegando uma faca caindo que já está precificada para catástrofe