ONU Adota Resolução sobre Escravidão Pedindo Reparações Apesar de Oposição dos EUA e Europa

ONU Adota Resolução sobre Escravidão Pedindo Reparações Apesar de Oposição dos EUA e Europa

Autoria de Chris Summers via The Epoch Times (ênfase nossa),
A Assembleia Geral da ONU, em 25 de março, adotou uma resolução declarando o tráfico de africanos escravizados como "o mais grave crime contra a humanidade" e pedindo reparações.
Primeira-dama dos EUA, Melania Trump (D) e Kwesi Essel-Blankson, educador de museu, visitam o Castelo de Cape Coast, uma antiga fortaleza de comércio de escravos, em Cape Coast, Gana, em 3 de outubro de 2018. Saul Loeb/AFP/Getty Images

A votação na sede da ONU em Nova York viu 123 países votando a favor da resolução, com apenas os Estados Unidos, Israel e Argentina votando contra.

O Reino Unido, França, Espanha, Portugal e Holanda - que estiveram fortemente envolvidos no comércio de escravos durante os séculos 17, 18 e parte do 19 - estavam entre os 52 países que se abstiveram.

As resoluções da Assembleia Geral, ao contrário das resoluções do Conselho de Segurança da ONU, não são juridicamente vinculativas.

A resolução, apresentada por Gana, "declara o tráfico de africanos escravizados e a escravidão racializada de africanos como o mais grave crime contra a humanidade", acrescentando que as reivindicações por reparações "representam um passo concreto para remediar erros históricos contra africanos e pessoas de ascendência africana".

O presidente ganês John Dramani Mahama, que ajudou a elaborar a resolução, disse que estima-se que 13 milhões de homens, mulheres e crianças africanos foram escravizados ao longo de vários séculos.

O documento diz que, de acordo com o direito internacional, "os estados assumem a responsabilidade por atos internacionalmente ilícitos e têm a obrigação de cessar o ato se ele estiver continuando e oferecer garantias e garantias apropriadas de não repetição se as circunstâncias assim o exigirem, e de fazer reparação integral pelo dano causado, que pode assumir a forma de restituição, compensação e satisfação, seja individualmente ou em combinação".

O vice-embaixador dos EUA na ONU, Dan Negrea, disse antes da votação que o texto da resolução era "altamente problemático em inúmeros aspectos". Ele disse que os Estados Unidos "não reconhecem um direito legal a reparações por erros históricos que não eram ilegais de acordo com o direito internacional na época em que ocorreram".

"Os Estados Unidos também se opõem fortemente à tentativa da resolução de classificar crimes contra a humanidade em qualquer tipo de hierarquia", acrescentou Negrea. "A afirmação de que alguns crimes contra a humanidade são menos graves do que outros diminui objetivamente o sofrimento de inúmeras vítimas e sobreviventes de outras atrocidades ao longo da história."
Bandeiras internacionais voam em frente à sede das Nações Unidas em 24 de setembro de 2015. Dominick Reuter/AFP via Getty Images

Negrea disse que os Estados Unidos "devem mais uma vez lembrar a este órgão que as Nações Unidas existem para manter a paz e a segurança internacionais" e não para "promover interesses e agendas específicas restritas, estabelecer Dias Internacionais de nicho ou criar novas e dispendiosas obrigações de reuniões e relatórios".
O Império Britânico esteve fortemente envolvido no comércio de escravos. O Reino Unido aprovou a Lei de Abolição do Comércio de Escravos em 1807, mas de acordo com o Parlamento do Reino Unido, "os escravos nas colônias (excluindo áreas governadas pela Companhia das Índias Orientais) não foram libertados até 1838 - e apenas após os proprietários de escravos, e não os próprios escravos, receberem compensação".

Na época, o Reino Unido tomou emprestados 20 milhões de libras (US$ 26,7 milhões) - equivalente a 2,2 bilhões de libras (US$ 2,94 bilhões) em 2026 - para compensar os proprietários de escravos. A dívida foi paga em 2014.

James Kariuki, encarregado de negócios da missão do Reino Unido junto às Nações Unidas, disse em um comunicado em 25 de março: "Nós reconhecemos repetidamente a natureza abominável da escravidão e do tráfico transatlântico de escravos, que infligiu danos e miséria incalculáveis a milhões de pessoas ao longo de muitas décadas. Seus horrores foram profundos e seu legado continua a deixar cicatrizes profundas hoje".

Kariuki disse que o Reino Unido discordou das "proposições fundamentais do texto" e, portanto, não poderia votar a favor.

"O Reino Unido está firmemente convencido de que não devemos criar uma hierarquia de atrocidades históricas", disse ele. "Nenhuma das fontes reconhecidas do direito internacional, conforme estabelecido no Artigo 38 do Estatuto da Corte Internacional de Justiça, identifica uma proibição da escravidão e do tráfico de escravos até o século 20".

Todos os 27 membros da União Europeia se abstiveram na votação. O vice-embaixador cipriota da ONU, Gabriella Michaelidou, falando em nome da UE, disse que a resolução tinha uma "interpretação desequilibrada de eventos históricos".

"Salvaguarda contra o esquecimento"

Mahama, que foi eleito em 2024, observou que a votação estava ocorrendo no Dia Internacional de Lembrança das Vítimas da Escravidão e do Tráfico Transatlântico de Escravos.

Ele disse antes da votação que a resolução "serve como salvaguarda contra o esquecimento".

"Que fique registrado que quando a história chamou, fizemos o que era certo pela memória dos milhões que sofreram a indignidade da escravidão", disse ele.

O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, que deixará o cargo no final deste ano, disse que saudou as medidas que alguns países estão tomando para "pedir desculpas por seu papel no mal da escravidão".

"Mas são necessárias ações muito mais ousadas, por muitos mais estados", disse Guterres. "Isso inclui compromissos de respeitar a propriedade dos países africanos sobre seus próprios recursos naturais".

A Associated Press contribuiu para este relatório.

Tyler Durden
Qua, 26/03/2026 - 23:30

[seo_title]: ONU Adota Resolução sobre Escravidão Exigindo Reparações
[meta_description]: ONU adota resolução sobre escravidão exigindo reparações, EUA e Europa se opõem; principais tickers: AAPL, MSFT, VXX
[verdict_text]: O painel geralmente concorda que a resolução não vinculativa da ONU sobre reparações e soberania dos recursos africanos representa riscos políticos significativos para multinacionais ocidentais e ex-potências coloniais, com potenciais impactos nos setores de mineração e energia. Principais riscos incluem aumentos de royalties, renegociações de contratos e prêmios mais altos de seguro de risco político para projetos africanos. No entanto, o grau em que esta resolução encoraja os governos a agir de forma mais agressiva é um tema de debate.
[ai_comment_1]: Esta resolução é teatralmente significativa, mas operacionalmente inerte. Votos não vinculativos da Assembleia Geral da ONU não têm mecanismo de execução - os EUA, Reino Unido, França, Espanha e Holanda já sinalizaram que não cumprirão. O risco real não é responsabilidade legal (o direito internacional não criminaliza retroativamente a escravidão do século 17), mas drenagem de capital político e pressão corporativa impulsionada por ESG. Fique atento a ventos contrários nos lucros das multinacionais se investidores ativistas usarem isso para exigir 'gastos com reparações' de empresas da Fortune 500. O artigo omite: não existe órgão de execução, não há mecanismo para adjudicação de reivindicações, e as 52 abstenções (incluindo todas as principais economias ocidentais) revelam que esta passou porque resoluções não vinculativas não custam nada apoiar.
[ai_comment_2]: Embora a resolução seja não vinculativa, ela sinaliza uma mudança maciça no risco soberano para multinacionais ocidentais e ex-potências coloniais. O foco da ONU na 'propriedade africana de recursos naturais' sugere uma mudança em direção ao nacionalismo de recursos, o que pode desencadear aumentos de royalties ou renegociações de contratos nos setores de mineração e energia (por exemplo, BHP, Rio Tinto, Shell). A recusa dos EUA e da UE em reconhecer um direito legal a reparações destaca uma crescente cisão geopolítica que pode levar a políticas comerciais retaliatórias ou desinvestimento impulsionado por ESG de nações percebidas como 'historicamente responsáveis'. Os investidores devem ficar atentos a custos de litígio aumentados à medida que ONGs usam esta resolução para pressionar conselhos corporativos através de mandatos do pilar 'S' (Social).
[ai_comment_3]: [Não disponível]
[ai_comment_4]: Esta resolução não vinculativa da ONU destaca reparações e soberania dos recursos africanos, amplificando riscos políticos para empresas estrangeiras em Gana, rico em commodities (8º maior produtor de ouro do mundo). AngloGold Ashanti (AU, ~40% da produção de Gana) e Newmont (NEM, mina Ahafo) enfrentam probabilidades elevadas de aumentos de royalties (já 5-8%), renegociações de contratos ou restrições de produção - ecoando a repressão à mineração da Tanzânia em 2017 que reduziu as ações da AU em 30%. Com o ouro a US$ 2.600/onça, os governos anfitriões têm alavancagem; espere compressão de margem de 10-20% se for imitado. ETFs de mineração EM mais amplos (por exemplo, REMX) vulneráveis à medida que o FDI esfria, os rendimentos dos títulos africanos disparam 50-100bps.