Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas geralmente concordam que a entrada da Cboe e Nasdaq nos mercados de previsão sob a jurisdição da SEC provavelmente fragmentará o mercado, potencialmente levando a problemas regulatórios e preocupações com a proteção do consumidor. A alta taxa de perda de varejo e o risco de proibições estaduais em plataformas regulamentadas pela CFTC são riscos significativos. No entanto, o potencial de captura institucional e novas fontes de receita permanece uma possibilidade.
Risco: Alta taxa de perda de varejo (69%) e potenciais proibições estaduais em plataformas regulamentadas pela CFTC
Oportunidade: Potencial captura institucional e novas fontes de receita
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Preocupado com uma bolha de IA? Inscreva-se no The Daily Upside para notícias de mercado inteligentes e acionáveis, criadas para investidores.
Wall Street quer colocar um terno e gravata nos mercados de previsão.
A Nasdaq e a Cboe estão introduzindo produtos de apostas binárias que permitem aos investidores apostar em resultados do mercado financeiro, como se um índice de ações atingirá um determinado nível ou onde o preço de uma ação pode ficar após a divulgação de resultados de uma empresa. Esse tema pode diferenciá-los das plataformas de mercado de previsão conhecidas por hospedar apostas em tópicos como qual cor de Gatorade será derramada nos campeões do Super Bowl ou quando o governo dos EUA confirmará a existência de alienígenas (uma aposta real na Polymarket com mais de US$ 44 milhões em contratos).
A principal forma pela qual as bolsas estão tentando organizar os mercados de previsão é lançando suas ofertas sob a aprovação da Securities and Exchange Commission, e não da Commodity Futures Trading Commission. Enquanto a primeira fiscaliza os mercados de ações e historicamente adotou uma abordagem mais agressiva na aplicação da lei, e a segunda supervisiona os mercados de ativos físicos, de ouro a cacau e milho, a fronteira fica mais turva com ativos digitais. No mundo dos mercados de previsão, a distinção é tão confusa quanto um traço que uma criança faria com um marcador, uma parede e cinco minutos sem supervisão.
Inscreva-se gratuitamente no The Daily Upside para análises premium sobre todas as suas ações favoritas.
LEIA TAMBÉM: Dados de Emprego Frescos Podem Ajudar o Fed a Avaliar o Impacto da IA no Mercado de Trabalho dos EUA e Competição Neocloud Aquece à Medida que o Valor de Mercado da Nebius Rivaliza com o da Coreweave
Estados Apostam Suas Fichas
A Kalshi, de longe a maior plataforma nos EUA, e a unidade americana da Polymarket são regulamentadas pela CFTC, assim como as opções de apostas binárias das corretoras de criptomoedas Coinbase e Gemini.
Mas, embora essas plataformas afirmem que suas ofertas devem ser regulamentadas federalmente, muitos estados não concordam. Os mercados de previsão estão sob pressão há anos, pois os estados desconfiam de suas alegações de que contratos relacionados a resultados de eventos esportivos não são o mesmo que apostas esportivas, que são altamente regulamentadas por estados individuais.
Enquanto Minnesota promulgou a primeira proibição estadual das plataformas na semana passada, o Presidente Trump está do lado dos mercados de previsão, escrevendo na Truth Social na semana passada que a CFTC tem, e deve continuar a ter, autoridade exclusiva sobre os mercados de previsão. Ele criticou os reguladores estaduais que entraram com ações legais contra os mercados de previsão, incluindo o governador de Minnesota, Tim Walz.
Embora a lei de Minnesota não mencione explicitamente apostas em resultados financeiros em sua definição de mercados de previsão, ela começa sua lista com a frase "incluindo, mas não se limitando a".
O Diabo que Wall Street Conhece
O vice-presidente executivo e chefe de derivativos da Cboe, Rob Hocking, traça uma linha clara sobre quais tipos de apostas binárias devem cair sob a jurisdição da SEC. "Se isso afetar diretamente o desempenho financeiro da empresa ou for informação material não pública que, se eu estivesse negociando nos mercados tradicionais, seria divulgada, deve ser um título regulamentado pela SEC", disse Hocking.
Quaisquer apostas menos diretas no estilo de previsão sobre uma empresa (Hocking inventou um exemplo sobre quantas vezes Elon Musk diz "XYZ" em uma teleconferência de resultados) não são títulos e não afetarão diretamente o desempenho de uma empresa, de acordo com Hocking. Plataformas como Kalshi e Polymarket oferecem apostas semelhantes ao exemplo de Hocking, mas também apostas que espelham mais de perto os tipos de apostas que a Cboe e a Nasdaq planejam para seus próprios produtos. A aba "Finanças" da Kalshi mostra que os usuários apostaram bilhões em contratos sobre o quão alto o S&P e a Nasdaq atingirão este ano, bem como se empresas como Tesla e eBay atingirão diferentes metas financeiras.
A ambiguidade pode se estender além da aba "Finanças", explicou James Angel, professor associado da Georgetown especializado em regulação financeira, ao The Daily Upside. Quando questionado sobre apostas em mercados de previsão sobre o clima, Angel disse: "Você pode argumentar que há pessoas com questões legítimas de gerenciamento de risco em torno de coisas como chuva, como agricultores."
Angel disse que a razão pela qual as empresas financeiras querem que seus produtos sejam regulamentados pela SEC e não pela CFTC pode ser tão simples quanto: "É melhor o diabo que você conhece do que o que você não conhece." A Cboe e a Nasdaq têm relacionamentos de longa data com a SEC que plataformas como a Kalshi não possuem.
A Kalshi e a Polymarket, que não são bolsas de valores registradas, têm razões válidas para querer que o mandato da CFTC sobre mercados de previsão seja o mais amplo possível, disse Hocking. "Se isso for designado como títulos, eles precisam passar pelo processo de registro para se tornarem uma bolsa de valores licenciada ou precisam alterar os contratos", observou ele. Por enquanto, as plataformas têm o apoio de Trump para permanecer sob a CFTC.
A presidência de Trump distorceu o equilíbrio de poder em favor da CFTC, uma mudança drástica em relação a quando uma SEC liderada por Gary Gensler (sob o ex-presidente Joe Biden) pressionou para regular outro mercado emergente que gerou debates sobre qual agência deveria monitorá-lo: cripto. Sob Trump, a SEC recuou de tentativas de ter mais supervisão sobre novos produtos financeiros, arquivando vários processos. Enquanto isso, "A CFTC está sendo muito agressiva, tentando puxar as coisas para sua jurisdição", disse Hocking.
O The New York Times detalhou na semana passada vários cortes na CFTC, que atualmente tem apenas um comissário, e examinou como esses cortes afetaram sua regulamentação de cripto e mercados de previsão. Gensler, no início deste mês, disse que a CFTC se tornou muito pequena e focada para monitorar mercados de previsão e que os estados deveriam assumir as rédeas.
Mais Vale a Pena do que o Problema
O volume global de negociação na Kalshi e na Polymarket, excluindo o braço americano muito menor da Polymarket, aumentou para US$ 24 bilhões por mês em abril, descobriu a Pew em uma análise de dados da empresa de informações de ativos digitais The Block, em comparação com menos de US$ 5 bilhões em setembro. Embora a maioria desse fluxo de caixa esteja relacionada a esportes, que a Nasdaq e a Cboe não planejam tocar diretamente, ainda há uma quantia considerável a ser ganha em apostas diretamente em seu nicho financeiro.
Hocking também disse que a Cboe espera que as opções binárias tragam uma nova demografia de usuários para sua marca, o que pode ajudá-la a ganhar mais credibilidade. Qualquer pessoa que tenha rolado o TikTok e se deparado com um anúncio da Kalshi pode adivinhar que os usuários de mercados de previsão tendem a ser jovens. As apostas binárias podem ser uma praia familiar para novos usuários desembarcarem antes de explorarem outros produtos.
Para os investidores, as apostas binárias podem servir como uma proteção contra seu portfólio mais amplo e riscos do mundo real (pense em fazer uma pequena aposta na queda do S&P). Elas também podem servir como uma ferramenta preditiva, atuando como uma ampla pesquisa das opiniões das pessoas. Isso não quer dizer que elas provavelmente verão retornos fortes por si só. A maioria dos traders da Polymarket (69%) perdeu dinheiro, descobriu um estudo da Bloomberg retroativo a 2022, enquanto o 1% dos principais traders lucrou três quartos dos lucros.
Os mercados de previsão regulamentados pela SEC poderiam limitar as perdas sendo mais restritivos sobre quem pode fazer apostas e por quanto. Mas ainda não se sabe quem regulará o setor, e parece provável que vá para a Suprema Corte antes de voltar.
Esta postagem apareceu pela primeira vez no The Daily Upside. Para receber análises e perspectivas afiadas sobre tudo relacionado a finanças, economia e mercados, assine nossa newsletter gratuita The Daily Upside.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Cboe e Nasdaq estão entrando nos mercados de previsão em um momento de incerteza regulatória máxima, e a taxa de perda de varejo de 69% sugere que eles estão construindo produtos em uma base de extração de riqueza de varejo, não em infraestrutura de mercado genuína."
O artigo enquadra isso como Wall Street "vestindo" os mercados de previsão, mas perde a mina terrestre regulatória. Cboe e Nasdaq apostam na jurisdição da SEC porque têm relacionamentos existentes com essa agência — não porque seja melhor para os consumidores ou mercados. A verdadeira história: a mudança de Trump na CFTC cria uma janela temporária, mas o ponto de Gensler sobre a capacidade da CFTC é condenatório. Um comissário, cortes orçamentários e um mandato que já se estende por cripto E mercados de previsão é uma receita para o fracasso regulatório. Quando (não se) um grande mercado de previsão explodir — seja por fraude, manipulação ou risco sistêmico — o Congresso vai exagerar. A taxa de perda de varejo de 69% na Polymarket sugere que esta é uma máquina de transferência de riqueza, não uma ferramenta de hedge. A entrada da Cboe/Nasdaq legitima o setor pouco antes do acerto de contas.
Se a postura favorável à CFTC de Trump se mantiver até 2026 e os mercados de previsão provarem que podem se autorregular sem grandes escândalos, as opções binárias regulamentadas pela SEC poderiam se tornar uma classe de ativos genuína, valendo bilhões em taxas anuais para Cboe e Nasdaq.
"A preferência de Trump pela CFTC e a resistência em nível estadual atrasarão ou restringirão os produtos binários da Nasdaq e Cboe mais do que o artigo reconhece."
Nasdaq e Cboe estão posicionando opções binárias aprovadas pela SEC como uma alternativa regulamentada para capturar apostas de resultados financeiros do boom mensal de US$ 24 bilhões em mercados de previsão. No entanto, o apoio explícito de Trump à jurisdição da CFTC, a nova proibição de Minnesota e o risco de revisão da Suprema Corte criam um cenário fragmentado que favorece as plataformas existentes da CFTC. Kalshi e Polymarket já hospedam bilhões em contratos S&P e de lucros; os produtos mais restritivos das bolsas podem atrair apenas fluxos de hedge de nicho, enquanto alienam os jovens usuários de varejo que impulsionam o volume. A credibilidade institucional sozinha é improvável que compense prazos de aprovação mais lentos e escopo de contrato mais estreito.
A supervisão da SEC poderia desbloquear capital de fundos de pensão e RIA que os locais da CFTC não podem acessar, permitindo que Nasdaq e Cboe dominem a cobertura institucional, mesmo que a adoção de varejo atrase.
"As bolsas incumbentes estão utilizando a conformidade com a SEC como uma barreira regulatória de entrada para proteger sua participação de mercado de derivativos das plataformas de previsão descentralizadas."
O impulso da Cboe e Nasdaq para trazer apostas binárias sob a supervisão da SEC é um exercício de construção de fosso defensivo, não apenas uma inovação de produto. Ao enquadrar essas apostas como 'títulos', os incumbentes estão tentando alavancar sua infraestrutura de conformidade regulatória existente para espremer disruptores ágeis regulamentados pela CFTC como Kalshi e Polymarket. Embora o artigo destaque a 'democratização' do gerenciamento de risco, a verdadeira história é a captura institucional de um mercado de alta velocidade impulsionado pelo varejo. Se esses produtos ganharem tração, eles provavelmente canibalizarão o volume dos mercados de opções tradicionais, potencialmente comprimindo as margens para os formadores de mercado que atualmente lucram com a complexidade dos derivativos padrão.
A tese de 'captura institucional' ignora que a supervisão da SEC poderia, na verdade, legitimar a classe de ativos, atraindo liquidez institucional que atualmente evita a zona cinzenta regulatória das plataformas de previsão governadas pela CFTC.
"A clareza regulatória sobre se essas apostas binárias são títulos determinará se isso se tornará um fluxo de receita durável ou um gargalo regulatório."
O artigo retrata Nasdaq e Cboe movendo apostas binárias para águas regulamentadas, visando converter apostas de sentimento em produtos regulamentados pela SEC. O lado positivo pode ser novas receitas e maior alcance de varejo para os principais índices, ao mesmo tempo em que oferece sinais de hedge. Mas a peça ignora riscos-chave: a clareza regulatória permanece incerta (SEC vs CFTC vs estados), os detalhes do design do produto (níveis de exercício, liquidação, elegibilidade) são vagos e a durabilidade da liquidez pode falhar assim que as proteções ao consumidor entrarem em vigor. Dado que a descoberta da Bloomberg de que a maioria dos traders perde e muito do volume é relacionado a esportes, o verdadeiro teste é se os mercados de apostas financeiras podem fornecer sinais de preço significativos e atrair capital paciente, não apenas hype.
Mesmo com aprovações, a demanda de instituições sofisticadas pode nunca se materializar e os apostadores de varejo podem girar devido às altas taxas de perda. O atrito regulatório pode transformar isso em um gargalo regulatório em vez de um fluxo de receita durável.
"A aprovação da SEC cria fragmentação regulatória, não consolidação — e a taxa de perda de 69% sugere que a demanda de varejo é efêmera, não estrutural."
A tese de 'captura institucional' de Gemini perde uma assimetria crítica: a aprovação da SEC não espreme as plataformas da CFTC — ela fragmenta o mercado. Kalshi e Polymarket mantêm sua base de varejo; Cboe/Nasdaq perseguem instituições que não se materializarão em escala. A verdadeira canibalização está dentro das opções tradicionais, não entre reguladores. Mas a taxa de perda de varejo de 69% de Claude merece um escrutínio mais rigoroso: se essa é uma rotatividade sustentável, as bolsas estão vendendo bilhetes de loteria, não hedges. Isso muda completamente a tese institucional.
"Proibições estaduais podem redirecionar fluxos para produtos da SEC mais rapidamente do que as plataformas da CFTC podem se adaptar."
A tese de fragmentação de Claude perde como proibições estaduais no estilo de Minnesota poderiam restringir rapidamente o acesso de varejo da CFTC, forçando Kalshi e Polymarket a bases de usuários mais restritas. Isso amplifica diretamente o problema da taxa de perda de 69%: produtos da SEC podem impor proteções que diminuem a rotatividade, mas também limitam o volume especulativo que as bolsas precisam para escala. As lacunas de capacidade da CFTC a tornam mal equipada para combater tais conflitos estado-federal antes que os produtos da Nasdaq e Cboe sejam lançados.
"Padrões de adequação exigidos pela SEC provavelmente destruirão a rotatividade de varejo necessária para sustentar a liquidez necessária para a cobertura institucional."
Grok e Claude estão perdendo o incentivo estrutural: formadores de mercado. Mesmo que o varejo perca 69%, esse fluxo cria a liquidez necessária para a cobertura institucional. Se Cboe e Nasdaq moverem com sucesso isso para 'títulos' regulamentados pela SEC, eles não estão apenas construindo um produto; eles estão criando um novo imposto sobre a volatilidade. O risco real não é a fragmentação regulatória — é que os padrões de 'adequação' exigidos pela SEC matarão a rotatividade de varejo de alta velocidade que torna essas plataformas lucrativas para os operadores das bolsas.
"A supervisão da SEC por si só não desbloqueará a liquidez institucional; o design do produto e a regulamentação restringirão a adoção, deixando as plataformas da CFTC bem posicionadas."
Gemini, você está assumindo que a supervisão da SEC desbloqueará automaticamente a liquidez institucional; eu duvido. Mesmo com o enquadramento de títulos, os pagamentos binários de estrutura fixa, a granularidade limitada de exercício e as regras rigorosas de adequação/margem dissuadirão RIAs e planos de pensão mais do que os atrairão. A tese de 'captura institucional' baseia-se em um fluxo rápido e grande que pode não se materializar; o vencedor de curto prazo podem ser os players existentes da CFTC que mudam para produtos mais escaláveis e regulamentados, enquanto a rotatividade de varejo permanece restrita.
Os painelistas geralmente concordam que a entrada da Cboe e Nasdaq nos mercados de previsão sob a jurisdição da SEC provavelmente fragmentará o mercado, potencialmente levando a problemas regulatórios e preocupações com a proteção do consumidor. A alta taxa de perda de varejo e o risco de proibições estaduais em plataformas regulamentadas pela CFTC são riscos significativos. No entanto, o potencial de captura institucional e novas fontes de receita permanece uma possibilidade.
Potencial captura institucional e novas fontes de receita
Alta taxa de perda de varejo (69%) e potenciais proibições estaduais em plataformas regulamentadas pela CFTC