Empresa de Satélites dos EUA "Retém Indefinidamente" Imagens da Guerra no Irã a Pedido do Governo

Empresa de Satélites dos EUA "Retém Indefinidamente" Imagens da Guerra no Irã a Pedido do Governo

Escrito por Alan Mosley via AntiWar.com,

A Planet Labs diz que "reterá indefinidamente" imagens de satélite do Irã e da região mais ampla da zona de guerra do Oriente Médio após um pedido do governo dos EUA e da administração Trump. Em um e-mail para clientes, a empresa disse que está mudando para um modelo de "distribuição gerenciada", liberando imagens apenas caso a caso para "requisitos urgentes e críticos para a missão", ou quando a divulgação for considerada "de interesse público". A Planet também disse que reterá imagens datadas de 9 de março e espera que a política permaneça em vigor até o fim do conflito.

Em 6 de março, a Planet Labs anunciou um atraso obrigatório de 96 horas em novas imagens coletadas sobre os estados do Golfo, argumentando que imagens em tempo quase real poderiam ser exploradas para "colocar em perigo o pessoal aliado, da OTAN e civil". Essa medida posteriormente se expandiu para um atraso de 14 dias, descrito pela Planet como uma extensão da retenção anterior. Até 30 de março, a unidade de investigações digitais da Al Jazeera estava relatando que a verificação independente se tornou mais difícil, pois os provedores comerciais restringiram as imagens de satélite.
Uma imagem de satélite mostra o Comando de Aplicação da Lei do Irã (FARAJA) em Teerã, Irã, 3 de março de 2026, em meio ao conflito EUA-Israel com o Irã. 2026 Planet Labs PBC/Handout via REUTERS

As imagens de satélite são importantes porque, ao contrário dos briefings de imprensa, podem corroborar danos, avaliar padrões de ataque e verificar narrativas que, de outra forma, seriam aceitas por autoridade.

Relatórios da Global Investigative Journalism Network descrevem como equipes de código aberto usaram imagens de satélite e vídeos para investigar incidentes contestados durante esta guerra, citando o chefe de pesquisa do Bellingcat alertando que um "atraso de duas semanas" retarda a verificação e reduz a certeza que os investigadores podem alcançar enquanto os eventos ainda estão em desenvolvimento. Cita também o Secretário de Defesa dizendo: "Código aberto não é o lugar para determinar o que aconteceu ou não aconteceu".

Apesar da insinuação de que o jornalismo investigativo de código aberto é menos confiável, até as organizações de notícias tradicionais utilizam essas ferramentas em suas reportagens. Por exemplo, a Reuters também usou imagens de satélite em sua cobertura da guerra, incluindo o compartilhamento dessas imagens e visuais pós-ataque com um pesquisador de munições ao relatar o ataque a uma escola de meninas em Minab, que matou mais de 170 pessoas, a maioria crianças. Embora relatórios posteriores tenham acrescentado que o ataque pode ter envolvido inteligência de direcionamento desatualizada, vale a pena notar que o presidente alegou “sem evidências” que o Irã era responsável.

Pode-se conceder que a segurança operacional é real e, ainda assim, reconhecer que "confie em nós" é um substituto inseguro para evidências públicas. Em meados de março, a Casa Branca alegou que a capacidade de mísseis balísticos do Irã foi "funcionalmente destruída", com "domínio aéreo completo e total", enquanto relatórios no mesmo período descreviam incidentes contínuos de mísseis e interceptações. Mas a alegação da administração Trump de controle total sobre o espaço aéreo iraniano parece duvidosa quando confrontada com relatos de perdas militares, como o abate de múltiplas aeronaves desde o início de abril.

Acabei de receber isso da Planet Labs:
Prezado Tyler Rogoway,
Devido ao conflito no Oriente Médio, o governo dos EUA solicitou a todos os provedores de imagens de satélite que implementem voluntariamente uma retenção indefinida de imagens na Área de Interesse Designada (AOI). Eficaz… https://t.co/JCJiTodRv0
— Tyler Rogoway (@Aviation_Intel) 4 de abril de 2026
O blackout de imagens de satélite da região não é uma história sobre os produtos ou o atendimento ao cliente de uma empresa. É um lembrete de que a intervenção estrangeira tende a produzir controle doméstico, muitas vezes sem o drama de uma ordem formal de censura. O mesmo estado que faz a guerra pode restringir as evidências disponíveis para julgar essa guerra. O resultado previsível é que o público é levado a aceitar a palavra dos porta-vozes da administração em seu valor nominal, sem meios oportunos para verificar ou falsear suas alegações.

Tyler Durden
Seg, 06/04/2026 - 09:30