Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

The panel consensus is bearish, with concerns about sustained high oil prices, potential margin compression, and a possible shift in Fed policy leading to multiple contraction.

Risco: Sustained high oil prices and a potential shift in Fed policy leading to multiple contraction.

Oportunidade: None identified

Ler discussão IA
Artigo completo Nasdaq

Pontos-Chave

O índice S&P 500 ganhou 10% desde sua baixa recente de 30 de março, desde o início do conflito.

Analistas de Wall Street são otimistas em relação aos lucros corporativos no trimestre atual.

Apesar dos aumentos de preços, a economia global precisa de menos petróleo hoje do que costumava na década de 1970.

  • Estas 10 ações podem criar a próxima onda de milionários ›

Desde que a guerra do Irã começou em 28 de fevereiro, as notícias têm sido repletas de manchetes alarmantes, previsões terríveis e histórias trágicas de sofrimento humano. O preço do petróleo subiu para mais de US$ 110 o barril, o Federal Reserve pausou os cortes nas taxas de juros devido a preocupações com a inflação mais alta e o mundo enfrenta incerteza sobre quando (ou se) o Estreito de Ormuz estará aberto a remessas economicamente vitais de petróleo e gás em breve.

Mas, apesar desta crise geopolítica, o mercado de ações tem se mostrado surpreendentemente resiliente. O índice S&P 500 está em alta de cerca de 1,8% no ano até o momento e ganhou cerca de 10% desde 30 de março. O resto do mundo está indo ainda melhor — o Vanguard Total International Stock Index Fund ETF (NASDAQ: VXUS) está em alta de 9,8% no ano até o momento.

A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »

Em vez da guerra do Irã desestabilizar a economia global, o mercado de ações parece estar olhando para o futuro e seguindo em frente. Aqui estão cinco razões pelas quais as ações têm sido tão resilientes, apesar do conflito.

1. A economia mundial é vasta e o mercado de ações é variado

Hoje é mais fácil do que nunca obter instantaneamente atualizações de notícias e postagens de mídia social que se concentram nos lugares da Terra que estão tendo guerras, desastres e tragédias. O mercado de ações precisa analisar dados e tendências não apenas sobre um lugar, mas sobre um panorama maior da experiência humana em evolução em toda a economia global.

O fechamento de uma passagem estrategicamente importante para o petróleo, como o Estreito de Ormuz, tem um grande impacto nos preços de energia e outros aspectos da vida em todo o planeta. Mas, na maior parte, nenhum país, conflito ou evento noticioso — não importa quão importante seja para as pessoas diretamente envolvidas — é "grande" o suficiente para interromper completamente o mercado de ações global.

O mercado de ações está tentando dar sentido a um quebra-cabeça mundial ainda maior. E, em um nível mundano, as notícias em todo o mundo nem sempre são tão ruins. A experiência humana típica do dia a dia não envolve ataques de drones. Em vez disso, a maioria das pessoas passa seus dias indo trabalhar, construindo, criando, aprendendo, negociando, colaborando com pessoas, gerando valor, ganhando a vida e fazendo uma vida.

Esse espírito de engenhosidade e trabalho em equipe humano é o que move o mercado de ações a maior parte do tempo, mais do que qualquer conflito trágico ou evento noticioso angustiante.

2. O mercado de ações é um indicador voltado para o futuro

O mercado de ações está sempre olhando para o futuro. Os preços das ações mudam com base não em quais empresas estão ganhando dinheiro hoje, mas em quais empresas os investidores acreditam que ganharão dinheiro no futuro. O mercado de ações tende a atingir o fundo antes do ponto mais baixo de uma recessão econômica e começa a subir novamente antes que as manchetes das notícias econômicas comecem a melhorar.

Às vezes, isso parece que o mercado está ignorando muitos problemas no mundo. Mas o viés do mercado de ações em relação ao otimismo é bem fundamentado. Na maior parte do tempo, a longo prazo, muitas coisas melhoram: a economia cresce, as empresas se tornam mais eficientes, os consumidores têm acesso a mais bens e serviços, o padrão de vida sobe e o mercado de ações sobe.

3. O petróleo é menos importante do que costumava ser

O preço do petróleo importa. Não há dúvida de que a guerra do Irã está causando dor para os consumidores nas bombas de gasolina e nos supermercados, e problemas para as economias emergentes em países que são menos capazes de arcar com um aumento repentino nos custos de energia.

No entanto, o conflito é improvável de causar outra crise do petróleo no estilo da década de 1970. Isso ocorre porque, nas décadas desde o embargo do petróleo da OPEP, a economia global se tornou menos dependente do petróleo como fonte de energia. De acordo com a pesquisa da Standard Chartered PLC, a "intensidade energética" da economia global diminuiu em 58% de 1970 a 2022 e a quantidade de petróleo necessária para gerar US$ 1.000 de crescimento do PIB global caiu em 1,5 litro por ano desde 1984.

As fábricas se tornaram mais inteligentes, os veículos se tornaram mais eficientes em termos de combustível e os edifícios e eletrodomésticos foram projetados para conservar energia. Os preços do petróleo estão em níveis de 2022, não em máximas históricas. Basta olhar para a tendência de longo prazo neste gráfico:

O recente aumento nos preços do petróleo tem sido surpreendentemente rápido, mas o dano econômico provavelmente será gerenciável.

4. Tudo se resume aos lucros corporativos

Por que as pessoas compram ações? Porque elas querem possuir uma parte dos lucros das empresas. E até agora em 2026, os preços de energia, tarifas e muito mais, os lucros corporativos ainda estão fortes.

Pesquisas recentes da Morgan Stanley disseram que o mercado de ações está na "fase final" de uma correção e que o mercado "descontou apropriadamente e cirurgicamente os riscos tanto no nível do índice quanto no nível das ações". De acordo com a Bloomberg, os analistas de Wall Street esperam um crescimento de 12% nos lucros do primeiro trimestre para o S&P 500.

5. Crises vêm e vão

O mercado de ações geralmente tem uma memória curta. Vale a pena nos lembrarmos que passamos por tempos difíceis e estranhos antes — muito recentemente. Seis anos atrás, estávamos todos presos em casa durante a pandemia de COVID-19, sem saber se ou quando poderíamos ir ao cinema ou caminhar por um corredor de supermercado sem uma máscara.

O índice S&P 500 caiu cerca de 30% de fevereiro a março de 2020. E, até o final de 2020, o mercado havia subido 16%.

E para a maioria das pessoas, a vida logo voltou ao "normal". A crise acabou. Sobrevivemos a um dos eventos mais estressantes e surreais de nossas vidas e a economia continuou a crescer e o mercado de ações continuou a subir. Há boas chances de que o conflito com o Irã também terminará, esperançosamente em breve, e a humanidade continuará a construir um futuro melhor juntos.

Onde investir US$ 1.000 agora

Quando a equipe de nossos analistas tem uma dica de ação, pode valer a pena ouvir. Afinal, o retorno total do Stock Advisor é de 1.002%* — um desempenho superior ao do mercado em comparação com os 195% do S&P 500.

Eles acabaram de revelar o que acreditam que são as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora, disponíveis quando você se junta ao Stock Advisor.

**Retornos do Stock Advisor em 15 de abril de 2026. *

Ben Gran tem posições em Vanguard Total International Stock ETF. The Motley Fool tem posições em e recomenda Vanguard Total International Stock ETF. The Motley Fool recomenda Standard Chartered Plc. The Motley Fool tem uma política de divulgação.

As opiniões e crenças expressas neste documento são as opiniões e crenças do autor e não necessariamente refletem as opiniões da Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Se o mercado já tiver "cirurgicamente descontado" os riscos (por Morgan Stanley), então as avaliações atuais já precificam uma resolução moderada do conflito e uma queda dos preços de energia; um potencial de alta adicional é real se o conflito for resolvido mais rápido do que o precificado."

A dependência do artigo da "resiliência" como uma métrica preditiva para o S&P 500 é perigosamente retrospectiva. Embora o ganho de 10% desde as mínimas de 30 de março seja encorajador, ele ignora o impacto de segunda ordem de um preço de US$ 110 do petróleo em inflação central, que força o Fed a manter as taxas de juros federais em território restritivo por mais tempo do que o mercado precificou. O argumento da "intensidade energética" é tecnicamente correto, mas ignora que os choques de oferta da cadeia de suprimentos no Estreito de Ormuz não apenas aumentam os custos; eles criam gargalos sistêmicos que atingem as margens de fabricação e do consumidor discrecional. Suspeito que o mercado esteja atualmente precificando incorretamente o risco geopolítico de duração, favorecendo índices pesados em tecnologia, enquanto ignora a compressão inevitável das margens nos setores industrial e de consumo discrecional.

Advogado do diabo

Em vez da guerra do Irã prejudicar a economia global, o mercado de ações parece estar olhando para o futuro e seguindo em frente. Aqui estão cinco razões pelas quais as ações têm sido tão resilientes, apesar do conflito.

S&P 500
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"A resiliência do S&P 500 é frágil, vulnerável a um fechamento do Hormuz desencadeando estagflação e perdas de lucro além do brilho otimista do artigo."

O mercado está subestimando a pressão inflacionária persistente de altos custos de energia sobre as margens operacionais corporativas, que provavelmente forçarão uma revisão para baixo das orientações de lucro para o terceiro e quarto trimestre.

Advogado do diabo

Os mercados se mostraram previsores do futuro, atingindo o fundo antes dos rebaixamentos econômicos, como no mergulho de 30% da COVID em 2020 seguido por um repouso de 16%, sugerindo que o conflito com o Irã está precificado com resolução iminente.

broad market
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"O mercado está subestimando a pressão inflacionária persistente de altos custos de energia sobre as margens operacionais corporativas, que provavelmente forçarão uma revisão para baixo das orientações de lucro para o terceiro e quarto trimestre."

O artigo confunde "resiliência" com "fundamentos intactos", mas confunde duas coisas diferentes. Sim, o S&P 500 está em alta de 10% desde 30 de março — mas a partir de qual linha de base? Se estamos medindo a partir de um máximo pré-choque, isso é recuperação, não força. O crescimento de 12% do lucro do primeiro trimestre citado é orientação prospectiva, não resultados reais; a orientação tende a ser otimista antes dos lucros. O petróleo a US$ 110 é menor do que os picos de 2008, mas a *velocidade* do aumento importa para a compressão da margem no segundo e terceiro trimestre. O artigo também ignora que o risco geopolítico normalmente se incorpora lentamente às avaliações — podemos não ver o dano nos preços das ações até que os lucros realmente decepcionem, não antes.

Advogado do diabo

Se o mercado já tiver "cirurgicamente descontado" os riscos (por Morgan Stanley), então as avaliações atuais já precificam uma persistência moderada do petróleo e uma interrupção da oferta; um potencial de alta adicional é real se o conflito for resolvido mais rápido do que o precificado.

S&P 500 (SPY), energy sector (XLE)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Mesmo com resiliência, choques de petróleo e um caminho de taxa de juros mais alto ameaçam múltiplos de avaliação e podem redefinir o mercado para baixo."

O artigo pinta a resiliência como um dado, mas vários ângulos de risco merecem mais foco. Um regime de petróleo sustentado próximo a 110+/barril — ou um choque renovado do Irã ou do Hormuz — pode comprimir as margens, especialmente para indústrias com uso intensivo de energia e transporte. A alegação de que o impacto do petróleo diminuiu ignora a dinâmica inflacionária e possíveis picos de preços impulsionados pela oferta que desestabilizam o crescimento. Os mercados são voltados para o futuro, mas uma política macro desfavorável e condições financeiras mais apertadas podem comprimir múltiplos mesmo que os lucros permaneçam sólidos.

Advogado do diabo

O contador mais forte é que uma escalada genuína ou um regime inflacionário prolongado forçariam o Fed a apertar ainda mais, elevando as taxas de desconto e comprimindo as avaliações. Um choque de petróleo significativo também pode quebrar a suposição de que os preços de energia não vão atrapalhar o crescimento, desencadeando um comportamento de risco mais forte.

S&P 500 (broad market)
O debate
G
Gemini ▼ Bearish
Em resposta a Grok
Discorda de: Gemini Claude

"O mercado está falhando em precificar uma mudança na função de reação do Fed onde a inflação dita o suporte ao crescimento, provavelmente levando a uma compressão de múltiplos severa."

Grok's comparação com a estagflação dos anos 1970 é o elo perdido aqui. Embora todos se concentrem na compressão da margem impulsionada pelo petróleo, estamos ignorando o impacto do desaparecimento do "Fed Put". Na década de 1970, o Fed foi forçado a priorizar a inflação sobre o crescimento, uma dinâmica que não vemos desde a era pós-GFC. Se os custos de energia forçar uma mudança na função de reação do Fed, a compressão múltipla será muito mais violenta do que qualquer perda de lucro.

G
Grok ▬ Neutral
Em resposta a Gemini
Discorda de: Gemini

"1970s stagflation analogies fail due to US energy independence and tame core inflation dynamics."

Gemini's escalation of Grok's 1970s stagflation warning ignores structural shifts: US shale output (13mm bpd) now offsets OPEC vs. 1970s dependence, capping sustained $110+ Brent. Core inflation's 2.4% trend (May CPI) resists oil passthrough, per BLS data. Fed terminal at 3.1% (FOMC dots) implies mild 1x P/E trim, not violence—markets price 100bps cuts 2024, per CME FedWatch.

C
Claude ▼ Bearish
Em resposta a Grok
Discorda de: Grok

"Supply-side offsets matter only if they materialize before demand destruction; inflation lag risk is underpriced in current rate-cut expectations."

Grok's shale offset argument is mechanically sound but misses timing risk. A Hormuz closure doesn't wait for supply response. The 2.4% core inflation figure is *current*—not forward. If oil stays $110+ through Q2, pass-through lags mean Q3 CPI could spike sharply, forcing Fed hawkishness despite CME cuts pricing. Terminal rate expectations shift fast once data rolls in, not linearly.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Em resposta a Claude
Discorda de: Claude

"A sustained high-oil regime increases policy risk and rate volatility, prompting faster asset multiple compression than earnings trends alone would imply."

Claude highlights timing risk and possible oil pass-through lag, but the bigger vulnerability is the policy response risk if oil stays near 110. A sustained regime could push real yields higher via inflation surprises, triggering faster-than-expected multiple compression even without an earnings miss. Watch credit spreads and rate volatility; they often lead equity downside before CPI or earnings softness materialize. This could reprice defensives and tech unevenly.

Veredito do painel

Consenso alcançado

The panel consensus is bearish, with concerns about sustained high oil prices, potential margin compression, and a possible shift in Fed policy leading to multiple contraction.

Oportunidade

None identified

Risco

Sustained high oil prices and a potential shift in Fed policy leading to multiple contraction.

Isto não constitui aconselhamento financeiro. Faça sempre sua própria pesquisa.