Precisamos ser honestos sobre o Irã – e como nossa ganância desenfreada por petróleo está causando caos | George Monbiot

Percebo que esta é uma grave violação da etiqueta. Mas poderíamos talvez abandonar as boas maneiras e contextualizar o ataque de Donald Trump ao Irão? O intenso interesse ocidental no Médio Oriente e na Ásia ocidental e central, sustentado há mais de um século, e as intermináveis tentativas de governos estrangeiros de moldar e controlar estas regiões, não são tiques políticos aleatórios. Estão de alguma forma ligados a certas fontes de combustível situadas debaixo do solo.
Os objetivos de guerra de Trump são tipicamente incoerentes: aparentemente incompreensíveis até para ele próprio. Mas o Irão não seria tratado como um "inimigo do ocidente" se não fosse o que aconteceu em 1953, quando o governo de Winston Churchill persuadiu a CIA a lançar um golpe contra o popular governo democrático de Mohammad Mossadegh. O Reino Unido fê-lo porque Mossadegh procurou nacionalizar a Anglo-Iranian Oil Company: para impedir uma potência estrangeira de roubar a riqueza da nação. Os EUA, com o apoio do Reino Unido, tentaram derrubá-lo duas vezes, e conseguiram na segunda tentativa, com a ajuda de alguns aiatolás oportunistas. Reinstauraram o xá, Mohammad Reza Pahlavi. Em 1954, a Anglo-Iranian Oil Company tornou-se British Petroleum, mais tarde BP.
A fúria sobre o golpe de 1953, combinada com a repressão cada vez mais viciosa sob a ditadura do xá, desencadeou a revolução de 1979, que foi capturada pelos aiatolás, com consequências horríveis para muitos iranianos. Eles não estariam a governar o país se não fosse o esmagamento violento da democracia pelos nossos governos em nome do petróleo.
Dê um passo atrás nesta história, e verá algo mais que deveria ser óbvio. A confluência do capitalismo com "mercados livres" é uma das mentiras mais bem-sucedidas da história humana. O saque histórico e contínuo de recursos; a polícia, os exércitos e os esquadrões da morte mobilizados contra aqueles que resistem; a transferência de lucros de nações menos poderosas para as potências maiores; a intimidação do trabalho; o engano dos consumidores; a extração de rendas; o despejo de custos no planeta vivo: tudo isto é o oposto de "livre". É altamente coercivo e extremamente caro.
Na maior parte do tempo, há também pouco sinal de um mercado. Terra, matérias-primas e trabalho são, em muitos casos, simplesmente roubados. Recursos públicos, sejam reservas de petróleo, florestas, sistemas de água ou ferrovias, são dados (ou vendidos a uma fração do seu valor) a monopolistas privados. Os ricos são resgatados pelo estado quando entram em dificuldades, enquanto os pobres devem afundar ou nadar. "Capitalismo de mercado livre" é uma contradição em termos.
O poder militar mundial existe em grande parte para entregar o lucro dos recursos – especialmente petróleo – a bancos e acionistas, comerciantes de commodities e gestores de ativos, hedge funds e empresas de private equity. Para o mesmo propósito, a infraestrutura de persuasão – lobistas, mídia, algoritmos de mídia social – é mobilizada para garantir que as pessoas mais amorais, sádicas e belicosas sejam selecionadas como líderes, pois manterão o petróleo e outras commodities fluindo para o benefício do capital, independentemente do custo humano. Seus oponentes são demonizados, alternativas descartadas como "irrealistas", "impopulares" e "inacessíveis".
É por isso que subestimamos consistentemente o desejo de mudança de outras pessoas. Por exemplo, um estudo mostra que 89% das pessoas do mundo querem mais ação para parar a degradação climática. No entanto, as mesmas pessoas acreditam que são uma minoria. No auge da pandemia de Covid-19, as pesquisas consistentemente mostraram que uma vasta maioria esperava emergir para um mundo melhor, onde a saúde, o bem-estar e a proteção ambiental tivessem precedência sobre o crescimento econômico. Mas os governos gastaram bilhões a restaurar as nossas disfunções.
À medida que as indústrias de hidrocarbonetos e os seus financiadores se sentem ameaçados pelas tecnologias verdes, a sua influência sobre os governos e a mídia aumentou. Eles despejaram vastas somas em campanhas de negação climática e dissuasão pública. A política tornou-se mais dura, menos aberta e menos tolerante. A recessão democrática é em grande parte impulsionada pelos interesses dos combustíveis fósseis. O planeta inteiro sofre com a maldição dos recursos.
O petróleo não causou o capitalismo, mas estendeu-o e capacitou-o massivamente. Reduzir a nossa dependência do petróleo, e perturbamos algumas das relações mais violentas e exploradoras do mundo. Desativamos ditadores e máquinas de guerra, golpes e assassinatos, invasões e ameaças nucleares. Não é tudo, claro: ainda haverá guerras pela água, guerras pela terra e guerras por minerais a serem travadas: afinal, a máquina militar não pode ficar ali a enferrujar. Mas é muito.
Também desativaríamos a maior violência que os seres humanos já infligiram uns aos outros: a degradação de todas as nossas vidas através da degradação climática. As duas emergências – política e ambiental – são uma. Precisamos de nos colocar numa posição anti-guerra com a urgência com que as nações tradicionalmente se colocaram em posições de guerra: um programa de emergência para retirar os combustíveis fósseis das nossas vidas, mais rápido e mais longe do que qualquer governo está atualmente a planear.
Uma intervenção crucial é o National Emergency Briefing, cujo próximo filme, exibido em cinemas por voluntários em todo o país, pressionará o governo a explicar adequadamente a nossa situação e a mobilizar para uma ação em larga escala. Se se preocupa com o custo, considere isto. O Climate Change Committee do governo estima que a despesa adicional de um único pico de preço de combustíveis fósseis na escala de 2022 é aproximadamente igual ao custo total do net zero até 2050. O choque de preços causado pelo ataque de Trump ao Irão será provavelmente ainda maior. Não obtemos nada em troca de picos de petróleo, mas obtemos um sistema de energia novo, mais seguro e mais barato em troca do programa net zero.
Não quero sugerir que derrotar a máquina de combustíveis fósseis seja fácil. O capital usará tudo o que tem para nos parar. Foi o que a Extinction Rebellion descobriu no Reino Unido, à medida que novas e cruéis leis de protesto foram redigidas para a silenciar. Foi o que os ativistas de Standing Rock nos EUA descobriram, quando procuraram impedir que um oleoduto atravessasse as suas terras. É o que os defensores da Terra no sul global descobrem de forma ainda mais brutal, à medida que paramilitares os abatem a tiro. O controlo sobre os recursos é a força motriz da política. A democracia, neste momento, é o espetáculo de luzes projet