O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
The panel consensus is bearish on the article's defensive picks, with key risks including Energy Transfer's thin coverage ratio, Digital Realty's reliance on AI-driven growth and potential infrastructure bottlenecks, and Verizon's high debt levels and stagnant subscriber growth.
Risco: Energy Transfer's thin coverage ratio (1.1x) leaves it vulnerable to distribution cuts in case of volume drops or commodity price swings.
Oportunidade: None identified
Pontos Chave
Rendendo 6,9% e visando crescimento anual semelhante em distribuições, Energy Transfer é uma ação forte para comprar e manter em todos os mercados.
Digital Realty, um REIT especializado em data centers, é outra ótima opção para investidores que buscam estabilidade e crescimento.
Verizon pode não ser a ação mais interessante por aí, mas com um rendimento de dividendos futuro de 5,5% e possíveis ventos favoráveis ao crescimento, agora é a hora de entrar nesta ação de telecomunicações.
- 10 ações que gostamos mais do que Energy Transfer ›
Com índices de ações como o S&P 500 em queda de apenas alguns pontos percentuais no ano até o momento, é muito cedo para falar sobre uma possível queda do mercado de ações. Mas se as preocupações macro e/ou geopolíticas piorarem à medida que 2026 se desenrola, considere um bom momento para considerar algumas jogadas mais defensivas para adicionar à sua carteira.
Muitas das melhores ações defensivas, ou ações que fornecem retornos consistentes, independentemente do ciclo econômico, são ações de dividendos de alta qualidade, incluindo ações de dividendos blue chip com um longo histórico de crescimento de dividendos.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acaba de lançar um relatório sobre uma pequena empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que a Nvidia e a Intel precisam. Continue »
Em termos mais simples, as ações de dividendos atenuam o golpe durante uma queda do mercado, pagando efetivamente para você esperar pela recuperação. No momento, as seguintes três ações de dividendos se destacam como fortes opções para comprar e manter antes de uma queda: Energy Transfer (NYSE: ET), Digital Realty Trust (NYSE: DLR) e Verizon Communications (NYSE: VZ).
Energy Transfer oferece uma forte combinação de rendimento e crescimento
Energy Transfer possui um amplo portfólio de ativos de energia midstream, incluindo oleodutos e instalações de armazenamento. Midstream é geralmente um segmento mais estável do setor de energia, com receita e lucros menos sujeitos às fortes oscilações vistas na exploração de petróleo e gás upstream e no refino de petróleo e gás downstream.
Como uma parceria de responsabilidade limitada (MLP), uma entidade de repasse tributário eficiente, Energy Transfer deve pagar pelo menos 90% de sua renda antes dos impostos em distribuições. Graças a essas altas distribuições, Energy Transfer tem um rendimento futuro muito alto, em torno de 6,9%. Melhor ainda, com a administração visando um crescimento anual de distribuição de 4% a 6%, as ações podem gerar retornos de dois dígitos ao longo do tempo.
Digital Realty Trust: Uma ação de IA para um mercado pessimista
Quando você pensa em um fundo de investimento imobiliário, ou REIT, entidades que possuem portfólios de apartamentos ou edifícios de escritórios podem ser as primeiras a vir à mente. No entanto, também existem REITs especializados focados em possuir tipos específicos de ativos imobiliários. Digital Realty Trust está nessa categoria. Como o nome sugere, Digital Realty possui e aluga espaço para data centers.
Graças ao boom da inteligência artificial (IA), Digital Realty está crescendo rapidamente. Embora as distribuições de caixa do REIT forneçam um rendimento de dividendo futuro de cerca de 2,8%, as previsões do mercado de venda indicam um crescimento de ganhos na faixa de 9% a 10% nos próximos dois anos. Esse crescimento deve se traduzir em aumentos adicionais nas distribuições do Digital Realty Trust e levar as ações a se valorizarem em linha com esse crescimento.
Verizon Communications está se livrando de sua reputação de "armadilha de valor"
Em alta de 25% no ano até o momento, Verizon Communications está se livrando de sua reputação como uma armadilha de rendimento e valor. Por anos, as ações da empresa de telecomunicações ficaram presas a essa má reputação, pois um alto rendimento de dividendos, mas a falta de valorização do preço resultaram em um baixo retorno total.
Mas agora, à medida que a empresa começou a relatar resultados trimestrais melhores do que o esperado e crescimento de assinantes, os investidores recompensaram a ação com uma avaliação mais alta. No entanto, se você ainda não comprou, não é como se tivesse perdido o barco. As ações ainda ostentam um alto rendimento futuro de 5,5%. A Verizon também tem um histórico de décadas de crescimento de dividendos. Embora não seja certo, essa última retomada do crescimento pode resultar em uma taxa mais alta de crescimento de dividendos também.
Você deve comprar ações da Energy Transfer agora?
Antes de comprar ações da Energy Transfer, considere isto:
A equipe de analistas da The Motley Fool Stock Advisor identificou o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e Energy Transfer não foi uma delas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, teria US$ 497.659!* Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, teria US$ 1.095.404!*
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 912% — um desempenho que supera o mercado em comparação com 185% para o S&P 500. Não perca a última lista dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 26 de março de 2026.
Thomas Niel não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool tem posições e recomenda Digital Realty Trust. The Motley Fool recomenda Verizon Communications. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e visões expressas aqui são as opiniões e visões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O artigo prescreve uma mudança para ações de dividendos "defensivas" como seguro contra uma queda, sem estabelecer que uma queda é provável, e as três escolhas carregam riscos ocultos de duração e setoriais que podem amplificar as perdas no cenário de baixa que está protegendo."
Este artigo confunde duas teses separadas sem evidências que conectem-nas. O enquadramento de "queda do mercado" é especulativo — o S&P 500 está em queda de apenas alguns pontos percentuais até o momento, mas o artigo muda o foco para estratégias defensivas. Mais problemático: as três escolhas são estruturalmente diferentes (MLP, REIT, telecom), cada uma com riscos distintos. O rendimento de 6,9% de ET requer um pagamento de distribuição de 90%, limitando o reinvestimento e o deixando vulnerável às tendências de transição energética. A tese de 2,8% de DLR + crescimento de 9-10% assume que o Capex de IA sustenta indefinidamente — uma tese lotada. A recuperação de 25% YTD da VZ já precificou a recuperação; a mudança de narrativa de "armadilha de valor" parece tardia no ciclo. Nenhum aborda o que desencadeia a queda que o artigo adverte.
Se a macro deteriorar drasticamente em 2026, as ações de dividendos ficarão aquém, pois as taxas aumentarão, comprimindo as avaliações mais rapidamente do que os rendimentos protegem — e as três são sensíveis às taxas. ET enfrenta risco de política energética; DLR enfrenta normalização de Capex; VZ enfrenta saturação sem fio.
"As recomendações "defensivas" do artigo ignoram a sensibilidade a altas taxas de juros e a alavancagem do balanço que podem transformar esses jogos de rendimento em armadilhas de capital."
O artigo promove recomendações "defensivas" para Energy Transfer (ET), Digital Realty (DLR) e Verizon (VZ), mas ignora os riscos estruturais significativos. ET é um MLP (Parceria Limitada Master), o que significa que os investidores recebem formulários fiscais K-1 que podem complicar os registros fiscais e são inadequados para algumas contas de aposentadoria. Embora a VZ mostre uma recuperação de 25% até o momento, ela ainda está sobrecarregada com aproximadamente US$ 150 bilhões em dívida líquida; qualquer ambiente de taxas de juros "mais alto por mais tempo" comerá agressivamente o fluxo de caixa livre necessário para sustentar esse rendimento de 5,5%. O rendimento historicamente baixo de 2,8% de DLR sugere que a expansão múltipla impulsionada por IA já precificou a "estabilidade" que o autor promete.
Se o Federal Reserve mudar para cortes agressivos de taxas em 2026, esses jogadores de alto rendimento verão fluxos de capital maciços como "proxies de títulos", potencialmente superando o mercado mais amplo, independentemente de suas dívidas.
"O rendimento atraente de 6,9% da Energy Transfer é atraente apenas enquanto os volumes midstream, a cobertura de distribuição e os custos de financiamento permanecem estáveis — se qualquer um deles deteriorar, o pagamento (e o retorno total) estará em risco significativo."
O artigo destaca três nomes com rendimentos elevados e defensivos — Energy Transfer (ET, rendimento de ~6,9%), Digital Realty (DLR, rendimento de ~2,8% com crescimento de 9–10% das vendas) e Verizon (VZ, rendimento de ~5,5%) — que podem, de fato, amortecer a queda no mercado. Mas o artigo ignora os riscos críticos do balanço e estruturais: ET é um MLP (Parceria Limitada Master) com complexidade tributária K‑1, alto endividamento e cobertura de distribuição que pode apertar se os volumes caírem ou os preços de gás/petróleo oscilarem; DLR enfrenta alto Capex e risco de renovação de arrendamento, apesar dos ventos de IA e é sensível às taxas; a reputação de valor de VZ esconde US$ 130 bilhões+ de dívida (2,5x EBITDA) e crescimento estagnado sem fio após gastos pesados em 5G. Verdadeiros defensivos priorizam taxas de pagamento <60% e ciclicidade mínima; esses não se qualificam totalmente.
Se você priorizar a renda atual e puder tolerar o risco setorial, ET e VZ já rendem bem acima do mercado e podem entregar retornos totais atraentes se as tendências de distribuição e assinantes se mantiverem; a exposição de DLR à IA oferece um crescimento secular durável que justifica uma alocação defensiva.
"High yields lure investors, but thin coverage, debt loads, and sector cyclicality make these suboptimal defensives versus staples or utilities."
Este pedaço do Motley Fool promove ET, DLR e VZ como baluartes de dividendos defensivos contra um medo prematuro de uma queda do mercado, mas ignora os riscos críticos. ET's 6,9% yield (via MLP distributions) faces nat gas price volatility and tax complexity for non-IRA holders; coverage is thin at ~1.1x distributable cash flow. DLR’s AI tailwind is real (9-10% earnings growth), but REITs tanked 25%+ in 2022 rate hikes—still at 18-20x FFO. VZ’s 5.5% yield masks $130B+ debt (2.5x EBITDA) and stagnant wireless growth amid 5G capex. True defensives prioritize payout ratios <60% and minimal cyclicity; these don't fully qualify.
If Fed cuts rates amid a mild slowdown, REITs like DLR surge on AI demand while ET and VZ deliver reliable yields outperforming a volatile S&P.
"ET’s 6.9% yield is unsustainable at 1.1x coverage—a distribution cut is the real tail risk the article ignores."
Grok flags Energy Transfer’s 1.1x distributable cash flow coverage—that’s the real tell. All four of us cited leverage, but nobody quantified how thin ET’s margin is. At 1.1x, a 10% volume drop or commodity price swing forces a distribution cut. That's not 'defensive'—that's a value trap masquerading as yield. VZ and DLR have cushion; ET doesn't. The article’s framing of 'stability' collapses if energy volumes contract.
"Digital Realty faces catastrophic growth bottlenecks from power grid constraints that the panel is ignoring in favor of AI hype."
Claude and Grok are overstating Energy Transfer’s fragility. While 1.1x coverage looks thin, ET’s fee-based model (90% of earnings) mitigates commodity swings. The real unaddressed risk is Digital Realty’s 'power gap.' DLR trades at a premium for AI growth, but if utility grids can't supply the gigawatts needed for new data centers, that 10% growth thesis evaporates. DLR isn't a defensive play; it’s a high-multiple utility play facing massive infrastructure bottlenecks.
"ET's fee‑based model doesn't eliminate cash‑flow risk; 1.1x coverage leaves little margin for sustained volume or policy shocks."
Fee-based revenues don't eliminate Energy Transfer’s cash-flow risk; 1.1x coverage leaves little margin for sustained volume or policy shocks. Calling ET 'defensive' misreads its secular decline vulnerability.
"Verizon's capex, interest, and stagnant subs leave no margin for error on dividend sustainability."
Fixation on ET misses Verizon's core weakness: $130B+ debt at 2.5x EBITDA funds $20B annual capex runway and $6B+ interest, consuming ~90% of cash flow just to tread water. Subscriber growth stalled (Q2 postpaid adds underwhelmed expectations), and fixed wireless rivals erode pricing power—no buffer if recession crimps ARPU. Not defensive; yield-chasing trap.
Veredito do painel
Consenso alcançadoThe panel consensus is bearish on the article's defensive picks, with key risks including Energy Transfer's thin coverage ratio, Digital Realty's reliance on AI-driven growth and potential infrastructure bottlenecks, and Verizon's high debt levels and stagnant subscriber growth.
None identified
Energy Transfer's thin coverage ratio (1.1x) leaves it vulnerable to distribution cuts in case of volume drops or commodity price swings.