การเปรียบเทียบ ETF ภาคส่วน

เกิดอะไรขึ้น: iShares U.S. Technology ETF (IYW) ให้การเปิดรับความเสี่ยงด้านเทคโนโลยีที่กว้างขึ้น โดยมีจำนวนหลักทรัพย์มากกว่าสองเท่าของ XLK ของ State Street แต่ XLK มีอัตราค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า (0.08% vs 0.41%) และผลตอบแทนจากเงินปันผลที่สูงกว่า (1.37% vs 0.60%) ในภาคอวกาศ iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA) ทำผลตอบแทนได้ดีกว่า U.S. Global Jets ETF (JETS) ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า (0.42% vs 0.60%) และผลตอบแทนรวมที่สูงกว่าในช่วงห้าปี ในขณะเดียวกัน SCHA และ ISCB ซึ่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมทั้งคู่ที่ 0.04% แตกต่างกันในด้านสินทรัพย์ ผลตอบแทน และแนวโน้มของภาคส่วน โดย SCHA ให้ผลตอบแทน 1 ปีที่สูงกว่า แต่ ISCB มีการลดลงทางประวัติศาสตร์ที่เล็กลง Fidelity MSCI Information Technology Index ETF (FTEC) มีค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า iShares Semiconductor ETF (SOXX) แต่มีผลตอบแทนรวมที่ต่ำกว่าและมีความผันผวนที่สูงกว่า

ผลกระทบต่อตลาด: นักลงทุนที่ต้องการการเปิดรับความเสี่ยงด้านเทคโนโลยีที่กว้างขึ้นอาจชอบ IYW ในขณะที่ผู้ที่ให้ความสำคัญกับค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าและเงินปันผลอาจเลือก XLK ในภาคอวกาศ ITA มีต้นทุนที่ต่ำกว่าและความผันผวนที่มั่นคงทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ สำหรับผู้ที่พิจารณา SCHA และ ISCB แนวโน้มของภาคส่วนและความเสี่ยงที่แตกต่างกันอาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ ค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าของ FTEC อาจดึงดูดนักลงทุน แต่ผลตอบแทนที่สูงกว่าของ SOXX ก็ควรได้รับการพิจารณาเช่นกัน

สิ่งที่ต้องจับตาดูต่อไป: นักลงทุนควรติดตามรายงานผลประกอบการของหลักทรัพย์ที่มีสัดส่วนมากที่สุดใน ETFs เหล่านี้ในไตรมาสที่ 2 ปี 2023 เพื่อประเมินปัจจัยพื้นฐาน นอกจากนี้ ให้จับตาดูผลการดำเนินงานของภาคเทคโนโลยีและอวกาศที่กว้างขึ้น รวมถึงการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบใดๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อ ETFs เหล่านี้ สุดท้าย ให้สังเกตการแข่งขันที่ดำเนินอยู่ระหว่าง FTEC และ SOXX ในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์