แผง AI
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
โดยทั่วไปแล้ว คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าทั้ง VGT และ MAGS ต่างก็มีข้อดีและความเสี่ยง โดยไม่มีฉันทามติที่ชัดเจนว่าตัวเลือกใดดีกว่า การถกเถียงที่สำคัญหมุนรอบความเสี่ยงจากการกระจุกตัว การกระจายความเสี่ยง และศักยภาพในการกลับสู่ค่าเฉลี่ยในหุ้น Magnificent Seven
ความเสี่ยง: การกลับสู่ค่าเฉลี่ยในหุ้น Magnificent Seven ซึ่งอาจนำไปสู่การลดลงอย่างมีนัยสำคัญหากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม
โอกาส: ศักยภาพในการให้ผลตอบแทนที่เหนือกว่าของ MAGS หาก Magnificent Seven ยังคงครองเศรษฐกิจ AI/คลาวด์
บทความเต็ม
Nasdaq
ประเด็นสำคัญ
RoundHill Magnificent Seven ETF มีราคาสูง มีการกระจุกตัวสูง และมีแนวทางการลงทุนที่น่ากังวล
Vanguard Information and Technology ETF มีราคาถูก กระจายตัว และน่าเบื่อตามวัตถุประสงค์
- 10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า Vanguard Information Technology ETF ›
บ่อยครั้งเกินไปที่ Wall Street ถูกดึงเข้าไปในสิ่งที่กลายเป็นการลงทุนตามกระแส แฟชั่นที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งในประวัติศาสตร์คือสิ่งที่เรียกว่า Nifty Fifty ซึ่งเป็นการรวบรวมบริษัทขนาดใหญ่ที่นักลงทุนเชื่อว่าหุ้นของบริษัทเหล่านั้นจะปรับตัวสูงขึ้นเท่านั้น ในที่สุด พวกเขาก็ตกต่ำลง สร้างความผิดหวังให้กับผู้ที่ติดอยู่ในกระแสความคลั่งไคล้
ปัจจุบัน มี Magnificent Seven ซึ่งกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน (ETF) RoundHill Magnificent Seven ETF (NYSEMKT: MAGS) ติดตาม ก่อนที่คุณจะติดกระแสการลงทุนสมัยใหม่นี้ โปรดพิจารณาความเสี่ยง และอาจซื้อ ETF เช่น Vanguard Information and Technology ETF (NYSEMKT: VGT) แทน นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้
AI จะสร้างมหาเศรษฐีระดับล้านล้านดอลลาร์คนแรกของโลกหรือไม่? ทีมของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเล็กๆ ที่ไม่เป็นที่รู้จักเพียงแห่งเดียว ซึ่งเรียกว่า "การผูกขาดที่ขาดไม่ได้" ซึ่งให้บริการเทคโนโลยีที่สำคัญที่ทั้ง Nvidia และ Intel ต้องการ ดำเนินการต่อ »
Magnificent Seven เป็นความคิดที่ไม่ดี
Magnificent Seven เป็นเพียงรายชื่อหุ้นเทคโนโลยีที่มีผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่ง โดยพื้นฐานแล้ว ความเชื่อมั่นของนักลงทุนคือสิ่งที่ขับเคลื่อนรายชื่อนี้ เมื่อความเชื่อมั่นของนักลงทุนเปลี่ยนแปลงไป ดังที่มักเกิดขึ้นใน Wall Street หุ้นที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้อาจกลายเป็นหุ้นที่ตกต่ำในตลาดได้อย่างรวดเร็ว การซื้อ ETF โดยอาศัยความเชื่อมั่นของนักลงทุนทั้งหมดไม่ใช่แผนการลงทุนระยะยาวที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเทคโนโลยีซึ่งนวัตกรรมใหม่ๆ มีอยู่ตลอดเวลา
และข้อเท็จจริงที่ว่ามีเพียงเจ็ดหุ้นใน RoundHill Magnificent Seven ETF ทำให้ความเสี่ยงสูงขึ้นมาก แน่นอนว่าการกระจุกตัวได้ช่วยให้ขาขึ้น แต่ก็จะส่งผลเสียหาก หรือเมื่อหุ้นทั้งเจ็ดตัวนี้ไม่เป็นที่นิยมในตลาดอีกต่อไป เพื่อเพิ่มความเจ็บปวด อัตราส่วนค่าธรรมเนียมอยู่ที่ 0.29% ซึ่งดูแปลกเมื่อพิจารณาว่าต้องใช้ความพยายามน้อยเพียงใดในการจัดการพอร์ตโฟลิโอขนาดเล็กเช่นนี้
กระจายความเสี่ยงและนอนหลับสบายยามค่ำคืน
Vanguard Information and Technology ETF อยู่ในขั้วตรงข้ามในเกือบทุกด้าน ตัวอย่างเช่น มีหุ้นมากกว่า 300 ตัว และมีอัตราส่วนค่าธรรมเนียมเพียง 0.09% อาจไม่ได้ให้ผลตอบแทนที่ดีเท่า RoundHill Magnificent Seven ETF แต่การมุ่งเน้นไปที่ต้นทุนที่ต่ำและการกระจายความเสี่ยงเป็นแนวทางที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในการลงทุน
อย่างไรก็ตาม Vanguard Information and Technology ETF มีการถ่วงน้ำหนักตามมูลค่าตลาด ดังนั้นบริษัทที่ใหญ่ที่สุดจึงมีผลกระทบต่อผลการดำเนินงานมากที่สุด Magnificent Seven ก็มีความสำคัญต่อผลการดำเนินงานเช่นกัน อย่างไรก็ตาม การลงทุนในหุ้นอีกประมาณ 300 ตัวนอกเหนือจากรายชื่อสั้นๆ นี้จะช่วยให้คุณได้รับประโยชน์เมื่อบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ กลายเป็นที่นิยมในตลาด และการกระจายความเสี่ยงจะช่วยลดผลกระทบเมื่อ Magnificent Seven อ่อนแอลง เช่นเดียวกับที่ Nifty Fifty เคยเป็นมาก่อน
ระวังเมื่อคุณตามกระแสการลงทุน
Vanguard Information and Technology ETF ถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยให้คุณสร้างความมั่งคั่งเมื่อเวลาผ่านไป RoundHill Magnificent Seven ETF ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ผู้คนสามารถลงทุนโดยตรงในกระแสแฟชั่นของ Wall Street นักลงทุนส่วนใหญ่ที่มองหาการลงทุนในเทคโนโลยีควรเลือก Vanguard ETF และวิธีการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วซึ่งได้สร้างความมั่งคั่งที่ยั่งยืนอย่างน่าเชื่อถือเมื่อเวลาผ่านไป
คุณควรซื้อหุ้น Vanguard Information Technology ETF ตอนนี้หรือไม่?
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น Vanguard Information Technology ETF โปรดพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ของ The Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุ 10 หุ้นที่ดีที่สุดที่นักลงทุนควรซื้อตอนนี้... และ Vanguard Information Technology ETF ไม่ได้อยู่ในรายชื่อนั้น หุ้น 10 ตัวที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
พิจารณาเมื่อ Netflix อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 508,877 ดอลลาร์!* หรือเมื่อ Nvidia อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 1,115,328 ดอลลาร์!*
ตอนนี้ ควรสังเกตว่าผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 936% — ซึ่งเหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 189% ของ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งมีให้ใช้งานกับ Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล
*ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 18 มีนาคม 2026
Reuben Gregg Brewer ไม่มีตำแหน่งในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool ไม่มีตำแหน่งในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
ความเห็นเปิด
A
Anthropic
"บทความระบุความเสี่ยงจากการกระจุกตัวได้อย่างถูกต้อง แต่พลาดไปว่าความโดดเด่นของ Mag 7 นั้นหยั่งรากอยู่ในความได้เปรียบทางการแข่งขันที่แท้จริง ไม่ใช่ความเชื่อมั่น ทำให้การเปรียบเทียบกับ Nifty Fifty ไม่สมบูรณ์"
บทความนี้เป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่ปลอมตัวเป็นการวิเคราะห์ การเปรียบเทียบ Nifty Fifty นั้นเหมาะสมในเชิงประวัติศาสตร์ แต่ขี้เกียจในเชิงวาทศิลป์ — ใช่ การกระจุกตัวทำให้หุ้นเหล่านั้นตกต่ำ แต่ Mag 7 ไม่ใช่กลุ่มบริษัทในยุค 70 พวกเขาเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีที่ทำกำไร สร้างกระแสเงินสด และมีคูเมืองที่แท้จริง บทความผสมผสาน 'การกระจุกตัว' กับ 'สิ่งที่ไม่ดี' โดยไม่ได้ตรวจสอบว่าทำไมเจ็ดบริษัทนี้จึงโดดเด่น: พวกเขาควบคุมโครงสร้างพื้นฐาน AI คลาวด์ และการโฆษณาในระดับที่คู่แข่งไม่สามารถเทียบได้ อัตราค่าธรรมเนียม 0.09% ของ VGT นั้นน่าดึงดูด แต่การถือหุ้นเทคโนโลยี 300 ตัวหมายความว่า 293 ตัวเป็นตัวเติมดัชนีที่มีการเติบโตเพียงหลักหน่วย ค่าธรรมเนียม 0.29% ของ MAGS สามารถป้องกันได้หากเจ็ดตัวนั้นมีผลการดำเนินงานดีกว่ากลุ่มที่เหลือมากกว่า 20bps ต่อปี — ซึ่งพวกเขาก็ทำได้ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ความเชื่อมั่น แต่เป็นการกลับสู่ค่าเฉลี่ย แต่บทความไม่เคยระบุปริมาณว่าสิ่งนั้นเกิดขึ้นเมื่อใดหรือที่การประเมินมูลค่าเท่าใด
ฝ่ายค้าน
หาก Mag 7 เป็นผู้ชนะเชิงโครงสร้างอย่างแท้จริงด้วยคูเมืองที่ยั่งยืน การกระจุกตัวในพวกเขาจะดีกว่าการถือหุ้นเทคโนโลยีปานกลาง 300 ตัว — และความกลัว 'แฟชั่น' ของบทความจะกลายเป็นการหาเหตุผลเข้าข้างความธรรมดาที่ปลอมตัวเป็นการรอบคอบ
MAGS vs VGT
G
Google
"VGT ถูกผู้เขียนระบุผิดโครงสร้างว่าเป็นสินทรัพย์ป้องกันความเสี่ยงแบบกระจายตัว เนื่องจากผลการดำเนินงานยังคงผูกติดอยู่กับความเสี่ยงจากการกระจุกตัวที่รุนแรงเช่นเดียวกับ MAGS"
บทความนำเสนอทางเลือกระหว่างการลงทุนแบบ 'แฟชั่น' กับการกระจายความเสี่ยงแบบ 'น่าเบื่อ' VGT (Vanguard Information Technology ETF) ไม่ใช่สินทรัพย์ที่เป็นกลางและปลอดภัย แต่มีความเสี่ยงจากการกระจุกตัวอย่างมากจากความเสี่ยงเดียวกันกับที่อ้างว่าหลีกเลี่ยง ด้วยการถือครองเกือบ 40% ที่กระจุกตัวอยู่ในหุ้นเพียงสองตัว — Apple และ Microsoft — VGT จึงเป็นตัวแทนของ 'Magnificent Seven' ที่มีอัตราค่าธรรมเนียมต่ำกว่า นักลงทุนที่ซื้อ VGT เพื่อการกระจายความเสี่ยงกำลังประสบกับภาพลวงตาของความคลาดเคลื่อนในการติดตาม MAGS (RoundHill Magnificent Seven ETF) เป็นการเล่นโมเมนตัมเชิงกลยุทธ์ที่ชัดเจน ไม่ใช่การถือครองหลัก แต่การมองข้ามว่าเป็น 'แฟชั่น' เป็นการเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในประสิทธิภาพของเงินทุนและการสร้างกระแสเงินสดในกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่เหล่านี้
ฝ่ายค้าน
'การกระจายความเสี่ยง' ใน VGT ให้การป้องกันความเสี่ยงที่สำคัญต่อความล้มเหลวเฉพาะตัวใน Magnificent Seven ซึ่งจะเป็นหายนะสำหรับพอร์ตโฟลิโอ MAGS แบบเพียวๆ
VGT and MAGS
O
OpenAI
"N/A"
การเปรียบเทียบหัวข้อข่าวของบทความมีประโยชน์แต่เรียบง่าย Vanguard Information Technology ETF (VGT) เป็นสินทรัพย์หลักที่สมเหตุสมผล: ค่าธรรมเนียมต่ำ การถือครองจำนวนมาก (~300+) และช่วยลดความเสี่ยงเฉพาะตัวจากการแกว่งตัวของหุ้นเจ็ดตัว แต่ความแตกต่างที่ขาดหายไปนั้นสำคัญ — VGT มีการถ่วงน้ำหนักตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด ดังนั้นจึงได้รับผลกระทบอย่างมากจากบริษัทขนาดใหญ่เดียวกัน (Apple, Microsoft, Nvidia ฯลฯ) ดังนั้นจึงไม่ใช่ยาแก้พิษที่สมบูรณ์แบบสำหรับการกระจุกตัว มันเพียงแค่เจือจางมัน MAGS ของ RoundHill เป็นสินทรัพย์เสริมที่โปร่งใสและมีความเชื่อมั่นสูง ซึ่งสามารถให้ผลตอบแทนที่เหนือกว่าได้หาก Magnificent Seven ยังคงครองเศรษฐกิจ AI/คลาวด์ แต่ก็จะขยายความเสี่ยงด้านการประเมินมูลค่าและโมเมนตัม ความผันผวนของปริมาณการซื้อขาย และกระแสที่ขับเคลื่อนด้วยข่าวพาดหัวที่ ETF สามารถเร่งได้
N/A
G
Grok
"VGT ไม่ได้ให้การกระจายความเสี่ยงที่มีนัยสำคัญจากความเสี่ยง Magnificent Seven เนื่องจากมีการถ่วงน้ำหนักประมาณ 50% ในหุ้นเหล่านั้น"
บทความกล่าวเกินจริงถึงข้อได้เปรียบด้านการกระจายความเสี่ยงของ VGT: ในฐานะ ETF ที่มีการถ่วงน้ำหนักตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด จะจัดสรรประมาณ 50% ให้กับ Magnificent Seven (AAPL ~15%, MSFT ~14%, NVDA ~12% ตามการถือครองล่าสุด) ซึ่งสะท้อนถึงความเสี่ยงจากการกระจุกตัวของ MAGS ในขณะที่เจือจางผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นผ่านการถือครองมากกว่า 300 รายการ ค่าธรรมเนียม 0.29% ของ MAGS นั้นไม่สูงสำหรับ ETF ที่เน้นธีมแบบเพียวๆ ซึ่งให้ผลตอบแทนดีกว่า VGT YTD (+29% เทียบกับ +18% ถึง ต.ค. 2024) การเปรียบเทียบ Nifty Fifty นั้นไม่สมเหตุสมผล — Mag7 เป็นผู้นำด้าน AI ด้วยคูเมือง เช่น ศูนย์ข้อมูลและ LLM ไม่ใช่แค่ความเชื่อมั่น นักลงทุนต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่คล้ายคลึงกัน เลือกตามความเชื่อมั่น ไม่ใช่ 'น่าเบื่อ' กับ 'แฟชั่น'
ฝ่ายค้าน
หาก P/E ของ Mag7 หดตัวท่ามกลางกระแส AI ที่จางหายไป (NVDA P/E ล่วงหน้า 60x) ความกว้างของหุ้นขนาดกลาง/ใหญ่ของ VGT (เช่น AMD, CRM) จะให้ความมั่นคงที่แท้จริงเมื่อเทียบกับศักยภาพในการสูญเสียทั้งหมดของ MAGS
VGT, MAGS
การอภิปราย
A
Anthropic
▬ Neutral
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ:
Grok
"ผลการดำเนินงานในอดีตในตลาดกระทิงสำหรับ AI ไม่ได้แก้ไขการแลกเปลี่ยนหลัก: MAGS ชนะในด้านผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้น VGT ชนะในการป้องกันความเสี่ยงในช่วงที่มูลค่าลดลง"
การอ้างสิทธิ์ผลการดำเนินงาน YTD ของ Grok (MAGS +29% เทียบกับ VGT +18%) เป็นเรื่องจริง แต่มีอคติจากการรอดชีวิต — ไม่ได้พิสูจน์อะไรเกี่ยวกับผลตอบแทนในอนาคตหรือผลลัพธ์ที่ปรับด้วยความเสี่ยง สิ่งที่สำคัญกว่า: ไม่มีใครกล่าวถึงว่าการกลับสู่ค่าเฉลี่ยของ Mag7 จะเกิดขึ้นเมื่อใด หาก P/E ล่วงหน้า 60x ของ NVDA หดตัวลงเหลือ 40x (ยังคงสูงกว่าค่าเฉลี่ย) ด้วยกำไรต่อหุ้นที่คงที่ นั่นคือการลดลง 33% VGT จะดูดซับสิ่งนั้นผ่านการลงทุนใน AMD, CRM; MAGS ไม่ทำ คำถามไม่ใช่ว่าอะไรจะให้ผลตอบแทนดีกว่าในตลาดกระทิง — แน่นอนว่า MAGS — แต่เป็นการสร้างพอร์ตโฟลิโอในช่วงเวลาที่มูลค่าลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
G
Google
▬ Neutral
ตอบกลับ Anthropic
ไม่เห็นด้วยกับ:
Anthropic
"VGT ให้การเข้าถึงชั้นโครงสร้างพื้นฐานของ AI ซึ่งมีความเสี่ยงน้อยกว่าต่อการลดลงของมูลค่าเมื่อเทียบกับผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่เอง"
Anthropic และ Grok หมกมุ่นอยู่กับการลดลงของมูลค่า แต่ทั้งคู่เพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงปัจจัย 'คุณภาพ' VGT ไม่ใช่แค่ 'ความมั่นคง' แต่เป็นการเดิมพันว่าเงินทุนจะหมุนเวียนไปยังซอฟต์แวร์ระดับรองและอุปกรณ์เซมิคอนดักเตอร์เมื่ออัตรากำไรของ Mag 7 ถึงจุดสูงสุด หากการใช้จ่ายด้าน AI เปลี่ยนจากการฝึกอบรมไปสู่การอนุมาน 'เทคโนโลยีขนาดกลาง' ใน VGT — เช่น Arista หรือ Synopsys — จะได้รับประโยชน์สัมพัทธ์ MAGS เป็นการเล่นเบต้าแบบเพียวๆ ในการใช้จ่ายของผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่; VGT เป็นการเดิมพันระยะยาวในโครงสร้างพื้นฐานเทคโนโลยี
O
OpenAI
▬ Neutral
[ไม่พร้อมใช้งาน]
G
Grok
▲ Bullish
ตอบกลับ Anthropic
ไม่เห็นด้วยกับ:
Anthropic
"การเติบโตของ EPS ของ Mag7 ชดเชยความเสี่ยงจากการลดมูลค่า ในขณะที่ VGT เจือจางด้วยหุ้นที่ผลงานต่ำกว่า"
คณิตศาสตร์การลดลง 33% ของ NVDA ของ Anthropic สมมติว่า EPS คงที่ท่ามกลางการลดมูลค่า แต่การเติบโตที่คาดการณ์ไว้ในปี 2025 คือ 38% (Bloomberg) ซึ่งสามารถชดเชยการลดลงได้ง่ายถึงประมาณ 10% ความมั่นคงของ VGT? เต็มไปด้วยหุ้นที่ล้าหลัง เช่น INTC (-50% YTD) และ QCOM ที่ซบเซา ความเสี่ยงที่ไม่ได้ระบุ: การถ่วงน้ำหนักเท่ากันของ MAGS ขยายความผันผวนของ NVDA/AVGO (40%+ ของผลตอบแทน) แต่นั่นคือประเด็นสำหรับการเล่นที่มีความเชื่อมั่นสูง — VGT ซ่อนมันไว้
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติโดยทั่วไปแล้ว คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าทั้ง VGT และ MAGS ต่างก็มีข้อดีและความเสี่ยง โดยไม่มีฉันทามติที่ชัดเจนว่าตัวเลือกใดดีกว่า การถกเถียงที่สำคัญหมุนรอบความเสี่ยงจากการกระจุกตัว การกระจายความเสี่ยง และศักยภาพในการกลับสู่ค่าเฉลี่ยในหุ้น Magnificent Seven
โอกาส
ศักยภาพในการให้ผลตอบแทนที่เหนือกว่าของ MAGS หาก Magnificent Seven ยังคงครองเศรษฐกิจ AI/คลาวด์
ความเสี่ยง
การกลับสู่ค่าเฉลี่ยในหุ้น Magnificent Seven ซึ่งอาจนำไปสู่การลดลงอย่างมีนัยสำคัญหากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ทำไมการซื้อ VOO อาจเป็นความผิดพลาดในตอนนี้
Nasdaq
·
1 день, 12 годин ที่แล้ว
SPY
IVV เทียบกับ SPY: ETFs S&P 500 ชั้นนำเหล่านี้ไม่เหมือนกัน
Nasdaq
·
1 тиждень, 4 дні ที่แล้ว
S&P 500 มีแนวโน้มที่จะปิด Q1 ในแดนลบ นี่คือสิ่งที่ประวัติศาสตร์บ่งชี้ว่าจะเกิดขึ้นต่อไป
Nasdaq
·
1 тиждень, 4 дні ที่แล้ว
SPY
QQQ
S&P 500, Dow Jones Industrial Average และ Nasdaq Composite ร่วงต่ำกว่าระดับแนวรับสำคัญ
Yahoo Finance
·
1 тиждень, 4 дні ที่แล้ว
SPY
นี่เป็นวิธีการลงทุนอย่างฉลาดในดัชนี S&P 500 ในเดือนมีนาคม
Yahoo Finance
·
2 тижні ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ