สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการอภิปรายถึงความถูกต้องของการคาดการณ์การปรับตัวลดลง 55% สำหรับ PLTR และ FSLY โดยบางคนโต้แย้งว่าปัจจัยพื้นฐานสนับสนุนการคูณที่สูง ในขณะที่บางคนเตือนถึงการบีบอัดตัวคูณที่อาจเกิดขึ้นหรือความเสี่ยงทางเศรษฐกิจมหภาค
ความเสี่ยง: การบีบอัดตัวคูณที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่มีการเร่งรายได้ (Claude) และระบอบอัตราดอกเบี้ยสูงที่ยั่งยืนซึ่งบังคับให้ต้องปรับอัตราคิดลด (Gemini)
โอกาส: การดำเนินการที่แข็งแกร่งของ PLTR และคูเมืองที่ให้เงินทุนด้วยตนเอง (Grok)
ประเด็นสำคัญ
นักวิเคราะห์ Wall Street บางส่วนคาดว่าหุ้นของ Palantir และ Fastly จะร่วงลงมากกว่า 55% จากระดับปัจจุบัน
ทั้งสองบริษัทมีการเติบโตที่แข็งแกร่ง แต่การประเมินมูลค่าอาจสูงเกินพื้นฐาน
Palantir เผชิญกับความเสี่ยงด้านมูลค่า ในขณะที่ Fastly มีความเสี่ยงด้านมูลค่าและการดำเนินงาน
- 10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า Palantir Technologies ›
หุ้นปัญญาประดิษฐ์ (AI) เป็นหนึ่งในหุ้นที่ทำผลงานได้ดีที่สุดในตลาดในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม การพุ่งขึ้นดังกล่าวได้ผลักดันการประเมินมูลค่าของบริษัทให้สูงขึ้นอย่างมาก เพิ่มความเสี่ยงของการปรับฐานในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
AI จะสร้างมหาเศรษฐีระดับล้านล้านดอลลาร์คนแรกของโลกหรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทที่รู้จักกันน้อยรายหนึ่ง ซึ่งถูกเรียกว่า "การผูกขาดที่ขาดไม่ได้" ซึ่งให้บริการเทคโนโลยีที่สำคัญที่ Nvidia และ Intel ต้องการ Continue »
หุ้นซอฟต์แวร์ได้สูญเสียมูลค่าตลาดไปแล้วกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงต้นปี 2026 ท่ามกลางความกังวลว่า AI อาจเข้ามาเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรม แต่ถึงแม้จะมีการขายออกไปแล้ว หุ้น AI บางตัวก็ยังคงซื้อขายที่การประเมินมูลค่าที่สูงเกินไป ซึ่งดูเหมือนจะห่างไกลจากพื้นฐาน นักวิเคราะห์ Wall Street มองว่าหุ้นสองตัวนี้มีแนวโน้มขาลงอีก โดยมีเป้าหมายราคาบางส่วนที่บ่งชี้ถึงการลดลงมากกว่า 55%
Palantir Technologies
Palantir (NASDAQ: PLTR) เป็นหุ้น AI ระดับองค์กรที่โดดเด่น ซึ่งนักวิเคราะห์ Wall Street บางส่วนเชื่อว่านักลงทุนควรพิจารณาขาย แม้ว่าผลการดำเนินงานล่าสุดจะแข็งแกร่งก็ตาม Brent Thill นักวิเคราะห์ของ Jefferies เป็นหนึ่งในนั้น เขาคงอันดับ "Underperform" สำหรับหุ้นนี้ โดยมีเป้าหมายราคาที่ 70 ดอลลาร์ ซึ่งต่ำกว่าราคาปิดล่าสุดของหุ้นเกือบ 55% (ณ วันที่ 19 มีนาคม 2026) ความกังวลอยู่ที่การประเมินมูลค่าที่แพงของบริษัท แม้หลังจากผลประกอบการล่าสุด Palantir ซื้อขายที่ประมาณ 84.1 เท่าของกำไรในอนาคต ทำให้นักวิเคราะห์บางคนโต้แย้งว่าราคาหุ้นได้พุ่งไปไกลเกินกว่าพื้นฐานแล้ว
อย่างไรก็ตาม ผลการดำเนินงานล่าสุดของ Palantir นั้นแข็งแกร่งเป็นพิเศษ ในไตรมาสที่สี่ของปีงบประมาณ 2025 (สิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2025) รายได้ของบริษัทพุ่งขึ้น 70% เมื่อเทียบเป็นรายปี เป็น 1.4 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยความต้องการแพลตฟอร์มปัญญาประดิษฐ์ (AIP) ที่แข็งแกร่ง บริษัทยังได้ปิดสัญญาที่มีมูลค่าประมาณ 4.3 พันล้านดอลลาร์ใน Q4 เพิ่มขึ้น 138% เมื่อเทียบเป็นรายปี
การยอมรับ AIP ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว กำลังผลักดันให้ลูกค้าเซ็นสัญญาที่ใหญ่ขึ้น โมเมนตัมนี้กำลังช่วยเพิ่มผลกำไรของบริษัท โดยบริษัทรายงานอัตรากำไรสุทธิ GAAP ที่ 43% ใน Q4 ผู้สนับสนุนยังเน้นย้ำถึง AIP และกรอบการทำงาน Ontology ของบริษัท (ซึ่งเชื่อมโยงสินทรัพย์ทางกายภาพ ความสัมพันธ์ และกระบวนการของลูกค้ากับคู่ดิจิทัล) ว่าเป็นข้อได้เปรียบทางการแข่งขันที่สำคัญ ซึ่งสามารถรักษาการเติบโตในระยะยาวได้ แม้จะมีการประเมินมูลค่าที่สูงก็ตาม
Fastly
Fastly (NASDAQ: FSLY) ดำเนินงานแพลตฟอร์มคลาวด์แบบ Edge ซึ่งช่วยส่งมอบเว็บไซต์ แอปพลิเคชัน และเนื้อหาดิจิทัลได้เร็วและปลอดภัยยิ่งขึ้น โดยการจัดการปริมาณการรับส่งข้อมูลใกล้กับผู้ใช้ปลายทาง เมื่อการยอมรับ AI เพิ่มขึ้น ปริมาณการรับส่งข้อมูลอัตโนมัติ บอท และเวิร์กโหลดที่ขับเคลื่อนด้วย AI ก็ไหลผ่านเครือข่าย Edge ของ Fastly มากขึ้น
อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ Wall Street บางส่วนยังคงระมัดระวัง ราคาเป้าหมายเฉลี่ยของ Fastly ที่ 14 ดอลลาร์ ต่ำกว่าราคาปิดล่าสุดเกือบ 47% Fatima Boolani นักวิเคราะห์ของ Citigroup มีเป้าหมายราคาที่หมีที่สุดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยอยู่ที่ 10 ดอลลาร์ ซึ่งต่ำกว่าราคาปิด ณ เวลาที่เขียนนี้ 62%
Fastly ซื้อขายที่มากกว่า 70 เท่าของกำไรในอนาคต ซึ่งเป็นการประเมินมูลค่าที่สูงมาก การเติบโตของบริษัทก็มีความผันผวนเช่นกัน เนื่องจากขึ้นอยู่กับปริมาณการใช้งานของลูกค้าที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ บริษัทเน้นย้ำว่าความต้องการที่แข็งแกร่งใน Q4 2025 อาจไม่เกิดขึ้นซ้ำ Fastly ยังเผชิญกับต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มขึ้น โดยคาดว่าค่าใช้จ่ายฝ่ายทุนจะสูงถึง 10% ถึง 12% ของรายได้ในปี 2026
แต่ผลการดำเนินงานทางการเงินของบริษัทกำลังดีขึ้น ในปีงบประมาณ 2025 (สิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2025) รายได้เติบโต 15% เมื่อเทียบเป็นรายปี เป็น 624 ล้านดอลลาร์ อัตรากำไรขั้นต้นที่ไม่ใช่ GAAP อยู่ที่ 61% และบริษัทมีปีงบประมาณที่ทำกำไรได้เป็นครั้งแรก โดยมีกำไรสุทธิที่ไม่ใช่ GAAP ที่ 19.7 ล้านดอลลาร์
แม้ว่าการพลิกฟื้นของ Fastly จะเป็นที่น่าพอใจ แต่การผสมผสานระหว่างการประเมินมูลค่าที่สูง ความเสี่ยงในการดำเนินงาน และค่าใช้จ่ายฝ่ายทุนที่สูง ทำให้เป็นการเดิมพันที่เสี่ยงในปี 2026
คุณควรซื้อหุ้น Palantir Technologies ตอนนี้หรือไม่?
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น Palantir Technologies โปรดพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ของ The Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุ 10 หุ้นที่ดีที่สุดที่พวกเขาเชื่อว่านักลงทุนควรซื้อตอนนี้... และ Palantir Technologies ไม่ใช่หนึ่งในนั้น 10 หุ้นที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
พิจารณาเมื่อ Netflix อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 495,179 ดอลลาร์!* หรือเมื่อ Nvidia อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 1,058,743 ดอลลาร์!*
ตอนนี้ ควรสังเกตว่าผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 898% — ซึ่งเหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 183% ของ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งมีให้ใช้งานกับ Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล
*ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 23 มีนาคม 2026
Citigroup เป็นพันธมิตรด้านการโฆษณาของ Motley Fool Money Manali Pradhan, CFA ไม่มีตำแหน่งในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง Motley Fool มีตำแหน่งและแนะนำ Fastly, Jefferies Financial Group และ Palantir Technologies Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การคูณที่สูงจะสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อการเติบโตยังคงอยู่ บทความสมมติว่ามันจะไม่เกิดขึ้น แต่ไม่ได้ให้หลักฐานของการชะลอตัว — เพียงแค่เตือนว่าการประเมินมูลค่า "ยืดเยื้อ" ซึ่งเป็นเรื่องที่พูดซ้ำๆ"
บทความผสมผสานความเสี่ยงด้านการประเมินมูลค่ากับความแน่นอนของการปรับตัวลดลง ใช่ PLTR ที่ P/E ล่วงหน้า 84 เท่า และ FSLY ที่ 70 เท่า นั้นสูงเกินไปอย่างเห็นได้ชัด — แต่ทั้งสองบริษัทกำลังสร้างกำไรที่แท้จริง (อัตรากำไรสุทธิ 43% สำหรับ PLTR, ปีที่ทำกำไรได้ครั้งแรกสำหรับ FSLY) และเติบโตตามตัวคูณเหล่านั้น การลดลง 55% สมมติว่าตัวคูณลดลงโดยไม่มีการเร่งรายได้ ซึ่งเป็นสถานการณ์เฉพาะ ไม่ใช่โชคชะตา บทความยังซ่อนการเติบโตของสัญญา 138% YoY ของ PLTR และโมเมนตัม AIP — นั่นไม่ใช่ภาพลวงตาด้านการประเมินมูลค่า แต่เป็นการดำเนินการ ข้อเสียเปรียบด้านค่าใช้จ่ายฝ่ายทุนของ FSLY นั้นเป็นจริง แต่อัตรากำไรขั้นต้น 61% ใน CDN ที่เป็นสินค้าโภคภัณฑ์นั้นแข็งแกร่งอย่างแท้จริง ข้อผิดพลาดที่ใหญ่กว่า: ทั้งสองบริษัทไม่ได้ซื้อขายด้วยการโฆษณาชวนเชื่อเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป
หากวงจรค่าใช้จ่ายฝ่ายทุนด้านโครงสร้างพื้นฐาน AI บีบตัวเร็วกว่าที่คาด และข้อตกลงซอฟต์แวร์องค์กรชะลอตัวใน H2 2026 แม้แต่การเติบโตของกำไรที่ "แท้จริง" ก็อาจชะลอตัวลงอย่างรวดเร็ว ยืนยันสมมติฐานการบีบตัวของตัวคูณ — และทั้งสองหุ้นอาจซื้อขายลดลง 40-50% จากการปรับลดแนวโน้ม แทนที่จะเป็นการปรับการประเมินมูลค่าเพียงอย่างเดียว
"การเปลี่ยนแปลงของ Palantir ไปสู่อัตรากำไรสุทธิ GAAP 43% ได้เปลี่ยนแปลงโปรไฟล์การประเมินมูลค่าของตนเองอย่างพื้นฐาน ทำให้การเปรียบเทียบ P/E แบบดั้งเดิมกับอดีตหรือกับคู่แข่งที่มีอัตรากำไรต่ำกว่านั้นทำให้เข้าใจผิด"
การที่บทความมุ่งเน้นไปที่การปรับตัวลดลง 55% สำหรับ Palantir (PLTR) และ Fastly (FSLY) อาศัยการคูณ P/E ล่วงหน้าแบบคงที่ ซึ่งเป็นกับดักที่อันตรายสำหรับบริษัท SaaS ที่เติบโตสูง อัตรากำไรสุทธิ GAAP 43% ของ Palantir ใน Q4 2025 เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มันบ่งชี้ว่าบริษัทได้ก้าวข้ามช่วง "เติบโตด้วยต้นทุนเท่าใดก็ได้" ไปสู่รูปแบบซอฟต์แวร์ที่ปรับขนาดได้สูง แม้ว่ากำไรล่วงหน้า 84 เท่าจะแพงอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่ก็ละเลยประโยชน์จากการดำเนินงานที่มีอยู่ในแพลตฟอร์ม AIP ของพวกเขา ในทางตรงกันข้าม Fastly ยังคงเป็นเรื่อง "แสดงให้เห็น" ที่เป็นการเก็งกำไร การพึ่งพาปริมาณการรับส่งข้อมูลเอดจ์ที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ ทำให้การคูณ 70 เท่าเป็นเรื่องยากที่จะให้เหตุผล เมื่อเทียบกับคูเมืองของรัฐบาลและองค์กรที่ฝังรากลึกของ Palantir
หากเงินทุนสถาบันหมุนออกจากหุ้นเติบโตที่มีการคูณสูงเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อที่คงที่หรืออัตราคิดลดที่สูงขึ้น แม้แต่บริษัทซอฟต์แวร์ที่ "ทำกำไร" เช่น Palantir ก็จะเผชิญกับการบีบอัดการประเมินมูลค่าที่รุนแรง โดยไม่คำนึงถึงอัตรากำไรของพวกเขา
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"ผลกำไรที่เพิ่มขึ้นของ PLTR และโมเมนตัม AIP พิสูจน์ได้ว่าการรักษาระดับการคูณที่สูงนั้นถูกต้อง ทำให้การคาดการณ์การปรับตัวลดลง 55% ของ Jefferies นั้นมองโลกในแง่ร้ายเกินไป"
รายได้ Q4 FY25 ของ PLTR พุ่งขึ้น 70% YoY เป็น 1.4 พันล้านดอลลาร์ ด้วยอัตรากำไรสุทธิ GAAP 43% และสัญญา 4.3 พันล้านดอลลาร์ (+138% YoY) ขับเคลื่อนโดยการยอมรับ AIP ในข้อตกลงเชิงพาณิชย์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นโดยเฉลี่ย — ปัจจัยพื้นฐานกำลังตามทัน P/E ล่วงหน้า 84 เท่า กรอบการทำงาน Ontology นำเสนอคูเมืองที่ป้องกันได้ใน AI ระดับองค์กร ซึ่งแตกต่างจาก LLM ที่เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ PT 70 ดอลลาร์ของ Jefferies ละเลยการเติบโตเชิงพาณิชย์ของสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (36% ของรายได้ เพิ่มขึ้นอย่างมาก) แพลตฟอร์มเอดจ์ของ FSLY ได้รับประโยชน์จากการรับส่งข้อมูล AI แต่เผชิญกับความต้องการที่ผันผวน ค่าใช้จ่ายฝ่ายทุนที่เพิ่มขึ้นเป็น 10-12% ของรายได้ และผลกำไรที่บางลง — อยู่ข้างสนามที่นั่น บทความเลือกเฉพาะหมี ในขณะที่ Motley Fool ถือ/แนะนำทั้งสองบริษัท
หากการใช้จ่าย AI คงที่ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจชะลอตัว หรือการแข่งขันกัดกร่อน AIP ของเอดจ์ การคูณระดับพรีเมียมของ PLTR อาจถูกบีบอัดอย่างรุนแรง เช่นเดียวกับหุ้นซอฟต์แวร์อื่นๆ ที่สูญเสีย 1 ล้านล้านดอลลาร์ YTD 2026
"คูเมืองของ PLTR คือความเร็วในการยอมรับ ไม่ใช่ความสามารถในการป้องกัน — หากการเติบโตของข้อตกลงชะลอตัว การพลาดกำไร จะขับเคลื่อนการปรับตัวลดลง ไม่ใช่การปรับการประเมินมูลค่า"
Grok ผสมผสานความเร็วในการยอมรับ AIP กับความสามารถในการป้องกัน ใช่ การเติบโตของสัญญา 138% นั้นเป็นจริง แต่ "คูเมืองของกรอบการทำงาน Ontology" จำเป็นต้องมีการทดสอบ: การรวมข้อมูลของ PLTR นั้นเหนียวแน่นเพียงใดเมื่อเทียบกับคู่แข่งที่สร้างเลเยอร์ที่คล้ายกันบน LLM ที่เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ จุดของ Claude เกี่ยวกับความสำคัญของการปรับลดแนวโน้มมากกว่าการบีบอัดตัวคูณนั้นยังไม่ได้สำรวจอย่างละเอียด — หากขนาดข้อตกลง AIP คงที่ หรือวงจรการขายยาวนานขึ้นใน 2H26 PLTR อาจพลาดความคาดหวังการเติบโตทั้งหมด ทำให้เกิดการลดลง 40%+ โดยไม่ต้องปรับการคูณใหม่ นั่นคือความเสี่ยงหางที่แท้จริง
"ความเสี่ยงด้านการประเมินมูลค่าสำหรับ PLTR ขับเคลื่อนโดยสภาพแวดล้อมของอัตราคิดลดมหภาค มากกว่าแค่การดำเนินการตามปฏิบัติการหรือการพลาดการคาดการณ์"
Claude และ Grok หมกมุ่นอยู่กับคูเมืองของ PLTR ในขณะที่เพิกเฉยต่อกับดักสภาพคล่องมหภาค หาก Fed คงอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ 5% ตลอดปี 2026 การซื้อขาย "เติบโตด้วยราคาเท่าใดก็ได้" จะตายไป โดยไม่คำนึงถึงความเหนียวแน่นของ AIP พวกคุณทุกคนกำลังเพิกเฉยต่อต้นทุนของเงินทุน การคูณ 84 เท่าของ PLTR ถูกตั้งราคาสำหรับสภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยเป็นศูนย์ แม้ว่าการดำเนินการจะสมบูรณ์แบบ แต่ระบอบอัตราดอกเบี้ยสูงที่ยั่งยืนจะบังคับให้ต้องปรับอัตราคิดลด ซึ่งทำให้การแก้ไข 40% เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ทางคณิตศาสตร์ แม้ว่าจะไม่มีการพลาดการคาดการณ์กำไรแม้แต่ครั้งเดียว
"การปฏิบัติต่อหุ้นเติบโตสูงทั้งหมดว่ามีความเปราะบางต่ออัตราดอกเบี้ยที่สูงเท่ากันนั้นละเลยความแตกต่างที่สำคัญในเวลาการไหลของเงินสดและงบดุล ดังนั้น PLTR จึงมีความอ่อนไหวต่ออัตราดอกเบี้ยน้อยกว่า FSLY"
Gemini: ข้อโต้แย้ง "Fed คงอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ 5%" ปฏิบัติต่อชื่อการเติบโตทั้งหมดเหมือนกัน มันละเลยความแตกต่างของเวลาการไหลของเงินสดและงบดุลเฉพาะของบริษัท สัญญาหลายปีที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลของ Palantir และการแปลงกระแสเงินสดอิสระที่แข็งแกร่ง ทำให้มีความอ่อนไหวต่ออัตราดอกเบี้ยน้อยกว่าที่การคำนวณอัตราคิดลดโดยรวมบ่งชี้ ในขณะที่รูปแบบที่ต้องใช้ค่าใช้จ่ายฝ่ายทุนจำนวนมากของ Fastly นั้นมีความเปราะบางมากกว่ามาก หากคุณตั้งราคาความเสี่ยงเพียงตามเส้นทางของ Fed คุณจะจัดอันดับการสัมผัสที่สัมพันธ์กันผิดพลาด และพลาดการปรับตัวลดลงเฉพาะตัว
"โปรไฟล์ที่เต็มไปด้วยเงินสดและปลอดหนี้ของ PLTR ช่วยป้องกันจากอัตราดอกเบี้ยที่สูงได้ดีกว่าที่แบบจำลองมหภาคบ่งชี้"
Gemini มองข้ามงบดุลที่แข็งแกร่งของ PLTR: เงินสดสุทธิ 3.9 พันล้านดอลลาร์ หนี้เป็นศูนย์ และอัตรากำไร FCF 43% หมายความว่าไม่ต้องพึ่งพาเงินทุนภายนอกเลย แม้ว่าอัตราดอกเบี้ยจะคงอยู่ที่ 5% ตลอดปี 2026 คูเมืองที่ให้เงินทุนด้วยตนเองนี้ — ซึ่งไม่มีใน FSLY ที่ใช้ค่าใช้จ่ายฝ่ายทุนจำนวนมาก — ช่วยลดความเจ็บปวดจากอัตราคิดลดได้ไกลเกินกว่าการคำนวณทั่วไป การจัดอันดับสัมพัทธ์ของ ChatGPT ยังคงอยู่; PLTR จะถูกประเมินใหม่ตามการดำเนินการ ไม่ใช่เส้นทางของ Fed
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการอภิปรายถึงความถูกต้องของการคาดการณ์การปรับตัวลดลง 55% สำหรับ PLTR และ FSLY โดยบางคนโต้แย้งว่าปัจจัยพื้นฐานสนับสนุนการคูณที่สูง ในขณะที่บางคนเตือนถึงการบีบอัดตัวคูณที่อาจเกิดขึ้นหรือความเสี่ยงทางเศรษฐกิจมหภาค
การดำเนินการที่แข็งแกร่งของ PLTR และคูเมืองที่ให้เงินทุนด้วยตนเอง (Grok)
การบีบอัดตัวคูณที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่มีการเร่งรายได้ (Claude) และระบอบอัตราดอกเบี้ยสูงที่ยั่งยืนซึ่งบังคับให้ต้องปรับอัตราคิดลด (Gemini)