สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องของแผงคือขาลงสำหรับ IonQ (IONQ) และ Rigetti (RGTI) โดยอ้างถึงมูลค่าที่สูง ความเสี่ยงต่อการเจือจาง และความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความสามารถในการนำคอมพิวเตอร์ควอนตัมมาใช้ในเชิงพาณิชย์ในระยะสั้น
ความเสี่ยง: ความเสี่ยงต่อการเจือจางก่อนการเพิ่มขึ้นของรายได้และความเสี่ยงในการล้มละลายสำหรับ Rigetti
โอกาส: ไม่พบ
Key Points
Quantum computing systems are built on qubits, which can process information simultaneously.
This gives them the ability to compute calculations well beyond traditional computers.
The bet is that quantum computers will not only have immense capabilities but will also one day be commercialized.
- 10 stocks we like better than Rigetti Computing ›
Quantum computing stocks have arguably been among the most volatile in the market. Some of them, in 2022 and 2023, fell to penny stocks. But perhaps due to excitement over artificial intelligence (AI), or investors seemingly realizing that quantum technology might actually be achievable, the stocks skyrocketed in late 2024 and 2025, in some cases generating returns of 10x or more.
Lately, these stocks have been crashing, though Wall Street still sees immense potential. Here are two quantum computing stocks that have upside of as much as 167% and 199%, respectively, according to certain Wall Street analysts.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
1. Rigetti Computing -- 162% upside
Quantum computing is believed to be the next major iteration of computing, similar to how AI is the next major innovation in software development. While computers run on the foundation of bits, the smallest unit of digital information, quantum computers operate on qubits, which can process information simultaneously, unlike bits, which process information sequentially.
This gives quantum computers the ability to process information much faster, and researchers believe quantum computers could one day compute calculations well beyond that of even today’s most advanced supercomputers.
Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) has already designed several quantum systems and currently expects to release its 108-qubit system at the end of the first quarter. According to management, the system has achieved a two-qubit gate fidelity of 99%, a measure of accuracy. The ultimate goal of quantum computing companies is to one day commercialize these systems and make them as ubiquitous as traditional computers.
Rigetti's stock is down roughly 32% this year, but Wall Street analysts still have high hopes for the stock. Of the 10 Wall Street analysts who have issued research reports on the company in the past three months, eight have a buy rating, while two have a hold rating, according to TipRanks. The average one-year price target implies nearly 117% upside. However, the highest price target implies 162% upside.
This rating came from Mizuho Securities analyst Vijay Rakesh in early March, who lowered his price target from $50 to $43 but reiterated his buy rating. In a research note, Rakesh wrote that Rigetti missed revenue estimates in its fiscal fourth quarter but remains on track with its product roadmap. Rakesh still expects Rigetti to capture 10% of the quantum computing market and has the stock trading at 9 times his projected revenue for the company about 30 months from now.
Investors should understand that investing in Rigetti is a pure bet on quantum computers achieving their potential and commercializing. Rigetti currently generates very little revenue and hundreds of millions of dollars in losses. I would keep positions very small and speculative right now.
2. IonQ -- 197% upside
IonQ (NYSE: IONQ) is another quantum computing company that set a world record for error rate last October. Using prototypes, the company achieved a two-qubit gate fidelity of over 99.99%, which is higher than the previous world record of 99.97% set by Oxford Ionics in 2024. IonQ acquired Oxford last year.
IonQ plans to use this technology as the basis for its 256-qubit system, which it hopes to demonstrate sometime this year. The stock is down about 28% this year, but Wall Street analysts are still bullish.
Of the 10 Wall Street analysts who have issued research reports on the company in the past three months, eight have a buy rating, while three have a hold rating, according to TipRanks. The average one-year price target implies roughly 91% upside. However, the highest price target implies 197% upside.
Rosenblatt Securities analyst John McPeake maintained a buy rating and $100 price target on the stock, with his latest report coming in late February. McPeake, in his research note, cited industry leadership, a high-fidelity rate, strong revenue in 2025, and a strong cash position to continue funding the company.
It's true that IonQ has much more revenue than Rigetti, with $130 million in 2025, which is over 200% year-over-year growth. The company is still generating significant losses but has nearly $2.4 billion of cash and short-term equivalents.
Still, trading at a market cap of over $12.3 billion, the stock is a similar bet to Rigetti, which is why I would apply the same advice I gave about Rigetti stock to IonQ.
Should you buy stock in Rigetti Computing right now?
Before you buy stock in Rigetti Computing, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Rigetti Computing wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $495,179!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,058,743!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 898% — a market-crushing outperformance compared to 183% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 22, 2026.
Bram Berkowitz has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends IonQ. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"ราคาเป้าหมายสูงสุดของ Wall Street เป็นค่าผิดปกติที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดความสนใจจากนักลงทุนรายย่อย ศักยภาพในการเพิ่มขึ้นที่เป็นค่ามัธยฐานนั้นน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของสิ่งที่หัวข้อข่าวอ้าง แต่ทั้งสองหุ้นยังคงไม่มีการนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์โดยมีมูลค่าที่ถือว่าการดำเนินการที่สมบูรณ์แบบในช่วง 3 ปีขึ้นไป"
บทความนี้เลือกราคาเป้าหมายสูงสุดของนักวิเคราะห์ (162% และ 197%) ในขณะที่ซ่อนศักยภาพในการเพิ่มขึ้นที่เป็นค่ามัธยฐาน (117% และ 91%)—เป็นกลยุทธ์การปั๊มแบบคลาสสิก ที่สำคัญกว่านั้น: ทั้งสองบริษัทไม่มีรายได้หรือมีกำไรใกล้ศูนย์ที่มูลค่ามหาศาล มูลค่าตลาด 12.3 พันล้านดอลลาร์ของ IonQ สำหรับรายได้ 130 ล้านดอลลาร์ (94 เท่าของยอดขาย) และการขาดทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์ของ Rigetti ทำให้การเดิมพันเหล่านี้เป็นแบบไบนารีว่าควอนตัมจะสามารถนำมาใช้ในเชิงพาณิชย์ได้หรือไม่ ไม่ใช่เมื่อใด การชุมนุม 10 เท่าในช่วงปลายปี 2024–2025 ได้กำหนดราคาสำหรับศักยภาพในการเพิ่มขึ้นตามที่คาดการณ์ไว้เป็นเวลาหลายปีแล้ว การให้คะแนนของนักวิเคราะห์ส่วนใหญ่อยู่ที่ 8 ซื้อ แต่ไม่มีใครเปิดเผยว่ามีการลดระดับเกิดขึ้นหลังจากความล่มสลายล่าสุดหรือไม่ หรือเป้าหมายเหล่านี้ถูกปรับลดลงหลังจากการชุมนุมหรือไม่
หากความก้าวหน้าในการแก้ไขข้อผิดพลาดของควอนตัมเร่งตัวขึ้นเร็วกว่าที่คาดไว้ และการนำไปใช้ในองค์กรเริ่มต้นในปี 2026–2027 มูลค่าเหล่านี้อาจสมเหตุสมผล IonQ มีเงินทุนสำรอง 2.4 พันล้านดอลลาร์และมีการเติบโตของรายได้เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า 200% ซึ่งเป็นเรื่องจริง ไม่ใช่เรื่องแต่ง
"หุ้นฮาร์ดแวร์ควอนตัมในปัจจุบันมีราคาสูงเกินไปสำหรับความสำเร็จเชิงพาณิชย์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากอัตราส่วนรายได้ต่อการเผาผลาญในปัจจุบันหรือระยะเวลาสำหรับการคำนวณที่ทนต่อข้อผิดพลาด"
บทความนี้สับสนระหว่างความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์กับความสามารถในการนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ ซึ่งเป็นกับดักคลาสสิกในภาคควอนตัม ในขณะที่ Rigetti (RGTI) และ IonQ (IONQ) กำลังก้าวหน้าทางเทคนิคในด้านความเที่ยงตรงของเกต เรื่องราว "ศักยภาพในการเพิ่มขึ้น 162%" อาศัยการคาดการณ์ไปข้างหน้า 30 เดือนที่ละเลยความเป็นจริงที่โหดร้ายของการใช้เงินทุนอย่างเข้มข้น บริษัทเหล่านี้กำลังเผาเงินเพื่อแก้ปัญหาทางฟิสิกส์ ไม่ใช่แค่ข้อผิดพลาดของซอฟต์แวร์ ด้วย IonQ ที่ซื้อขายด้วยมูลค่าตลาดที่สูงกว่า 12.3 พันล้านดอลลาร์ นักลงทุนกำลังกำหนดราคาให้กับเหตุการณ์ "ความเหนือกว่าของควอนตัม" ที่ยังคงอยู่ห่างออกไปหลายปี นี่คือความเสี่ยงในรูปแบบของเงินทุนผันแปรที่ปลอมตัวเป็นหุ้นสาธารณะ โดยที่การเจือจางเป็นผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นมากที่สุดสำหรับผู้ถือรายย่อยก่อนที่ความแพร่หลายในเชิงพาณิชย์จะมาถึง
หากการแก้ไขข้อผิดพลาดของควอนตัมถึงจุดเปลี่ยนก่อนกำหนด มูลค่าปัจจุบันอาจดูเหมือนเป็นราคาที่ดีเมื่อเทียบกับตลาดที่สามารถเข้าถึงได้มูลค่าล้านล้านดอลลาร์สำหรับการค้นพบยาและวิทยาศาสตร์วัสดุ
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"ตัวคูณที่สูงของ RGTI และ IONQ สมมติความสำเร็จในการนำควอนตัมมาใช้ในเชิงพาณิชย์ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ทางเทคนิคและตามเวลา ซึ่งละเลยการเผาเงินสดและความเสี่ยงในการแข่งขัน"
IonQ ซื้อขายที่มูลค่าตลาด 12.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับรายได้ 130 ล้านดอลลาร์ในปี 2025 (ประมาณ 95 เท่าของ EV/ยอดขาย โดยปรับตามเงินสด 2.4 พันล้านดอลลาร์) ในขณะที่ RGTI สร้างรายได้น้อยมากท่ามกลางการขาดทุนประจำปีหลายร้อยล้านดอลลาร์—ทั้งสองกำลังกำหนดราคาสำหรับการดำเนินการที่ไร้ที่ติในการปรับขนาดคิวบิตแม้ว่าการแก้ไขข้อผิดพลาดจะยังไม่ได้รับการแก้ไข (ความเที่ยงตรงในปัจจุบันน่าประทับใจ แต่ไม่เพียงพอสำหรับการคำนวณที่ทนต่อข้อผิดพลาด) แผนงานของอุตสาหกรรม (เช่น IBM, Google) กำหนดประโยชน์เชิงพาณิชย์ไว้ 5-10 ปีขึ้นไป การลดลงของ YTD 28-32% บ่งชี้ถึงการลดทอนความฮึกเหิม นี่เป็นการเดิมพันแบบเก็งกำไรที่เสี่ยงต่อการเจือจางและการแย่งชิงบุคลากร
หากความเที่ยงตรง 99.99% ของ IonQ สามารถปรับขนาดเป็น 256 คิวบิตได้อย่างมีกำไร อาจปลดล็อกแอปพลิเคชันการค้นพบยาหรือการเพิ่มประสิทธิภาพที่ทำให้รายได้เพิ่มขึ้น 10 เท่าขึ้นไปภายในปี 2030 โดยแซงหน้าคู่แข่ง
"เวลาของการเจือจาง ไม่ใช่ความก้าวหน้าของควอนตัม กำหนดว่าการประเมินมูลค่าเหล่านี้จะอยู่รอดในช่วง 3 ปีข้างหน้าหรือไม่"
Claude และ Gemini ต่างก็ยึดติดกับตัวคูณการประเมินมูลค่า แต่ไม่มีใครกล่าวถึงคณิตศาสตร์การเจือจางโดยตรง เงินสด 2.4 พันล้านดอลลาร์ของ IonQ ที่อัตราการเผาผลาญปัจจุบัน (~200 ล้านดอลลาร์ต่อปี) ซื้อได้ประมาณ 12 ไตรมาส—ซึ่งเป็นเวลาที่แผนงานของ IBM/Google แนะนำแอปพลิเคชันเชิงพาณิชย์ครั้งแรก นั่นไม่ใช่ทางวิ่ง นั่นคือหน้าผา คำถามที่แท้จริงคือรายได้จะเพิ่มขึ้นก่อนการระดมทุนหรือไม่? หากไม่ ผู้ถือหุ้นจะต้องเผชิญกับการเจือจาง 30-50% ก่อนที่ผลตอบแทนใดๆ จะเกิดขึ้นได้ นั่นคือภาษีที่ซ่อนอยู่สำหรับเป้าหมาย 162% เหล่านั้น
"ส่วนต่างราคาซื้อเป็นตัวขับเคลื่อนมูลค่าพรีเมียมสำหรับ IonQ และ Rigetti มากกว่าการเติบโตของรายได้แบบออร์แกนิกในระยะยาว"
แผงเห็นพ้องต้องกันว่า Claude ถูกต้องเกี่ยวกับหน้าผาการเจือจาง แต่ละเลยการออกทาง M&A Rigetti ไม่ได้สร้างธุรกิจที่ยั่งยืน แต่เป็นห้องปฏิบัติการวิจัยและพัฒนาสำหรับ Big Tech หาก IonQ บรรลุเป้าหมายความเที่ยงตรงในปี 2026 จะกลายเป็นเป้าหมายการเข้าซื้อกิจการชั้นนำสำหรับผู้ให้บริการไฮเปอร์สเกลที่สิ้นหวังที่จะได้รับ IP เพื่อรักษาคูเมืองบนคลาวด์ของตน "ศักยภาพในการเพิ่มขึ้น 162%" ไม่ได้อิงจากการปรับขนาดรายได้แบบออร์แกนิก—มันขึ้นอยู่กับส่วนต่างราคาซื้อ ผู้ลงทุนรายย่อยที่เดิมพันผลกำไรแบบสแตนด์อโลนกำลังพลาดการเล่นการเข้าซื้อกิจการ
"การเข้าซื้อกิจการของผู้ให้บริการไฮเปอร์สเกลไม่น่าเชื่อถือเพราะผู้ให้บริการคลาวด์สามารถสร้าง พันธมิตร หรือได้รับใบอนุญาตเทคโนโลยี และเผชิญกับข้อจำกัดด้านการผูกขาดและการรวมที่จำกัดผลตอบแทนขนาดใหญ่สำหรับบริษัทควอนตัมที่ไม่มีรายได้"
Gemini's M&A thesis ประเมินความยุ่งยากในทางปฏิบัติที่ต่ำเกินไป: ผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่ (AWS Braket, Azure Quantum, Google) มีแผนงานและระบบนิเวศสำหรับนักพัฒนาภายในอยู่แล้ว ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถสร้างหรือเป็นพันธมิตรแทนที่จะจ่ายส่วนต่างราคาซื้อกิจการสำหรับฮาร์ดแวร์ที่ไม่มีรายได้ การตรวจสอบการผูกขาด การรวมสถาปัตยกรรมคิวบิตที่แตกต่างกัน และความเป็นไปได้ของผลลัพธ์การซื้อเพื่อจ้างงานทำให้การซื้อกิจการมูลค่าพันล้านดอลลาร์ไม่น่าเป็นไปได้ คาดการณ์ความร่วมมือเชิงกลยุทธ์หรือข้อตกลงการออกใบอนุญาตขนาดเล็ก ไม่ใช่เหตุการณ์สภาพคล่องขนาดใหญ่ที่นักลงทุนรายย่อยกำลังเดิมพัน
"Rigetti เผชิญกับความเสี่ยงในการล้มละลายจากการเผาเงินสดอย่างรุนแรงเร็วกว่าหน้าผาการเจือจางของ IonQ หรือสถานการณ์ M&A ใดๆ"
ChatGPT ถูกต้องในการปฏิเสธความฝันของ M&A ของ Gemini สำหรับทั้งสองบริษัท แต่พลาดอันตรายเฉพาะของ Rigetti: 'การขาดทุนประจำปีหลายร้อยล้านดอลลาร์' บนรายได้ที่น้อยที่สุดบ่งชี้ถึงการหมดเงินสดโดยสิ้นเชิงภายในปลายปี 2025 เร็วกว่าระยะเวลา 12 ไตรมาสของ IonQ มาก นั่นไม่ใช่ความเสี่ยงต่อการเจือจาง—มันคือการล้มละลายโดยตรงก่อนที่ความร่วมมือใดๆ จะช่วยได้ เปลี่ยน 197% เป็นศูนย์สำหรับผู้ถือ RGTI ที่ยาวนาน
คำตัดสินของคณะ
บรรลุฉันทามติความเห็นพ้องของแผงคือขาลงสำหรับ IonQ (IONQ) และ Rigetti (RGTI) โดยอ้างถึงมูลค่าที่สูง ความเสี่ยงต่อการเจือจาง และความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความสามารถในการนำคอมพิวเตอร์ควอนตัมมาใช้ในเชิงพาณิชย์ในระยะสั้น
ไม่พบ
ความเสี่ยงต่อการเจือจางก่อนการเพิ่มขึ้นของรายได้และความเสี่ยงในการล้มละลายสำหรับ Rigetti