สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องของคณะกรรมการเป็นแนวโน้มขาลงต่อ 'การปฏิวัติภาษีทรัพย์สิน' เนื่องจากความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นของการจัดอันดับสินเชื่อสำหรับพันธบัตรโรงเรียนท้องถิ่นและหนี้สินของเทศบาล รวมถึงความเสี่ยงของการตัดบริการหรือการขึ้นภาษีการขายแบบถดถอยที่อาจจำกัดการใช้จ่ายของผู้บริโภค การปฏิวัตินี้ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามเชิงโครงสร้างต่อคุณภาพสินเชื่อของเทศบาลและเขตการศึกษา โดยการเปลี่ยนแปลงไปสู่รายได้ที่อิงตามการบริโภคจะนำไปสู่ความผันผวนของการจัดอันดับสินเชื่ออย่างมีนัยสำคัญ
ความเสี่ยง: ความผันผวนของการจัดอันดับสินเชื่ออย่างมีนัยสำคัญสำหรับพันธบัตรโรงเรียนท้องถิ่นและหนี้สินของเทศบาลเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงไปสู่รายได้ที่อิงตามการบริโภค
โอกาส: ไม่พบ
การปฏิวัติภาษีทรัพย์สินกำลังเกิดขึ้นในอเมริกา
เขียนโดย Aaron Gifford ผ่าน The Epoch Times,
ที่โต๊ะลงชื่อในงานแสดงปืนในเขตคลีฟแลนด์ในช่วงบ่ายวันเสาร์ที่อากาศครึ้ม ประชาชนพูดถึงความฝันแบบอเมริกันที่พังทลาย
มีคู่รักสูงอายุที่ผ่อนบ้านหมดมานานหลายทศวรรษแล้ว แต่ก็ยังจ่ายภาษีทรัพย์สินสำหรับบ้านของตนไม่ไหว รัฐบาลท้องถิ่นของพวกเขาสามารถยึดทรัพย์สินและนำไปประมูลให้ผู้อื่นได้หากค่าธรรมเนียมรายปีไม่ได้รับการชำระ
จากนั้นก็มีผู้เกษียณอายุที่เพิ่งจะหางานพาร์ทไทม์ที่ Lowe's เพื่อจ่ายภาษีทรัพย์สินสำหรับบ้านเช่าของเขาและหลีกเลี่ยงการขึ้นค่าเช่าของผู้เช่า
เพิ่มคู่รักที่ลูกๆ โตจนแยกไปอยู่เองแล้วซึ่งไม่สามารถย้ายไปบ้านที่เล็กลงได้เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยสูงเกินไป เกษตรกรที่อธิบายสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้ และผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยที่เพิ่งจบใหม่บ่นเกี่ยวกับการต้องย้ายบ้านไปไกลจากบ้านมากขึ้นเพื่อหาที่อยู่อาศัยที่ราคาไม่แพง
ผู้เข้าร่วมงานแสดงปืนที่ถือปืนและกระสุนในมือ แวะที่โต๊ะของ Beth Blackmarr ระหว่างทางออก และแบ่งปันความกังวลเหล่านั้นกับเธอ
หากผู้อยู่อาศัย 413,000 คนทั่วรัฐ Buckeye ลงนามในคำร้องก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม การลงคะแนนเสียงของประชาชนเพื่อยกเลิกภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นจะปรากฏในบัตรลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน
หากจำนวนลายเซ็นไม่เพียงพอ สิ่งที่รวบรวมได้สามารถนำไปใช้ในปีถัดไป หรือนานเท่าที่จะใช้เวลาได้ กล่าว Blackmarr ผู้ประสานงานสื่อและอาสาสมัครหลักของกลุ่ม Citizens for Property Tax Reform ที่มีสมาชิกกว่า 3,000 คน
“เรากำลังลำบากจริงๆ ในโอไฮโอ” เธอกล่าวกับ The Epoch Times “ผู้คนไม่เคยคิดว่าจะตกอยู่ในสถานการณ์นี้”
Beth Blackmarr อาสาสมัครของ Citizens for Property Tax Reform ในรัฐโอไฮโอ จัดเตรียมแบบฟอร์มระหว่างการรณรงค์ลงชื่อที่งานแสดงปืนใกล้คลีฟแลนด์ เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2026 กลุ่มนี้กำลังรวบรวมลายเซ็นให้เพียงพอเพื่อนำเสนอมาตรการยกเลิกภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นเข้าสู่บัตรลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน Aaron Gifford/The Epoch Times
โอไฮโอไม่ได้อยู่โดดเดี่ยว 46 รัฐและเขตปกครองพิเศษโคลัมเบียมีข้อจำกัดในการเพิ่มภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นรายปีอยู่แล้ว และผู้นำในฟลอริดาและเท็กซัสกำลังดำเนินการตามกฎหมายเพิ่มเติมเพื่อจำกัด "ความยืดหยุ่น" ของรัฐบาลในการจัดหารายได้ ตามรายงานเดือนกันยายนจาก McKinsey and Co. ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านการจัดการระดับโลกที่รวมถึงรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเป็นลูกค้า
โรงเรียนที่ขาดแคลนเงินทุนอยู่แล้วก็แขวนอยู่บนเส้นด้าย เขตการศึกษาประสบปัญหาการลดลงของจำนวนนักเรียน คำสั่งที่ไม่มีเงินสนับสนุน การสูญเสียความช่วยเหลือจากรัฐและรัฐบาลกลาง ส่วนใหญ่เนื่องจากค่าใช้จ่าย Medicaid ที่พุ่งสูงขึ้น และค่าเบี้ยประกันสุขภาพพนักงานที่พุ่งสูงขึ้น
ในระดับท้องถิ่น นายกเทศมนตรีและสภาเมืองเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายคลึงกันในการพยายามให้บริการด้านความปลอดภัยสาธารณะ สาธารณูปโภค และโครงสร้างพื้นฐานต่อไป
เจ้าของบ้านที่เบื่อหน่ายกล่าวว่าเป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะลองหาวิธีอื่นในการจ่ายเงินให้เจ้าหน้าที่พลเรือนของชุมชน อาจผ่านภาษีการขายที่สูงขึ้นหรืออัตราภาษีเงินได้ของรัฐ ควบคู่ไปกับการลดการใช้จ่ายด้านการบริหารในโรงเรียนและศาลากลาง
“ให้รัฐหาทางให้ประชากร 100 เปอร์เซ็นต์จ่ายค่าเล่าเรียน” Ron Shumate หนึ่งในอาสาสมัครของ Blackmarr จากชานเมืองซินซินนาติ กล่าวกับ The Epoch Times “พวกเขาให้ส่วนลดแก่ธุรกิจที่แสวงหาผลกำไร แต่ไม่ใช่กับเรา”
Ron Shumate วัย 83 ปี เจ้าของบ้านใน Springfield Township ใน Hamilton County, Ohio เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2026 Shumate อาสาสมัครของกลุ่ม Blackmarr ช่วยรวบรวมลายเซ็นเพื่อนำเสนอมาตรการยกเลิกภาษีทรัพย์สินเข้าสู่บัตรลงคะแนนเสียง Glenn Hartong สำหรับ The Epoch Times
ทั่วทั้งรัฐและชุมชน
ในรัฐแมสซาชูเซตส์ กลุ่มพลเมืองใน Great Barrington ใกล้ Springfield ต้องการโอนภาระค่าใช้จ่ายสำหรับโรงเรียนและโครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่นไปยังผู้อยู่อาศัยที่มาพักผ่อนเป็นครั้งคราวซึ่งเป็นเจ้าของบ้านพักตากอากาศ หาก All Band Together ได้รับการยอมรับ ภาษีทรัพย์สินรายปีในปัจจุบันสำหรับบ้านที่อยู่อาศัยเต็มเวลาซึ่งประเมินมูลค่า 200,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ จะลดลง 1,293 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในขณะที่จำนวนสำหรับบ้านตามฤดูกาลที่มีการประเมินมูลค่าเท่ากันจะเพิ่มขึ้น 356 ดอลลาร์สหรัฐฯ ตามเว็บไซต์ของกลุ่ม
ในรัฐมินนิโซตาและนอร์ทดาโคตา สมาชิกสภานิติบัญญัติพรรครีพับลิกันได้เสนอเพดานการเพิ่มภาษีทรัพย์สินตามอัตราเงินเฟ้อและการเติบโตของประชากร หากอัตราเงินเฟ้ออยู่ที่ 3 เปอร์เซ็นต์ และประชากรของชุมชนเติบโตขึ้น 1 เปอร์เซ็นต์ เพดานการเพิ่มขึ้นสำหรับหน่วยงานจัดเก็บภาษีจะเป็น 3.5 เปอร์เซ็นต์ การยกเลิกเพดานจะต้องได้รับอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
John Phelan นักเศรษฐศาสตร์ของ Center of the American Experiment ซึ่งตั้งอยู่ในรัฐมินนิโซตา ซึ่งเป็นผู้ร่างกฎหมายต้นแบบสำหรับทั้งสองรัฐกล่าวว่าข้อเสนอดังกล่าวเกิดจากการเพิ่มขึ้นของภาษีทรัพย์สินเมื่อปีที่แล้วระหว่าง 8 เปอร์เซ็นต์ถึง 9.5 เปอร์เซ็นต์ในบางมณฑล คณะกรรมการโรงเรียนตัดสินใจเกี่ยวกับงบประมาณการดำเนินงานรายปีของเขตและภาระภาษีที่ตามมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีส่วนร่วมเฉพาะในการใช้จ่ายหลักนอกเหนือจากบุคลากรและค่าใช้จ่ายคงที่ เช่น การจัดตั้งกองทุนเทคโนโลยีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์
“ภาระไม่ควรถูกขับเคลื่อนโดยมูลค่าสินทรัพย์” Phelan กล่าวกับ The Epoch Times “หาก [เขตการศึกษา] ต้องการใช้จ่ายเงินมากขึ้น พวกเขาควรได้รับอนุญาตจากประชากร”
ในรัฐมอนแทนา สมาชิกสภานิติบัญญัติพรรครีพับลิกันกำลังดำเนินการตามเพดาน 2 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเพิ่มภาษีทรัพย์สินสำหรับการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลท้องถิ่น แต่ไม่ใช่สำหรับโรงเรียน ซึ่งคิดเป็นประมาณ 55 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ภาษีทรัพย์สิน
Kendall Cotton ประธานและ CEO ของ Frontier Institute ซึ่งเป็นศูนย์วิจัยและนโยบาย กล่าวว่ากฎหมายนี้เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี แต่ยังต้องการการบรรเทาเพิ่มเติม เนื่องจากมูลค่าประเมินบ้านในชุมชนที่กำลังเติบโตเพิ่มขึ้น 60 เปอร์เซ็นต์ในปีนี้ ส่งผลให้ภาษีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นเป็นเลขสองหลัก
“การเพิ่มขึ้นอย่างมากเหล่านี้สร้างแรงกดดันอย่างมากต่อระบบ แต่รัฐบาลก็ไม่ได้ตอบสนองในลักษณะเดียวกัน” Cotton กล่าวกับ The Epoch Times
เขาอ้างถึงตัวอย่างของเขตการศึกษาใกล้เมืองหลวงของรัฐ ซึ่งผู้เสียภาษีถูกขอให้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนหม้อไอน้ำราคาแพงก่อนฤดูหนาวที่หนาวจัดของมอนแทนา โครงการดังกล่าวควรได้รับการชำระเงินเต็มจำนวนด้วยความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง COVID-19 เมื่อหลายปีก่อน โดยพิจารณาว่าอุปกรณ์ทำความร้อนใกล้จะหมดอายุการใช้งานแล้ว แต่ผู้นำโรงเรียนกลับใช้เงินช่วยเหลือเพื่อจ้างผู้บริหารและที่ปรึกษาด้านสุขภาพจิตเพิ่มขึ้น
“ลำดับความสำคัญผิดพลาด” เขากล่าว “ผู้คนกำลังถูกเก็บภาษีจนต้องออกจากบ้าน เราแค่เช่าจากรัฐบาล”
สมาชิกของกลุ่มพลเมือง Epic Option ในรัฐเนแบรสกา เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานในโอไฮโอ กำลังรวบรวมลายเซ็นสำหรับความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงเพื่อยกเลิกภาษีทรัพย์สิน พวกเขาได้ระงับความพยายามในการได้รับลายเซ็นที่จำเป็น 160,000 รายการในปีนี้ และจะมุ่งเน้นไปที่ปี 2028 แทน ตามเว็บไซต์ของกลุ่ม
ปากกาและคำร้องที่บ้านของ Ron Shumate ใน Springfield Township, Ohio เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2026 Shumate กล่าวว่ารัฐควรหาแหล่งรายได้ทางเลือกเพื่อสนับสนุนโรงเรียนและรัฐบาลท้องถิ่น Glenn Hartong สำหรับ The Epoch Times
ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott ได้เสนอให้ยกเลิกภาษีทรัพย์สินของโรงเรียน และสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐฟลอริดาได้เสนอให้ยุติภาษีทรัพย์สินของรัฐบาลท้องถิ่น แต่ไม่ใช่ภาษีของโรงเรียน
ร่างกฎหมายในสภานิติบัญญัติของรัฐจอร์เจียเรียกร้องให้ค่อยๆ ยกเลิกภาษีทรัพย์สินและเพิ่มภาษีการขาย ร่างกฎหมายที่คล้ายกันได้ถูกนำเสนอในรัฐเพนซิลเวเนีย มาตรการปฏิรูปภาษีทรัพย์สินต่างๆ ได้ถูกเสนอในรัฐไอดาโฮ, อิลลินอยส์, อินดีแอนา, ไอโอวา, แคนซัส, โอคลาโฮมา, เซาท์ดาโคตา และไวโอมิง ตามเว็บไซต์สภานิติบัญญัติของรัฐตามลำดับ
ปัญหาการขาดแคลนงบประมาณโรงเรียน
มากกว่าหนึ่งในสามของการจัดหาเงินทุนโรงเรียนรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ มาจากภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่น ในขณะที่ส่วนที่เหลือมาจากความช่วยเหลือจากรัฐและรัฐบาลกลาง รวมถึงภาษีการขายของเทศบาลและรัฐ ตามข้อมูลของ National Center for Education Statistics บางรัฐยังใช้รายได้จากลอตเตอรี่และการพนันด้วย
โดยรวมแล้ว การใช้จ่าย K–12 ทั่วประเทศขณะนี้เกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ตามรายงานของ Edunomics Lab ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ เมื่อวันที่ 23 เมษายน
นอกจากนี้ยังระบุว่าการใช้จ่ายต่อหัวนักเรียนของรัฐบาลกลางมีตั้งแต่ประมาณ 11,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในรัฐไอดาโฮ ไปจนถึงมากกว่า 31,887 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในเขตปกครองพิเศษโคลัมเบีย การจัดหาบุคลากรและอัตราภาษีโรงเรียนยังคงเพิ่มขึ้นในเขตส่วนใหญ่ ในขณะที่จำนวนนักเรียนลดลง
สูตรการให้ความช่วยเหลือของรัฐและรัฐบาลกลางทั่วไปจะขึ้นอยู่กับจำนวนนักเรียน ดังนั้นเขตการศึกษาต้องลดค่าใช้จ่ายหรือเพิ่มภาษีท้องถิ่นเพื่อชดเชยจำนวนเงินช่วยเหลือต่อหัวนักเรียนที่ลดลง การพึ่งพิงเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง COVID-19 จำนวน 189 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการจ้างงานจำนวนมาก แต่ตอนนี้หมดลงแล้ว ได้ทำให้วิกฤตทางการเงินในหลายเขตที่ให้บริการชุมชนที่มีรายได้น้อยซึ่งมีนักเรียนที่มีความต้องการพิเศษจำนวนมากทวีความรุนแรงขึ้น
นักเรียนโรงเรียนมัธยม Morse ในเมือง Bath รัฐเมน เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2025 มากกว่าหนึ่งในสามของการจัดหาเงินทุนโรงเรียนรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ มาจากภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่น ในขณะที่ส่วนที่เหลือมาจากความช่วยเหลือจากรัฐและรัฐบาลกลาง รวมถึงภาษีการขายของเทศบาลและรัฐ ตามข้อมูลของ National Center for Education Statistics Samira Bouaou/The Epoch Times
ตัวอย่างเช่น เขตโรงเรียนในเมืองบัฟฟาโล รัฐนิวยอร์ก ได้เพิ่มพนักงาน 900 คนระหว่างปี 2018 ถึง 2025 ซึ่งรวมถึงการเพิ่มขึ้น 569 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานฝ่ายบริหารและสำนักงานกลาง แม้ว่าจำนวนนักเรียนจะลดลง 11 เปอร์เซ็นต์ หรือ 3,679 คน ตามข้อมูลของ Edunomics Lab
เจ้าหน้าที่เขตโรงเรียนเมืองบัฟฟาโลเคยแจ้งกับ The Epoch Times ว่าพวกเขาได้ดำเนินการตามแผนสี่ปีเพื่อยกเลิกตำแหน่งงานมากกว่า 400 ตำแหน่ง ส่วนใหญ่ผ่านการเกษียณอายุ และปิดอาคารเรียนสองแห่งหลังปี 2026
ในระดับประเทศ จำนวนนักเรียน K–12 ของรัฐบาลกลางลดลงประมาณ 900,500 คนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ในขณะที่จำนวนพนักงานในช่วงเวลาเดียวกันเพิ่มขึ้นประมาณ 700,000 คน หรือ 11.9 เปอร์เซ็นต์ ตามข้อมูลของ Edunomics Lab องค์กรยังรายงานแผนการเลิกจ้างหรือลดจำนวนพนักงานในโรงเรียนในปีนี้ในบอสตัน, คลีฟแลนด์, มิลวอกี, ลาสเวกัส, ลอสแอนเจลิส, ซานดิเอโก, ซานฟรานซิสโก, เฟรสโน, แคลิฟอร์เนีย, ริชมอนด์, เวอร์จิเนีย, ทัลซา, โอคลาโฮมา, โทเลโด, โอไฮโอ, แองคอเรจ, อลาสก้า, ซีดาร์แรพิดส์, ไอโอวา, ฟอร์ตลอเดอร์เดล, ฟลอริดา และ "เขตขนาดเล็กและขนาดกลางอีกนับไม่ถ้วน"
“นี่ไม่ใช่เรื่องชั่วคราว” Edunomics Lab กล่าวในอีเมลถึง The Epoch Times “นี่คือการปรับสมดุลใหม่”
มูลค่าทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้น ภาษีที่สูงขึ้น
ภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นสำหรับการจัดหาเงินทุนโรงเรียนและรัฐบาลเทศบาลมักจะขึ้นอยู่กับอัตรา 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ของมูลค่าประเมินของบ้าน คาดว่ามูลค่าประเมินในสถานที่ส่วนใหญ่จะต่ำกว่าราคาที่ทรัพย์สินจะขายได้ แม้ว่าผู้ประเมินเมือง เทศบาล และเคาน์ตีจะมีหน้าที่ประเมินมูลค่าบ้านใหม่เป็นประจำตามมูลค่าตลาดที่เปลี่ยนแปลงไป การประเมินที่สูงขึ้นหมายถึงเงินที่มากขึ้นสำหรับหน่วยงานจัดเก็บภาษี
นอกเหนือจากเพดานการเพิ่มภาษีโรงเรียนและข้อจำกัดเป็นเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าที่ต้องเสียภาษีที่เรียกเก็บจากทรัพย์สินแล้ว หลายรัฐ รวมถึงโอไฮโอ ยังเสนอส่วนลดเล็กน้อยสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้สูงอายุที่พึ่งพา Social Security
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าการเติบโตของค่าจ้างที่คงที่นั้นไม่ทันกับการเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อและภาษีทรัพย์สินรายปี
Blackmarr กล่าวว่าภาษีทรัพย์สินรายเดือนสำหรับบ้านของเธอใน Lakewood, Ohio รวมเป็น 383 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือ 31 ดอลลาร์สหรัฐฯ มากกว่าการชำระเงินต้นและดอกเบี้ยสำหรับสินเชื่อที่อยู่อาศัยของเธอ ในปี 2007 ภาษีทรัพย์สินของเธอสำหรับบ้านหลังเดียวกันคิดเป็นเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ของการชำระเงินรายเดือน เทียบกับเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ในปัจจุบัน
เธอรู้จักเจ้าของบ้านวัย 58 ปีที่ขยายสินเชื่อที่อยู่อาศัยออกไปอีกอย่างน้อย 30 ปี เนื่องจากภาษีทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นและอัตราค่าประกันบ้านเพิ่งผลักดันการชำระเงินรายเดือนของเขา ซึ่งเขาเริ่มในปี 2001 ออกไปเกินเอื้อม
Shumate วัย 83 ปี กำลังเตรียมรับบิลก้อนใหญ่: เพื่อนบ้านเพิ่งขายบ้านที่เล็กกว่ามากในราคา 348,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งมากกว่าสองเท่าของราคาที่ Shumate ซื้อบ้านของเขาเมื่อเจ็ดปีที่แล้ว การประเมินเทศบาลครั้งล่าสุดในละแวกบ้านเกิดขึ้นในปี 2021 เขาเชื่อว่าเขาสามารถจ่ายภาษีที่สูงขึ้นได้ แต่กังวลเกี่ยวกับเพื่อนบ้านของเขา ระบบนี้ยังทำให้เจ้าของบ้านลังเลที่จะปรับปรุงทรัพย์สินของตนด้วยส่วนต่อเติม การปรับปรุง หรือสระว่ายน้ำ
“ความฝันแบบอเมริกันคือการเป็นเจ้าของบ้าน ทำงานอย่างน้อย 30 ปี ผ่อนหมด เกษียณอีก 10 ปี และใช้ชีวิตอย่างสบาย” เขากล่าว “ถ้าคุณต้องพึ่งพา Social Security สิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น”
ผู้เสียภาษีต้องการแสดงความคิดเห็น
กระบวนการในการอนุมัติงบประมาณเขตการศึกษาแตกต่างกันไปทั่วประเทศ โดยหลายรัฐกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุมัติการเพิ่มภาษีที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและการซื้อหลัก แต่ไม่ใช่สัญญาแรงงาน
บางแห่งอนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยตัดสินใจเลือกผู้สมัครคณะกรรมการโรงเรียนท้องถิ่น แต่ไม่ใช่แผนการใช้จ่ายของเขต เว้นแต่ข้อเสนอจะเกินเพดานของรัฐสำหรับการเพิ่มภาษีทรัพย์สิน
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น กองยานพาหนะรถบัส สิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬาใหม่ การลงทุนด้านเทคโนโลยี หรือการจัดตั้งกองทุนเฉพาะใหม่ มักจะต้องมีการลงประชามติของประชาชน
ในรัฐแมสซาชูเซตส์ตะวันตก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตการศึกษา South Hadley เมื่อวันที่ 14 เมษายน ได้ปฏิเสธข้อเสนอการยกเลิกที่จะเพิ่มภาษีทรัพย์สินขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ เพื่อรักษาสถานะปัจจุบันของบุคลากรและโปรแกรมทั้งหมด ขณะนี้ ผู้นำโรงเรียนที่นั่นกำลังเตรียมที่จะตัดตำแหน่งผู้บริหารและครูหลายตำแหน่ง หลักสูตร Advanced Placement ชั้นเรียนดนตรี และกีฬาทั้งหมดและกิจกรรมนอกหลักสูตร ตามเอกสารในเว็บไซต์ของเขต
สมาชิกของกลุ่มพลเมือง Massachusetts Fiscal Alliance เฉลิมฉลองผลลัพธ์
“ผู้คนเบื่อหน่ายกับการถูกเก็บภาษีจนตายและเห็นเงินถูกขโมย” ผู้สนับสนุนโพสต์บนหน้า Facebook ของกลุ่ม
ในรัฐมินนิโซตา สมาชิกสภานิติบัญญัติได้อนุมัติสิทธิประโยชน์การว่างงานช่วงฤดูร้อนที่เพิ่มขึ้นสำหรับคนขับรถโรงเรียน และยกเลิกไปหนึ่งปีต่อมาเนื่องจากภาวะขาดดุลของงบประมาณรัฐที่เพิ่มขึ้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตส่วนใหญ่ Phelan กล่าวว่า อาจจะไม่เคยอนุมัติสิ่งนี้ตั้งแต่แรก และพวกเขาจะไม่ยอมรับข้อกำหนดหลักสูตรแบบก้าวหน้าหรือเงินสมทบของผู้เสียภาษีสำหรับกองทุนบำเหน็จบำนาญของครู
ในโอไฮโอ อัตราการผ่านการลงคะแนนเสียงของประชาชนเพื่อยกเลิกการเพิ่มภาษีทรัพย์สินที่สูงกว่าเพดานของรัฐ ลดลงเหลือ 19 เปอร์เซ็นต์ในปี 2024 เทียบกับอัตราการผ่านในอดีตที่ 37 เปอร์เซ็นต์ ตามรายงานของ McKinsey
Gene Wodzisz ชาวโอไฮโอ ซื้อบ้านของเขา ซึ่งเป็นบ้านพักแบบบังกะโลในเมือง Parma เมื่อ 53 ปีที่แล้วในราคา 42,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ การปรับปรุงและส่วนต่อเติมที่ทำกับทรัพย์สินได้เพิ่มมูลค่าที่ต้องเสียภาษีอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
Wodzisz กล่าวกับ The Epoch Times ว่าเขาสามารถครอบคลุมภาษีได้ แต่ไม่เห็นด้วยในหลักการ: เขาจ่ายค่าเล่าเรียนโรงเรียนเอกชนสำหรับลูกๆ ของเขาเอง ขณะเดียวกันก็มีส่วนร่วมกับโรงเรียนรัฐบาลท้องถิ่นมานานกว่าครึ่งศตวรรษแล้ว
“ฉันเข้าใจเมื่อมันสำหรับครอบครัวที่ไม่มีเงินมาก แต่ถ้าคุณมีรายได้ 100,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ? มาสมเหตุสมผลกันหน่อย พ่อแม่ต้องใส่ใจคณะกรรมการโรงเรียนของตนให้มากขึ้น” เขากล่าว
Tyler Durden
จันทร์, 05/04/2026 - 13:10
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การเปลี่ยนจากการจัดหาเงินทุนท้องถิ่นที่อิงตามทรัพย์สินไปสู่การจัดหาเงินทุนที่อิงตามการบริโภคจะนำมาซึ่งความผันผวนอย่างมีนัยสำคัญต่อโปรไฟล์สินเชื่อของเทศบาล ซึ่งมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้มีการปรับลดอันดับสินเชื่อสำหรับเขตที่พึ่งพาความมั่นคงของภาษีทรัพย์สินเป็นอย่างมาก"
'การปฏิวัติภาษีทรัพย์สิน' นี้เป็นผลกระทบอันดับสองแบบคลาสสิกของการเพิ่มขึ้นของมูลค่าบ้านหลังการระบาดใหญ่ เมื่อรัฐบาลท้องถิ่นไม่สามารถปรับอัตราภาษีให้ลดลงตามการประเมินที่พุ่งสูงขึ้น พวกเขาสร้างภาวะการเงินที่บีบคั้นซึ่งบังคับให้เกิดการแก้ไขทางการเมือง แม้ว่าบทความจะนำเสนอสิ่งนี้ในฐานะขบวนการรากหญ้า แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นภัยคุกคามเชิงโครงสร้างต่อคุณภาพสินเชื่อของเทศบาลและเขตการศึกษา หากรัฐต่างๆ หันไปพึ่งพาภาษีการขายหรือภาษีเงินได้ พวกเขาจะแลกเปลี่ยนรายได้จากภาษีทรัพย์สินที่มั่นคงและคาดการณ์ได้กับรายได้ที่ขึ้นอยู่กับการบริโภคซึ่งมีความผันผวนสูง การเปลี่ยนแปลงนี้มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความผันผวนอย่างมีนัยสำคัญของการจัดอันดับสินเชื่อสำหรับพันธบัตรโรงเรียนท้องถิ่นและหนี้สินของเทศบาล เนื่องจาก "พื้นฐาน" ที่จัดทำโดยสิทธิในการยึดทรัพย์สินถูกลบออก
การเปลี่ยนแปลงจากการพึ่งพาภาษีทรัพย์สินอาจช่วยปรับปรุงการเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจในท้องถิ่นและกระตุ้นการปรับปรุงบ้าน ซึ่งอาจขยายฐานภาษีผ่านการบริโภคที่สูงขึ้นและการเติบโตทางธุรกิจ
"การปฏิวัติภาษีทรัพย์สินคุกคามวงจรที่เลวร้ายของการตัดบริการและมูลค่าบ้านที่ลดลงสำหรับงบประมาณท้องถิ่นที่พึ่งพิงการเติบโตของการประเมินมูลค่ามากเกินไปท่ามกลางจำนวนนักเรียนที่ลดลง"
'การปฏิวัติ' นี้เผยให้เห็นความไม่สอดคล้องกันทางการคลังที่รุนแรง: จำนวนนักเรียน K–12 ทั่วประเทศลดลง 900,000 คนในช่วงทศวรรษ แต่จำนวนบุคลากรเพิ่มขึ้น 11.9% และการใช้จ่ายเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ โดย 1/3 มาจากภาษีทรัพย์สินที่เชื่อมโยงกับการประเมินมูลค่าที่พุ่งสูงขึ้น (เช่น มอนแทนาเพิ่มขึ้น 60%) อัตราการผ่านการยกเว้นของโอไฮโอที่ 19% บ่งชี้ถึงการปฏิวัติต่อต้านของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งเสี่ยงต่อการตัดบริการหรือการขึ้นภาษีการขายแบบถดถอยที่จำกัดการใช้จ่ายของผู้บริโภค แนวโน้มขาลงสำหรับอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัย—ภาษีสูง + อัตราดอกเบี้ยที่ทำให้การย้ายบ้าน/ปรับปรุงเป็นไปได้ยากขึ้น ลดอุปสงค์—และพันธบัตรเทศบาล เนื่องจากค่าใช้จ่ายที่ไม่มีการควบคุมพบกับหน้าผาความช่วยเหลือตามจำนวนนักเรียนหลังเงินช่วยเหลือ COVID มูลค่า 189 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ผลกระทบอันดับสอง: กำไรของผู้สร้างบ้านลดลงหากมูลค่าคงที่
การปฏิรูปอาจบังคับให้เกิดประสิทธิภาพที่จำเป็นโดยการลดการใช้จ่ายที่มากเกินไป (เช่น การเพิ่มขึ้น 569% ของฝ่ายบริหารในบัฟฟาโลท่ามกลางการลดลงของจำนวนนักเรียน 11%) การเปลี่ยนไปใช้ภาษีการขาย/ภาษีเงินได้ที่มั่นคงซึ่งครอบคลุมนักท่องเที่ยว/เจ้าของบ้านหลังที่สองและผู้เช่า ในที่สุดก็สนับสนุนมูลค่าบ้านผ่านวินัยทางการคลังที่ดีขึ้น
"การปฏิวัติภาษีทรัพย์สินจะบังคับให้รัฐบาลของรัฐต้องลดโรงเรียน/บริการ หรือเพิ่มภาษีเงินได้/ภาษีการขาย ซึ่งทั้งสองอย่างนี้จะบีบอัดการใช้จ่ายตามดุลยพินิจและชะลอการเติบโตในรัฐที่ได้รับผลกระทบ"
บทความนี้กล่าวถึงวิกฤตทางการคลังที่แท้จริง—จำนวนนักเรียนที่ลดลง ค่าใช้จ่ายต่อหัวนักเรียนที่เพิ่มขึ้น เงินช่วยเหลือ COVID ที่หมดลง—แต่สับสนระหว่างปัญหาสองประการที่แยกจากกัน การปฏิวัติภาษีทรัพย์สินเป็นเรื่องจริง (อัตราการผ่านการยกเว้นของโอไฮโอที่ 19% เทียบกับ 37% ในอดีต) แต่ข้อเสนอ (ยกเลิกภาษีทรัพย์สิน เปลี่ยนไปใช้ภาษีการขาย/ภาษีเงินได้) นั้นไร้เดียงสาในทางเศรษฐกิจ ภาษีการขายมีความถดถอยและผันผวน ภาษีเงินได้เผชิญกับการแข่งขันระหว่างรัฐ ปัญหาที่แท้จริง: เขตการศึกษาจ้างบุคลากร 700,000 คน ในขณะที่จำนวนนักเรียนลดลง 900,000 คน นั่นคือความไม่สอดคล้องกันเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่ปัญหาฐานภาษี การยกเลิกภาษีทรัพย์สินโดยไม่แก้ไขการใช้จ่ายที่มากเกินไปเพียงแค่โอนวิกฤตไปยังงบประมาณของรัฐที่ตึงเครียดอยู่แล้วจาก Medicaid บทความนำเสนอความโกรธของผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าสมเหตุสมผลโดยไม่ได้ตรวจสอบว่าความโกรธนั้นมุ่งเป้าไปที่ผู้กระทำผิดที่ถูกต้องหรือไม่
ความโกรธของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจมีเหตุผล: หากภาษีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในขณะที่ค่าจ้างซบเซา และคณะกรรมการโรงเรียนจัดสรรเงิน COVID อย่างผิดพลาด (ตัวอย่างบัฟฟาโล) ระบบก็ทำลายความไว้วางใจ โดยไม่คำนึงว่าการยกเลิกภาษีทรัพย์สินเป็นการแก้ไขที่ถูกต้องหรือไม่ การมองข้ามการปฏิวัติว่าเป็น 'ไร้เดียงสา' เป็นการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังเลือกทางออกแทนการแสดงความคิดเห็น
"ความผันผวนของการปฏิรูปภาษีทรัพย์สินคุกคามเสถียรภาพของรายได้สำหรับรัฐบาลท้องถิ่น เพิ่มความเสี่ยงด้านสินเชื่อของเทศบาลและอาจทำให้ต้นทุนการกู้ยืมสูงขึ้น แม้ว่าการยกเลิกทั้งหมดจะไม่น่าเป็นไปได้"
บทความนี้เน้นย้ำถึงการต่อต้านที่เพิ่มขึ้นต่อภาษีทรัพย์สินท้องถิ่นและมาตรการลงคะแนนเสียงที่เป็นไปได้เพื่อปรับปรุงการจัดหาเงินทุน ผลกระทบทางการตลาดที่แข็งแกร่งที่สุดคือความผันผวนของนโยบาย แทนที่จะเป็นการยกเลิกทันที: หากฐานภาษีทรัพย์สินไม่แน่นอน การจัดทำงบประมาณของเทศบาลและการออกหนี้อาจเผชิญกับต้นทุนการกู้ยืมที่สูงขึ้นและความเสี่ยงด้านสินเชื่อ บทความยังเน้นย้ำถึงแรงกดดันที่มีอยู่ต่อการจัดหาเงินทุนโรงเรียน (จำนวนนักเรียนลดลง ค่าใช้จ่าย Medicaid การเปลี่ยนแปลงความช่วยเหลือ) ซึ่งอาจทวีความรุนแรงขึ้นหากการปฏิรูปโอนรายได้ไปยังฐานภาษีอื่น แม้ว่าการยกเลิกทั่วประเทศในวงกว้างดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ แต่ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับวิธีการปฏิรูปอาจส่งผลต่อส่วนต่างและต้นทุนการจัดหาเงินทุนสำหรับท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่พึ่งพาภาษีทรัพย์สินเป็นอย่างมาก
แต่การปฏิรูปอาจเพียงแค่เปลี่ยนไปใช้ภาษีอื่นหรือพึ่งพาความช่วยเหลือจากรัฐ/รัฐบาลกลาง ทำให้การหยุดชะงักใดๆ มีจำกัดกว่าที่คาดการณ์ไว้ ตลาดได้กำหนดราคาในระบอบเพดานบางอย่างในหลายรัฐแล้ว
"การเติบโตของรายได้จากภาษีทรัพย์สินสร้างอันตรายทางศีลธรรมที่ขจัดแรงจูงใจสำหรับเขตการศึกษาในการแก้ไขปัญหาการใช้จ่ายบุคลากรที่มากเกินไป"
Claude พูดถูกเกี่ยวกับความไร้ประสิทธิภาพเชิงโครงสร้าง แต่พลาดความเป็นจริงทางการเมือง: คณะกรรมการโรงเรียนปัจจุบันมีแรงจูงใจในการจ้างงานมากเกินไปเนื่องจากมูลค่าประเมินภาษีทรัพย์สินให้ค่าปรับที่เพิ่มขึ้นตามอัตราเงินเฟ้อ หากไม่มีเพดานที่เข้มงวดสำหรับอัตราภาษี จะไม่มีแรงกดดันจากสถาบันใดๆ ในการปรับขนาดบุคลากรให้เหมาะสม นี่ไม่ใช่แค่ความไม่สอดคล้องกัน แต่เป็นอันตรายทางศีลธรรมที่เขตการศึกษาได้รับ "ผลประโยชน์" จากมูลค่าบ้านที่เพิ่มขึ้น การปฏิวัติเป็นกลไกเดียวที่เหลืออยู่เพื่อบังคับให้เกิดประสิทธิภาพที่ Claude ต้องการ
"ประวัติศาสตร์ Prop 13 แสดงให้เห็นว่าการปฏิวัติต่อต้านภาษีสร้างความไม่เท่าเทียมกันระหว่างรุ่นและการช่วยเหลือจากรัฐที่บ่อนทำลายเสถียรภาพของเทศบาล"
Gemini แรงจูงใจทางการเมืองอธิบายการจ้างงานมากเกินไป แต่ Prop 13 (CA 1978) พิสูจน์แล้วว่าเพดานไม่บังคับให้เกิดประสิทธิภาพ—พวกเขาก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมกัน ลดการจัดหาเงินทุนโรงเรียนลง 60% ในตอนแรก และโอนภาระไปยังภาษีการขาย/ภาษีเงินได้ ทำให้หนี้สินของรัฐเพิ่มขึ้น การปฏิวัตินี้สะท้อนถึงสิ่งนั้น: การบรรเทาความเดือดร้อนที่ไม่เท่าเทียมกันสำหรับเจ้าของเทียบกับผู้เช่า/นักท่องเที่ยว ทำให้พื้นฐานสินเชื่อของเทศบาลเสื่อมโทรมกว่าที่การใช้จ่ายที่มากเกินไปเคยทำได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่มีจำนวนนักเรียนลดลง ไม่มีใครกล่าวถึงความเสี่ยงของการปฏิวัติต่อต้านผู้เช่าในครั้งต่อไป
"การเปรียบเทียบ Prop 13 พังทลายลงเพราะการปฏิวัตินี้มุ่งเป้าไปที่การใช้จ่ายที่มากเกินไป ไม่ใช่เพดานรายได้—แต่ปัญหาการกระจายภาษีการขายของผู้เช่าเป็นเรื่องจริงและยังไม่ได้สำรวจอย่างละเอียด"
การเปรียบเทียบ Prop 13 ของ Grok นั้นถูกต้องตามประวัติศาสตร์ แต่สับสนระหว่างกลไกสองอย่าง เพดานของ CA *ป้องกัน* การเติบโตของรายได้ การปฏิวัตินี้มุ่งเป้าไปที่ *การจัดสรรผิด* ภายในรายได้ที่มีอยู่ ความเสี่ยงของการปฏิวัติต่อต้านผู้เช่าเป็นเรื่องจริง—แต่ระบุไม่ชัดเจน ผู้เช่าไม่ได้จ่ายภาษีทรัพย์สินโดยตรง ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับประโยชน์จากการยกเลิก ความเสี่ยงที่แท้จริง: หากภาษีการขายเพิ่มขึ้น 2-3% ผู้เช่าจะแบกรับภาระเท่ากับเจ้าของ นั่นคือหน้าผาการกระจายที่ Grok ชี้ให้เห็นแต่ไม่ได้วัดปริมาณ สิ่งนั้นจะพลิกการคำนวณทางการเมืองหรือไม่?
"ภาระผูกพันของเงินบำนาญ/OPEB เป็นปัจจัยฉุดรั้งที่สำคัญและไม่ได้รับการประเมินอย่างเพียงพอต่อสินเชื่อของเทศบาล ซึ่งอาจแย่ลงแม้ว่าฐานภาษีทรัพย์สินจะคงที่ก็ตาม โดยเชื่อมโยงการจัดหาเงินทุนด้านการศึกษาเข้ากับต้นทุนหนี้สินที่กว้างขึ้น"
Grok ชี้ให้เห็นความเสี่ยงและโครงสร้างของผู้เช่า สิ่งที่ขาดหายไปคือภาระผูกพันของเงินบำนาญและ OPEB ที่ทวีความรุนแรงขึ้น การลดลงของจำนวนนักเรียนทำให้รายได้ต่อหัวนักเรียนลดลง แต่ภาระผูกพันการเกษียณอายุระยะยาวมักจะยังคงขาดเงินทุนหรือมีเงินทุนไม่เพียงพอ หากการปฏิรูปตัดการพึ่งพาภาษีทรัพย์สิน ในขณะที่พื้นฐานเงินบำนาญยังคงที่ เขตการศึกษาจะเผชิญกับแรงกดดันในการชำระหนี้ที่สูงขึ้นและการปรับลดอันดับที่อาจเกิดขึ้น แม้ในกรณีที่มูลค่าคงที่ก็ตาม พลวัตดังกล่าวอาจทำให้ราคาความเสี่ยงของเทศบาลใหม่มากกว่าที่บทความแนะนำ โดยเชื่อมโยงการจัดหาเงินทุนด้านการศึกษาเข้ากับวงจรสินเชื่อที่กว้างขึ้น
คำตัดสินของคณะ
บรรลุฉันทามติความเห็นพ้องของคณะกรรมการเป็นแนวโน้มขาลงต่อ 'การปฏิวัติภาษีทรัพย์สิน' เนื่องจากความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นของการจัดอันดับสินเชื่อสำหรับพันธบัตรโรงเรียนท้องถิ่นและหนี้สินของเทศบาล รวมถึงความเสี่ยงของการตัดบริการหรือการขึ้นภาษีการขายแบบถดถอยที่อาจจำกัดการใช้จ่ายของผู้บริโภค การปฏิวัตินี้ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามเชิงโครงสร้างต่อคุณภาพสินเชื่อของเทศบาลและเขตการศึกษา โดยการเปลี่ยนแปลงไปสู่รายได้ที่อิงตามการบริโภคจะนำไปสู่ความผันผวนของการจัดอันดับสินเชื่ออย่างมีนัยสำคัญ
ไม่พบ
ความผันผวนของการจัดอันดับสินเชื่ออย่างมีนัยสำคัญสำหรับพันธบัตรโรงเรียนท้องถิ่นและหนี้สินของเทศบาลเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงไปสู่รายได้ที่อิงตามการบริโภค