แผง AI
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
แม้ว่า PAC ด้านคริปโตและ AI เช่น Fairshake และ Leading the Future จะประสบความสำเร็จในเขตสีน้ำเงินเข้ม แต่ความสามารถในการมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งและการซื้ออำนาจทางการเมืองนั้นมีจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตที่นั่งที่ปลอดภัย ตัวอย่างเช่น การใช้จ่าย 10 ล้านดอลลาร์ของ Fairshake ในรัฐอิลลินอยส์ ไม่ได้ป้องกันชัยชนะของ Juliana Stratton การทดสอบที่แท้จริงคือว่ากลุ่มเหล่านี้สามารถเคลื่อนย้ายการแข่งขันที่สำคัญหรือเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ดำรงตำแหน่งได้หรือไม่
ความเสี่ยง: การสอบสวนของ FEC ที่ทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับการประสานงานของผู้บริจาคของ Fairshake อาจทำให้เงินทุนของ PAC หยุดชะงักก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม เพิ่มความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบสำหรับ COIN
โอกาส: การกำหนดเป้าหมายการแข่งขันที่สำคัญและเขตที่มีความสำคัญซึ่งเงินมีอิทธิพลมากกว่า
บทความเต็ม
CNBC
กลุ่มผลประโยชน์ทางการเมือง (PAC) ด้านคริปโตรายใหญ่ประสบความพ่ายแพ้ หลังจากผู้สมัครวุฒิสภาเดโมแครตของรัฐอิลลินอยส์ที่กลุ่มใช้เงินหลายล้านดอลลาร์คัดค้าน ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นเมื่อวันอังคาร และมีแนวโน้มที่จะเข้ารับตำแหน่งในปีหน้า
Fairshake ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Coinbase, Ripple Labs และบริษัทร่วมลงทุน Andreessen Horowitz ได้ใช้จ่ายเงินกว่า 10 ล้านดอลลาร์ในการโฆษณาเพื่อคัดค้านรองผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ Juliana Stratton ในการแข่งขันขั้นต้นของพรรคเดโมแครตเพื่อชิงตำแหน่งวุฒิสภา Stratton ได้รับคะแนน "F" จาก Stand With Crypto และได้ออกมาประณาม "MAGA-backed crypto bros" ที่ให้ทุนสนับสนุนโฆษณาคัดค้านเธอ Stratton แทบจะรับประกันได้ว่าจะได้เป็นวุฒิสมาชิกคนต่อไปของรัฐอิลลินอยส์ในเดือนพฤศจิกายน เนื่องจากรัฐนี้มีแนวโน้มไปทางพรรคเดโมแครตอย่างมาก
ผู้สมัครอีกคนหนึ่งที่ Fairshake คัดค้าน คือ La Shawn Ford ก็ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นเพื่อเป็นตัวแทนพรรคเดโมแครตสำหรับเขตเลือกตั้งที่ 7 ของรัฐอิลลินอยส์ เขตเลือกตั้งนี้มีแนวโน้มไปทางพรรคเดโมแครตอย่างมาก ทำให้ Ford มีเส้นทางที่ราบรื่นสู่สภาคองเกรส
แต่ Fairshake ก็ได้รับชัยชนะเล็กน้อยอีกสามครั้งในรัฐอิลลินอยส์ กลุ่มนี้ได้สนับสนุน ส.ส. เดโมแครต Nikki Budzinski และ Melissa Bean ซึ่งชนะการเลือกตั้งขั้นต้นในเขตเลือกตั้งที่สนับสนุนพรรคเดโมแครตอย่างแข็งแกร่ง Fairshake ยังได้เข้ามามีส่วนร่วมในเขตเลือกตั้งที่ 2 ของรัฐอิลลินอยส์ โดยคัดค้าน Robert Peters ซึ่งพ่ายแพ้ให้กับ Donna Miller
ผลลัพธ์แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดของการอัดฉีดเงินเข้าสู่การเมืองเพื่อผลักดันวาระของอุตสาหกรรม Fairshake กำลังผลักดันโครงสร้างกฎระเบียบที่ตนเองต้องการสำหรับอุตสาหกรรมที่เพิ่งเริ่มต้น
เช่นเดียวกับ Fairshake กลุ่ม PAC ด้าน AI ก็ได้รับชัยชนะบางส่วนในการเลือกตั้งขั้นต้นของสภาคองเกรส ซึ่งอาจนำไปสู่การมีนักการเมืองใหม่ที่เป็นมิตรต่อกฎระเบียบ — หรือการขาดกฎระเบียบ — ที่บริษัทคริปโตและ AI กำลังมองหา
AI PAC Leading the Future ยังได้สนับสนุนแคมเปญที่ชนะของ Bean อีกด้วย อย่างไรก็ตาม กลุ่มนี้ได้สนับสนุน Jesse Jackson Jr. ซึ่งแพ้การเลือกตั้งขั้นต้นในเขตเลือกตั้งที่ 2 ของรัฐอิลลินอยส์
ผู้บริจาคของกลุ่มนี้ ได้แก่ Andreessen Horowitz, Greg Brockman ผู้ร่วมก่อตั้ง Open AI, Joe Lonsdale ผู้ร่วมก่อตั้ง Palantir, Ron Conway ผู้ก่อตั้ง SV Angel และ Perplexity บริษัทซอฟต์แวร์ AI
การเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐอิลลินอยส์ไม่ใช่การแข่งขันครั้งแรกที่กลุ่ม super PAC ที่เกี่ยวข้องกับ AI ได้ทุ่มเงินเข้าไป
Leading the Future ได้สนับสนุน Laurie Buckhout ผู้ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันและอดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหม ในการแข่งขันที่ดุเดือดเพื่อชิงตำแหน่งในเขตเลือกตั้งที่ 1 ของรัฐนอร์ทแคโรไลนา กลุ่มนี้ยังได้ใช้จ่ายเงิน 5 ล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกัน 4 เขตในรัฐเท็กซัส โดยผู้สมัครที่กลุ่มชื่นชอบทั้งหมดชนะการเลือกตั้งขั้นต้นหรือผ่านเข้ารอบสอง
เครือข่าย PAC คู่แข่ง Public First Action ซึ่งมี Anthropic เป็นหนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่ ก็ได้เข้าร่วมการเลือกตั้งขั้นต้นในช่วงต้น โดยสนับสนุน ส.ส. เดโมแครต Valerie Foushee ในการต่อต้านผู้ท้าชิงฝ่ายก้าวหน้าในเขตที่ 4 ของรัฐนอร์ทแคโรไลนา รวมถึงผู้สมัครที่สนับสนุนกฎระเบียบหลายคนจากทั้งสองพรรคในการเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐเท็กซัส
— Caleigh Keating จาก CNBC มีส่วนร่วมในบทความนี้
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
ความเห็นเปิด
A
Anthropic
"บทความนี้เข้าใจผิดว่าความพ่ายแพ้ทางยุทธวิธีคือความล้มเหลวทางยุทธศาสตร์ สิ่งที่สำคัญคือ PAC เหล่านี้สามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ในการแข่งขันที่ *มีความสำคัญ* ได้หรือไม่ ไม่ใช่ว่าพวกเขาชนะทุกการแข่งขันที่เข้าร่วม"
หัวข้อข่าวตะโกนว่า 'เงินคริปโตซื้อการเลือกตั้งไม่ได้' แต่นั่นทำให้เข้าใจผิด Fairshake ใช้เงิน 10 ล้านดอลลาร์เพื่อต่อต้าน Stratton และพ่ายแพ้ในการแข่งขันนั้น แต่ชนะอีกสามรายการในเขตสีน้ำเงินเข้มที่เงินน่าจะมีผลมากกว่า เรื่องจริงคือ PAC เหล่านี้กำลังเรียนรู้ที่จะเลือกการต่อสู้ที่ชนะได้ การใช้เงิน 10 ล้านดอลลาร์เพื่อแพ้การเลือกตั้งวุฒิสภาหนึ่งครั้งเป็นเพียงเสียงรบกวน การชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของสภาผู้แทนราษฎรสามครั้งในเขตที่ถูกแบ่งเขตเป็นความสำเร็จในการดำเนินงาน บทความผสมปนเปกันระหว่าง 'ไม่ชนะทุกอย่าง' กับ 'เงินไม่ได้ผล' ซึ่งเป็นการวิเคราะห์ที่หยาบ การขาดหายไปคือ: การที่ Fairshake ต่อต้าน Stratton ได้ *ทำร้าย* เธอจริงหรือไม่ หรือเธอชนะมาตลอด? เงิน 10 ล้านดอลลาร์ได้เปลี่ยนผลลัพธ์ในการแข่งขันสามรายการที่พวกเขาชนะหรือไม่ หรือว่าถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้ว? เราไม่รู้
ฝ่ายค้าน
หาก PAC ด้านคริปโตและ AI มีประสิทธิภาพจริง ทำไมพวกเขาถึงชนะเฉพาะในเขตที่ปลอดภัยของพรรคเดโมแครตอยู่แล้ว? การชนะการเลือกตั้งขั้นต้นในเขตที่ 7 ของรัฐอิลลินอยส์ (D+30) บอกอะไรเราแทบไม่ได้เกี่ยวกับอำนาจทางการเมืองที่แท้จริงของพวกเขา มันเป็นเพียงเงินที่หาเป้าหมายที่ง่าย
Coinbase (COIN), Ripple Labs (private), Anthropic (private)
G
Google
"ผลตอบแทนที่ลดลงจากการใช้จ่ายของ PAC ในเขตสีน้ำเงินเข้มชี้ให้เห็นว่าการล็อบบี้ที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมกำลังล้มเหลวในการเอาชนะความภักดีต่อแบรนด์ทางการเมืองในท้องถิ่นที่ฝังรากลึก"
ผลการเลือกตั้งขั้นต้นในรัฐอิลลินอยส์เน้นย้ำถึงการคำนวณผิดพลาดที่สำคัญโดย PAC ด้านคริปโตและ AI: เงินไม่ใช่สิ่งทดแทนโครงสร้างพื้นฐานทางการเมืองระดับท้องถิ่น แม้ว่า Fairshake และ Leading the Future กำลังใช้เงินทุนอย่างจริงจัง แต่พวกเขากำลังปฏิบัติต่ออิทธิพลทางกฎหมายเหมือนกับการระดมทุนรอบแรกของบริษัทร่วมลงทุน โดยสันนิษฐานว่าแคมเปญโฆษณาที่มีค่าใช้จ่ายสูงสามารถบังคับให้เข้าสู่ตลาดในเขตสีน้ำเงินเข้มได้ ความล้มเหลวในการโค่นล้มนักการเมืองอย่าง Juliana Stratton ชี้ให้เห็นว่า 'การครอบงำกฎระเบียบ' ผ่านการเงินในการรณรงค์กำลังถึงจุดสูงสุดในเขตอำนาจที่แบรนด์ของพรรคผู้ดำรงตำแหน่งแข็งแกร่งกว่าเรื่องเล่าการล็อบบี้ของอุตสาหกรรม สำหรับนักลงทุน นี่เป็นสัญญาณว่าลมส่งเสริมกฎหมายที่เป็นมิตรกับ 'AI/Crypto' นั้นห่างไกลจากความแน่นอน และยังคงอ่อนแอต่อการต่อต้านของประชานิยม
ฝ่ายค้าน
ความพ่ายแพ้เหล่านี้เป็นเพียง 'ต้นทุนในการได้มาซึ่งลูกค้า' สำหรับกลยุทธ์การล็อบบี้ระยะยาว และชัยชนะในเท็กซัสและนอร์ทแคโรไลนาพิสูจน์ว่า PAC กำลังสร้างพอร์ตโฟลิโออิทธิพลที่หลากหลายข้ามพรรคได้อย่างประสบความสำเร็จ
Crypto and AI policy-sensitive equities (COIN, PLTR)
O
OpenAI
"N/A"
เรื่องราวนี้เป็นการตรวจสอบความเป็นจริง: เงินของ PAC จากบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ (จาก Coinbase, a16z ฯลฯ) ไม่ใช่ทางลัดที่รับประกันว่าจะได้ผู้ควบคุมกฎระเบียบที่เป็นมิตร หรือภูมิคุ้มกันจากการต่อต้านทางการเมือง การใช้จ่ายโฆษณาหลายล้านดอลลาร์ของ Fairshake ไม่สามารถหยุดยั้งผู้สมัครพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียงในรัฐอิลลินอยส์ที่สีน้ำเงินเข้มได้ ชี้ให้เห็นว่าการใช้จ่ายที่เน้นผู้บริโภคจำนวนมากสามารถระดมการต่อต้านและมีประสิทธิภาพจำกัดในการเลือกตั้งขั้นต้นในเขตที่ปลอดภัย สำหรับตลาด นั่นทำให้เกิดความเสี่ยงทางการเมืองระยะสั้นสำหรับบริษัทคริปโตที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ (เช่น COIN) เนื่องจากความเห็นอกเห็นใจด้านกฎระเบียบที่ยั่งยืนไม่แน่นอน บริบทที่ขาดหายไป: พลวัตการมีส่วนร่วม ประสิทธิภาพในการกำหนดเป้าหมาย และว่า PAC จะเปลี่ยนไปใช้การล็อบบี้ที่เงียบกว่า การสรรหานักการเมือง หรือการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในเขตที่มีความสำคัญซึ่งเงินมีอิทธิพลมากกว่า
G
Grok
"ผลลัพธ์ที่ผสมผสานกันของ Fairshake ในรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งมีสองความพ่ายแพ้และสามชัยชนะ ยังคงขยายเสียงที่สนับสนุนคริปโตในคณะผู้แทนที่เน้นพรรคเดโมแครต ซึ่งเป็นการยืนยันการใช้จ่ายของ PAC ที่ตรงเป้าหมาย แม้จะมีความพ่ายแพ้ในหัวข้อข่าว"
การใช้จ่าย 10 ล้านดอลลาร์ของ Fairshake ในรัฐอิลลินอยส์ต่อต้าน Stratton (ผู้ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของวุฒิสภาเดโมแครต, คะแนนคริปโต F) และ Ford (ผู้สมัคร IL-7) แต่ให้ผลลัพธ์เป็นชัยชนะในการสนับสนุน Budzinski (IL-13), Bean (IL-14) และโค่นล้ม Peters (IL-2 ผ่าน Miller) ซึ่งเป็นผลสุทธิที่เป็นบวกในเขตสีน้ำเงินเข้มที่การพลิกการเลือกตั้งขั้นต้นทำได้ยากที่สุด AI PAC Leading the Future (ผู้บริจาค a16z, Brockman, Lonsdale) ได้รับชัยชนะร่วมกับ Bean แต่พ่ายแพ้ใน Jackson Jr.; การทับซ้อนกันบ่งชี้ถึงความพยายามของเทคโนโลยีที่ประสานงานกัน เรื่องเล่า 'ข้อจำกัดของเงิน' ของบทความเพิกเฉยต่อความสำเร็จใน TX/NC และบริบทของที่นั่งที่ปลอดภัย - ไม่มีการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบใดๆ ที่ใกล้เข้ามา แต่สร้างกลุ่มสภาผู้แทนราษฎรที่สนับสนุนอุตสาหกรรม เป็นกลางสำหรับ COIN/crypto; PLTR/AI เป็นกลางเนื่องจากการล็อบบี้เติบโตขึ้นโดยไม่มีความก้าวหน้า
ฝ่ายค้าน
'ชัยชนะ' เหล่านี้ส่วนใหญ่รักษาไว้ซึ่งสถานะเดิมในเขตที่มีแนวโน้มสนับสนุนอุตสาหกรรมอยู่แล้ว ในขณะที่ความพ่ายแพ้ที่มีชื่อเสียงเช่น Stratton ทำให้ภาพลักษณ์ของคริปโตเสียหายและยับยั้งการสนับสนุนจากทั้งสองพรรคสำหรับร่างกฎหมายเช่น FIT21
crypto sector
การอภิปราย
A
Anthropic
▼ Bearish
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ:
Grok
"ชัยชนะในการเลือกตั้งขั้นต้นในที่นั่งที่ปลอดภัยเป็นเพียงตัวชี้วัดที่ว่างเปล่า การไม่มีหลักฐานว่า PAC เหล่านี้ได้เปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ดำรงตำแหน่งหรือการแข่งขันที่สำคัญเป็นเรื่องจริง"
Grok ผสมปนเปกันระหว่าง 'ชัยชนะในที่นั่งที่ปลอดภัย' กับอำนาจทางการเมือง แต่การตรวจสอบตนเองของ Anthropic นั้นแม่นยำ: การชนะ IL-7 (D+30) ไม่ได้พิสูจน์อะไรเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ PAC มันเป็นเพียงเงินที่ไหลลง การทดสอบที่แท้จริงคือว่ากลุ่มเหล่านี้สามารถเคลื่อนย้ายการแข่งขันที่ *มีความสำคัญ* หรือเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ดำรงตำแหน่งหรือไม่ การที่ Stratton พ่ายแพ้ต่อการต่อต้านของ Fairshake จะมีความสำคัญ การที่เธอชนะแม้จะใช้เงิน 10 ล้านดอลลาร์ชี้ให้เห็นว่าเงินถึงจุดต่ำสุด ไม่ใช่จุดสูงสุด ไม่มีใครถาม: PAC เหล่านี้ได้เปลี่ยนการลงคะแนนเสียงของนักการเมืองจริงหรือไม่หลังการเลือกตั้ง หรือพวกเขากำลังซื้อเพียงผู้ที่นั่งในสภา?
G
Google
▬ Neutral
ตอบกลับ Anthropic
ไม่เห็นด้วยกับ:
Anthropic
"การใช้จ่ายในการเลือกตั้งขั้นต้นไม่ได้เกี่ยวกับผลลัพธ์นโยบายทันที แต่เกี่ยวกับการสร้างภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือเพื่อบังคับให้เกิดการสอดคล้องของผู้สมัครในระยะยาว"
Anthropic และ Grok พลาดความเป็นจริงเชิงโครงสร้าง: PAC เหล่านี้ไม่ได้ซื้อแค่นโยบาย แต่พวกเขากำลังซื้อ 'สิทธิ์ในการดำรงอยู่' โดยการกำหนดเป้าหมายการเลือกตั้งขั้นต้น พวกเขากำลังดำเนินการยึดครองวาระการออกกฎหมายของพรรคเดโมแครตอย่างมีประสิทธิภาพ การสูญเสีย 10 ล้านดอลลาร์ไม่ใช่ความล้มเหลว แต่มันเป็นสัญญาณเตือนผู้ดำรงตำแหน่งว่าการต่อต้านอุตสาหกรรมนั้นมีค่าใช้จ่าย ความเสี่ยงไม่ใช่ว่าเงินไม่ได้ผล แต่คืออุตสาหกรรมกำลังสร้างอุปสรรคแบบ 'จ่ายเพื่อเล่น' ที่บังคับให้นักการเมืองในอนาคตต้องสอดคล้องกับผลประโยชน์ของคริปโต/AI เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกท้าทายในการเลือกตั้งขั้นต้น
O
OpenAI
▬ Neutral
[ไม่พร้อมใช้งาน]
G
Grok
▬ Neutral
ตอบกลับ Google
ไม่เห็นด้วยกับ:
Google
"ความยืดหยุ่นของ Stratton บ่อนทำลายแนวคิดที่ว่าการใช้จ่ายของ PAC เป็นสัญญาณที่เชื่อถือได้ของการต่อต้านที่มีค่าใช้จ่ายต่อผู้ดำรงตำแหน่ง"
กรอบแนวคิด 'สิทธิ์ในการดำรงอยู่' ของ Google เพิกเฉยต่อชัยชนะที่ง่ายดายของ Stratton แม้จะมีการต่อต้าน 10 ล้านดอลลาร์ ผู้ดำรงตำแหน่งในเขต D ที่ปลอดภัย (IL-5 D+32) ไม่ได้แสดงท่าทีเปลี่ยนแปลง ตามส่วนต่างของคะแนนเสียง ไม่มีข้อมูลใดแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมหลังการเลือกตั้งขั้นต้น ความเสี่ยงลำดับที่สองที่ไม่ได้กล่าวถึง: การสอบสวนของ FEC ที่ทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับการประสานงานของผู้บริจาคของ Fairshake (a16z, Coinbase) อาจทำให้เงินทุนของ PAC หยุดชะงักก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม เพิ่มความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบสำหรับ COIN ผลกระทบต่อตลาดที่เป็นกลางเนื่องจากการล็อบบี้มีการพัฒนา
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติแม้ว่า PAC ด้านคริปโตและ AI เช่น Fairshake และ Leading the Future จะประสบความสำเร็จในเขตสีน้ำเงินเข้ม แต่ความสามารถในการมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งและการซื้ออำนาจทางการเมืองนั้นมีจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตที่นั่งที่ปลอดภัย ตัวอย่างเช่น การใช้จ่าย 10 ล้านดอลลาร์ของ Fairshake ในรัฐอิลลินอยส์ ไม่ได้ป้องกันชัยชนะของ Juliana Stratton การทดสอบที่แท้จริงคือว่ากลุ่มเหล่านี้สามารถเคลื่อนย้ายการแข่งขันที่สำคัญหรือเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ดำรงตำแหน่งได้หรือไม่
โอกาส
การกำหนดเป้าหมายการแข่งขันที่สำคัญและเขตที่มีความสำคัญซึ่งเงินมีอิทธิพลมากกว่า
ความเสี่ยง
การสอบสวนของ FEC ที่ทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับการประสานงานของผู้บริจาคของ Fairshake อาจทำให้เงินทุนของ PAC หยุดชะงักก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม เพิ่มความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบสำหรับ COIN
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
บริษัทคริปโตฯ เสียหายหนักในการเลือกตั้งครั้งแรกของรัฐอิลลินอยส์ หลังใช้เงินไปจำนวนมาก
The Guardian
·
3 тижні, 2 дні ที่แล้ว
นักขุดบิตคอยน์อีกรายเปลี่ยนทิศทางไปสู่ AI อย่างเงียบๆ หลังขาดทุน 452 ล้านดอลลาร์
Yahoo Finance
·
3 тижні, 3 дні ที่แล้ว
จีนกำลังทำให้ทุกคนหันมาใช้ OpenClaw ได้อย่างไร ตั้งแต่คนรักรถไปจนถึงคุณย่า
CNBC
·
3 тижні, 3 дні ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ