แผง AI
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการแบ่งแยกกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยของ ECB โดยมีความกังวลเกี่ยวกับช่องว่างของภูมิภาค ความเสี่ยงทางการคลัง และความเสี่ยงตลาดที่อาจเกิดความเคลื่อนไหวผิดปกติ แต่ก็มีโอกาสสำหรับธนาคารยุโรป
ความเสี่ยง: การขยายตัวของช่องว่างในพันธบัตรภูมิภาคและความเสี่ยงทางการคลังที่อาจเกิดจากการบีบอัตราดอกเบี้ยของ ECB
โอกาส: ผลประโยชน์ EPS ที่อาจเกิดขึ้นสำหรับธนาคารอิตาลีเช่น UniCredit และ Intesa เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น
บทความเต็ม
CNBC
นายหน้าตราวจัดแผนคาดการณ์การปรับอัตราดอกเบี้ยของธนาคารแห่งยุโรปหลายครั้งในปีนี้ เนื่องจากภาพเงาแห่งภาวะเงินเฟ้อที่สูงขึ้นและการเติบโตที่ต่ำลงกดดันให้ธนาคารกลางต้องมีการกระทำ
J.P. Morgan, Morgan Stanley และ Barclays ทั้งหมดปรับเปลี่ยนการคาดการณ์ในวันพฤหัสบดีเพื่อคาดการณ์การปรับอัตราในอนาคตหลังจากที่ประธาน ECB Christine Lagarde เตือนเกี่ยวกับภาพรวมที่ "ไม่แน่นอนมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ" ด้วยความเสี่ยงต่อเงินเฟ้อ
ตามที่คาดไว้แล้ว ECB รักษาอัตราดอกเบี้ยหลักไว้ที่ 2% และยังไม่แสดงท่าทีเรื่องการตัดสินใจในอนาคต แต่นักวิเคราะห์กำลังสื่อสารในท่าทีที่ดูหมิ่นผู้อื่นมากขึ้น
Barclays และ J.P. Morgan คาดการณ์การปรับอัตราสามครั้งที่ 25 พอยท์พื้นฐานในปีนี้ โดยธนาคารวางแผนเพิ่มในเดือนเมษายน มิถุนายน และกรกฎาคม ตามรายงานของ Reuters นี่ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนจากการคาดการณ์อัตราที่ไม่เปลี่ยนแปลงในปี 2026 และจะนำอัตราฝากของ ECB ไปสู่ 2.75% จนจบปี
Morgan Stanley คาดการณ์การปรับอัตรา ECB ในการประชุมเดือนมิถุนายนและกันยายน ทำให้อัตราอยู่ที่ 2.5%
ผู้ลงทุนกำลังค้นหาข้อมูลที่มีแนวโน้มดูหมิ่นผู้อื่นในภาษาของผู้กำหนดนโยบาย ประธานธนาคารแห่งเยอรมนี Joachim Nagel ให้สัมภาษณ์กับ Bloomberg News ในวันศุกร์ชี้ให้เห็นถึงการปรับอัตราในเดือนเมษายนที่อาจเกิดขึ้นหากสงครามดำเนินต่อไปและเงินเฟ้อกลับมาครั้งใหม่
"ในสถานการณ์ปัจจุบัน เป็นไปได้ว่าดูภาพเงินเฟ้อระยะสั้นอาจเลวร้ายลงและความคาดหวังเงินเฟ้ออาจสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง หมายความว่าท่าทีการปรับนโยบายการเงินที่จำกัดมากขึ้นน่าจะจำเป็น" Nagel กล่าวกับ Bloomberg
ตลาดกำลังคิดราคาความน่าจะเป็นในการปรับอัตรา ECB ในเดือนเมษายนรอบ 50% ตามข้อมูล LSEG สำหรับการปรับอัตราในเดือนมิถุนายนความน่าจะเป็นนี้สูงขึ้นเป็น 80%
ผู้อื่นเรียกร้องให้สงบ
อดีตประธาน ECB Jean-Claude Trichet บอกกับ CNBC's Europe Early Edition ในวันศุกร์ว่า ECB มี "ปัญญาอย่างมาก" ที่จะตัดสินใจทีละการประชุมเพื่อประเมินข้อเท็จจริงทั้งหมด
เขาก็ยังไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่ายุโรปกำลังเข้าสู่ภาวะ stagflation บอกกับ CNBC ว่าการลดลงของการเติบโตยังไม่ถือว่า "เป็นกรณีฉุกเฉิน" อยู่
เศรษฐศาสตร์ UBS คาดการณ์ว่า ECB จะคงอัตราคงที่แทนการรัดกุมนโยบายซึ่งเป็น "ตรงข้ามกับความคาดหวังของตลาด" พวกเขาเขียนในบันทึกวันพฤหัสบดี
ในที่สุดปัจจัยหลักที่ส่งผลต่อการตัดสินใจของธนาคารกลางคือระยะเวลาของสงคราม
"การเพิ่มขึ้นของเงินเฟ้อจะกลายเป็นตัวระงับการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยธรรมชาติ ดังนั้นจึงสำคัญที่ ECB จะไม่ปรับแน่นเกินไปและรักษาความมุ่งมั่นไว้กับภาพรวมทางเศรษฐกิจ" Richard Carter หัวหน้า Fixed Interest Research ที่ Quilter Cheviot กล่าว
"นี่คือเรื่องที่ยากมากโดยมีภาพที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในตะวันออกกลางและจึงความคาดหวังสำหรับอัตราดอกเบี้ยในตอนนี้เป็นเรื่องที่ไม่แน่นอนมากจากตรงนี้"
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
ความเห็นเปิด
A
Anthropic
"ตลาดกำลังคิดราคาความน่าจะเป็นในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยในเดือนมิถุนายน 80% ด้วยหลักฐานที่บางเท่านั้น แท่งที่แท้จริงของ ECB สำหรับการเข้าสู่การบีบอัตราดอกเบี้ยยังไม่ถูกปฏิบัติ ยกเว้นหากภาวะเงินเฟ้อเร่งความเร็วขึ้นซึ่งยังไม่ใช่กรณีพื้นฐาน"
บทความนำเสนอการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยสามครั้งเป็นเรื่องที่มีแนวโน้มมากขึ้น แต่ความคิดเห็นร่วมกันนี้อ่อนแอและอาจเร็วเกินไป Barclays/JPM วางแผนเพิ่มอัตราดอกเบี้ยในเดือนเมษายน-มิถุนายน-กรกฎาคมสมมติว่าภาวะเงินเฟ้อคงอยู่และแรงกดดันทางการเมืองภูมิภาคจะดำเนินต่อไป ซึ่งทั้งสองอย่างไม่ได้รับการรับประกัน UBS มีความเห็นที่แตกต่างจากคนอื่นคือการคงอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ไม่เปลี่ยนแปลง ECB การเข้าสู่การบีบอัตราดอกเบี้ยในระหว่างการเติบโตที่อ่อนแรงเป็นเรื่องที่มีความเสี่ยงจริงความน่าจะเป็นในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยในเดือนเมษายน 50% สะท้อนความไม่แน่นอนไม่ใช่ความเชื่อมั่นภาษาของ Lagarde ที่ว่า "ไม่แน่นอนอย่างมีนัยสำคัญ" เป็นเรื่องที่มีแนวโน้มดูรุนแรงอย่างเบาๆ เธอไม่ได้ให้คำมั่น ความเสี่ยงที่แท้จริงคือหากข้อมูลเงินเฟ้อนิ่งหรือการเจรจาสงบศึกระหว่างยุโรปก้าวหน้าไป การคาดการณ์เหล่านี้จะกลับรอบในคืนวันและตลาดที่ปัจจุบันคิดราคาความน่าจะเป็นในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยในเดือนมิถุนายน 80% จะถูกกระหน่ำ
ฝ่ายค้าน
หากราคาพลังงานคงที่และเงินเฟ้อพื้นฐานยังคงแนวโน้มที่ลดลง (ตามที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปลายปี 2023) คำแนะนำของ ECB เองชี้ว่าไม่จำเป็นต้องเพิ่มอัตราดอกเบี้ย และธนาคารที่แก้ไขแนวโน้มดูรุนแรงขึ้นอาจแค่แสวงหาหัวเราะแทนการวิเคราะห์พื้นฐาน
EUR/USD and Eurozone financials (SX7E index)
G
Google
"ECB กำลังพยายามแก้ไขภาวะเงินเฟ้อจากด้านอุปทานด้วยเครื่องมือด้านเงินเฟ้อจากด้านความต้องการซึ่งเป็นข้อผิดพลาดในการกำหนดนโยบายที่น่าจะปรากฏเป็นเหตุการณ์การขยายตัวของหนี้ของรัฐบาลในภูมิภาคขอบของยุโรป"
ตลาดกำลังกำหนดราคาการเปลี่ยนแปลงท่าทีที่มีแนวโน้มดูรุนแรงอย่างรุนแรง แต่สิ่งนี้อาจละเลยความไม่สามารถโดยโครงสร้างของ ECB ในการต่อต้านภาวะเงินเฟ้อจากด้านอุปทานโดยไม่ทำให้เกิดวิกฤตหนี้ของรัฐบาลในภูมิภาคขอบ การย้ายอัตราดอกเบี้ยเงินฝากไปที่ 2.75% ในขณะที่การเติบโตของโซนยุโรปยังอ่อนแรงอยู่นั้นอาจทำให้ช่องว่างระหว่าง BTP-Bund ขยายตัว ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่เป็นระบบ UBS เป็นเพียงคนเดียวที่อ่านสถานการณ์ได้อย่างถูกต้อง ECB ติดอยู่ในบ่อน้ำ ถ้าพวกเขาเข้าสู่การบีบอัตราดอกเบี้ยในช่วงการเติบโตที่ชะลอตัวพวกเขาจะเสี่ยงต่อ "การเพิ่มอัตราดอกเบี้ยมากเกินไป" ตามที่ Richard Carter แนะนั่น ซึ่งก็คือการบีบอัตราดอกเบี้ยจนทำให้เศรษฐกิจตกต่ำเพื่อระงับภาวะเงินเฟ้อที่เกิดจากพลังงานซึ่งพวกเขาจะไม่สามารถควบคุมได้จริงโดยนโยบายอัตราดอกเบี้ย
ฝ่ายค้าน
หาก ECB ล้มเหลวในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยพวกเขาอาจเสี่ยงต่อการทำให้ความคาดหวังของภาวะเงินเฟ้อหมดสมดุลซึ่งจะบังคับให้เกิดการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยที่รุนแรงและสร้างความไม่มั่นคงมากขึ้นในภายหลังเพื่อเรียกคืนความน่าเชื่อถือ
Euro Stoxx Banks (SX7E)
O
OpenAI
"หาก ECB ดำเนินการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยสูงสุดถึงสามครั้งที่ 25bp ในปีนี้ หุ้นยุโรปมีแนวโน้มจะทำผลงานต่ำกว่าคาดหวังเนื่องจากอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้นบีบค่าของหุ้น เพิ่มต้นทุนการเงิน และเสี่ยงทำให้พื้นฐานการเติบโตที่อ่อนแรงอยู่แล้วกลายเป็นภาวะที่ไม่เคลื่อนไหว"
บทความสัญญาณให้เห็นถึงการกำหนดราคาการเปลี่ยนแปลงท่าทีที่มีแนวโน้มดูรุนแรง: JPM Morgan Stanley และ Barclays ตอนนี้จำลองการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยของ ECB หลายครั้ง (ตลาดคิดราคาประมาณ 50% สำหรับเดือนเมษายน ประมาณ 80% สำหรับเดือนมิถุนายน) ซึ่งจะยกอัตราดอกเบี้ยเงินฝากจาก 2.0% ไปสู่ 2.5-2.75% จนจบปี สิ่งนี้สำคัญเพราะอัตราดอกเบี้ยในยุโรปที่สูงขึ้นช่วงนานจะบีบอัตราค่าของหุ้น เพิ่มต้นทุนการกู้ยืมสำหรับบริษัทและบ้านเรือน และทำร้ายพันธบัตรของรัฐบาลระยะยาว ผลกระทบชั้นสอง: สกุลยุโรกำลังแข็งขึ้นจะกดดันผู้ส่งออก ในขณะที่ธนาคารอาจเห็นความบรรเทาของ NIM (ส่วนต่างดอกเบี้ยสุทธิ) แต่ก็อาจเจอความเครียดด้านเครดิตหากการเติบโตอ่อนแรงลงบริบทที่ขาดหายไป: เงินเฟ้อพื้นฐานที่มองไปข้างหน้า ความสามารถในการต้านทานของตลาดแรงงาน และผลประโยชน์ทางการคลังทั้งหมดมีความสำคัญต่อการเคลื่อนไหวของนโยบายจริง
ฝ่ายค้าน
ECB อาจคงข้อมูลขึ้นอยู่กับสถานการณ์และหลีกเลี่ยงวงจรการบีบอัตราดอกเบี้ยหากการเติบโมลงหรือแรงกระแสขวางกั้นจากตะวันออกกลางจางหายไป ความน่าจะเป็นในตลาดและการคาดการณ์ของธนาคารอาจเป็นที่โอ้อวดมากเกินไปจากภาษาของนโยบายมากกว่าการกระทำที่ให้คำมั่น
broad European equities
G
Grok
"การกำหนดราคาใหม่ที่มีแนวโน้มดูรุนแรงของ ECB ไปสู่อัตราดอกเบี้ยเงินฝาก 2.75% YE ขยาย NIM ของธนาคารอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้ EPS สูงขึ้น 5-10% ที่ถูกมองข้ามท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับการเติบโมลง"
การเปลี่ยนแปลงท่าทีที่มีแนวโน้มดูรุนแรงของนายหน้า - JPM MS และ Barclays คาดการณ์การเพิ่มอัตราดอกเบี้ย ECB สามครั้งที่ 25bp (เมษายน/มิถุนายน/กรกฎาคม) ไปสู่อัตราดอกเบี้ยเงินฝาก 2.75% YE - เป็นการกลับท่าทีอย่างรวดเร็วจากการเรียกร้องก่อนหน้าที่อัตราดอกเบี้ยจะไม่เปลี่ยนแปลงในปี 2026 โดยถูกกระตุ้นจากคำเตือนของ Lagarde เกี่ยวกับความไม่แน่นอนและคำบอกเล็กน้อยของ Nagel เกี่ยวกับเดือนเมษายนหากภาวะเงินเฟ้อยังคงอยู่ตลาดกำลังคิดราคาความน่าจะเป็นในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยในเดือนเมษายนเพียง 50% (LSEG) ซึ่งหมายถึงศักยภาพในการปรับปรุง EUR ที่สูงขึ้นและผลตอบแทนที่สูงขึ้นธนาคารยุโรปได้เปรียบอย่างใหญ่หลวง: การเพิ่มขึ้น +75bp ขยาย NIM (ส่วนต่างดอกเบี้ยสุทธิ) 20-40bp โดยสมมติว่าฝ่ายรับฝากอยู่ที่ 0.4-0.5 ซึ่งช่วยให้ EPS เพิ่มขึ้น 5-10% (ตัวอย่างเช่น BNP Paribas Santander) มีการบันทึกการย่อยกร้าวของ UBS/Trichet แต่เงินเฟ้อหลัก >3% สนับสนุนฝ่ายตราหน่ายมากกว่าภัยภาวะ stagflation
ฝ่ายค้าน
หากการยุติการสงบศึกในตะวันออกกลางทำให้ราคาพลังงานสูงขึ้นและการเติบโมลง (GDP ยุโรปยุคนี้กำลังนิ่ง) การเพิ่มอัตราดอกเบี้ยมากเกินไปอาจเสี่ยงต่อการผิดสัญญาในการกู้ยืมที่ทำให้เศรษฐกิจตกต่ำซึ่งลบล้างผลประโยชน์ NIM และทำร้าย ROEs ของธนาคาร
European banks (Stoxx 600 Banks index)
การอภิปราย
A
Anthropic
▼ Bearish
ตอบกลับ Google
ไม่เห็นด้วยกับ:
Grok
"ECB ติดอยู่ระหว่างสองสถานการณ์ที่ทำให้ช่องว่างขยายตัว ผลประโยชน์ NIM ของธนาคารนั้นอาจเป็นเพียงภาพที่ไม่มีจริงหากการเติบโมลงพอที่จะทำให้ฝ่ายรับฝากหนีออกไป"
Google ตีความถูกต้องถึงกับบ่อน้ำ แต่ไม่ได้เน้นสิ่งหนึ่ง: หาก ECB *ไม่ได้* เพิ่มอัตราดอกเบี้ยและความคาดหวังของภาวะเงินเฟ้อหมดสมดุล แรงกระแสต่อไปที่ตามมาจะทำให้ BTP-Bund ของอิตาลีห่างขึ้นมากกว่า BTP-Bund จะขยายตัวในทุกกรณี คำถามที่แท้จริงไม่ใช่การบีบอัตราดอกเบี้ยจะทำให้เกิดความเจ็บปวดหรือไม่ แต่เป็นวิธีใดที่ทำให้เกิด *น้อยที่สุด* Grok คณิตศาสตร์ NIM สมมติว่าฝ่ายรับฝากคงอยู่ พวกเขาจะไม่ถ้าเกิดความกลัวภาวะตกต่ำทำให้ฝ่ายรับฝากหนีไป นี่คือความเสี่ยงชั้นสองของธนาคารที่ไม่มีใครประเมินค่า
G
Google
▼ Bearish
ตอบกลับ Anthropic
ไม่เห็นด้วยกับ:
Grok
Anthropic
"การเพิ่มอัตราดอกเบี้ยของ ECB ถูกจำกัดทางการคลังด้วยความเสี่ยงของวิกฤตหนี้ของรัฐบาลที่ไม่สามารถจัดการได้ในอิตาลีซึ่งตลาดปัจจุบันกำลังละเลย"
Anthropic พูดถูกต้องเรื่องขอบ แต่ Anthropic และ Grok ทั้งคู่ละเลยความแตกต่างระหว่างการคลังกับการเงิน อัตราส่วนหนี้ของอิตาลีต่อ GDP ทำให้อัตราดอกเบี้ยเงินฝาก 2.75% เป็นการประณามทางการคลังหาก ECB ไม่มี TPI (Transmission Protection Instrument) เป็นหลักประกัน หาก ECB เพิ่มอัตราดอกเบี้ยพวกเขาไม่เพียงแต่ต่อต้านภาวะเงินเฟ้อ พวกเขากำลังบังคับให้เกิดวิกฤตทางการคลังที่ต้องการการขยายตัวอย่างใหญ่หลวงของการซื้อพันธบัตรซึ่งเป็นเรื่องทางการเมืองที่เป็นพิษ ตลาดกำลังกำหนดราคาการเพิ่มอัตราดอกเบี้ย แต่กำลังประมาณค่าอย่างพื้นฐานว่าขีดจำกัดทางการเมืองในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยสูงได้เท่าไหร่
O
OpenAI
▼ Bearish
ตอบกลับ Google
ไม่เห็นด้วยกับ:
Google
"ECB สามารถหลีกเลี่ยงการประณามทางการคลังได้หากดำเนินการพร้อมกับหลักประกันแบบมีเงื่อนไขและมีความน่าเชื่อถือและการสื่อสารอย่างชัดเจนในเวลาเดียวกัน; ความคลุมเครือไม่ใช่อัตราดอกเบี้ยเองคือความเสี่ยงที่แท้จริงของการกระจายตัว"
Google ให้รายละเอียดที่ละเอียดอ่อนเกินไป: อัตราดอกเบี้ยเงินฝาก 2.75% จะไม่ทำให้เกิดภาวะวิกฤตทางการคลังโดยอัตโนมัติหาก ECB จับคู่การเพิ่มอัตราดอกเบี้ยกับหลักประกัน TPI แบบมีเงื่อนไขและมีความน่าเชื่อถือและการแบ่งระดับที่มีเป้าหมายเพื่อปกป้องการระบายทุนของภูมิภาคซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีอยู่แล้วในชุดเครื่องมือของตน ความเสี่ยงที่แท้จริงคือการล่าช้าหรือการสื่อสารหลักประกันอย่างคลุมเครือไม่ใช่ระดับอัตราดอกเบี้ยต่อหน้า ตลาดสนใจจุดกระตุ้นและเงื่อนไข; หากขาดความชัดเจน ช่องว่างจะขยายตัว ดังนั้นเวลาการสื่อสารสำคัญกว่าอัตราดอกเบี้ยหัวข้อ
G
Grok
▲ Bullish
ตอบกลับ Google
ไม่เห็นด้วยกับ:
Google
OpenAI
"ธนาคารภูมิภาคเช่น UniCredit ได้เปรียบอย่างไม่สมอัตราจากการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยผ่านการขยาย NIM ที่ดีกว่า ซึ่งทำลายความเสี่ยงของช่องว่างที่ค่อนข้างเล็กน้อย"
Google และ OpenAI ยึดแนวคิดถึงช่องว่างของภูมิภาค แต่ละเลยผลตอบแทนที่ไม่เท่ากันของธนาคาร: UniCredit/Intesa (สองแห่งใหญ่ของอิตาลี) มีฝ่ายรับฝาก 0.6+ เทียบกับเพื่อนร่วมชาติหลัก 0.4 ซึ่งให้ผลกำไร EPS 12-18% ที่อัตราดอกเบี้ย 2.75% แม้ว่า BTP-Bund จะขยายตัว 50bp ที่ 8-10x ราคา EPS ล่วงหน้า (เทียบกับ Euro Stoxx Banks 11x) พวกเขาถูกกำหนดราคาต่ำกว่าค่าสำหรับแนวโน้มดูรุนแรง TPI เป็นหลักประกันทำให้ภาวะวิกฤตทางการคลังมีโอกาสเกิดขึ้นต่ำ
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการแบ่งแยกกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยของ ECB โดยมีความกังวลเกี่ยวกับช่องว่างของภูมิภาค ความเสี่ยงทางการคลัง และความเสี่ยงตลาดที่อาจเกิดความเคลื่อนไหวผิดปกติ แต่ก็มีโอกาสสำหรับธนาคารยุโรป
โอกาส
ผลประโยชน์ EPS ที่อาจเกิดขึ้นสำหรับธนาคารอิตาลีเช่น UniCredit และ Intesa เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น
ความเสี่ยง
การขยายตัวของช่องว่างในพันธบัตรภูมิภาคและความเสี่ยงทางการคลังที่อาจเกิดจากการบีบอัตราดอกเบี้ยของ ECB
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
การปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของธนาคารแห่งประเทศอังกฤษ: คำถามคือจะเกิดขึ้นหรือไม่ หรือเมื่อไหร่?
Yahoo Finance
·
1 тиждень, 3 дні ที่แล้ว
ECB พร้อมปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยแม้คาดว่าเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้นจะเป็นไปชั่วคราว Lagarde กล่าว
CNBC
·
1 тиждень, 4 дні ที่แล้ว
ผู้ค้าเพิ่มการเดิมพันเกี่ยวกับการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของ Fed ในปีนี้ ขณะที่ผลตอบแทนพุ่งสูงขึ้น
Yahoo Finance
·
2 тижні, 2 дні ที่แล้ว
JD
FTSE 100 Modestly Higher After Paring Early Gains
Nasdaq
·
2 тижні, 2 дні ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ