การให้สัญชาติโดยการเกิดคือการฆ่าตัวตายของชาติ

สิทธิแห่งการเกิดเป็นพลเมืองคือการฆ่าตัวตายของชาติ

เขียนโดย Daniel Greenfield ผ่าน The Gatestone Institute,

เมื่อปีที่แล้ว รัฐบาล Trump ได้กำหนดให้กลุ่มคาร์เทล Jalisco New Generation (CJNG) ของเม็กซิโกเป็นกลุ่มก่อการร้าย ทำให้กองทัพสามารถดำเนินการโจมตีต่อกลุ่มคาร์เทลและผู้นำของมันได้ แต่กลุ่มคาร์เทลยาเสพติดขนาดใหญ่ข้ามพรมแดนเข้าใจถึงจุดอ่อนของระบบของเราดีเกินไป

นั่นคือเหตุผลที่ผู้นำคนใหม่ของมันเป็นพลเมืองอเมริกัน

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย หน่วยข่าวกรอง และกองทัพจะต้องกระโดดผ่านวงล้อมทางกฎหมายทุกรูปแบบเพื่อสอดแนม กำหนดเป้าหมาย หรือกำจัด Juan Carlos Valencia Gonzalez ซึ่งมีค่าหัว 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่เขามีการป้องกันที่ดีที่สุดในโลกเพราะเขาเกิดที่แคลิฟอร์เนีย

พ่อแม่ชาวเม็กซิกันที่ค้ายาเสพติดของผู้นำคาร์เทลคนใหม่มีลูกในอเมริกา เด็กคนนั้นกลายเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ที่บริหารคาร์เทลยาเสพติดของเม็กซิโก ซึ่งรัฐบาลได้กำหนดว่าเป็นศัตรูของสหรัฐอเมริกา แต่เราไม่สามารถเพิกถอนสัญชาติของเขาได้ง่ายๆ

และการกำหนดเป้าหมายผู้นำคาร์เทลโดยไม่เพิกถอนสัญชาติของเขาจะทำให้สมาชิกพรรคเดโมแครตและกลุ่ม Tucker Carlson ของ GOP ร้องครางออกมา ซึ่งยังคงบ่นว่าสหรัฐฯ กำจัด Anwar Al-Awlaki ผู้เป็นหัวหน้าปฏิบัติการของ Al Qaeda ในเยเมน ซึ่งเป็นศัตรูที่สาบานของอเมริกา ซึ่งบังเอิญเกิดที่นี่เมื่อพ่อของเขา ซึ่งเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาอยู่ที่นิวเม็กซิโกในโครงการ Fulbright

ชาวอเมริกันเมื่อศตวรรษที่แล้วจะต้องรู้สึกงุนงงที่ผู้นำศัตรูต่างชาติที่บังเอิญเกิดในประเทศนี้ได้รับการยกเว้นจากการถูกฆ่าในสนามรบ หรือสัญชาติของพวกเขาไม่สามารถเพิกถอนได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย ในเวลานั้น ปัญหามากมายในยุคปัจจุบันของเราเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง เพราะการทรยศหักหลัง การรวมตัวกับรัฐบาลต่างประเทศ รวมถึงการเข้าร่วมกองทัพของมันหรือการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งของมัน การแต่งงานกับชาวต่างชาติ หรือเพียงแค่กลับบ้าน หมายถึงการเพิกถอนสัญชาติ (เช่นเดียวกับการหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหารหรือการพลัดทหาร)

หากบทบัญญัติสามัญสำนึกของพระราชบัญญัติการเพิกถอนสัญชาติปี 1907 หรือแม้แต่พระราชบัญญัติสัญชาติปี 1940 ที่อ่อนแอกว่ามีผลบังคับใช้ในปัจจุบัน เราจะไม่มีเรื่องตลกของผู้นำคาร์เทลและกลุ่มก่อการร้ายที่ยังคงถือสัญชาติของเรา ผู้ทรยศที่มีสัญชาติ "ผู้ลี้ภัย" ที่ใช้เวลาส่วนใหญ่อยู่ที่บ้าน หรือวุฒิสมาชิกชาวโซมาเลียที่เชื่อมโยงกับการฉ้อโกงซึ่งยังคงลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งในมินนิโซตา

ภายใต้บทบัญญัติเหล่านี้ Bill Clinton จะสูญเสียสัญชาติของเขา และ "ผู้ลี้ภัย" และ "ผู้อพยพ" ที่ยังคงมีบ้านอยู่ในต่างประเทศ ผู้หญิงที่แต่งงานกับชาวต่างชาติเพื่อแลกกับเงินเพื่อให้พวกเขาได้สัญชาติ และ "ลูกระเบิด" จะเป็นสิ่งที่สูญหายไปเหมือนไดโนเสาร์

น่าเสียดายที่คำตัดสินของศาลฎีกาชุด Warren ที่มีพื้นฐานไม่ดีได้ยึดอำนาจของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติในการถอนสัญชาติในกรณีส่วนใหญ่ โดยอิงจากการตีความที่ผิดพลาดของแก้ไขเพิ่มเติมที่ 14 ซึ่งเขียนได้ไม่ดีอย่างยิ่ง

การตีความแก้ไขเพิ่มเติมที่ 14 ของศาล Warren ซึ่งพยายามอย่างยากลำบากในการกำหนดให้คนผิวดำทุกคนเป็นพลเมือง "บุคคลทุกคนที่เกิดหรือมายังสหรัฐอเมริกา และไม่ได้อยู่ภายใต้การปกครองของต่างชาติ... จะได้รับการประกาศว่าเป็นพลเมือง" กลับกลายเป็นว่ามีอำนาจเหนือกว่าข้อความที่ชัดเจนของมาตรา 1, อนุภาค 8, วรรคที่ 4 ซึ่งรัฐสภามีอำนาจ "ในการกำหนดกฎเกณฑ์การทำสัญชาติที่เป็นมาตรฐาน" คำตัดสินของศาลฎีกาชุดหนึ่งโต้แย้งว่าการรับราชการทหารในกองทัพต่างประเทศ การพลัดทหาร การแต่งงานกับชาวต่างชาติ และการลงคะแนนเสียงในต่างประเทศไม่สมควรได้รับการเพิกถอนสัญชาติ

คำตัดสินเหล่านี้อาศัยข้อสันนิษฐานที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง เช่น การกำหนดคำว่า "การลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ" ของรัฐธรรมนูญให้เป็นสิ่งที่ผู้พิพากษาไม่เห็นด้วย และ "มาตรฐานความเหมาะสมที่กำลังพัฒนา" ซึ่งช่วยให้ผู้พิพากษาสามารถนิยามกฎหมายใหม่ให้สอดคล้องกับแนวคิดแบบเสรีนิยม

การใช้อำนาจทางศาลอย่างไม่ถูกต้องเหล่านี้ถึงจุดสูงสุดในช่วงศาล Warren ยังทำลายอำนาจรัฐธรรมนูญของรัฐสภา และทำให้การเพิกถอนสัญชาติเป็นเรื่องที่ตายแล้วในกฎหมาย

เมื่อ Kennedy v. Mendoza-Martinez ตัดสินว่าชาวเม็กซิกันที่เกิดในสหรัฐอเมริกาซึ่งกลับไปเม็กซิโกเพื่อหลีกเลี่ยงการรับราชการทหารไม่สามารถถูกถอดสัญชาติได้เนื่องจากละเมิดสิทธิในการดำเนินกระบวนการทางกฎหมาย การเพิกถอนสัญชาติกลายเป็นเรื่องที่ตายแล้ว ซึ่งแทบไม่สามารถนำมาใช้ได้เว้นแต่สำหรับการฉ้อโกงสัญชาติโดยผู้อพยพที่โกหกเกี่ยวกับความผิดฐานอาชญากรรมสงครามในต่างประเทศ

สิ่งนี้ไม่ได้เป็นความจริงอย่างเคร่งครัด เพราะบทบัญญัติที่ลงโทษการทรยศหักหลังหรือความภักดีต่ออำนาจศัตรูด้วยการเพิกถอนสัญชายังคงมีผลบังคับใช้โดยทฤษฎี แต่รัฐบาลไม่มีความกล้าที่จะลองใช้มัน รัฐบาล Trump อาจเต็มใจที่จะรับมือกับ "สัญชาติแห่งการทรยศหักหลัง" และศาลฎีกาที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้นอาจเต็มใจที่จะล้มล้าง Earl Warren

ในความเป็นจริง แม้แต่แก้ไขเพิ่มเติมที่ 14 ก็เน้นย้ำว่า "ไม่ได้อยู่ภายใต้การปกครองของต่างชาติ"

ทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาเข้าใจผิดเกี่ยวกับ "สิทธิแห่งการเกิด" การแนะนำแนวคิดต่างประเทศโดยบังเอิญของแก้ไขเพิ่มเติมที่ 14 ช่วยทำลายสัญชาติในฐานะการกระทำที่มีส่วนร่วมอย่างมีความหมาย แทนที่จะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นโดยไม่ตั้งใจ

"สิทธิแห่งการเกิด" ไม่ใช่ทั้งอุดมคติของผู้ย้ายถิ่นฐานหรือ "ดินแดนวิเศษ" แต่เป็นหลักการของ "Jus Soli" หรือ "สิทธิแห่งดินแดน" ซึ่งในกฎหมายอังกฤษจำกัดเฉพาะผู้ "เกิดภายใต้การเชื่อฟัง อำนาจ ความศรัทธา ความภักดี หรือความจงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์" หลักการก่อตั้งของอเมริกามีความสงสัยอย่างมากต่อทั้งสองแนวคิดที่หยั่งรากลึกในหลักการกษัตริย์มากกว่าหลักการสาธารณรัฐ

ระบอบกษัตริย์ทำให้ทุกคนที่เกิดภายใต้เขตอำนาจและอำนาจอธิปไตยของมงกุฎกลายเป็น "ผู้ใต้บังคับบัญชา" ความภักดีต่อมงกุฎไม่ใช่สิ่งที่สมัครใจอย่างที่เคยเป็นในอเมริกา นั่นคือเหตุผลที่ Founding Fathers รวมถึง Thomas Jefferson ได้พยายามอย่างหนักในการปกป้องสิทธิในการ "expatriation" ซึ่งยังคงเป็นรูปแบบการเพิกถอนสัญชาติที่ไม่มีข้อโต้แย้งเพียงรูปแบบเดียว

การปฏิวัติอเมริกันตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่าความเป็นพลเมืองเป็นการกระทำโดยสมัครใจ ไม่ใช่ข้อตกลงที่ไม่สมัครใจที่สร้างขึ้นจากสถานที่เกิด การแทรกแซงที่เพิ่มขึ้นของ "Jus Soli" เริ่มต้นด้วยแก้ไขเพิ่มเติมที่ 14 ซึ่งแทนที่จะทำให้นักโทษผิวดำได้รับการเป็นพลเมืองอย่างรวดเร็ว กลับทำให้ทุกคนที่เกิดที่นี่และ "ไม่ได้อยู่ภายใต้การปกครองของต่างชาติ" กลายเป็นพลเมือง

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ศาลฎีกาเริ่มรื้อทิ้งข้อจำกัดที่มีความหมายต่อความเป็นพลเมือง โดย United States v. Wong Kim Ark ยอมรับแนวคิดของอังกฤษที่ว่าอำนาจอธิปไตยภายใต้ซึ่งเด็กเกิดมาทำให้เขาเป็นพลเมือง แต่ถ้าอำนาจอธิปไตยทำให้เด็กเป็นพลเมือง แล้ว Anwar Al-Awlaki และ Juan Carlos Valencia Gonzalez เป็นชาวอเมริกันอย่างเต็มตัว

และนั่นไม่ใช่แค่เรื่องไร้สาระเท่านั้น มันคือการฆ่าตัวตายของชาติ

ต้นแบบของความเป็นพลเมืองของอเมริกันไม่ใช่ "Jus Soli" หรือ "อำนาจอธิปไตยของมงกุฎ" แต่เป็นคำปิดท้ายของ Declaration of Independence ซึ่งเรา "ให้คำมั่นสัญญากับกันและกันถึงชีวิต ทรัพย์สิน และเกียรติของเราอันศักดิ์สิทธิ์" ชาติที่สร้างขึ้นบนสิ่งอื่นใดก็คือเผด็จการหรือเรื่องไร้สาระ บางคนทางซ้ายและทางขวาตอนนี้โต้แย้งเรื่องเผด็จการหรือเรื่องไร้สารภาพ

สิทธิแห่งการเกิดไม่ใช่แนวคิดเสรีนิยม แต่เป็นแนวคิดที่ไม่เป็นธรรม มันเป็นอิสระเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับแนวคิดที่ยังไม่เป็นธรรมยิ่งกว่า นั่นคือความเป็นพลเมืองมาจากความภักดีส่วนบุคคลต่อกษัตริย์ อเมริกามีพื้นฐานมาจากการไม่เป็นเผด็จการหรือเรื่องไร้สารภาพ แต่เป็นชุมชนที่สมัครใจซึ่งมีความภักดีซึ่งเป็นไปได้ที่จะเข้าร่วมและถอนตัว และถูกขับไล่ออกและถูกห้ามสำหรับการไม่จงรักภักดี

คำตัดสินของศาลฎีกาในอดีวกลับทิ้งการภักดีแบบทางเดียวที่กดขี่ของระบอบกษัตริย์ และแทนที่ด้วยการภักดีแบบทางเดียวที่รัฐมีหน้าที่ต้องทำทุกอย่างสำหรับพลเมือง แต่ไม่มีอะไรเลยที่ต้องจากพลเมือง ไม่แม้แต่ความภักดี แม้แต่การขอให้พวกเขาไม่ก่อตั้งองค์กรก่อการร้ายและกลุ่มคาร์เทลยาเสพติดที่ทำสงครามกับอเมริกา ก็เป็นการขอมากเกินไป

ไม่มีชาติใดสามารถอยู่รอดได้ด้วยหลักการเช่นนี้

อเมริกไม่ใช่ระบอบกษัตริย์หรือเผด็จการ และมีความกังวลที่ชอบธรรมเกี่ยวกับการให้อำนาจแก่รัฐอย่างง่ายดายในการถอดสัญชาติไปจากผู้ที่ให้คำมั่นสัญญาว่าจะภักดีต่อ Al Qaeda และ ISIS แต่ถ้าความเป็นพลเมืองไม่สามารถถูกถอดออกจากผู้ที่ให้คำมั่นสัญญาว่าจะภักดีต่อ Al Qaeda และ ISIS ได้ แล้วตามที่ประธานาธิบดี John F. Kennedy กล่าว จะขออะไรจากเราเพื่อทำเพื่อประเทศของเรา และมันหมายถึงอะไรนอกเหนือจากชุดของความยุ่งยากทางกฎหมาย?

หนทางเดียวสู่การฟื้นฟูอเมริกาคือการทำให้ความเป็นพลเมืองเป็นการกระทำที่มีความหมายของความภักดี ไม่ใช่เหตุการณ์บังเอิญจากการเกิด การอพยพในแง่นี้ไม่ใช่ปัญหา แต่การอพยพที่ไม่มีความภักดีเป็นวิกฤตที่แท้จริง เช่นเดียวกับความเป็นพลเมืองที่ไม่มีความภักดีของผู้ที่มีลักษณะคล้าย Bill Ayers แห่ง "Weather Underground" ซึ่งสามารถย้อนรอยบรรพบุรุษของเขาไปถึง John Ayer ซึ่งเดินทางไปยังประเทศนี้จากอังกฤษในปี 1635 และเป็นหนึ่งในผู้ตั้งถิ่นฐานดั้งเดิมของเมือง Puritan บางแห่ง

อเมริกาจำเป็นต้องใช้ความสามารถแบบดั้งเดิมในการทำให้ความเป็นพลเมืองมีความหมายโดยการทำให้เป็นแบบเลือกสรร ควบคุมการอพยพ ยุติการให้สัญชาติโดยอัตโนมัติสำหรับการเกิดโดยบังเอิญ และทำให้ความเป็นพลเมืองมีเงื่อนไขในการภักดีอย่างต่อเนื่องอีกครั้ง

สิ่งอื่นใดไม่ใช่ความเป็นพลเมือง มันคือความปรารถนาที่จะตายของชาติ

ความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ ZeroHedge

Tyler Durden
อาทิตย์ 29/03/2026 - 23:20