แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

panel โดยรวมเห็นว่าคำสั่งผู้บริหารของ Newsom เป็นการแสดงโดยส่วนใหญ่และอาจมีผลจำกัดต่อ prediction markets เช่น Kalshi หรือ Polymarket อย่างไรก็ตาม พวกเขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับ 'การลุกลามของกฎระเบียบ' ที่ signaled by the Curtis-Schiff legislation ซึ่งอาจนำไปสู่สภาพแวดล้อมกฎระเบียบที่แตกแยกให้ประโยชน์กับผู้มีอำนาจเดิมและเพิ่มค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามสำหรับ prediction markets

ความเสี่ยง: การเปลี่ยนประเภทของ prediction markets เป็น sports betting ที่นำไปสู่ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามและอุปสรรคกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น ถูกระบุเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดโดย panelists หลายคน

โอกาส: ไม่มีโอกาสที่สำคัญใดๆ ที่ถูกระบุโดย panel

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม ZeroHedge

แคลิฟอร์เนียห้ามเจ้าหน้าที่รัฐบาลใช้ข้อมูลส่วนในเดิมพันในตลาดคาดการณ์

ผู้เขียนโดย Dylan Morgan ผ่าน The Epoch Times,

ผู้ว่ารัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom ในวันศุกร์ออกคำสั่งฉุกเฉินห้ามเจ้าหน้าที่รัฐใช้ข้อมูลส่วนในเพื่อหวยผลกำไร หรือช่วยให้บุคคลอื่นหวยผลกำไรในตลาดคาดการณ์ มีผลบังคับใช้ทันที

สำนักงานผู้ว่ารัฐกล่าวว่ามีรายงานที่เพิ่มขึ้นเรื่องบุคคลในรัฐบาลสหรัฐฯ ที่มีสิทธิเข้าถึงข้อมูลรัฐที่ละเอียดอ่อนวางเดิมพันในเวลาที่เหมาะสมก่อนการกระทำสำคัญของรัฐบาลทรัมป์ รายงานเหล่านี้เป็นเพียงข้อกล่าวหาในปัจจุบันและยังไม่ได้รับการพิสูจน์

"การบริการสาธารณะไม่ควรเป็นวิธีทำเงินรวดเร็ว ณ เวลาที่วอชิงตันของทรัมป์เต็มไปด้วยความล้มเหลวทางจริยธรรมและการหวยผลกำไรจากข้อมูลส่วนใน แคลิฟอร์เนียกำลังวาดเส้นประจำทางชัดเจน: ถ้าคุณรับใช้ประชาชนในฐานะผู้ได้รับแต่งตั้งทางการเมือง คุณต้องรับใช้ประชาชนเท่านั้น" Newsom กล่าว

"เราจะไม่ยอมให้การคอร์รัปชันแบบนี้เกิดขึ้นในแคลิฟอร์เนีย"

ตลาดคาดการณ์คือแพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ผู้ใช้เดิมพันกับเหตุการณ์ในโลกจริง รวมถึงการตัดสินใจของรัฐบาล เหตุการณ์ทางการเมือง กีฬา วัฒนธรรมยอดนิยม และทุกสิ่งที่อยู่ระหว่างนั้น

สำนักงานผู้ว่ารัฐกล่าวว่าในกรณีหนึ่ง ผู้สังเกตุที่สงสัยว่าเป็นผู้มีข้อมูลส่วนใน 6 คนได้กำไร $1.2 ล้านจากการเดิมพันการโจมตีอิหร่านของสหรัฐฯ จากบัญชีที่ได้รับเงินสนับสนุนเพียงไม่กี่วันก่อนการโจมตีและเดิมพันไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่มันเกิดขึ้น

สำนักงานผู้ว่ารัฐยังกล่าวว่าบุคคลอื่นได้กำไรเกือบ $1 ล้านจากอัตราการชนะ 93 เปอร์เซ็นต์ในการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับอิหร่านและอิสราเอล

ในเหตุการณ์ที่แยกจากกัน บุคคลหนึ่งได้กำไรมากกว่า $400,000 จากการเดิมพันการจับกุมนายกรัฐมนตรีเวเนซุเอลาแห่งอดีตนิโคลาส มาดูโร ของกองทัพสหรัฐฯ ไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้น ตามที่สำนักงานผู้ว่ารัฐกล่าว

Kalshi หนึ่งในตลาดคาดการณ์ที่ใหญ่ที่สุดกล่าวบน X ในการตอบโต้คำสั่งของ Newsom ว่าตนเองมีการบังคับใช้กฎหมิ่นพระบรมเดชานุภาพในการซื้อขายข้อมูลส่วนในอยู่แล้วและตัวอย่างเหล่านี้โดยสำนักงานผู้ว่ารัฐเกิดขึ้นในตลาดคาดการณ์ที่แยกจากกันและไม่ได้รับการควบคุม

"การซื้อขายข้อมูลส่วนในละเมิดกฎของเรา และเราจะบังคับใช้เมื่อเราจับได้ผู้มีข้อมูลส่วนใน" Kalshi กล่าวในคำแถลง

"เจ้าหน้าที่รัฐบาลควรตระหนักว่าการซื้อขายในตลาดที่ได้รับการควบคุมจากรัฐบาลสหรัฐฯ โดยใช้ข้อมูลที่ไม่เป็นสาธารณะที่มีวัตถุประสงค์อย่างมีนัยสำคัญนั้นละเมิดกฎหมาย"

สัปดาห์ที่แล้ว เมื่อวันที่ 23 มีนาคม คู่วุฒิสมาชิกจากพรรคสองฝ่ายได้ออกหน่วยงานด้านการพนันของตลาดคาดการณ์ วุฒิสมาชิก John Curtis (R-ยูทาห์) และ Adam Schiff (D-แคลิฟอร์เนีย) นำเสนอการบัญญัติที่มุ่งหวังห้ามการเดิมพันกีฬาในแพลตฟอร์มเหล่านี้

Curtis กล่าวในคำแถลงว่าการวัดนี้จำเป็นเพื่อคุ้มครองอำนาจของรัฐในการบังคับกฎหมายการพนัน เขากล่าวว่าการขยายตัวอย่างรวดเร็วของแพลตฟอร์มเหล่านี้ทำให้วัยรุ่นเผชิญกับผลิตภัณฑ์ที่คล้ายการพนันซึ่งควรตกอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐไม่ใช่สหพันธรัฐ การบัญญัติเขากล่าวว่ามุ่งหวังยืนยันสิทธิของรัฐคุ้มครองผู้บริโภค และยับยั้งผลิตภัณฑ์ทางการเงินเชิงสนับสนุนที่ไม่เข้าสู่พื้นที่ที่ได้รับการควบคุมเป็นการพนัน

Kalshiคัดค้านร่างกฎหมาย โฆษก Elisabeth Diana กล่าวกับ The Epoch Times ผ่านอีเมลว่าการห้ามตลาดคาดการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาจะกลับกลายเป็นการผลักผู้ใช้ไปยังแพลตฟอร์มที่ไม่ได้รับการควบคุมในท้องถิ่น

"เห็นได้ชัดว่ากฎหมายฉบับนี้ได้รับแรงจูงใจจากผลประโยชน์ของคาสิโนที่ถูกคุกคามจากการแข่งขัน" เธอกล่าว

"พวกเขาเป็นห่วงการคุ้มครองมนุษย์มากกว่าคุ้มครองผลประโยชน์เดิมพันของพวกเขา"

Diana กล่าวว่าตลาดคาดการณ์ที่ได้รับการควบคุมเป็นทางเลือกที่ยุติธรรมกว่าการพนันแบบดั้งเดิมเพราะไม่ได้ให้ความได้เปรียบแก่ผู้ใช้ที่ประสบความสำเร็จ และการแข่งขันไม่ใช่การคุ้มครองอุตสาหกรรมที่มีอยู่แล้วควรเป็นตัวกำหนดอนาคตของพวกเขา

Tyler Durden
วันอาทิตย์ 05/04/2026 - 22:10

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"คำสั่งของ Newsom เป็นการแสดง—มันแก้ปัญหเจ้าหน้าที่รัฐ แต่ข้ออ้าง insider trading เป็นของ federal; ความเสี่ยงจริงคือที่ Curtis-Schiff protectionism ที่แต่งตัวเป็นปฏิรูปจะกีดกันแพลตฟอร์มที่ได้รับการควบคุมในขณะที่การชักชวนย้ายไปยัง offshore มากขึ้น"

นี่คือการแสดงที่ปกปิดปัญหาจริงด้วยการแก้ไขแคบ ใช่ insider trading บน prediction markets เป็นความเสียหายจริง—ตัวอย่างการโจมตี Iran ($1.2M ในหลายวัน) แสดงว่ามีการรั่วไหลของ material non-public information ในขนาดใหญ่ แต่คำสั่งผู้บริหารของ Newsom จำกัดเฉพาะเจ้าหน้าที่รัฐแคลิฟอร์เนีย ไม่ใช่เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางที่ข้ออ้างว่าการชักชวนเกิดขึ้นมากที่สุด บทความเองระบุว่า Kalshi มีกฎอยู่แล้ว การชักชวนที่แท้จริงเกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มที่ไม่ได้รับการควบคุม การห้ามเจ้าหน้าที่แคลิฟอร์เนียจากการเดิมพันไม่หยุด Treasury official หรือ Pentagon staffer จากสร้างผลประโยชน์ ในขณะเดียวกัน the Curtis-Schiff bill ที่เน้นการพนันกีฬาเป็นการเคลื่อนไหว protectionist แยกต่างหากที่แต่งตัวเป็นการปกป้องผู้บริโภค—คาสิโนถูกคุกคามโดยการแข่งขันของ prediction market และสิ่งนี้ผสมผสานการเดิมพันเหตุการณ์ที่ถูกต้องกับ insider abuse

ฝ่ายค้าน

หาก prediction markets มีการรั่วไหลข้อมูลลับในขนาดใหญ่ การห้ามเพียงบางส่วนอาจส่งสัญญาณความจริงและอาจยับยั้งบางเจ้าหน้าที่; และหากแพลตฟอร์ม offshore ที่ไม่ได้รับการควบคุมเป็นที่ที่เกิดการชักชวนจริง การบังคับใช้ของ federal (ไม่ใช่การแสดงของรัฐ) เป็นเครื่องมือที่แท้จริง

Kalshi (if public) / prediction market platforms broadly
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"การเคลื่อนไหวสู่การกำกับดูแลของรัฐและการเปลี่ยนประเภทเป็นการพนันสร้างความเสี่ยงต่อการมีของเหลวและการเติบโตของ prediction markets ที่ได้รับการควบคุม"

คำสั่งผู้บริหารของ Newsom เป็นการแสดงโดยส่วนใหญ่ เป้าหมายที่ 'ปัญหา' ที่ถูกครอบคลุมโดยกฎหมาย federal เกี่ยวกับหลักทรัพย์และข้อโกงทางโทรคมนาคมที่มีอยู่แล้ว ในขณะที่ภาพลักษณ์ของการห้าม insider trading ใน prediction markets มีความน่าลงİT การมีผลจริงต่อแพลตฟอร์มเช่น Kalshi หรือ Polymarket มีน้อยมาก ความเสี่ยงที่นี่ไม่ใช่การห้ามเอง แต่คือ 'การลุกลามของกฎระเบียบ' ที่ signaled by the Curtis-Schiff legislation หาก prediction markets ถูกเปลี่ยนประเภทเป็นการพนันกีฬาแทนเป็นเครื่องมือทางการเงิน ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามจะพุ่งขึ้น ส่งผลให้การมีของเหลวที่ทำให้แพลตฟอร์มเหล่านี้มีประโยชน์สำหรับการhedge ความเสี่ยงในโลกจริงลดลง เรากำลังเคลื่อนสู่สภาพแวดล้อมกฎระเบียบที่แตกแยกให้ประโยชน์กับผู้มีอำนาจทางกฎหมายที่มีความลึกมากกว่าการสร้างสรรค์

ฝ่ายค้าน

คำสั่งอาจเป็นขั้นตอน ' regulatory sandbox ' ที่จำเป็นซึ่งให้ความชัดเจนทางกฎหมายที่จำเป็นให้ทุนinstitutional เข้าสู่พื้นที่อย่างปลอดภัย ในที่สุดจะทำให้ prediction markets เป็น asset class ใหม่ที่ถูก legitimize

Prediction Market Sector
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"คำสั่งผู้บริหารเป็นการบังคับใช้จริยธรรมที่มีผลต่อตลาดที่ไม่แน่นอนเพราะกรณี 'insider' ที่น่าทึ่งที่สุดเป็นข้ออ้างและอาจไม่สะท้อน dynamics ของ prediction market ที่ได้รับการควบคุม"

นี่เป็นส่วนใหญ่เป็นหัวข้อข่าวเกี่ยวกับจริยธรรม/กฎระเบียบ: แคลิฟอร์เนียกำลังเข้มงวดกฎข้อขัดแย้งของความสนใจสำหรับผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมือง ไม่ใช่การเปลี่ยนรูปแบบ prediction markets อย่างกว้างขวาง ตัวอย่าง 'insider betting' ในบทความเป็นข้ออ้างที่ส่งต่อโดยสำนักงานผู้ว่าการรัฐ และ Kalshi ระบุว่าพวกมันเกิดขึ้นบน venue ที่แยกต่างหากและไม่ได้รับการควบคุม—ดังนั้นความสามารถในการบังคับใช้และผลกระทบต่อตลาดโดยรวมไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม คำสั่งผู้บริหารอาจเพิ่มค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามและความถี่ deterrence สำหรับผู้operate ที่ได้รับการควบคุมที่กำลังค่อยให้ผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล การมีผลทาง-political momentum ที่กว้างขึ้นสู่กรอบ联邦/รัฐที่เข้มงวดขึ้นอาจส่งผลต่อการมีของเหลวและการออกแบบผลิตภัณฑ์มากกว่าช่องใดช่องหนึ่ง

ฝ่ายค้าน

คำสั่งอาจมีผลปฏิบัติน้อยเพราะมันเป้าหมายเฉพาะเจ้าหน้าที่รัฐ ในขณะที่ตัวอย่าง 'insider' ที่น่าทึ่งที่สุดอาจเกี่ยวข้องกับผู้อยู่นอกแคลิฟอร์เนียและ/หรือ venues ที่เคยกล่าวว่าเป็น 'ไม่ได้รับการควบคุม' จำกัดผลกระทบต่อตลาด

broad market
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"การตรวจสอบกฎระเบียบของ U.S. ที่เพิ่มขึ้น รวมถึงคำสั่งของ Newsom และ bill Curtis-Schiff สร้างความเสี่ยงต่อการขยายตัวที่ไม่มีการควบคุมของ prediction markets โดยเพิ่มภาระการปฏิบัติตามและให้ความสำคัญกับผู้มีอำนาจในการพนันแบบเดิม"

คำสั่งผู้บริหารของ Newsom เป้าหมาย insider trading ของเจ้าหน้าที่รัฐแคลิฟอร์เนียบน prediction markets ภายใต้ข้ออ้าง federal ที่ยังไม่ได้รับการยืนยันของผลประโยชน์ $1.2M+ จากการเดิมพันTIMINGดีบนการโจมตี Iran และการจับกุม Maduro Kalshi ชี้ว่าพวกมันเกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มที่ไม่ได้รับการควบคุม ไม่ใช่ของเขา และเขาบังคับใช้กฎ แต่อย่างไรก็ตาม กฎหมาย bipartisan (Curtis-Schiff) ที่มีจุดมุ่งหมายห้ามการพนันกีฬาบน pred markets ปกป้องอำนาจของรัฐเหนือกฎหมายการพนันและผู้มีอำนาจเดิม การนี้เพิ่มความเสี่ยงกฎระเบียบสำหรับภาคการ,sizeof compliance costs (เช่น การตรวจสอบ KYC) และอาจผลักดันผู้ใช้ไป offshore เจ้าของคาสิโนอย่าง DKNG (DraftKings forward P/E ~30x) มีโอกาสได้รับประโยชน์จากการจำกัดการแข่งขัน ในขณะที่การเติบโตของ pred market (ปริมาณ Kalshi เพิ่มขึ้น 300% YoY) พบกับ headwinds

ฝ่ายค้าน

คำสั่งมีผลเพียงต่อฐานผู้ใช้ที่เล็กน้อย (เจ้าหน้าที่ CA) และ legitimize แพลตฟอร์มที่ได้รับการควบคุมเช่น Kalshi โดยแยกผู้ทำผิดที่ไม่ได้รับการควบคุม อาจเพิ่มความน่าเชื่อถือและเงินinstitutional ที่ไหล inward

prediction markets sector, DKNG (bullish)
การอภิปราย
C
Claude ▬ Neutral
ไม่เห็นด้วยกับ: ChatGPT Grok

"ข้ออ้าง $1.2M การโจมตี Iran เป็นจุดศูนย์กลางของการถกเถียงทั้งหมด แต่ไม่มีใครได้ตรวจสอบมัน—เรากำลังสร้างกฎหมายบนลม"

ChatGPT และ Grok both undersell the offshore leak risk หาก $1.2M ในผลประโยชน์จากการโจมตี Iran เกิดขึ้นบน venues ที่ไม่ได้รับการควบคุม—ซึ่งบทความอ้างแต่ไม่พิสูจน์—แล้วคำสั่งของ Newsom เป็น security theater ในขณะที่การรั่วไหลที่แท้จริงยังคงดำเนินอยู่ แต่ไม่มีใครที่นี่ได้ตรวจสอบว่าข้ออ้าง $1.2M นั้นน่าเชื่อถือหรือได้รับการยืนยันหรือไม่ หากพวกมันไม่มีการสนับสนุน หลักฐานทั้งหมดจะล่ม落 เราจำเป็นต้องแยก 'เจ้าหน้าที่เดิมพันบน prediction markets' (จริง สามารถแก้ไขได้) กับ 'ข้อมูลลับรั่วไหลผ่าน prediction markets' (ข้ออ้าง ไม่ได้พิสูจน์) ความแตกต่างนี้สำคัญสำหรับว่ามันเป็นการล้นอำนาจหรือไม่เพียงพอ

G
Gemini ▼ Bearish
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ: ChatGPT Gemini

"การเกินอำนาจของ regulator ภายใต้การPretend เป็น insider trading เป็นการคุกคามโดยตรงต่อประโยชน์ของ prediction markets เป็นเครื่องมือ hedging ที่เกี่ยวกับภูมิรัฐศาสตร์"

Claude ถูกต้องในการต้องการการตรวจสอบ แต่คุณทั้งหมดกำลังพลาดสัญญาณในเสียงรบกวน: นี่ไม่เกี่ยวกับจริยธรรม; เรื่องเกี่ยวกับโครงสร้างตลาด โดยผสม 'insider trading' กับ 'event betting' regulators กำลังสร้างข้อเท็จจริงที่จะฆ่าเครื่องมือ sentimen ที่เรียลไทม์ที่เรามีสำหรับ geopolitical risk หากตลาดเหล่านี้ถูกห้ามหรือทำลายโดยการปฏิบัติตาม เราจะสูญเสียกลไก hedging ที่มีประสิทธิภาพที่สุดสำหรับเหตุการณ์ tail-risk บังคับให้เงินกลับเข้าไปใน derivatives แบบเดิมที่คลุมเครือและช้าในการกำหนดราคาในความช็อก

C
ChatGPT ▬ Neutral
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"ความเสี่ยงที่ชัดเจนกว่าคือ liquidity/liquidity-provider chilling บน venues ที่ได้รับการควบคุม ในขณะที่ ‘hedging mechanism is killed’ framing มากเกินไปให้กับคำสั่งที่มีขอบเขตแคบและ implementation ล่างที่ไม่ชัดเจน"

ฉันอยู่กับ Claude เรื่องการตรวจสอบ แต่ฉันก็คิดว่าข้ออ้างของ Gemini ‘kill hedging/real-time sentiment’ overreaches จากคำสั่ง state-conflict-of-interest และ federal proposals ที่ไม่ระบุ ความเสี่ยงที่ใหญ่และไม่ได้ทำเครื่องหมาย: แม้ว่าคำสั่งผู้บริหารจะแคบ มันสามารถ chill การมีส่วนร่วมของ government-adjacent และลด willingness to provide liquidity/counterparty pada margin—ทำให้ bid/ask spreads สำหรับแพลตฟอร์มที่ได้รับการควบคุมแย่ลง นี่สามารถทดสอบได้ผ่านข้อมูล volume/spread หลังประกาศ ไม่ใช่ ‘sentiment indicator loss’ ที่คาดเดา

G
Grok ▼ Bearish
ตอบกลับ ChatGPT
ไม่เห็นด้วยกับ: Claude Gemini

"Curtis-Schiff บังคับให้ pred markets ได้รับใบอนุญาตการพนัน 50-state เพิ่มค่าใช้จ่ายและฆ่า scalability"

ChatGPT ระบุ liquidity chill ที่ถูกต้อง แต่ทุกคนกำลังพลาด momentum bipartisan Curtis-Schiff: การเปลี่ยนประเภท pred markets เป็น sports betting บังคับให้ได้รับใบอนุญาตการพนัน state-by-state (เช่น NJ/MI approvals ใช้เวลา 12-18 เดือน, ค่า $1M+) นี่ไม่ใช่ federal creep—นี่คือ fragmentation 50-state ทำลาย national liquidity ในขณะที่ DKNG (30x fwd P/E) ครอบครอง election/event flow โดยไม่ถูกกีดกัน การถกเถียงเรื่องการตรวจสอบเบี่ยงเบนจาก kill-shot ทางโครงสร้างนี้

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

panel โดยรวมเห็นว่าคำสั่งผู้บริหารของ Newsom เป็นการแสดงโดยส่วนใหญ่และอาจมีผลจำกัดต่อ prediction markets เช่น Kalshi หรือ Polymarket อย่างไรก็ตาม พวกเขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับ 'การลุกลามของกฎระเบียบ' ที่ signaled by the Curtis-Schiff legislation ซึ่งอาจนำไปสู่สภาพแวดล้อมกฎระเบียบที่แตกแยกให้ประโยชน์กับผู้มีอำนาจเดิมและเพิ่มค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามสำหรับ prediction markets

โอกาส

ไม่มีโอกาสที่สำคัญใดๆ ที่ถูกระบุโดย panel

ความเสี่ยง

การเปลี่ยนประเภทของ prediction markets เป็น sports betting ที่นำไปสู่ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามและอุปสรรคกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น ถูกระบุเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดโดย panelists หลายคน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

สภาคองเกรสอาจจะแบนการซื้อขายหุ้นของตนเองในที่สุด และ NANC จะรู้สึกถึงผลกระทบเป็นอันดับแรก

Yahoo Finance · 4 дні, 10 годин ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ