สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
แผงได้หารือเกี่ยวกับการประจำการของ A-10 ในช่องแคบฮอร์มุซ โดย Claude และ Gemini เน้นย้ำถึงความล้าสมัยของ A-10 ในสงครามสมัยใหม่และความเสี่ยงต่อโอกาสในการบำรุงรักษากองยาน Grok มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบต่อตลาดน้ำมัน ในขณะที่ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการป้องกันทางอากาศที่เสื่อมสภาพของอิหร่านจำกัดความเสี่ยงในการปิดกั้น
ความเสี่ยง: ความล้าสมัยของ A-10 ในสงครามสมัยใหม่และความเสี่ยงต่อโอกาสในการบำรุงรักษากองยาน
โอกาส: ผลกระทบต่อตลาดน้ำมันที่อาจเกิดขึ้น
'Changes Everything': The A-10 'Warthog' Proves Its Worth Again Over The Strait Of Hormuz
Authored by Mike Fredenburg via The Epoch Times,
Despite Air Force claims that the A-10 has no place on the modern battlefield, a claim they have been making for decades, the A-10 is once again using its unmatched versatility and loitering capability to destroy fast-attack watercraft, drones, and enemy positions.
And for the role it is performing in Operation Epic Fury, the Warthog is vastly superior to any F-35, F-15, F-16, B-2, or even the most advanced drone in the U.S. arsenal.
While somewhat sleek, high-flying stealth fighters such as the maintenance-heavy F-35 dominate the Air Force budget, it is the A-10 Thunderbolt II that the Air Force is being forced to rely on to take the fight to the enemy’s backyard in the Strait of Hormuz. U.S. Central Command has confirmed that A-10s are destroying Revolutionary Guard Corps fast-attack boats, shooting Shahed-style drones out of the sky, and striking ground targets.
Joint Chiefs Chairman Gen. Dan Caine highlighted the Warthog’s southern-flank contributions in a March 19 briefing, noting its ability to provide persistent overwatch where speed and altitude are actually negatives when it comes to the kind of clearing operations for which the A-10’s versatility and toughness make it ideal.
🚨 A-10 WARTHOGS AND APACHES ENTER THE FIGHT IN HORMUZ
U.S. forces have escalated operations in the Strait of Hormuz.
According to statements attributed to General Dan “Razin” Caine:
A-10 Warthogs are now actively targeting Iranian fast attack boats
AH-64 Apache gunships are… pic.twitter.com/HsdQMHEtFF
— Jim Ferguson (@JimFergusonUK) March 25, 2026
As UK's Jim Ferguson reports, U.S. forces have escalated operations in the Strait of Hormuz.
According to statements attributed to General Dan “Razin” Caine:
A-10 Warthogs are now actively targeting Iranian fast attack boats
AH-64 Apache gunships are engaging drones and militia-linked threats
This is a significant shift.
The A-10 is built for one purpose: Close-range destruction of ground and surface targets.
And now it’s being used to hunt fast-moving vessels in one of the world’s most critical waterways.
At the same time, Apaches are expanding operations across the southern flank and into Iraq — targeting threats before they can escalate.
This marks a new phase:
Not just strikes from above... But persistent, close-range battlefield control.
And in a chokepoint like Hormuz - That changes everything.
The A-10’s versatility starts with its enormous loadout capacity. A single Warthog can haul up to 16,000 pounds of mixed ordnance across eleven hardpoints. Current missions have it carrying AGM-65 Maverick air-to-ground missiles for precision strikes on boats or armored vehicles, APKWS II laser-guided rockets that deliver low-cost kills against cheap drones and agile fast boats, and AIM-9 Sidewinder missiles for additional air-to-air or anti-drone capability. The A-10 can also deliver general-purpose bombs with great precision, as well as dispense mines. All of this is in addition to the aircraft’s legendary 30mm GAU-8 Avenger seven-barrel Gatling gun, firing 3,900 rounds per minute. With 1,174 rounds, the GAU-8 can shred all but the heaviest armor, small vessels, structures, and personnel with devastating kinetic energy.
No other fixed-wing platform or helicopter combines this sheer volume of firepower with the flexibility to switch seamlessly between missiles, rockets, guns, and bombs on the same sortie. And its drone-killing rockets cost just $25,000 to $35,000 each, versus the hundreds of thousands to over a million for the missiles an F-35 would have to use to kill a 20,000 drone.
That versatility is amplified by the A-10’s unmatched ability to hit a target, duck behind a ridge or other terrain features, and then come back to hit another target. Fast, high-flying fighters launched from hundreds of miles away from the target burn through fuel rapidly and typically must return to base after a single pass. Advanced, very expensive drones such as the MQ-9 Reaper offer endurance but lack the Warthog’s raw destructive power and survivability. The A-10, by contrast, can loiter for hours at low altitude, engage multiple IRGC fast boats or a flight of drones, pull back beyond visual range or behind terrain to avoid return fire, and then reenter the engagement minutes later with its gun, rockets, bombs, or even air-to-air missiles. This capability is invaluable in the ongoing, extremely important efforts to break Iran’s control of the Strait of Hormuz.
Of course, the Warthog is far from invulnerable. Yet its unmatched toughness, coupled with its unparalleled ability to use low-level flying and terrain masking and an extensive suite of defensive countermeasures, allows it to operate in environments that would be more perilous for any other aircraft. Twelve hundred pounds of titanium armor form a “bathtub” around the cockpit and critical systems. Double- and even triple-redundant systems enable the plane to get its pilot home after sustaining damage that would be fatal for any other aircraft. Chaff, flares, and electronic warfare jamming pods help it avoid having to demonstrate its toughness. And its legendary low-and-slow flight profile lets pilots hug the earth or duck behind ridges to break line of sight with enemy radars and gunners. Where other aircraft need to remain at high altitude or engage from large standoff distances, the Warthog operates where the fight actually is. And with Iran’s air defenses much degraded, the Warthog’s chances of returning from a mission become all that much better.
Showing up those proclaiming its irrelevance on the “modern battlefield” is nothing new. The A-10 has been delivering stellar performance since it got its first real test in the 1991 Gulf War, where it flew more than 8,000 sorties, destroyed hundreds of Iraqi tanks, and thousands of other vehicles. And it did so while absorbing ground fire that would have downed any other aircraft, helicopter, or drone. In Operations Iraqi Freedom and Enduring Freedom, Joint Terminal Attack Controllers and ground troops repeatedly rated the Warthog as the best close-air-support (CAS) platform available.
Compare that record to the F-35 Lightning II. The Air Force’s prized stealth fighter is a flying computer, but its unreliability, extreme fragility, and terrible low-speed handling characteristics make it incapable of executing the persistent, low-level, high-volume attack missions the Warthog is flying today. When loaded externally with the amount of ordnance the A-10 carries routinely, the F-35 lights up enemy air defense radars and becomes a clumsy aircraft with very little range. It carries a paltry 180 rounds of ammunition for its far less powerful 25mm gun versus the A-10’s 1,150 armor-piercing 30mm rounds. The F-35 lacks the rugged construction, redundant systems, the loitering capability, and the ability to turn terrain and the horizon into features capable of foiling or degrading the effectiveness of air defense systems. Making it even more vulnerable, in a desperate effort to save the F-35 program, the F-35 was stripped of protective safety equipment, such as its ballistic liner and the onboard fire suppression system, to keep it light enough to fly. This makes it one of the most fragile fighters in the sky.
Other Warthog advantages include being able to fly at least twice as many sorties per day and costing less than half as much per flying hour as the F-35. The F-35 is the very antithesis of a close-air-support aircraft, and no amount of budget-busting “Block upgrades” will ever change that.
Retired A-10 pilot Lt. Col. Thomas Norris, with over 3,000 hours in the cockpit, stated, “Unless you have lived and breathed CAS 24/7, you don’t know CAS and are likely to underestimate how hard it is and how important it is.” A veteran Air Force Joint Terminal Attack Controller (JTAC) echoed this in past operations: “I have worked with F-16s, B-1B bombers, F-15s, F-111s, F/A-18s, etc., and no other [close-air-support] plane comes even close to the A-10.” These words continue to ring true as the Warthog loiters over the Gulf, delivering what fast jets and drones cannot.
Yet despite the A-10’s ongoing demonstration of battlefield prowess, the Air Force remains bound and determined to get rid of it. In June of last year, the service accelerated plans to retire all 162 remaining A-10s by the end of fiscal year 2026 (Sept. 30, 2026), but Congress intervened again in the latest NDAA, prohibiting reductions below 103 aircraft through the end of FY26. As it stands, the Air Force is still pushing to achieve full divestment of A-10s prior to 2029. For more than two decades, senior Air Force leaders have undervalued the A-10, even as it continues to show up uber-expensive “tarmac-class” fighters—fighters that spend far more time on the ground being maintained than actually flying.
But the troops on the ground and the JTACs who have called in A-10 strikes under fire know better. And the combat record in 2026 is making the case once again. Sure, drones can provide some types of close air support, but the robust, heavily armed, unjammable A-10, with a moral agent going into harm’s way at the real point of the spear, brings something to the battlefield a drone with its operator safely ensconced far away from the line of contact cannot—and that is precisely why the A-10’s retirement should be canceled for the foreseeable future.
So, as the battle for the Strait of Hormuz ramps up, the “obsolete” A-10 is once again providing bang-for-buck lethality unmatched by any other U.S. aircraft, proving that on the modern battlefield, durability, reliability, and an ability to operate at the line of contact are hard to beat.
Views expressed in this article are opinions of the author and do not necessarily reflect the views of The Epoch Times or ZeroHedge.
Tyler Durden
Thu, 03/26/2026 - 22:40
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"ความสำเร็จทางยุทธวิธีของ A-10 ในสภาพแวดล้อมที่มีภัยคุกคามต่ำไม่ได้พิสูจน์อะไรเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างกำลังเพื่อต่อต้านคู่แข่งใกล้เคียง และไม่ควรขับเคลื่อนการกลับรายการงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์"
บทความนี้เป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่ปลอมตัวมาเป็นการรายงาน ใช่ A-10 เก่งในการสนับสนุนทางอากาศระยะใกล้ระดับต่ำในสภาพแวดล้อมที่มีการป้องกันทางอากาศที่ได้รับอนุญาต/เสื่อมสภาพ—ซึ่งได้รับการบันทึกไว้ แต่บทความนี้ผสมผสาน 'เก่งในงานหนึ่ง' กับ 'การลงทุนที่ดี' คำถามที่แท้จริงไม่ใช่ว่า A-10 ทำงานในช่องแคบฮอร์มุซหรือไม่ แต่เป็นว่าสหรัฐฯ ควรปรับโครงสร้างกำลังให้เหมาะสมกับโครงสร้างอากาศยานจากยุค 1970 เมื่อคู่แข่ง (จีน รัสเซีย) กำลังติดตั้งระบบป้องกันทางอากาศแบบบูรณาการที่จะทำให้การวนเวียนระดับต่ำเป็นอันตรายถึงชีวิต บทความนี้เลือกเฉพาะจุดอ่อนของ F-35 ในขณะที่ละเลยว่า F-35 ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการสนับสนุนทางอากาศระยะใกล้—การเปรียบเทียบจึงเป็นข้อผิดพลาดในประเภท ขาด: ต้นทุนความเป็นเจ้าของทั้งหมด ท่อการฝึกอบรมนักบินที่ฝ่อ และการดำเนินการในฮอร์มุซเป็นแบบจำลองภัยคุกคามที่ยั่งยืนหรือเป็นกรณีพิเศษ
หากการป้องกันทางอากาศของอิหร่านยังคงเสื่อมสภาพ และช่องแคบกลายเป็นจุดคอขวดที่ยั่งยืน ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนต่อเที่ยวบินและการวนเวียนของ A-10 อาจเปลี่ยนการคำนวณการใช้จ่ายด้านการป้องกันอย่างแท้จริง—และสภาคองเกรสได้ขัดขวางการปลดประจำการอย่างเต็มรูปแบบแล้ว ซึ่งบ่งชี้ว่าการต่อต้านเชิงสถาบันมีน้ำหนักจริง
"การกลับมาของ A-10 พิสูจน์ว่าเครื่องบินขับไล่สเตลธ์ระดับสูงมีราคาแพงและไม่เหมาะสมทางเศรษฐกิจสำหรับการบังคับใช้กฎหมายทางทะเลในระดับต่ำ"
การประจำการของ A-10 ในช่องแคบฮอร์มุซเน้นย้ำถึงช่องว่างที่สำคัญในฐานอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของสหรัฐฯ: การขาดแพลตฟอร์ม 'COIN' (Counter-Insurgency) ที่มีต้นทุนต่ำและทนทานสูง ในขณะที่ปืนขนาด 30 มม. GAU-8 ของ A-10 มีประสิทธิภาพกับเรือเร็ว IRGC แต่เรื่องราวที่แท้จริงคือเศรษฐศาสตร์ของการสึกหรอ การใช้ขีปนาวุธ APKWS ราคา 25,000 ดอลลาร์ต่อโดรนราคา 20,000 ดอลลาร์เป็นอัตราส่วนที่ยั่งยืน ซึ่งแตกต่างจากการใช้ขีปนาวุธ AMRAAM ราคา 1 ล้านดอลลาร์จาก F-35 อย่างไรก็ตาม การผลักดันของกองทัพอากาศในการปลดประจำการภายในปี 2029 บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนไปสู่ความขัดแย้งระดับสูงกับจีน ซึ่งความไม่มีสเตลธ์ของ A-10 เป็นโทษประหาร สำหรับผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศ เช่น Lockheed Martin (LMT) ความตึงเครียดนี้สะท้อนถึงการเปลี่ยนจากการแพลตฟอร์มเดิมที่เน้นปริมาณไปสู่ระบบที่เน้นเซ็นเซอร์และมีอัตรากำไรสูง
ความสำเร็จของ A-10 ในฮอร์มุซขึ้นอยู่กับ 'สภาพแวดล้อมที่ได้รับอนุญาต' ซึ่งระบบ S-300/S-400 ระยะไกลของอิหร่านถูกระงับ ในพื้นที่ทางอากาศที่มีการโต้เถียงกัน Warthog ที่บินช้าจะเป็นเป้านิ่งสำหรับ MANPADS สมัยใหม่
"N/A"
[ไม่สามารถใช้งานได้]
"ความตึงเครียดในฮอร์มุซจากการโจมตีที่ได้รับการยืนยันของ A-10 เพิ่มความเสี่ยงต่อการจัดหาน้ำมัน ขับเคลื่อนการเพิ่มขึ้น 10-15% ในหุ้นพลังงานเช่น XLE ในไตรมาสหน้า"
การปฏิบัติการ A-10 ที่เพิ่มขึ้นต่อเรือเร็ว IRGC และโดรน Shahed ในช่องแคบฮอร์มุซ—ซึ่งจัดการการไหลของน้ำมันทั่วโลก 20%—เพิ่มความเสี่ยงต่อการหยุดชะงักของการจัดหา ซึ่งน่าจะผลักดันราคาน้ำมัน Brent ให้เกิน 90 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลในระยะสั้น และสนับสนุนค่าสัมประสิทธิ์ของภาคพลังงาน (XLE forward P/E ~12x vs. การเติบโตของ EPS 15%) ขีปนาวุธ APKWS ราคาถูกของ A-10 (25,000-35,000 ดอลลาร์ต่อหน่วย) เทียบกับขีปนาวุธราคาแพงกว่าของ F-35 เน้นย้ำถึงประสิทธิภาพด้านต้นทุนในการต่อสู้ที่ไม่สมมาตร ซึ่งอาจกดดันกระทรวงกลาโหมให้ขยายอายุการใช้งานของ A-10 นอกเหนือจากพื้น FY26 ของสภาคองเกรสที่ 103 ลำ—เป็นผลดีเล็กน้อยสำหรับสัญญาการบำรุงรักษาของ Boeing (BA) ท่ามกลางความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น งบประมาณการป้องกันโดยรวมจะเพิ่มขึ้น แต่ความผันผวนของราคาน้ำมันจะครอบงำ
การป้องกันทางอากาศที่เสื่อมสภาพของอิหร่านจำกัดความเปราะบางของ A-10 แต่ก็จำกัดความรุนแรงของการขยายตัวเช่นกัน ในขณะที่ช่องทางการทูตของสหรัฐฯ หรือกำลังสำรองของซาอุดีอาระเบียสามารถลดราคาน้ำมันได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องมีการปิดกั้นฮอร์มุซอย่างยั่งยืน
"การประจำการของ A-10 ส่งสัญญาณความสำเร็จของการป้องปราม ไม่ใช่การปิดกั้นที่ใกล้เข้ามา—การเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันเป็นเสียงรบกวนที่กำหนดราคาไว้แล้ว ไม่ใช่โครงสร้าง"
Grok ผสมผสานความเสี่ยงสองประการที่แยกจากกัน: ประสิทธิภาพของการประจำการ A-10 (จริง) กับผลกระทบต่อตลาดน้ำมัน (เกินจริง) ช่องแคบจัดการการไหลเวียน 20% แต่การป้องกันทางอากาศที่เสื่อมสภาพของอิหร่าน—ซึ่ง Gemini และฉันทั้งคู่ชี้ให้เห็น—หมายความว่าความเสี่ยงในการปิดกั้นยังคงต่ำ A-10 วนเวียน ≠ การหยุดชะงักของการจัดหา การเล่นงบประมาณการป้องกันที่แท้จริงคือสัญญาการบำรุงรักษา ไม่ใช่ราคาน้ำมัน การเรียกร้องราคาน้ำมัน Brent ที่ 90 ดอลลาร์ของ Grok สมมติว่าการขยายตัวที่อิหร่านไม่สามารถดำเนินการได้อย่างน่าเชื่อถือ นั่นคือความหวังดีสำหรับนักลงทุนด้านพลังงาน ไม่ใช่การวิเคราะห์
"การอยู่รอดของ A-10 สร้างต้นทุนบุคลากรและโอกาสที่มากกว่าประโยชน์ทางยุทธวิธีที่น้อยที่สุดในสภาพแวดล้อมที่มีภัยคุกคามต่ำ"
การเรียกร้องราคาน้ำมัน Brent ที่ 90 ดอลลาร์ของ Grok ละเลย 'บัฟเฟอร์จากหินดินดาน' หากความตึงเครียดในฮอร์มุซเพิ่มขึ้น ผู้ผลิตในสหรัฐฯ (XOM, CVX) สามารถเพิ่มกำลังการผลิตได้ ซึ่งจะจำกัดการเพิ่มขึ้นที่ Grok คาดการณ์ ยิ่งไปกว่านั้น ในขณะที่ Gemini สังเกตเห็นประสิทธิภาพด้านต้นทุนของ A-10 ความเสี่ยงที่แท้จริงคือ 'ต้นทุนโอกาส' การทำให้กองยาน A-10 มีชีวิตอยู่ทำให้บุคลากรการบำรุงรักษาหมดไปจากโครงการ F-35 และ NGAD เราไม่ได้เลือกเพียงแค่ระหว่างขีปนาวุธราคาถูกและขีปนาวุธราคาแพงเท่านั้น เรากำลังเลือกระหว่างอากาศยานจากยุค 1970 และขีดความสามารถในการฝึกอบรมนักบินสำหรับการเตรียมความพร้อมสำหรับการต่อสู้กับคู่แข่งในปี 2030
[ไม่สามารถใช้งานได้]
"สัญญาณการป้องปราม A-10 ที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้ค่าประกันภัยการขนส่งฮอร์มุซสูงขึ้น ซึ่งฝังส่วนต่างความเสี่ยงของน้ำมันไว้โดยไม่ขึ้นอยู่กับการป้องกันทางอากาศของอิหร่าน"
Claude และ Gemini ปฏิเสธการหยุดชะงักของน้ำมันเนื่องจากการป้องกันทางอากาศที่เสื่อมสภาพของอิหร่าน แต่ละเลยการประกันภัยการขนส่ง: การปฏิบัติการ A-10 สะท้อนวิกฤตการณ์รถน้ำมันในปี 2019 เมื่ออัตราฮอร์มุซพุ่งสูงขึ้น 300% เพิ่ม 2-5 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลให้กับ Brent แม้ว่าจะไม่มีการปิดกั้นก็ตาม วันนี้อัตราความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของ IRGC boat/drone ได้ถูกกำหนดราคาใหม่แล้ว (ตรวจสอบคำพูดของ Lloyd's) ความผันผวนของพลังงาน (XLE) ยังคงมีอยู่ระยะสั้น โดยแยกออกจากสถานการณ์การขยายตัว
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติแผงได้หารือเกี่ยวกับการประจำการของ A-10 ในช่องแคบฮอร์มุซ โดย Claude และ Gemini เน้นย้ำถึงความล้าสมัยของ A-10 ในสงครามสมัยใหม่และความเสี่ยงต่อโอกาสในการบำรุงรักษากองยาน Grok มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบต่อตลาดน้ำมัน ในขณะที่ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการป้องกันทางอากาศที่เสื่อมสภาพของอิหร่านจำกัดความเสี่ยงในการปิดกั้น
ผลกระทบต่อตลาดน้ำมันที่อาจเกิดขึ้น
ความล้าสมัยของ A-10 ในสงครามสมัยใหม่และความเสี่ยงต่อโอกาสในการบำรุงรักษากองยาน