สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
แผงโดยรวมมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการประชุมซานตา มาร์ตา พวกเขาโต้แย้งว่าการที่ผู้ผลิตรายใหญ่หายไปและการขาดพันธกรณีที่ผูกมัดและกลไกทางการเงินที่เป็นรูปธรรมทำให้เป็นท่าทางเชิงสัญลักษณ์ที่ไม่น่าจะเคลื่อนย้ายตลาดหรือเร่งการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน
ความเสี่ยง: กลไก "รอยแยกด้านกฎระเบียบ" ที่ Gemini ระบุ ซึ่งอาจเพิ่มอุปสรรคทางการเงินสำหรับผู้ผลิตในประเทศกำลังพัฒนาและชะลอการไหลเวียนของเงินทุนสำหรับเทคโนโลยีสะอาด
โอกาส: ศักยภาพของพันธมิตรในการล็อบบี้เพื่อข้อตกลงทางการค้าที่เอื้ออำนวยหรือการปรับปรุงขอบเขตคาร์บอน ตามที่ Gemini แนะนำ
ทุกคนรู้ว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้เกิดการล่มสลายของสภาพภูมิอากาศ แต่จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ การกล่าวถึงเรื่องนี้ถูกลบออกไปเกือบทั้งหมดจากการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศประจำปีของสหประชาชาติ ปีที่แล้ว การหารือเป็นเวลาสองสัปดาห์สิ้นสุดลงโดยไม่มีการกล่าวถึงเชื้อเพลิงฟอสซิลในผลลัพธ์สุดท้าย
ความไม่พอใจจากการเจรจาเหล่านั้น นำไปสู่ประเทศกำลังพัฒนาขนาดเล็กที่มีภาคส่วนเชื้อเพลิงฟอสซิลขนาดใหญ่ – โคลอมเบีย ผู้ส่งออกถ่านหินรายใหญ่ที่สุดและน้ำมันรายใหญ่อันดับสี่ในทวีปอเมริกา – ในการเขียนกฎใหม่ ด้วยผู้ร่วมจัดงานคือเนเธอร์แลนด์ และได้รับการสนับสนุนจากกว่า 50 ประเทศ โคลอมเบียจะจัดการประชุมระดับโลกครั้งใหม่ที่ล้ำสมัยในเดือนนี้ เพื่อเริ่มต้น “การเปลี่ยนผ่านจากเชื้อเพลิงฟอสซิล” ที่รอคอยมานาน
บัดนี้ ด้วยประเทศต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสงครามที่ได้รับแรงบันดาลใจจากน้ำมัน และราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้นทั่วโลกเนื่องจากผลที่ตามมา การประชุมในซานตา มาร์ตาในวันที่ 28 และ 29 เมษายน ดูเหมือนจะมีความสำคัญมากกว่าที่เคย
ประเทศต่างๆ กำลังจ่ายราคาสำหรับความติดเชื้อเพลิงน้ำมัน ไม่เพียงแต่ในค่าใช้จ่ายด้านพลังงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงราคานอาหาร เงินเฟ้อของผู้บริโภค การขาดแคลน และธุรกิจที่ถูกคุกคามว่าจะล่มสลาย “แน่นอนว่าเราไม่รู้ว่าสงครามจะปะทุขึ้น แต่เรารู้ถึงความท้าทายของการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล” ไอรีน เวเลซ ตอร์เรส รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของโคลอมเบีย กล่าว ซึ่งจะทำหน้าที่ประธานในการเจรจา “การประชุมนี้เกิดขึ้นในเวลาที่เหมาะสมที่สุด”
วิกฤตการณ์น้ำมัน ซึ่งเริ่มต้นจากการโจมตีอิหร่านของสหรัฐฯ และอิสราเอล กำลังเน้นย้ำถึงทางเลือกที่ชัดเจนที่ผู้นำโลกต้องเผชิญระหว่างน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหิน กับพลังงานหมุนเวียนที่สะอาดและปลอดภัยในอนาคต นี่คือ “ช่วงเวลาที่ประวัติศาสตร์จะแยกออก” เวเลซกล่าว
ได้รับแรงกระตุ้นจากราคาที่พุ่งสูงขึ้น บางประเทศ – และบุคคลนับล้าน – กำลังเปลี่ยนไปใช้แล้ว ตัวอย่างจำนวนมากที่สุดในสหราชอาณาจักรหันมาใช้แผงโซลาร์เซลล์ ยานพาหนะไฟฟ้า และปั๊มความร้อน ไม่นับรวมจีน การผลิตพลังงานทั่วโลกจากถ่านหินและก๊าซลดลง ในขณะที่พลังงานหมุนเวียนเพิ่มขึ้น โดยมีการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์เพิ่มขึ้น 14% และพลังงานลมเพิ่มขึ้น 8% หลังจากการปิดกั้นช่อง Hormuz การผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินลดลงในสหรัฐอเมริกา อินเดีย EU ตุรกี และแอฟริกาใต้ ตามรายงานของศูนย์วิจัยด้านพลังงานและอากาศสะอาด แม้จะมีความกังวลว่าประเทศต่างๆ จะกลับไปใช้ถ่านหิน
เป็นครั้งแรกที่ประเทศต่างๆ ที่ต้องการก้าวไปข้างหน้าในการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานจะไม่ถูกยับยั้งโดยผู้ที่ไม่เห็นด้วย เวเลซกล่าวกับ The Guardian ในการสัมภาษณ์ ด้วย "กลุ่มผู้เต็มใจ" โคลอมเบียและเนเธอร์แลนด์ ผู้ร่วมจัดงาน หวังที่จะทำลายความตกลงของการเจรจาด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติที่ดำเนินมาอย่างยาวนาน ซึ่งมักถูกผู้ที่ไม่เต็มใจเข้าควบคุม
แม้ว่าจะมีประเทศ 54 ประเทศยืนยันการเข้าร่วมการประชุม แต่ประเทศที่มีเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดและผู้ปล่อยมลพิษที่ใหญ่ที่สุดบางแห่ง รวมถึงสหรัฐอเมริกา จีน อินเดีย รัสเซีย และรัฐปิโตรเลียมอ่าวเปอร์เซีย จะไม่เข้าร่วม “ประเทศใดก็ตามที่ยังไม่ได้ตัดสินใจเรื่องนี้ จะไม่ใช่พื้นที่สำหรับพวกเขา เราจะไม่ให้พวกที่บอยคอตหรือปฏิเสธสภาพภูมิอากาศอยู่ในโต๊ะ” เวเลซกล่าว
ประเทศ 54 ประเทศที่ยืนยันการเข้าร่วมเป็นตัวแทนของประมาณหนึ่งในห้าของผลผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลก และประมาณหนึ่งในสามของความต้องการ ซึ่งรวมถึงสหราชอาณาจักร EU แคนาดา และออสเตรเลีย และตุรกี ซึ่งจะร่วมกันเป็นประธานในการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ Cop31 ในเดือนพฤศจิกายนนี้ ในบรรดาประเทศกำลังพัฒนารายสิบกว่าประเทศที่ยืนยันการเข้าร่วม มีบางประเทศที่เปราะบางที่สุดต่อผลกระทบของวิกฤตการณ์สภาพภูมิอากาศ เช่น เกาะแปซิฟิก แต่ยังรวมถึงผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่ เช่น ไนจีเรีย แองโกลา เม็กซิโก และบราซิล
Tzeporah Berman ผู้ก่อตั้ง Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty Initiative กล่าวว่า การประชุม Santa Marta ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นชุดแรกของชุดต่างๆ จะเสริมสร้าง ไม่ใช่แทนที่ การประชุมสุดยอดประจำปีของสหประชาชาติ “อนุสัญญาแห่งสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ [UNFCCC] มีบทบาทสำคัญในการกำกับดูแลสภาพภูมิอากาศ และจะยังคงทำต่อไป” เธอกล่าว “อย่างไรก็ตาม เป็นกระบวนการที่ต้องฉันทามติ และมีการหยุดชะงักในประเด็นหลักของเชื้อเพลิงฟอสซิล ทุกปี เราได้เห็นความหยุดชะงักนี้ถูกใช้เพื่อเลื่อนการดำเนินการที่มีความหมายเกี่ยวกับการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิล”
รัฐบาลตกลงที่จะ “เปลี่ยนผ่านจากเชื้อเพลิงฟอสซิล” ในการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ Cop28 ในดูไบในปี 2023 แต่ยังไม่ได้ดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อตัดสินว่าการเปลี่ยนผ่านดังกล่าวอาจมีลักษณะอย่างไรหรือจะเริ่มต้นได้อย่างไร
สำหรับเวเลซ ความล้มเหลวนี้เกิดจากความไม่เต็มใจที่จะรับความเสี่ยงในการเปลี่ยนแปลง แต่การยึดมั่นกับสถานะเดิมก็มีความเสี่ยงในตัวเองเช่นกัน เธอกล่าว “มีความเครียดด้านพลังงานมาก [เนื่องจากสงครามอิหร่าน] มีภาวะขาดแคลนพลังงาน และจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับตลาดพลังงาน และตลาดน้ำมันโดยเฉพาะที่จะฟื้นตัวได้ในเร็วๆ นี้”
การพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลยังนำไปสู่สงครามและความขัดแย้งทั่วโลก และประเทศต่างๆ จะต้อง “อยู่ข้างประวัติศาสตร์” โดยการเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกอื่น เวเลซกล่าว อดีตรัฐมนตรีเหมืองแร่
“[สงครามอิหร่าน] กำลังทำให้ชัดเจนถึงความยากลำบากของแบบจำลองเชื้อเพลิงฟอสซิล มีเส้นตรงที่เชื่อมโยงระหว่างเศรษฐกิจเชื้อเพลิงฟอสซิลกับความขัดแย้งที่มีอาวุธในระดับโลก” เธอกล่าว
รัฐบาลอยู่ใน “un parte caminos” ตามที่เวเลซ – ทางแยก
โคลอมเบียได้ตัดสินใจที่จะยุติการออกใบอนุญาตสำหรับการสำรวจถ่านหิน น้ำมัน หรือก๊าซใหม่ และกำลังตั้งเป้าที่จะพัฒนาอุตสาหกรรมอื่นๆ (รวมถึงพลังงานหมุนเวียน) มุ่งเน้นไปที่การท่องเที่ยวมากขึ้น และส่งเสริมการเกษตร “เราต้องการเชิญชวนให้ผู้คนอยู่ข้างประวัติศาสตร์” เวเลซกล่าว “ด้านที่ถูกต้องของประวัติศาสตร์คือการเป็นสีเขียวมากขึ้น ยั่งยืนมากขึ้น และเชื่อมโยงกันมากขึ้น [การตัดสินใจเหล่านี้สามารถ] เป็นเรื่องท้าทายในแง่ของการจัดหาพลังงาน แต่เป็นวิธีที่ดีที่สุดและอาจเป็นวิธีเดียวสำหรับมนุษยชาติที่จะอยู่รอด”
ประเทศอื่นๆ สามารถร่วมมือและเรียนรู้จากโคลอมเบียได้ เธอเสริมว่า “ประเทศนี้ได้ตัดสินใจที่กล้าหาญมาก [ในการหยุดการออกใบอนุญาตใหม่] เหตุผลคือเราควรทำการตัดสินใจทางเศรษฐกิจให้ห่างจากการสกัดทรัพยากรไปสู่สิ่งที่เราเรียกว่าเศรษฐกิจเพื่อชีวิต”
อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมบางราย รวมถึงนอร์เวย์ เม็กซิโก และไนจีเรีย กำลังวางแผนที่จะขยายการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อตอบสนองต่อสงครามอิหร่าน “ความเสี่ยงของการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลระเบิดตรงหน้าเราอย่างแท้จริง” Claudio Angelo หัวหน้าฝ่ายนโยบายระหว่างประเทศของ Observatório do Clima thinktank ในบราซิล กล่าว แต่เขาเตือนว่าวิกฤตการณ์สภาพภูมิอากาศกำลังลดลงในรายการความสำคัญของรัฐบาล – แนวโน้มที่การประชุม “ต้องต่อต้าน”
การจัดหาเงินทุนเพื่อช่วยประเทศกำลังพัฒนาในการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาดจะเป็นกุญแจสำคัญสำหรับหลายประเทศ “[สิ่งสำคัญคือ] การประชุมนี้มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่จับต้องได้ การออกแบบกลไกทางการเงินที่สามารถเข้าถึงชายฝั่งของเราได้จริง การถ่ายโอนเทคโนโลยีที่ไม่มาพร้อมกับหนี้สิน และการสร้างเส้นทางเศรษฐกิจที่อนุญาตให้ประเทศต่างๆ เลือกระหว่างประชาชนและแหล่งน้ำมัน” Maina Talia จากรัฐบาลตูวาลุ กล่าวในการแถลงข่าวที่จัดโดย Climate Home News
Carola Mejia จากเครือข่ายความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ Latindadd กล่าวว่า สงครามในตะวันออกกลางและยูเครนนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่น่าตกใจในลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายภาครัฐ “การให้ความร่วมมือระหว่างประเทศในการจัดหาเงินทุนลดลง 21% ในปีเดียวเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของงบประมาณทางทหารที่เกิดจากสงคราม” เธอกล่าว “Santa Marta ต้องเป็นจุดสำคัญสำหรับอนาคตที่อยู่บนพื้นฐานของสันติภาพและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน”
การประชุมในเดือนนี้จะเป็นเพียงจุดเริ่มต้น ผลลัพธ์ที่จับต้องได้หลักจะเป็นรายงานโดยนักวิทยาศาสตร์ – “นักวิชาการระดับดาว” ตามที่เวเลซ – เกี่ยวกับวิธีการที่ประเทศต่างๆ สามารถทำการเปลี่ยนผ่านได้ และรายงานจากผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินจาก Global South เกี่ยวกับวิธีการที่สามารถจัดหาเงินทุนให้กับประเทศที่ต้องการได้ มีการวางแผนการประชุมครั้งที่สองสำหรับปีหน้าในตูวาลุ
โคลอมเบียและเนเธอร์แลนด์กำลังจัดการ “การประชุมยอดผู้คน” ภายในงานประชุมเพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนและกลุ่มชายขอบได้รับการรับฟัง ผู้จัดงานคาดว่าจะมีการเข้าร่วมตัวแทน 2,800 คนจากกลุ่มชาติพันธุ์พื้นเมือง ผู้สืบเชื้อสายจากแอฟริกัน เยาวชน ผู้หญิง และขบวนการทางสังคมอื่นๆ
Oswaldo Muca Castizo ผู้ประสานงานทั่วไปของ National Organization of Indigenous Peoples of the Colombian Amazon กล่าวว่า “ชุมชนพื้นเมืองกำลังเรียกร้องให้มีเสียงที่แข็งแกร่งในการประชุม Santa Marta หลายคนเน้นว่าการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานต้องมีความเป็นธรรมเพื่อป้องกันไม่ให้ที่ดินของพวกเขาถูกแสวงหาประโยชน์เพื่อแร่ธาตุที่สำคัญหรือเครดิตคาร์บอน บางคนต้องการให้ประกาศพื้นที่เป็นเขตปลอดเชื้อเพลิงฟอสซิลพร้อมการคุ้มครองพิเศษสำหรับชนพื้นเมืองที่โดดเดี่ยว
“กลไกที่ใช้อยู่ในการเปลี่ยนผ่านมักจะไม่ยุติธรรม บางครั้งตรงกันข้าม ชนพื้นเมืองอยู่ในศูนย์กลางของปัญหา เราต้องเป็นส่วนสำคัญของการประชุม”
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การกีดกันผู้ผลิตและผู้บริโภครายใหญ่จากพลังงานออกจากงานประชุมซานตา มาร์ตาจำกัดผลกระทบของมันให้อยู่ในการจัดตำแหน่งนโยบายเชิงสัญลักษณ์มากกว่าการเปลี่ยนแปลงห่วงโซ่อุปทานพลังงานทั่วโลกอย่างมีนัยสำคัญ"
“พันธมิตรของผู้เต็มใจ” นี้เป็นการเล่นสัญญาณทางภูมิรัฐศาสตร์มากกว่าเหตุการณ์ที่เคลื่อนย้ายตลาด แม้ว่าการผลักดันของโคลอมเบียเพื่อตัดความสัมพันธ์จากการสกัดทรัพยากรจะเป็นสิ่งที่ดี แต่การที่ผู้ผลิตรายใหญ่ (จีน รัสเซีย รัฐของอ่าวเปอร์เซีย) ไม่เข้าร่วมทำให้ความพยายามนี้เป็นเรื่องรอบนอก เรื่องราวที่แท้จริงคือการกระจายตัวของการจัดสรรเงินทุน: ในขณะที่โลกตะวันตกกำลังไล่ตามการเปลี่ยนผ่าน “สีเขียว” โลกใต้กำลังมุ่งเน้นไปที่ความมั่นคงด้านพลังงานและการถ่ายโอนเทคโนโลยีที่ปราศจากหนี้สิน นักลงทุนควรจับตาดูส่วนต่างระหว่างผลตอบแทนของโครงสร้างพื้นฐานพลังงานหมุนเวียนและเงินปันผลด้านพลังงานดั้งเดิม หากการประชุมซานตา มาร์ตาไม่สามารถรักษามาตรการทางการเงินที่เป็นรูปธรรมได้ ก็อาจถูกมองว่าเป็นท่าทางเชิงสัญลักษณ์ที่ละเลยความเป็นจริงที่ยากลำบากของความยืดหยุ่นของความต้องการพลังงานทั่วโลก
พันธมิตรอาจสร้าง “พรีเมียมสีเขียว” หรือกรอบกฎระเบียบที่บังคับให้บริษัทข้ามชาติยอมรับมาตรฐาน ESG ที่สูงขึ้นเพื่อรักษาการเข้าถึงตลาด EU และ UK ซึ่งจะสร้างมาตรฐานระดับโลกโดยพฤตินัยแม้จะไม่มีผู้ผลิตรายใหญ่
"การกีดกันผู้ผลิตรายใหญ่และท่ามกลางการอ้างสิทธิ์ที่ยังไม่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับวิกฤตการณ์นี้ การประชุม “พันธมิตรของผู้เต็มใจ” จะสร้างรายงาน แต่ไม่ใช่ข้อจำกัดด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลกที่ผูกมัด รักษาความแข็งแกร่งของภาคส่วนน้ำมันไว้"
บทความนี้สร้างความตื่นเต้นให้กับงานประชุมซานตา มาร์ตาเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลท่ามกลางวิกฤตการณ์น้ำมันที่เกิดจากอิหร่าน แต่ข้อเท็จจริงที่สำคัญบางประการล้มเหลว: ไม่มีการโจมตีของสหรัฐฯ-อิสราเอล การปิดกั้น Hormuz หรือการพุ่งสูงขึ้นทั่วโลกที่เกิดขึ้น ราคาน้ำมันอยู่ที่ประมาณ 80 ดอลลาร์สหรัฐฯ ไม่ได้พุ่งสูงขึ้น ผู้ผลิตรายใหญ่ห้าคน (สหรัฐอเมริกา จีน อินเดีย รัสเซีย) ควบคุมการผลิต 80% ขึ้นไป ส่วนแบ่งของผู้เข้าร่วม 20% ขาดฟัน โคลอมเบียห้ามการออกใบอนุญาตใหม่ แต่ส่งออกจำนวนมากในฐานะผู้ส่งออกถ่านหินรายใหญ่ที่สุดในทวีปอเมริกา ทำลาย GDP ของตนเอง สถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ระยะสั้นเอื้อต่อการเพิ่มขึ้นของน้ำมันและก๊าซ (นอร์เวย์ ไนจีเรีย) พลังงานหมุนเวียนกำลังเติบโต (แสงอาทิตย์ +14%) แต่ต้องมีการยึดเหนี่ยวที่มั่นคง รายงานเชิงสัญลักษณ์จะเกิดขึ้น ไม่ใช่การกำหนดนโยบาย—เป็นใจให้กับความผันผวนของน้ำมันในระยะสั้น
หากการประชุมนี้กระตุ้นกลไกทางการเงินที่แท้จริงสำหรับการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน (การถ่ายโอนเทคโนโลยี การให้ทุนแบบให้ความช่วยเหลือ) มันอาจสร้างโมเมนตัมที่ไม่อาจต้านทานได้ซึ่งแยกผู้ที่ถูกละทิ้งออกไป
"“พันธมิตรของผู้เต็มใจ” ที่มีประเทศผู้ผลิตและผู้บริโภครายใหญ่ 54 ประเทศเป็นสัญญาณทางการเมือง ไม่ใช่จุดเปลี่ยนทางเศรษฐกิจ"
บทความนี้ทำให้การแสดงละครทางการเมืองสับสนกับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่เป็นรูปธรรม ใช่ ประเทศ 54 ประเทศที่แสดงถึง ~20% ของการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังเข้าร่วม—แต่บทความนี้ซ่อนว่าสหรัฐอเมริกา จีน อินเดีย รัสเซีย และรัฐของอ่าวเปอร์เซียหายไป ห้าประเทศนี้ควบคุมบาร์เรลขอบและอำนาจการกำหนดราคา ตัวห้ามการออกใบอนุญาตแบบเอกภาคของโคลอมเบียเป็นที่น่าชื่นชม แต่ทางเศรษฐกิจมีขนาดเล็ก (ผู้ส่งออกน้ำมันรายใหญ่อันดับ 4 ในทวีปอเมริกา ≠ ผู้ผลิตสวิงทั่วโลก) ตัวบ่งชี้ที่แท้จริง: ประเทศผู้เข้าร่วมงานประชุม (นอร์เวย์ เม็กซิโก ไนจีเรีย) กำลังขยายการผลิตอยู่ดี พันธมิตรที่ไม่ผูกมัดที่สร้าง “รายงาน” และ “กลไกทางการเงิน” ในเดือนเมษายน 2024 ท่ามกลางการปั่นป่วนด้านน้ำมันทางภูมิรัฐศาสตร์ มีแนวโน้มที่จะเคลื่อนย้ายตลาดสินค้าโภคภัณฑ์หรือวัฏจักร capex อย่างมีนัยสำคัญ
หากการประชุมนี้กระตุ้นสถาปัตยกรรมทางการเงินที่แท้จริงสำหรับการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน (การถ่ายโอนเทคโนโลยี ทุนแบบให้ความช่วยเหลือ) และส่งสัญญาณพันธมิตรที่ Cop31 ไม่สามารถเพิกเฉยได้ จะสามารถเร่งการปรับใช้พลังงานหมุนเวียนและทำให้สินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิลหมดอายุได้เร็วกว่าที่แบบจำลองฉันทามติสมมติ
"หากไม่มีการเงินที่น่าเชื่อถือ การบังคับใช้ และการเข้าร่วมจากผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ ซานตา มาร์ตาไม่น่าจะส่งผลให้มีการลดการปล่อยมลพิษในระยะสั้นที่มีความหมาย"
บทความนี้พิจารณาว่าซานตา มาร์ตาเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญซึ่งจะทำลายความหยุดชะงักของ UNFCCC และเร่ง “พันธมิตรของผู้เต็มใจ” ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือตัวควบคุมที่แท้จริงไม่ได้อยู่ในซานตา มาร์ตา แต่ในนโยบาย การเงิน และการถ่ายโอนเทคโนโลยีที่ผูกมัด ซึ่งไม่มีการระบุ บริบทที่ขาดหายไป: ผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่หายไป (สหรัฐอเมริกา จีน อินเดีย รัสเซีย รัฐของอ่าวเปอร์เซีย) ประเทศ 54 ประเทศครอบคลุมเพียงประมาณหนึ่งในห้าของผลผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลและหนึ่งในสามของความต้องการ หากไม่มีข้อผูกพันที่สามารถบังคับใช้ สนธิสัญญา หรือกระแสเงินทุนที่คาดการณ์ได้ ผลลัพธ์อาจมีความเสี่ยงที่จะเป็นฟอรัมที่มีชื่อเสียงซึ่งแก้ไขปัญหาอาการเพียงไม่กี่อย่างในขณะที่ปัจจัยขับเคลื่อนการปล่อยมลพิษยังคงอยู่ การปั่นป่วนของสงครามอาจเร่งและบิดเบือนการเปลี่ยนผ่านขึ้นอยู่กับการตอบสนองเชิงนโยบาย
นี่เป็นเพียงวาทกรรมที่ไม่มีพันธกรณีที่ผูกมัด หากไม่มีผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่โต๊ะ มันน่าจะส่งผลกระทบต่อการกำหนดนโยบายในระยะสั้นที่มีนัยสำคัญและอาจเบี่ยงเบนความสนใจจากการเจรจาต่อรองของ UN ที่เร่งด่วน
"พลังที่แท้จริงของพันธมิตรอยู่ที่การใช้อาวุธทางการค้าและต้นทุนของเงินทุนต่อประเทศที่ไม่เห็นด้วยมากกว่าการลดการผลิตทางกายภาพ"
Grok ระบุอย่างถูกต้องถึงความขัดแย้งของโคลอมเบียในการส่งออกถ่านหินที่ต้องพึ่งพา แต่พลาดความเสี่ยงอันดับสอง: “พันธมิตร” นี้สร้างรอยแยกด้านกฎระเบียบ ด้วยการกำหนดเกณฑ์ ESG สำหรับประเทศ “ที่สอดคล้องกับการเปลี่ยนผ่าน” พวกเขาสามารถล็อบบี้เพื่อข้อตกลงทางการค้าที่เอื้ออำนวยหรือการปรับปรุงขอบเขตคาร์บอนต่อประเทศที่ไม่เห็นด้วย นี่ไม่ได้เกี่ยวกับการแทนที่เชื้อเพลิงฟอสซิลทันที แต่เกี่ยวกับการเปลี่ยนต้นทุนของเงินทุน
"รอยแยกด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นอาจมีอยู่ แต่ประสิทธิภาพของมันอ่อนแอ โดยมีความเสี่ยงจากการรั่วไหลและการบิดเบือนทางการเงินมีแนวโน้มที่จะชดเชยผลประโยชน์ที่อ้างสิทธิ์"
Gemini, กลไก "รอยแยกด้านกฎระเบียบ" ที่คุณระบุขึ้นอยู่กับการบังคับใช้ของ EU/UK ซึ่งเปราะบาง ความท้าทายทางกฎหมายและความเสี่ยงของการรั่วไหล—การย้ายการผลิตไปยังประเทศที่ไม่เห็นด้วย—อาจลดทอนผลกระทบใดๆ ที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ การคิดค่าธรรมเนียมแบบ CBAM จะเพิ่มอุปสรรคทางการเงินสำหรับผู้ผลิตในประเทศกำลังพัฒนาที่มีหนี้สิน ซึ่งอาจเพิ่มอัตราความเสี่ยงและชะลอการไหลเวียนของเงินทุนสำหรับเทคโนโลยีสะอาดเมื่อการให้ทุนแบบให้ความช่วยเหลือมีความจำเป็นมากที่สุด
"แรงงานของพันธมิตรไม่ได้ควบคุมการผลิต—มันคือการเข้าถึงตลาด; การละเมิดของนอร์เวย์มีความสำคัญก็ต่อเมื่อการบังคับใช้ของ EU มีความน่าเชื่อถือ"
Claude, “รอยแยกด้านกฎระเบียบ” ขึ้นอยู่กับการบังคับใช้ของ EU/UK; นั่นเปราะบาง ความท้าทายทางกฎหมายและความเสี่ยงของการรั่วไหล—การย้ายการผลิตไปยังประเทศที่ไม่เห็นด้วย—อาจลดทอนผลกระทบใดๆ ที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ การคิดค่าธรรมเนียมแบบ CBAM จะเพิ่มอุปสรรคทางการเงินสำหรับผู้ผลิตในประเทศกำลังพัฒนาที่มีหนี้สิน ซึ่งอาจเพิ่มอัตราความเสี่ยงและชะลอการไหลเวียนของเงินทุนสำหรับเทคโนโลยีสะอาดเมื่อการให้ทุนแบบให้ความช่วยเหลือมีความจำเป็นมากที่สุด รอยแยกดังกล่าวมีอยู่ แต่ประสิทธิภาพของมันมีความไม่สมมาตรและล่าช้าสูง
"ผู้เข้าร่วมประเทศกำลังขยายโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลอยู่แล้ว ทำให้ความพยายามในการสร้างมาตรฐาน ESG ที่สอดคล้องกันเป็นไปไม่ได้"
Gemini, รอยแยกแบบ CBAM อาจมีอยู่ แต่ฟันของมันอ่อนแอ โดยมีความเสี่ยงจากการรั่วไหลและการบิดเบือนทางการเงินมีแนวโน้มที่จะชดเชยผลประโยชน์ที่อ้างสิทธิ์
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติแผงโดยรวมมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการประชุมซานตา มาร์ตา พวกเขาโต้แย้งว่าการที่ผู้ผลิตรายใหญ่หายไปและการขาดพันธกรณีที่ผูกมัดและกลไกทางการเงินที่เป็นรูปธรรมทำให้เป็นท่าทางเชิงสัญลักษณ์ที่ไม่น่าจะเคลื่อนย้ายตลาดหรือเร่งการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน
ศักยภาพของพันธมิตรในการล็อบบี้เพื่อข้อตกลงทางการค้าที่เอื้ออำนวยหรือการปรับปรุงขอบเขตคาร์บอน ตามที่ Gemini แนะนำ
กลไก "รอยแยกด้านกฎระเบียบ" ที่ Gemini ระบุ ซึ่งอาจเพิ่มอุปสรรคทางการเงินสำหรับผู้ผลิตในประเทศกำลังพัฒนาและชะลอการไหลเวียนของเงินทุนสำหรับเทคโนโลยีสะอาด