ข้อมูลแสดงว่า Dave Ramsey อาจผิดพลาดเกี่ยวกับเวลาในการรับ Social Security วิธีการรับประกันว่าคุณจะไม่ได้รับคำแนะนำที่ผิด

Yahoo Finance 23 มี.ค. 2026 22:19 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗
แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

คณะกรรมการได้หารือเกี่ยวกับอายุที่เหมาะสมในการรับผลประโยชน์ประกันสังคม โดยส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าคำแนะนำของ Dave Ramsey ในการรับเงินแต่เนิ่นๆ อาจไม่สามารถนำไปใช้ได้กับทุกคน พวกเขาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาสุขภาพส่วนบุคคล ความคาดหวังในการมีอายุยืนยาว ความต้องการสภาพคล่อง และความเสี่ยงของลำดับผลตอบแทนเมื่อทำการตัดสินใจนี้

ความเสี่ยง: ความเสี่ยงของลำดับผลตอบแทนและการตัดลดผลประโยชน์ในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการล้มละลายของประกันสังคม

โอกาส: 'ผลตอบแทน' 8% ต่อปีที่รับประกันได้จากการชะลอการรับเงินจนถึงอายุ 70 ปี

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม Yahoo Finance

ข้อมูลแสดงว่า Dave Ramsey อาจผิดพลาดเกี่ยวกับเวลาในการรับ Social Security วิธีการรับประกันว่าคุณจะไม่ได้รับคำแนะนำที่ผิด
Dave Ramsey ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน มักจะสนับสนุนให้รับ Social Security ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้
“Social Security จะหมดไปเมื่อคุณตาย” เขาเคยบอกกับผู้โทรศัพท์ในรายการ The Ramsey Show (1) “มันคืออัตราผลตอบแทนติดลบ เงินที่คุณใส่เข้าไปใน Social Security คุณจะไม่มีวันได้คืนทั้งหมด… ดังนั้น คุณควรจะรับให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้และเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้”
ต้องอ่าน
-
ขอบคุณ Jeff Bezos ตอนนี้คุณสามารถเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ได้ด้วยเงินเพียง $100 — และไม่ คุณไม่ต้องจัดการกับผู้เช่าหรือซ่อมตู้เย็น นี่คือวิธี
-
Dave Ramsey เตือนว่าเกือบ 50% ของชาวอเมริกันกำลังทำผิดพลาดครั้งใหญ่เกี่ยวกับ Social Security — นี่คือสิ่งที่ผิดและขั้นตอนง่ายๆ ในการแก้ไขโดยเร็วที่สุด
-
อายุ 50 ปี แต่มีเงินเก็บเพื่อการเกษียณ $0? คนส่วนใหญ่ไม่รู้ตัวว่าจริงๆ แล้วพวกเขากำลังเข้าสู่ทศวรรษแห่งรายได้สูงสุด นี่คือ 6 วิธีในการเร่งแซง
โดยการรับสิทธิประโยชน์ล่วงหน้า Ramsey โต้แย้งว่าคุณสามารถเพิ่มการจ่ายเงินตลอดชีวิตและอาจลงทุนเงินเพื่อรับอัตราผลตอบแทนที่สูงกว่าที่โครงการให้ไว้
สำหรับทุกคนที่เกิดหลังปี 1960 นั่นหมายถึงการลดเงินรายเดือนลงประมาณ 30% หากพวกเขาเริ่มรับสิทธิประโยชน์เมื่ออายุ 62 ปี ซึ่งเป็นอายุที่มีสิทธิ์ได้รับเร็วที่สุด (2) อย่างไรก็ตาม บางการศึกษาชี้ให้เห็นว่านี่อาจเป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาดสำหรับหลายๆ คน
นี่คือเหตุผลที่คณิตศาสตร์ไม่สอดคล้องกับการโต้แย้งของ Ramsey
คณิตศาสตร์ชัดเจน: ความอดทนจะได้รับรางวัล
ระบบ Social Security ถูกออกแบบมาเพื่อให้รางวัลแก่การเรียกร้องที่ล่าช้า ทุกๆ เดือนเพิ่มเติมที่คุณรอหลังจากอายุ 62 ปี จะเพิ่มการจ่ายเงินรายเดือนของคุณเล็กน้อย (2) เมื่ออายุ 67 ปี ซึ่งเป็นอายุเกษียณเต็ม (FRA) สำหรับผู้ที่เกิดในปี 1960 หรือหลังจากนั้น คุณสามารถรับสิทธิประโยชน์ตามกำหนดได้ 100%
การชะลอการรับสิทธิประโยชน์ต่อไปจะเพิ่มสิทธิประโยชน์ผ่านเครดิตการเกษียณล่าช้า (3) สำหรับผู้ที่เกิดในปี 1943 หรือหลังจากนั้น สิทธิประโยชน์จะเพิ่มขึ้นประมาณ 8% ต่อปีสำหรับแต่ละปีที่คุณชะลอการรับสิทธิประโยชน์หลัง FRA นั่นหมายความว่าการรอจนถึงอายุ 70 ปี สามารถเพิ่มการจ่ายเงินรายเดือนได้ประมาณ 24% เมื่อเทียบกับการรับสิทธิประโยชน์เมื่ออายุ 67 ปี
ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับผู้เกษียณส่วนใหญ่คือการจ่ายเงินรายเดือนที่เพิ่มขึ้นจะชดเชยจำนวนเดือนหรือปีของการจ่ายเงินที่สูญเสียไปหรือไม่ โชคดีที่นักวิจัยได้วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อทำให้ทางเลือกนี้ง่ายขึ้นเล็กน้อย
การศึกษาในปี 2023 ที่ตีพิมพ์โดย National Bureau of Economic Research ชี้ให้เห็นว่าการรอจนถึง FRA (67 ปีสำหรับคนส่วนใหญ่) มักจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด (4)
“เราพบว่าคนทำงานชาวอเมริกันเกือบทั้งหมดอายุ 45 ถึง 62 ปี ควรจะรอจนถึงอายุ 65 ปีเพื่อรับสิทธิประโยชน์” รายงานเปิดเผย อันที่จริง การวิจัยชี้ให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ควรรอจนถึง FRA เพื่อรับเครดิตการเกษียณล่าช้า “มากกว่า 90% ควรรอจนถึงอายุ 70 ปี”
การศึกษายังชี้ให้เห็นว่าการรับสิทธิประโยชน์ล่วงหน้ามีต้นทุนที่จับต้องได้สำหรับหลายครัวเรือน สำหรับใครก็ตามที่มีอายุระหว่าง 45 ถึง 62 ปี การสูญเสียค่าเฉลี่ยของมูลค่าปัจจุบันของการใช้จ่ายตามดุลยพินิจตลอดชีวิตของครัวเรือนคือ $182,370 นั่นเป็นจำนวนเงินที่มากพอที่จะสร้างหรือทำลายแผนการเกษียณอายุจำนวนมาก

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"บทความนี้ผสมปนเปกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดของการศึกษาหนึ่งสำหรับคนที่มีอายุยืนยาว สุขภาพดี กับความจริงสากล ในขณะที่อายุในการรับสิทธิ์ควรเป็นแบบส่วนบุคคลตามความเสี่ยงต่อการเสียชีวิต สถานะสุขภาพ และข้อจำกัดด้านสภาพคล่อง"

บทความนี้เลือกการศึกษา NBER ปี 2023 เพียงฉบับเดียวเพื่อประกาศว่า Ramsey 'ผิด' แต่กลับเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าอายุที่เหมาะสมในการรับสิทธิ์ขึ้นอยู่กับสุขภาพ ความคาดหวังในการมีอายุยืนยาว และความต้องการสภาพคล่องอย่างมาก — ไม่ใช่กฎที่ใช้ได้กับทุกคน 'การสูญเสียค่ามัธยฐาน' $182k สมมติว่าผู้คนมีชีวิตอยู่ถึง 85 ปีขึ้นไป สำหรับผู้ที่มีสุขภาพไม่ดีหรือมีประวัติครอบครัวเสียชีวิตก่อนวัยอันควร การรับเงินเมื่ออายุ 62 ปีนั้นดีกว่าในทางคณิตศาสตร์ บทความนี้ยังเพิกเฉยต่อความเสี่ยงของลำดับผลตอบแทน: ผู้ที่รับเงินเมื่ออายุ 62 ปีและลงทุนส่วนต่างจะเผชิญกับความเสี่ยงในการจับจังหวะตลาดที่การวิเคราะห์แบบคงที่ของการศึกษานี้ไม่ได้ครอบคลุม คำแนะนำของ Ramsey นั้นหยาบ แต่ก็ไม่ได้ผิดเสมอไป — มันแค่ผิดสำหรับผู้มีรายได้สูง สุขภาพดี ที่มีอายุยืนยาว

ฝ่ายค้าน

หาก 90% ของคนทำงานควรจะรอจนถึงอายุ 70 ปีตามงานวิจัย คำแนะนำของ Ramsey ในการรับเงินแต่เนิ่นๆ จะทำลายความมั่นคงทางการเกษียณของคนส่วนใหญ่ไป $180k+ ทำให้เรื่องนี้ไม่ใช่การถกเถียงที่ซับซ้อน แต่เป็นกรณีที่ชัดเจนของการแนะนำที่ผิดพลาดซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายที่วัดผลได้

Social Security policy / retirement planning (no ticker)
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"การรับเงินประกันสังคมเมื่ออายุ 62 ปีเป็นการตัดสินใจทางการเงินที่ไม่เหมาะสมสำหรับผู้เกษียณส่วนใหญ่ เนื่องจากสูญเสียผลตอบแทน 8% ต่อปีที่รับประกัน ปรับอัตราเงินเฟ้อ และปราศจากความเสี่ยงจากผลประโยชน์ที่ล่าช้า"

ปรัชญา 'นกในมือ' ของ Ramsey เพิกเฉยต่อความเสี่ยงด้านอายุขัยที่มีอยู่ในวัยเกษียณสมัยใหม่ การศึกษา NBER ที่อ้างถึงนั้นถูกต้องตามหลักคณิตศาสตร์เนื่องจากประกันสังคมทำหน้าที่เป็นประกันชีวิตแบบปรับอัตราเงินเฟ้อที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล การรับเงินเมื่ออายุ 62 ปี คุณจะเสีย 'ผลตอบแทน' 8% ต่อปีที่รับประกันได้ — ผลตอบแทนที่ปราศจากความเสี่ยงซึ่งดีกว่าพอร์ตการลงทุนตราสารหนี้แบบอนุรักษ์นิยมเกือบทุกประเภทที่มีอยู่ในปัจจุบัน สำหรับผู้เกษียณอายุโดยเฉลี่ย จุด 'คุ้มทุน' คือประมาณอายุ 82 ปี การรับเงินแต่เนิ่นๆ คือการเดิมพันว่าคุณจะไม่อยู่เกินอายุนั้น เว้นแต่ผู้เกษียณอายุจะเผชิญกับการวินิจฉัยโรคระยะสุดท้ายหรือไม่มีสภาพคล่องทางเลือกอื่น ต้นทุนค่าเสียโอกาสของการรับเงินแต่เนิ่นๆ คือการลดลงอย่างมหาศาลและถาวรของอำนาจซื้อตลอดชีวิต

ฝ่ายค้าน

ข้อโต้แย้งสำหรับการชะลอตัวเพิกเฉยต่อ 'อรรถประโยชน์ของเงิน' ในช่วงต้นของการเกษียณอายุ ซึ่งเงินสามารถนำไปใช้ชำระหนี้ที่มีอัตราดอกเบี้ยสูงหรือเป็นสะพานเชื่อมไปยัง Medicare ซึ่งอาจป้องกันการสูญเสียสินทรัพย์อื่นๆ อย่างรุนแรงได้

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[ไม่พร้อมใช้งาน]

N/A
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"การแนะนำแบบครอบคลุม 'รอจนถึงอายุ 70' เพิกเฉยต่อสุขภาพส่วนบุคคล ผลตอบแทนการลงทุนที่สูงกว่าอัตราโดยนัยของ SSA ที่ประมาณ 3% และพลวัตของผู้รอดชีวิตของคู่สมรสที่สามารถพลิกการคำนวณได้"

บทความนี้เลือกการศึกษา NBER ปี 2023 เพียงฉบับเดียวเพื่อโจมตีคำแนะนำของ Dave Ramsey ในการรับเงินแต่เนิ่นๆ แต่กลับมองข้ามข้อสมมติฐานสำคัญ: อัตราคิดลดต่ำที่ 2.9% (ใกล้เคียงกับผลตอบแทน T-bill) และอายุขัยเฉลี่ยถึง 85 ปี หากคุณคาดว่าจะมีอายุขัยสั้นลง สุขภาพไม่ดี หรือสามารถลงทุนเงินที่ได้รับแต่เนิ่นๆ ด้วยผลตอบแทนจากหุ้น 7% จุดคุ้มทุนจะเอียงไปที่อายุ 62 ปี — ประเด็นของ Ramsey สำหรับคู่รัก ผลประโยชน์ผู้รอดชีวิตมักจะเอื้อต่อการรับเงินแต่เนิ่นๆ จากผู้มีรายได้สูงกว่า 'การสูญเสียค่ามัธยฐาน' $182k เพิกเฉยต่อภาษีจากผลประโยชน์ (สูงถึง 85% สามารถเสียภาษีได้) และภาษีของรัฐที่แตกต่างกันไปตามอายุที่รับเงิน คำแนะนำจริง: สร้างแบบจำลองสถานการณ์ของคุณด้วยเครื่องคิดเลขของ SSA ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญหรือการศึกษา

ฝ่ายค้าน

การวิเคราะห์ NBER รวบรวมข้อมูลจุลภาคจำนวนมากเกี่ยวกับประวัติรายได้และการเสียชีวิต แสดงให้เห็นว่าการชะลอตัวจะเพิ่มมูลค่าตลอดชีวิตที่คาดหวังสำหรับ 90%+ ของกลุ่มอายุ 45-62 ปีภายใต้พารามิเตอร์ที่สมจริง — ซึ่งมีน้ำหนักมากกว่าความแปรปรวนของแต่ละบุคคลสำหรับคนส่วนใหญ่

broad market
การอภิปราย
C
Claude ▼ Bearish
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"กลยุทธ์การรับเงินแต่เนิ่นๆ และลงทุนอาศัยข้อสมมติฐานผลตอบแทนที่ไม่สามารถทนต่อความเสี่ยงของลำดับผลตอบแทนในช่วงปีแรกๆ ของการเกษียณอายุได้"

Grok ชี้ให้เห็นถึงข้อสมมติฐานผลตอบแทนจากหุ้น 7% — แต่นั่นคือปัญหาของกรอบการทำงานของ Ramsey อย่างแท้จริง ผู้เกษียณอายุที่รับเงินเมื่ออายุ 62 ปี จะไม่ได้รับผลตอบแทน 7% ต่อปีอย่างสม่ำเสมอ ความเสี่ยงของลำดับในปีแรกของการเกษียณอายุนั้นรุนแรง อัตราคิดลด 2.9% ของการศึกษา NBER สะท้อนถึงการวางตำแหน่งแบบอนุรักษ์นิยมในโลกแห่งความเป็นจริง ไม่ใช่การมองโลกในแง่ร้าย การรับเงินแต่เนิ่นๆ และ 'ลงทุนส่วนต่าง' ได้ผลในการทดสอบย้อนหลัง มันล้มเหลวเมื่อตลาดตกต่ำที่อายุ 63 ปี

G
Gemini ▬ Neutral
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ: Claude Grok Gemini

"การถกเถียงเรื่องอายุที่เหมาะสมในการรับสิทธิ์นั้นมีข้อบกพร่องเนื่องจากเพิกเฉยต่อความเป็นไปได้สูงที่จะมีการตัดลดผลประโยชน์ประกันสังคมในอนาคตเนื่องจากการล้มละลายของกองทุนทรัสต์"

Claude และ Grok กำลังมองข้ามปัญหาใหญ่: การล้มละลายของระบบ กองทุน OASI Trust ของประกันสังคมคาดว่าจะหมดลงในปี 2033 การแนะนำให้ชะลอตัวจนถึงอายุ 70 ปี เท่ากับคุณกำลังเดิมพันกับการแก้ไขกฎหมายในอนาคตหรือความมั่นคงของผลประโยชน์ การรับเงินแต่เนิ่นๆ ที่อายุ 62 ปีเป็นกลยุทธ์ 'นกในมือ' ไม่เพียงแต่เพื่ออายุขัยยืนยาวเท่านั้น แต่เพื่อลดความเสี่ยงทางการเมือง การรับเงินตอนนี้เป็นการป้องกันความเสี่ยงจากการทดสอบฐานะในอนาคตหรือการตัดลดผลประโยชน์ทั่วกระดานที่การศึกษา NBER เพิกเฉยอย่างสะดวก

C
ChatGPT ▬ Neutral

[ไม่พร้อมใช้งาน]

G
Grok ▬ Neutral
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การตัดลดเนื่องจากการล้มละลายจะลดผลประโยชน์ตามสัดส่วนในทุกช่วงอายุที่รับสิทธิ์ ทำให้การรับเงินแต่เนิ่นๆ ไม่ใช่การป้องกันที่ดีไปกว่าการชะลอตัว"

Gemini กล่าวเกินจริงถึงความเสี่ยงจากการล้มละลาย: ผู้ดูแลระบบ SSA คาดการณ์ว่าการหมดลงของ OASI ในปี 2033 จะทำให้เกิดการตัดลดผลประโยชน์โดยอัตโนมัติ 21% และดำเนินต่อไปที่ประมาณ 79% ของระดับที่กำหนดไว้ — ไม่ใช่ศูนย์ การรับเงินแต่เนิ่นๆ จะล็อคฐานที่ต่ำลงอย่างถาวร (ลดลง 30% เทียบกับ 70) ดังนั้นการตัดลดจะส่งผลกระทบต่อมูลค่าตลอดชีวิตมากขึ้น การป้องกันที่แท้จริงคือการล็อบบี้หรือการออมส่วนบุคคล ไม่ใช่การรีบเร่งที่อายุ 62 ปีท่ามกลางอัตราคิดลดที่ต่ำ

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

คณะกรรมการได้หารือเกี่ยวกับอายุที่เหมาะสมในการรับผลประโยชน์ประกันสังคม โดยส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าคำแนะนำของ Dave Ramsey ในการรับเงินแต่เนิ่นๆ อาจไม่สามารถนำไปใช้ได้กับทุกคน พวกเขาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาสุขภาพส่วนบุคคล ความคาดหวังในการมีอายุยืนยาว ความต้องการสภาพคล่อง และความเสี่ยงของลำดับผลตอบแทนเมื่อทำการตัดสินใจนี้

โอกาส

'ผลตอบแทน' 8% ต่อปีที่รับประกันได้จากการชะลอการรับเงินจนถึงอายุ 70 ปี

ความเสี่ยง

ความเสี่ยงของลำดับผลตอบแทนและการตัดลดผลประโยชน์ในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการล้มละลายของประกันสังคม

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ