สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องของคณะกรรมการคือเป้าหมายการประหยัด 30 พันล้านปอนด์ของ Verdant มีแนวโน้มที่จะไม่เกิดขึ้นตามแผน ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางการคลังที่สำคัญและความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นในพันธบัตรของสหราชอาณาจักร
ความเสี่ยง: การอุดหนุนพลังงานสากล 8 พันล้านปอนด์ ซึ่งขัดแย้งกับแบรนด์ 'ประสิทธิภาพ' และอาจก่อให้เกิดความผันผวนทันทีในพันธบัตรของสหราชอาณาจักร และการขึ้นอัตราดอกเบี้ยที่เป็นไปได้โดยธนาคารแห่งประเทศอังกฤษ
โอกาส: ไม่พบ
“Doge ของฝ่ายซ้าย” อาจช่วยประหยัดเงินผู้เสียภาษีได้ถึง 30 พันล้านปอนด์ต่อปี โดยการกำจัดความสิ้นเปลือง การฉ้อโกง และการหลีกเลี่ยงภาษี ตามรายงานฉบับแรกจากกลุ่มคลังสมองสีเขียวแห่งใหม่
Verdant ซึ่งเปิดตัวท่ามกลางความสนใจที่เพิ่มขึ้นในแถลงการณ์อนาคตของพรรคกรีนของ Zack Polanski จะมี James Meadway อดีตที่ปรึกษาของ John McDonnell รัฐมนตรีเงาของพรรคแรงงาน และ Deborah Doane นักรณรงค์ภาคประชาสังคม เป็นประธานร่วม
ในรายงานฉบับแรก กลุ่มใหม่นี้โต้แย้งว่าการปราบปรามความสิ้นเปลือง แทนที่จะใช้วิธีการที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ของ Doge – Department of Government Efficiency ของ Elon Musk อดีตในสหรัฐอเมริกา สามารถปลดปล่อยทรัพยากรจำนวนมากได้
“ฝ่ายขวาได้ผูกขาดการอภิปรายเกี่ยวกับการประหยัดในการใช้จ่ายของรัฐบาล ซึ่งส่งผลหายนะ” Meadway กล่าว “การทำลายเศรษฐกิจที่ผิดพลาดของการคิดแบบกระทรวงการคลังและผลประโยชน์ที่ฝังรากใน Whitehall เป็นสิ่งจำเป็น ‘Doge ของฝ่ายซ้าย’ จะชะล้างผู้หลีกเลี่ยงภาษี ผู้หากำไร และนักต้มตุ๋น และช่วยส่งมอบบริการสาธารณะคุณภาพสูงที่เราสมควรได้รับ”
Doge ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งบริหารงานโดยมหาเศรษฐีผู้บริหารของ Tesla ได้ตัดลดโครงการของหน่วยงานพัฒนาของสหรัฐฯ และโครงการที่ถูกมองว่า “woke” แต่การประหยัดที่ได้มานั้นห่างไกลจากความปรารถนาของ Musk ที่จะให้ได้ 2 ล้านล้านดอลลาร์
Verdant กล่าวว่าแนวคิดของตนสามารถนำไปปรับใช้ได้โดยพรรคการเมืองใดก็ได้ แต่ด้วยพรรคกรีนของ Polanski ที่มีคะแนนนำพรรคแรงงานในบางโพล กลุ่มคลังสมองดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะมีอิทธิพลต่อแถลงการณ์ในอนาคตของพรรค
การควบคุมการใช้จ่ายอย่างเข้มงวดอาจเป็นสินทรัพย์สำหรับพรรคกรีนที่น่าจะเผชิญกับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดจากตลาดพันธบัตร เนื่องจากขนาดหนี้สาธารณะของสหราชอาณาจักร
Verdant กล่าวว่าสหราชอาณาจักรควรเลียนแบบแนวทางของ Zohran Mamdani นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก โดยการแต่งตั้ง “ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายประหยัด” ซึ่งสามารถค้นหาความสิ้นเปลืองและการฉ้อโกงได้ แทนที่จะปล่อยให้รายละเอียดงบประมาณของหน่วยงานต่างๆ ถูกต่อสู้กันเพียงในการเจรจาตรวจสอบการใช้จ่ายกับกระทรวงการคลัง
รายงานเรียกร้องให้สำนักงานตรวจสอบแห่งชาติ (NAO) ซึ่งตรวจสอบโครงการใช้จ่ายสาธารณะ ให้มีอำนาจในการระงับโครงการที่ใช้จ่ายเกินงบประมาณอย่างสิ้นหวัง ในขณะที่การจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ รวมถึงโครงการกลาโหมที่มีราคาสูงอย่างไม่น่าเชื่อ จะถูกเปิดให้มีการแข่งขันที่โปร่งใสมากขึ้น
และเสนอว่าฟังก์ชันที่ปรึกษาภายใน ซึ่งทำงานในลักษณะเดียวกับ Government Digital Service ที่มีอยู่ สามารถรับโครงการจำนวนมากที่ปัจจุบันถูกจ้างเหมาให้ที่ปรึกษาส่วนตัวที่มีค่าใช้จ่ายสูง
การประหยัด 30 พันล้านปอนด์ที่ทะเยอทะยานซึ่งกลุ่มคลังสมองเสนอมานั้น ส่วนใหญ่ประกอบด้วยการประมาณการอิสระของจำนวนเงินที่สูญเสียไปจากผู้เสียภาษีในแต่ละปีจากการฉ้อโกง ความสิ้นเปลือง การจัดเก็บภาษีไม่ครบถ้วน และการขาดการแข่งขันในการจัดซื้อจัดจ้าง
Verdant ยังกล่าวด้วยว่าการลดหย่อนภาษีและการสนับสนุนอื่นๆ ของรัฐบาลสำหรับผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซ ซึ่งมีมูลค่า 3.6 พันล้านปอนด์ต่อปี ควรถูกยกเลิก “ในช่วงเวลาที่ราคาก๊าซเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลกสูงขึ้น มีเหตุผลน้อยมากหรือไม่มีเลยสำหรับการใช้จ่ายอย่างฟุ่มเฟือยในการผลิตที่เป็นอันตรายต่อสังคมประเภทนี้”
Polanksi ซึ่งเป็นผู้นำพรรคกรีนในอังกฤษและเวลส์ (พรรคสกอตแลนด์แยกต่างหาก) ได้กล่าวสุนทรพจน์ครั้งสำคัญครั้งแรกเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่ศูนย์สวนทางตอนเหนือของลอนดอน ซึ่งจัดโดย New Economics Foundation ฝ่ายซ้าย
เขาให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ รวมถึงการกำหนดเพดานค่าเช่าและภาษีความมั่งคั่งใหม่ ในทางตรงกันข้ามกับแนวทางของ Rachel Reeves เขายังกล่าวด้วยว่ารัฐบาลกรีนจะใช้จ่าย 8 พันล้านปอนด์เพื่อปกป้องผู้บริโภคทุกคน แม้แต่คนรวย จากราคาพลังงานที่สูงขึ้นอันเป็นผลมาจากสงครามอิหร่าน
Polanksi แสดงความสงสัยเกี่ยวกับ GDP ในฐานะมาตรวัดประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ และยืนยัน ตรงกันข้ามกับแนวทางของพรรคแรงงาน ว่าการเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจไม่ควรเป็นเป้าหมายหลัก หรือ “ภารกิจ” ของรัฐบาล
“อันที่จริง ฉันสนใจที่จะเพิ่มสุขภาพจิตของผู้คน เพิ่มบริการสาธารณะของเรา เพิ่มความสามัคคีในชุมชนของเรามากขึ้น” เขากล่าว
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"แถลงการณ์ของพรรคกรีนที่สร้างขึ้นจากการปฏิเสธการเติบโตเป็นเป้าหมายของนโยบาย ควบคู่ไปกับการอ้างสิทธิ์ประสิทธิภาพที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ สร้างความเสี่ยงด้านความน่าเชื่อถือทางการคลังที่บดบังเสน่ห์เล็กน้อยของวาทกรรมลดความสิ้นเปลือง"
การอ้างสิทธิ์การประหยัด 30 พันล้านปอนด์ส่วนใหญ่มาจากประมาณการ NAO/การตรวจสอบการฉ้อโกงและของเสียที่มีอยู่แล้ว ไม่ใช่เงินใหม่ที่พบโดย 'Doge' ในจินตนาการ รายงานผสมปนเปสามสิ่งแยกกัน: การอุดรั่วไหลที่ทราบ (การหลีกเลี่ยงภาษี ความสิ้นเปลืองในการจัดซื้อจัดจ้าง) การกำจัดเงินอุดหนุนน้ำมัน/ก๊าซ (3.6 พันล้านปอนด์ เป็นที่ถกเถียงทางการเมือง) และการเพิ่มประสิทธิภาพเชิงโครงสร้าง (การรวมที่ปรึกษา) ไม่มีอะไรรับประกัน ความเสี่ยงที่แท้จริง: หากพรรคกรีนได้รับความนิยม ตลาดพันธบัตรอาจกำหนดราคาความไม่แน่นอนเกี่ยวกับวินัยทางการคลังและความสงสัยในการเติบโต การปฏิเสธเป้าหมายนโยบายการเติบโตของ GDP อย่างชัดเจนของ Polanski เป็นสัญญาณเตือนสำหรับนักลงทุนพันธบัตรที่กังวลอยู่แล้วเกี่ยวกับพลวัตหนี้ของสหราชอาณาจักร
บทความเลือกเฉพาะส่วนที่แย่ที่สุดของ DOGE ของ Musk (ซึ่งล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมาย 2 ล้านล้านดอลลาร์) โดยไม่สนใจว่าแม้แต่ความพยายามลดความสิ้นเปลืองเพียงเล็กน้อยในระบบราชการขนาดใหญ่ก็สามารถสร้างการประหยัดที่แท้จริงได้ ตัวเลข 30 พันล้านปอนด์ แม้ว่าจะไม่ใช่เงินใหม่ แต่แสดงถึงการรั่วไหลที่แท้จริงที่ *สามารถ* กู้คืนได้ด้วยเจตจำนงทางการเมืองและการบังคับใช้ที่ดีขึ้น
"การประหยัด 30 พันล้านปอนด์ที่เสนอมานั้นเป็นการคาดเดาและน่าจะไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมแรงกดดันจากภาวะเงินเฟ้อของการอุดหนุนพลังงานสากลและการลดความสำคัญของการเติบโตของ GDP"
เป้าหมายการประหยัด 30 พันล้านปอนด์ของ Verdant เป็นเพียงการแสดงทางการเมืองมากกว่าความเป็นจริงทางการคลัง แม้ว่าการกำหนดเป้าหมายความสิ้นเปลืองในการจัดซื้อจัดจ้างและการหลีกเลี่ยงภาษีจะฟังดูรอบคอบ แต่กลยุทธ์นี้อาศัยรูปแบบ 'ที่ปรึกษาภายใน' ซึ่งในอดีตประสบปัญหาในการขยายขนาดเมื่อเทียบกับบริษัทเอกชนเฉพาะทาง ข้อเสนอของพรรคกรีนในการอุดหนุนพลังงานสำหรับผู้บริโภคทุกคน โดยไม่คำนึงถึงความมั่งคั่ง ด้วยต้นทุน 8 พันล้านปอนด์ ขัดแย้งโดยตรงกับแบรนด์ 'ประสิทธิภาพ' ของพวกเขา และน่าจะก่อให้เกิดความผันผวนทันทีในพันธบัตรของรัฐบาลสหราชอาณาจักร (UK Gilts) โดยการลดความสำคัญของการเติบโตของ GDP พรรคมีความเสี่ยงที่จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยเชิงโครงสร้างในการจัดเก็บภาษี ซึ่งการ 'ล่าการฉ้อโกง' ไม่สามารถชดเชยได้ นักลงทุนควรมองว่านี่เป็นสัญญาณของความเสี่ยงทางการคลังที่เพิ่มขึ้นและการไหลออกของเงินทุนที่อาจเกิดขึ้นหากนโยบายเหล่านี้ได้รับความนิยม
หาก Verdant สามารถเพิ่มอำนาจให้สำนักงานตรวจสอบแห่งชาติ (NAO) สามารถยับยั้งโครงการที่เกินงบประมาณได้ ก็อาจลดอัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP ในระยะยาวของสหราชอาณาจักรได้อย่างมีโครงสร้าง โดยการยุติแนวคิดที่ว่า 'ต้นทุนที่จม' ในโครงสร้างพื้นฐาน
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"การประหยัดของ Verdant เป็นเพียงการคาดหวังที่เกินจริงซึ่งไม่น่าจะชดเชยการใช้จ่ายที่ขยายตัวของ Polanski ซึ่งจะเพิ่มการตรวจสอบนโยบายการคลังของสหราชอาณาจักรโดยตลาดพันธบัตร"
การนำเสนอการประหยัด 30 พันล้านปอนด์ของ Verdant ซึ่งส่วนใหญ่มาจากการฉ้อโกง (ประมาณ 10 พันล้านปอนด์+) ช่องว่างภาษี (ประมาณ 20 พันล้านปอนด์+) และความสิ้นเปลืองในการจัดซื้อจัดจ้าง ฟังดูน่าสนใจ แต่สะท้อนถึงความล้มเหลวของ DOGE ของ Musk ซึ่งการตัดลดของสหรัฐฯ ต่ำกว่าเป้าหมาย 2 ล้านล้านดอลลาร์ท่ามกลางระบบราชการ การเพิ่มอำนาจให้ NAO ระงับการใช้จ่ายเกินงบประมาณและการจ้างที่ปรึกษาภายในอาจได้ผลในระยะสั้น แต่การยกเลิกการลดหย่อนน้ำมัน/ก๊าซ 3.6 พันล้านปอนด์ (บริบทของ Energy Profits Levy) จะกดดัน BP.L/SHEL.L ท่ามกลางราคาที่ผันผวน แถลงการณ์ต่อต้าน GDP ของ Polanski (การจำกัดค่าเช่า การอุดหนุนพลังงาน 8 พันล้านปอนด์) เป็นสัญญาณของการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น ทำให้เกิดความเสี่ยงที่อัตราผลตอบแทนพันธบัตรจะพุ่งสูงขึ้นเมื่อหนี้ของสหราชอาณาจักรเกิน 100% ของ GDP การเพิ่มขึ้นของคะแนนโพลของพรรคกรีนจะเพิ่มความเสี่ยงทางการคลังสำหรับ FTSE 100
การดึงดูดข้ามพรรคและการปรับปรุง NAO/การจัดซื้อจัดจ้างอาจสร้างการประหยัดที่แท้จริงได้ 10-15 พันล้านปอนด์โดยไม่ต้องลดบริการ ซึ่งจะช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของการลงทุนภาครัฐเมื่อเทียบกับบรรยากาศการรัดเข็มขัดของพรรคแรงงาน
"นโยบายพลังงานเป็นการซื้อขายภาคส่วน อุดมการณ์ต่อต้านการเติบโตคือสิ่งที่ตลาดพันธบัตรกังวลจริงๆ"
Grok ผสมปนเปความเสี่ยงสองประการที่แยกจากกัน ใช่ การยกเลิกการลดหย่อนน้ำมัน/ก๊าซจะกดดัน BP.L/SHEL.L แต่นั่นคือ *การหมุนเวียนภาคส่วน* ไม่ใช่สัญญาณวิกฤตทางการคลัง ความเสี่ยงที่แท้จริงของพันธบัตรไม่ใช่แค่นโยบายพลังงาน แต่เป็นการยืนยันการต่อต้านการเติบโตของ Polanski ที่ขัดแย้งกับหนี้สินต่อ GDP ที่เกิน 100% การประหยัด 30 พันล้านปอนด์ของ Verdant สามารถป้องกันได้หากถูกนำเสนอในฐานะการบังคับใช้ ไม่ใช่การสร้างสรรค์นวัตกรรม การอุดหนุนพลังงาน (8 พันล้านปอนด์) คือระเบิดเวลาทางการคลังที่แท้จริงที่ไม่มีใครคำนวณได้อย่างถูกต้อง
"การจ้างที่ปรึกษาภายในเปลี่ยนต้นทุนที่ยืดหยุ่นให้กลายเป็นหนี้สินของรัฐที่ตายตัว เพิ่มความเสี่ยงทางการคลัง"
Claude และ Gemini ประเมินความเสี่ยงของ 'ที่ปรึกษาภายใน' ต่ำเกินไป การจ้างภายในไม่ใช่แค่ปัญหาการขยายขนาดเท่านั้น มันสร้าง 'บัญชีเงินเดือนที่เหนียวแน่น' ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะลดลงในช่วงเศรษฐกิจถดถอย ต่างจากสัญญาเอกชน แม้ว่า Grok จะเน้นไปที่ BP.L แต่ภัยคุกคามที่กว้างกว่าคือความขัดแย้งของ 'ประสิทธิภาพ': การใช้เงิน 30 พันล้านปอนด์ในการประหยัดตามทฤษฎีเพื่อสนับสนุนการอุดหนุนพลังงาน 8 พันล้านปอนด์ที่ตายตัว สร้างการขาดดุลเชิงโครงสร้างถาวร หากการกู้คืนการฉ้อโกงล่าช้า ซึ่งมักจะเป็นเช่นนั้น ตลาดพันธบัตรจะเผชิญกับภาวะสภาพคล่องที่ตึงเครียดอย่างหนัก
"การประหยัด 30 พันล้านปอนด์นั้นไม่สมจริงในระยะสั้น เนื่องจาก 1. การกู้คืนการฉ้อโกง/ภาษีนั้นล่าช้าทางกฎหมายและจะไม่สร้างความมั่นใจให้กับตลาดพันธบัตร"
จุดบอดหนึ่ง: ไม่มีใครเน้นย้ำถึงเวลาและข้อขัดแย้งทางกฎหมายในการกู้คืน 30 พันล้านปอนด์ การดำเนินคดีฉ้อโกง ข้อพิพาททางภาษี และการตรวจสอบการจัดซื้อจัดจ้างเป็นกระบวนการที่ใช้เวลาหลายปีและมีการฟ้องร้อง ซึ่ง 'ช่องว่าง' ส่วนใหญ่เป็นการโต้แย้งหรือขึ้นอยู่กับเงื่อนไข ตลาดพันธบัตรกำหนดราคาความแน่นอนของกระแสเงินสดระยะสั้น - แผนการกู้คืนที่ไม่ชัดเจนและล่าช้าไปข้างหน้าจึงไม่มีค่าสำหรับพันธบัตร คาดว่าตลาดจะเรียกร้องผลตอบแทนที่สูงขึ้นจนกว่าการประหยัดจะได้รับการออกกฎหมาย บังคับใช้ได้ และดำเนินการในระยะแรก
"การแจกจ่ายพลังงาน 8 พันล้านปอนด์ของ Verdant เชิญชวนให้ BoE เข้มงวดผ่านภาวะเงินเฟ้อ เพิ่มความเสี่ยงของพันธบัตรเกินกว่าความล่าช้าในการกู้คืน"
ChatGPT ชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดทางกฎหมายที่ถูกต้องในการกู้คืน 30 พันล้านปอนด์ (ระยะเวลา 2-3 ปี) แต่กลับมองข้ามการอุดหนุนพลังงานสากล 8 พันล้านปอนด์ของ Verdant ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงจรวด CPI - เทียบเท่ากับการกลับรายการค่าใช้จ่ายครัวเรือนเพิ่มขึ้น 3-4% เสี่ยงต่อการขึ้นอัตราดอกเบี้ยของ BoE ท่ามกลางอัตราเงินเฟ้อภาคบริการที่เหนียวแน่น การตอบโต้ทางการเงินนี้จะบดบังความเสี่ยงด้านเวลาทางการคลัง ทำให้ผลตอบแทนพันธบัตร 10 ปีพุ่งสูงขึ้น 50-75 จุดพื้นฐานจากการเพิ่มขึ้นของคะแนนโพลของพรรคกรีน
คำตัดสินของคณะ
บรรลุฉันทามติความเห็นพ้องของคณะกรรมการคือเป้าหมายการประหยัด 30 พันล้านปอนด์ของ Verdant มีแนวโน้มที่จะไม่เกิดขึ้นตามแผน ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางการคลังที่สำคัญและความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นในพันธบัตรของสหราชอาณาจักร
ไม่พบ
การอุดหนุนพลังงานสากล 8 พันล้านปอนด์ ซึ่งขัดแย้งกับแบรนด์ 'ประสิทธิภาพ' และอาจก่อให้เกิดความผันผวนทันทีในพันธบัตรของสหราชอาณาจักร และการขึ้นอัตราดอกเบี้ยที่เป็นไปได้โดยธนาคารแห่งประเทศอังกฤษ