สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของคำร้องขอให้ยกฟ้องของ DOJ ต่อพันธบัตรเทศบาล แม้ว่าบางคนจะโต้แย้งว่าช่วยลดความเสี่ยงในการดำเนินคดีในอนาคตและลดต้นทุนของเทศบาล แต่คนอื่นๆ ก็โต้แย้งว่าเป็นการโอนต้นทุน เชิญชวนให้มีการดำเนินคดีสิทธิพลเมืองที่ก้าวร้าวมากขึ้น และทำให้ส่วนต่างของเครดิตกว้างขึ้น ผลกระทบที่แท้จริงอาจขึ้นอยู่กับว่าผู้ฟ้องร้องทางแพ่งตอบสนองอย่างไร และผู้ประกันตนจัดการกับข้อพิพาทเรื่องความคุ้มครองอย่างไร
ความเสี่ยง: การดำเนินคดีทางแพ่งที่เพิ่มขึ้นและส่วนต่างของเครดิตที่กว้างขึ้นเนื่องจากการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่ลดลง
โอกาส: การบรรเทาแรงกดดันต่องบประมาณของเทศบาลที่อาจเกิดขึ้นหากการยกฟ้องคดีอาญาของรัฐบาลกลางบ่อนทำลายอำนาจต่อรองของผู้ฟ้องร้องทางแพ่ง
DOJ ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องคดีเจ้าหน้าที่ตำรวจเก่า 2 นายในคดี Breonna Taylor อย่างถาวร
เขียนโดย Troy Myers ผ่าน The Epoch Times,
กระทรวงยุติธรรม (DOJ) กำลังดำเนินการเพื่อยกฟ้องคดีเจ้าหน้าที่ตำรวจหลุยส์วิลล์เก่า 2 นายที่เกี่ยวข้องกับคืนที่ Breonna Taylor เสียชีวิตเมื่อหกปีก่อนอย่างถาวร ตามเอกสารศาลที่ยื่นเมื่อวันศุกร์
อดีตนักสืบ Joshua Jaynes และอดีตสิบเอก Kyle Meany ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงหมายศาลที่นำไปสู่การบุกจู่โจมอพาร์ตเมนต์ของเธออย่างผิดพลาดในคืนที่เธอเสียชีวิต อัยการรัฐบาลกลางระบุในคำร้องว่าข้อกล่าวหาของพวกเขาควร “ยกฟ้องเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม”
Travis Lock ทนายความของ Jaynes กล่าวกับ The Epoch Times ทางอีเมลว่าเขาและ Jaynes “มีความสุขอย่างยิ่ง” ที่ได้ทราบเกี่ยวกับคำร้องของ DOJ
Michael Denbow ทนายความของ Meany เขียนในอีเมลถึง The Epoch Times ว่า “Kyle [Meany] รู้สึกขอบคุณอย่างยิ่งสำหรับการยื่นฟ้องในวันนี้”
“เขาตั้งตารอที่จะได้ก้าวข้ามเรื่องนี้ไปและดำเนินชีวิตต่อไป” Denbow กล่าว
Tamika Palmer แม่ของ Taylor วิพากษ์วิจารณ์คำร้องของฝ่ายสิทธิพลเมืองของ DOJ ที่ให้ยกฟ้องคดีของ Jaynes และ Meany
“ฉันรู้สึกเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อ [ประธานาธิบดีโดนัลด์] ทรัมป์ และกระทรวงยุติธรรม” Palmer กล่าวในโพสต์บน Facebook
หลังจากการเสียชีวิตของ Taylor เมืองหลุยส์วิลล์ได้จ่ายค่าชดเชยการเสียชีวิตโดยมิชอบด้วยกฎหมายจำนวน 12 ล้านดอลลาร์ให้กับครอบครัวของเธอ
ก่อนหน้านี้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ยกฟ้องข้อหาที่ร้ายแรงที่สุด—การละเมิดสิทธิโดยมีการเพิ่มโทษการใช้อาวุธอันตรายที่ทำให้เสียชีวิต—ที่ DOJ ภายใต้ประธานาธิบดี Joe Biden ฟ้องร้อง Jaynes และ Meany
Taylor อายุ 26 ปี ณ เวลาที่เธอเสียชีวิตในเดือนมีนาคม 2020 ถูกตำรวจยิงขณะที่เจ้าหน้าที่สามนายปฏิบัติการตามหมายศาลแบบไม่ต้องเคาะประตูในฐานะส่วนหนึ่งของการสืบสวนยาเสพติดเกี่ยวกับแฟนหนุ่มของเธอ Kenneth Walker ผู้ต้องสงสัย
ขณะปฏิบัติการจู่โจม Walker ได้ยิงปืนนัดหนึ่งถูกเจ้าหน้าที่ที่ขา ต่อมาเขากล่าวว่าเขาทำไปโดยเชื่อว่ามีผู้บุกรุกเข้ามา
ตำรวจได้ยิงตอบโต้ และกระสุนหลายนัดถูก Taylor จนเสียชีวิต Walker ไม่ได้รับบาดเจ็บ การเสียชีวิตของ Taylor เกิดขึ้นก่อนการเสียชีวิตของ George Floyd ในการควบคุมตัวของตำรวจในมินนิแอโพลิสไม่กี่เดือน ทำให้เกิดการประท้วงทั่วประเทศและการจลาจลที่รุนแรงและสร้างความเสียหาย
เจ้าหน้าที่เพียงคนเดียวที่ต้องรับโทษจำคุกที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของ Taylor คือ Brett Hankison ซึ่งถูกตัดสินจำคุกสองปีเก้าเดือนพร้อมกับการคุมประพฤติสามปีในข้อหายิงปืน 10 นัดผ่านหน้าต่างของ Taylor อย่างไม่เลือกหน้าในคืนที่เธอเสียชีวิต ไม่มีนัดไหนของเขาถูกใคร
ในการพิจารณาคดีเมื่อเดือนกรกฎาคม 2025 Hankison ได้ขอโทษเพื่อนและครอบครัวของ Taylor โดยกล่าวเพิ่มเติมว่าเขาจะทำแตกต่างออกไปหากเขารู้เกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับหมายศาลแบบไม่ต้องเคาะประตู
“ผมคงไม่เคยยิงปืนของผม” เขาพูดในห้องพิจารณาคดี
อัยการไม่ได้ตั้งข้อหาเจ้าหน้าที่อีกสองคน โดยพิจารณาว่าการยิงตอบโต้ของพวกเขาชอบด้วยกฎหมาย
ยังไม่ชัดเจนว่าผู้พิพากษาจะตัดสินคำร้องของ DOJ ให้ยกฟ้องข้อหาต่อ Jaynes และ Meany อย่างถาวรเมื่อใด
* * * สิ้นสุดการขายใน 3 วัน
Tyler Durden
จันทร์, 23/03/2026 - 17:15
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความยุติธรรมทางอาญาที่ไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อตลาด การลงทุนใดๆ ต้องอาศัยการอนุมานเชิงคาดเดาเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของการบังคับใช้กฎหมายของ DOJ ซึ่งยังไม่ได้รับการพิสูจน์"
นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความยุติธรรมทางอาญา ไม่ใช่เหตุการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อตลาด คำร้องขอให้ยกฟ้องของ DOJ ส่งผลกระทบต่ออดีตตำรวจสองนาย ไม่ใช่บริษัทมหาชนใดๆ บทความนี้ตีความว่าเป็นนโยบายยุคทรัมป์ที่กลับทิศทางเกี่ยวกับความรับผิดชอบของตำรวจ ซึ่งอาจส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นในลำดับความสำคัญของการบังคับใช้กฎหมายของ DOJ ซึ่งอาจลดความเสี่ยงในการดำเนินคดีสำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและบริษัทรักษาความปลอดภัยเอกชน อย่างไรก็ตาม การชดเชย 12 ล้านดอลลาร์ได้ถูกจ่ายโดยหลุยส์วิลล์ในปี 2021 แล้ว ไม่มีภาระผูกพันทางการเงินใหม่เกิดขึ้นที่นี่ คำถามที่แท้จริงคือสิ่งนี้เป็นสัญญาณของการยุติการดำเนินคดีสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางอย่างเป็นระบบหรือไม่ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อภาคส่วนที่ต้องพึ่งพาการดำเนินคดี (บริการทางกฎหมาย, การประกันตัว, เรือนจำเอกชน) แต่ผลกระทบนั้นมีน้อยและทางอ้อม
นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ทางการตลาดเลย—นี่เป็นกระบวนการทางอาญาในคดีที่เกิดขึ้นเมื่อหกปีที่แล้ว การปฏิบัติต่อสิ่งนี้ว่าเกี่ยวข้องกับการลงทุนต้องอาศัยการสันนิษฐานว่า (1) การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่กว้างขวางซึ่งยังไม่ได้เกิดขึ้นเป็นรูปธรรม หรือ (2) ข้อกล่าวหาที่ถูกยกฟ้องสองข้อหาจะส่งผลกระทบต่อหุ้นใดๆ ทั้งสองอย่างนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้หากไม่มีข้อมูลเพิ่มเติม
"การยกฟ้องของ DOJ เป็นสัญญาณของการถอยของรัฐบาลกลางในวงกว้างจากการดำเนินคดีสิทธิพลเมืองที่มีชื่อเสียงของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งมีแนวโน้มที่จะลดต้นทุนความรับผิดทางกฎหมายสำหรับเทศบาล"
การเคลื่อนไหวของ DOJ เพื่อถอนฟ้อง Jaynes และ Meany เป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในลำดับความสำคัญของการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางภายใต้การบริหารใหม่ แม้ว่าบทความจะตีความว่าเป็นการยื่นคำร้อง "เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม" อย่างง่ายๆ แต่ก็เป็นการปิดประตูสู่ความรับผิดชอบสำหรับการปลอมแปลงเอกสารที่อยู่เบื้องหลังหมายศาล ซึ่งเป็นเสาหลักของคดีรัฐบาลกลาง สำหรับนักลงทุนสถาบัน สิ่งนี้เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนไปสู่นโยบาย "กฎหมายและความสงบเรียบร้อย" ซึ่งมีแนวโน้มที่จะลดความเสี่ยงในการดำเนินคดีสำหรับกรมตำรวจเทศบาลและอาจลดเบี้ยประกันภัยสำหรับรัฐบาลท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวนี้มีความเสี่ยงที่จะจุดชนวนความไม่สงบทางแพ่ง ซึ่งในอดีตจะสร้างความผันผวนในระดับท้องถิ่นสำหรับภาคค้าปลีกและบริการในศูนย์กลางเมืองใหญ่
DOJ อาจเพียงแค่ยอมรับว่าคดีนี้ไม่สามารถดำเนินคดีตามกฎหมายได้หลังจากที่ผู้พิพากษาได้ยกฟ้องข้อหาที่ร้ายแรงที่สุด ซึ่งบ่งชี้ว่านี่เป็นการถอยอย่างมีเหตุผลมากกว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบาย
"คำร้องของ DOJ ก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านลบเล็กน้อยแต่เป็นจริงต่อสถานะทางการคลังและประกันภัยของหลุยส์วิลล์ ซึ่งเป็นความเสี่ยงด้านเครดิตและ ESG ในท้องถิ่น ไม่ใช่การช็อกตลาดในวงกว้าง"
พาดหัวข่าวที่ขับเคลื่อนด้วยกฎหมายเช่นนี้มักมีผลกระทบต่อตลาดโดยตรงจำกัด แต่มีความสำคัญต่อเครดิตท้องถิ่น เงินสำรองประกันภัย และความเสี่ยงด้านชื่อเสียง ESG หลุยส์วิลล์ได้จ่ายค่าชดเชย 12 ล้านดอลลาร์แล้ว และอาจยังคงเผชิญกับการฟ้องร้องทางแพ่งหรือต้นทุนประกันภัยที่สูงขึ้นหากกระแสการเมืองทำให้การชดเชยในอนาคตมีแนวโน้มมากขึ้น ผู้ประกันตนและนักลงทุนพันธบัตรเทศบาลควรติดตามการเปิดรับความเสี่ยงในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนและการสร้างเงินสำรอง คำร้องนี้ยังเน้นย้ำถึงดุลยพินิจของอัยการภายใต้การนำ DOJ ใหม่ ซึ่งเป็นความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาลที่อาจส่งผลกระทบต่อความสามารถในการคาดการณ์กฎระเบียบสำหรับบริษัทที่มีปฏิสัมพันธ์กับรัฐบาลอย่างเข้มข้น บริบทที่ขาดหายไป: เหตุผลทางกฎหมายของ DOJ ในการยกฟ้อง การเรียกร้องทางแพ่งที่กำลังดำเนินอยู่ และคำตัดสินที่รอดำเนินการของผู้พิพากษาหรือกรอบเวลาการอุทธรณ์
นี่เป็นส่วนใหญ่เป็นการดำเนินการทางกฎหมายที่ตลาดน่าจะรับรู้ไปแล้ว การยกฟ้องของรัฐบาลกลางและการชดเชยในท้องถิ่นก่อนหน้านี้หมายความว่าผลกระทบทางการเงินที่เป็นรูปธรรมมีน้อยที่สุด เว้นแต่การประท้วงจะลุกลามกลายเป็นการจลาจลที่ยืดเยื้อหรือมีการเรียกเก็บค่าเสียหายทางแพ่งใหม่ นักลงทุนน่าจะเพิกเฉย
"การยกฟ้องของ DOJ สิ้นสุดความเสี่ยงด้านสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางจากการกระทำของตำรวจ สนับสนุนโปรไฟล์เครดิตของพันธบัตรเทศบาลโดยจำกัดต้นทุนการดำเนินคดีที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้"
คำร้องขอให้ยกฟ้องคดีอดีตเจ้าหน้าที่ Jaynes และ Meany ในคดี Breonna Taylor ของ DOJ เป็นสัญญาณของการถอยของ DOJ ในยุคทรัมป์จากการดำเนินคดีสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางที่ถูกฟ้องร้องโดย Biden หลังจากมีการยกฟ้องข้อหาที่ร้ายแรงที่สุดก่อนหน้านี้ ด้วยการชดเชย 12 ล้านดอลลาร์ของหลุยส์วิลล์ที่จ่ายไปแล้ว และมีเพียง Hankison ที่รับโทษจำคุกประมาณ 2.75 ปีในข้อหาใช้กำลังเกินกว่าเหตุ นี่เป็นการปิดบังประเด็นที่ได้รับความสนใจอย่างสูง ในด้านการเงิน สิ่งนี้จะลดแบบอย่างสำหรับการฟ้องร้องของรัฐบาลกลางต่อตำรวจ ลดต้นทุนการดำเนินคดี ค่าธรรมเนียมการต่อสู้คดี และค่าชดเชย (มักจะมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์) เป็นผลดีต่อพันธบัตรเทศบาล (เช่น พันธบัตร GO ของ Louisville Metro) และบริษัทประกันภัยของหน่วยงานสาธารณะ เช่น ในด้านความรับผิดของตำรวจ เนื่องจากความเสี่ยงในการถูกตัดสินลงโทษที่ลดลงช่วยลดแรงกดดันด้านเบี้ยประกันภัยท่ามกลางงบประมาณท้องถิ่นที่ตึงเครียด ผลกระทบต่อตลาดในวงกว้างมีน้อย
การต่อต้านจากครอบครัว ดังที่ Tamika Palmer แสดงออก อาจจุดชนวนการฟ้องร้องทางแพ่งหรือการปฏิรูปนโยบายท้องถิ่นที่กำหนดให้มีการปฏิรูปตำรวจที่มีค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งจะหักล้างการบรรเทาภาระผูกพันใดๆ สำหรับเมืองต่างๆ
"การยกฟ้องของรัฐบาลกลางอาจขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิงโดย *เพิ่ม* ต้นทุนการดำเนินคดีของเทศบาลโดยการโอนภาระความรับผิดชอบไปยังศาลแพ่งและกระตุ้นให้เกิดการปฏิรูปนโยบายท้องถิ่นที่มีค่าใช้จ่ายสูงขึ้น"
Grok ชี้ให้เห็นว่าพันธบัตรเทศบาลเป็นผู้ได้รับประโยชน์ แต่สิ่งนี้สันนิษฐานว่าการยกฟ้องจะลดความเสี่ยงในการดำเนินคดีในอนาคต ซึ่งเป็นข้อสันนิษฐานที่สั่นคลอน คดีแพ่งของ Tamika Palmer ยังคงดำเนินอยู่ และแบบอย่างบ่งชี้ว่าคดีที่มีชื่อเสียงมักจะกระตุ้นให้เกิดข้อกำหนดด้านนโยบาย (กล้องติดตัว, โปรโตคอลการฝึกอบรม) ที่ *เพิ่ม* ต้นทุนของเทศบาล การยกฟ้องอาจทำให้ผู้ฟ้องร้องทางแพ่งกล้าได้กล้าเสียมากขึ้นโดยการส่งสัญญาณถึงความรับผิดชอบของรัฐบาลกลางที่อ่อนแอลง ซึ่งขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิงกับการเพิ่มภาระการชดเชยสำหรับเมืองต่างๆ ควรติดตามส่วนต่างของพันธบัตรเทศบาล แต่การเรียกทิศทางจำเป็นต้องย้อนกลับ
"การกำกับดูแลทางอาญาของรัฐบาลกลางที่ลดลงสำหรับตำรวจ เพิ่มความเสี่ยงทางการเงินและการดำเนินคดีในระยะยาวสำหรับผู้ออกตราสารเทศบาล แทนที่จะลดลง"
Claude ถูกต้องที่การยกฟ้องไม่ได้ลดต้นทุนของเทศบาล แต่เป็นการโอนต้นทุน โดยการถอนการกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง เมืองต่างๆ จะสูญเสียการป้องกันทางกฎหมาย "เจตนาดี" ที่ข้อหาของรัฐบาลกลางบางครั้งให้ไว้ ซึ่งอาจนำไปสู่การดำเนินคดีสิทธิพลเมืองที่ก้าวร้าวมากขึ้น ความมองโลกในแง่ดีของ Grok สำหรับพันธบัตรเทศบาลมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียภาษีท้องถิ่นมักจะแบกรับภาระของการชดเชยทางแพ่งโดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ทางอาญาของรัฐบาลกลาง หากความรับผิดชอบของรัฐบาลกลางอ่อนแอลง ภาระของการปฏิรูป—และคำสั่งที่ไม่ได้รับทุนสนับสนุนอันเป็นผลมา—จะตกอยู่กับงบประมาณของเทศบาลอย่างเต็มที่ ซึ่งน่าจะทำให้ส่วนต่างของเครดิตกว้างขึ้น ไม่ใช่แคบลง
"ปฏิกิริยาของผู้ประกันตนและผู้รับประกันภัย (ข้อพิพาทเรื่องความคุ้มครอง พฤติกรรมสำรอง การขึ้นเบี้ยประกันภัย) เป็นช่องทางหลักที่อาจทำให้ส่วนต่างของพันธบัตรเทศบาลกว้างขึ้นหลังจากการยกฟ้องเหล่านี้"
ไม่มีใครให้ความสนใจกับกลไกของผู้ประกันตน/ผู้รับประกันภัย: การยกฟ้องคดีอาญาอาจกระตุ้นให้เกิดการต่อสู้เรื่องความคุ้มครอง (ข้อยกเว้นการกระทำโดยเจตนา) ความล่าช้าในการกู้คืนการประกันภัยต่อ และการปรับปรุงเงินสำรองใหม่ ซึ่งบังคับให้ผู้ให้บริการหลักต้องกักตุนเงินทุนและเพิ่มเบี้ยประกันภัย การส่งผ่านนั้น—ข้อพิพาทเรื่องความคุ้มครองและต้นทุนประกันภัยที่สูงขึ้น—จะสร้างแรงกดดันต่องบประมาณของเมืองและทำให้ส่วนต่างของพันธบัตรเทศบาลกว้างขึ้น แม้จะไม่มีคำตัดสินใหม่ก็ตาม ให้จับตาดูเงินสำรองค่าสินไหมทดแทนของผู้ให้บริการ ภาษาของกรมธรรม์ และความรู้สึกของผู้รับประกันภัยในฐานะตัวแปรที่ส่งผลกระทบต่อตลาดในทันทีที่นี่
"การยกฟ้องคดีอาญาของรัฐบาลกลางทำให้ข้อเรียกร้องสิทธิพลเมืองต่อเมืองต่างๆ อ่อนแอลง ซึ่งช่วยผู้ประกันตนและเทศบาลผ่านเงินสำรองและค่าชดเชยที่ต่ำลง"
ChatGPT หมกมุ่นอยู่กับข้อพิพาทเรื่องความคุ้มครองของผู้ประกันตนจากการยกฟ้อง แต่ละเลยว่าการยกฟ้องคดีอาญาของรัฐบาลกลางมักจะบ่อนทำลายอำนาจต่อรองของผู้ฟ้องร้องทางแพ่ง—ภาระการพิสูจน์ที่แตกต่างกันหมายถึงคดีที่อ่อนแอกว่า การชำระระงับที่เร็วกว่า และการปล่อยเงินสำรองสำหรับผู้ให้บริการของหน่วยงานสาธารณะ (เช่น Allied World, Markel) สิ่งนี้ช่วยลดแรงกดดันต่องบประมาณของเทศบาลได้มากกว่าการเพิ่มแรงกดดันต่อเบี้ยประกันภัย ตรวจสอบข้อมูล NAIC สำหรับแนวโน้มส่วนเกินของตำรวจหลังจากการถอยที่คล้ายคลึงกัน
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของคำร้องขอให้ยกฟ้องของ DOJ ต่อพันธบัตรเทศบาล แม้ว่าบางคนจะโต้แย้งว่าช่วยลดความเสี่ยงในการดำเนินคดีในอนาคตและลดต้นทุนของเทศบาล แต่คนอื่นๆ ก็โต้แย้งว่าเป็นการโอนต้นทุน เชิญชวนให้มีการดำเนินคดีสิทธิพลเมืองที่ก้าวร้าวมากขึ้น และทำให้ส่วนต่างของเครดิตกว้างขึ้น ผลกระทบที่แท้จริงอาจขึ้นอยู่กับว่าผู้ฟ้องร้องทางแพ่งตอบสนองอย่างไร และผู้ประกันตนจัดการกับข้อพิพาทเรื่องความคุ้มครองอย่างไร
การบรรเทาแรงกดดันต่องบประมาณของเทศบาลที่อาจเกิดขึ้นหากการยกฟ้องคดีอาญาของรัฐบาลกลางบ่อนทำลายอำนาจต่อรองของผู้ฟ้องร้องทางแพ่ง
การดำเนินคดีทางแพ่งที่เพิ่มขึ้นและส่วนต่างของเครดิตที่กว้างขึ้นเนื่องจากการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่ลดลง