โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องของคณะผู้เชี่ยวชาญคือการแทรกแซงของ DOJ ภายใต้ Westfall Act มีแนวโน้มที่จะไม่สามารถปกป้องทรัมป์จากคำตัดสินหมิ่นประมาท 83.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากข้อห้ามตามกฎหมายเกี่ยวกับค่าเสียหายเชิงลงโทษ ความเสี่ยงที่สำคัญคือพันธบัตรอุทธรณ์ 91 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของทรัมป์ที่จะครบกำหนดภายใน 12-18 เดือน ซึ่งอาจทำให้สภาพคล่องของ DJT ตึงเครียดเนื่องจากการเผาเงินสดจำนวนมาก
ความเสี่ยง: พันธบัตรอุทธรณ์ 91 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของทรัมป์ที่จะครบกำหนดใน 12-18 เดือน
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
DOJ จะขอให้ศาลฎีกาเข้าแทรกแซงคดีของ E. Jean Carroll ฟ้องร้องทรัมป์
เขียนโดย Matthew Vadum ผ่าน The Epoch Times,
กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) กล่าวว่าจะขอให้ศาลฎีกาสหรัฐฯ อนุญาตให้เข้าแทรกแซงการอุทธรณ์ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เกี่ยวกับค่าเสียหาย 83.3 ล้านดอลลาร์ที่คณะลูกขุนตัดสินให้ E. Jean Carroll ชนะคดีหมิ่นประมาทต่อเขา
DOJ จะขอให้ศาลฎีกาแทนที่สหรัฐอเมริกาสำหรับทรัมป์ในคดี โดยโต้แย้งว่าในปี 2019 ในระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยแรก เมื่อทรัมป์ปฏิเสธข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศของแคร์รอลต่อเขา เขากำลังทำหน้าที่ในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐบาล
Brett Shumate ผู้ช่วยอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ กล่าวในการยื่นฟ้องต่อศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาสำหรับเขตที่สอง เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม ว่า DOJ จะใช้พระราชบัญญัติ Westfall ของรัฐบาลกลางเพื่อขอแทนที่รัฐบาลกลางสำหรับทรัมป์ในฐานะจำเลยในคดี ศาลอุทธรณ์ก่อนหน้านี้ได้ปฏิเสธคำขอให้แทนที่ทรัมป์ในฐานะจำเลย
DOJ โต้แย้งว่าทรัมป์มีภูมิคุ้มกันจากการฟ้องร้องเนื่องจากเขากำลังดำเนินการภายใต้ขอบเขตหน้าที่ประธานาธิบดีของเขาและพูดในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะเมื่อเขากล่าวถึงแคร์รอลซึ่งนำไปสู่คำตัดสิน 83.3 ล้านดอลลาร์
คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางสั่งให้ทรัมป์จ่ายค่าเสียหายเหล่านั้นสำหรับการกล่าวอ้างที่เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศและกล่าวหาว่าแคร์รอลโกหก
พระราชบัญญัติ Westfall คุ้มครองเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางจากการฟ้องร้องคดีละเมิดทางแพ่งที่เกิดจากการจ้างงานของรัฐบาล
กฎหมายจารีตประเพณีหมายถึงกฎหมายที่พัฒนามาหลายศตวรรษโดยคำตัดสินของศาล ตรงกันข้ามกับกฎหมายที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติ การละเมิดคือการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือการละเมิดสิทธิ์ที่ก่อให้เกิดความรับผิดทางแพ่ง
หากเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางถูกฟ้องร้องในฐานะบุคคลสำหรับความผิดที่เกิดขึ้นขณะที่เขาปฏิบัติหน้าที่ภายใต้ขอบเขตการจ้างงานของรัฐบาล พระราชบัญญัติระบุว่า "สหรัฐอเมริกาจะต้องถูกแทนที่ในฐานะคู่ความจำเลย" และศาลจะยกฟ้องเจ้าหน้าที่จากการดำเนินคดี
แคร์รอล นักเขียน ได้ให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีปี 2023 ว่าทรัมป์ได้ทำร้ายเธอประมาณปี 1996 ในห้องแต่งตัวในห้างสรรพสินค้าใกล้กับ Trump Tower ในนิวยอร์กซิตี้ ทรัมป์ปฏิเสธข้อกล่าวหา
ในการตัดสินของเดือนพฤษภาคม 2023 คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางได้ตัดสินว่าทรัมป์มีความผิดทั้งฐานล่วงละเมิดทางเพศแคร์รอลและหมิ่นประมาทเธอเมื่อเขากล่าวในเดือนตุลาคม 2022 ปฏิเสธข้อกล่าวหาของเธอ คณะลูกขุนได้ตัดสินค่าเสียหาย 5 ล้านดอลลาร์แก่แคร์รอล
ศาลอุทธรณ์เขตที่สองได้ยืนยันทั้งคำตัดสิน 5 ล้านดอลลาร์และคำตัดสิน 83.3 ล้านดอลลาร์ในการอุทธรณ์
Shumate ได้เร่งรัดให้ศาลอุทธรณ์เขตที่สองระงับการตัดสิน โดยสังเกตว่า DOJ ตั้งใจจะยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อท้าทายการปฏิเสธคำขอของศาลในการแทนที่รัฐบาลในฐานะจำเลยในคดี
The Epoch Times ได้ติดต่อทนายความของแคร์รอล Roberta A. Kaplan เพื่อขอความคิดเห็น ไม่ได้รับการตอบกลับ ณ เวลาที่เผยแพร่
แยกต่างหาก เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม ทรัมป์ได้ขอให้ศาลอุทธรณ์เขตที่สองระงับการตัดสินเพื่อให้เขามีเวลาเตรียมการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาเกี่ยวกับการตัดสินของศาลเขต
ทรัมป์เคยยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาในเดือนพฤศจิกายน 2025 เพื่อท้าทายคำตัดสิน 5 ล้านดอลลาร์ ยังไม่ชัดเจนว่าศาลสูงจะดำเนินการอย่างไร
Tyler Durden
พฤหัสบดี, 05/07/2026 - 13:15
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"DOJ กำลังพยายามใช้ประโยชน์จาก Westfall Act เพื่อสร้างเกราะป้องกันภูมิคุ้มกันที่กว้างขวางสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ของฝ่ายบริหาร ซึ่งหากสำเร็จ จะช่วยลดความเสี่ยงทางกฎหมายที่ปัจจุบันถูกกำหนดราคาไว้ในสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับทรัมป์ได้อย่างมาก"
การแทรกแซงของ DOJ ผ่าน Westfall Act นั้นเกี่ยวกับน้อยกว่าสาระสำคัญของคดีหมิ่นประมาทเอง แต่เกี่ยวกับการสร้างบรรทัดฐานสำหรับภูมิคุ้มกันของฝ่ายบริหาร หากศาลฎีกายอมรับการแทนที่ ก็จะคุ้มครองฝ่ายบริหารจากความรับผิดส่วนบุคคลสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ที่ทำในขณะดำรงตำแหน่ง ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงโปรไฟล์ความเสี่ยงสำหรับการดำเนินคดีกับประธานาธิบดีในอนาคต แม้ว่าสิ่งนี้จะถูกนำเสนอเป็นการดำเนินการตามขั้นตอน แต่ก็เป็นสัญญาณของการพยายามในระดับสถาบันที่มีความเสี่ยงสูงเพื่อปกป้องตำแหน่งจากคดีละเมิดทางแพ่ง ตลาดควรมองว่านี่เป็นการลดความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นสำหรับความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ แม้ว่าความเป็นไปได้ที่ศาลจะอนุมัติการแทนที่นั้นยังคงต่ำ เนื่องจากศาลอุทธรณ์เขตที่สองปฏิเสธอย่างสม่ำเสมอ
ศาลฎีกาอาจมองว่านี่เป็นการใช้อำนาจบริหารที่เกินขอบเขต นำไปสู่คำตัดสินที่เป็นแบบอย่างที่จำกัดขอบเขตของสิ่งที่ถือเป็น 'หน้าที่อย่างเป็นทางการ' สำหรับประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอย่างชัดเจน แทนที่จะขยายขอบเขต
"การแทนที่ภายใต้ Westfall Act ที่ประสบความสำเร็จจะช่วยขจัดความเสี่ยงในการจ่ายเงินส่วนตัว 83.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของทรัมป์ ซึ่งจะช่วยเสริมความมั่นคงของงบดุลของ DJT ได้โดยตรง"
คำร้องของ DOJ ต่อศาลฎีกาเพื่อแทนที่สหรัฐฯ สำหรับทรัมป์ภายใต้ Westfall Act มีเป้าหมายเพื่อปกป้องเขาจากคำตัดสินหมิ่นประมาท 83.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ โดยโต้แย้งว่าการปฏิเสธในปี 2019 ของเขาอยู่ในขอบเขตของประธานาธิบดี ซึ่งอาจช่วยให้นักลงทุน Trump Media (DJT) รอดพ้นจากการสูญเสียเงินสดจำนวนมากจากสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขา DJT ซึ่งซื้อขายที่ประมาณ 15 เท่าของยอดขายล่วงหน้าท่ามกลางความผันผวน (หุ้นแกว่งตัว 50%+ จากข่าวภูมิคุ้มกันก่อนหน้านี้) อาจมีการปรับราคาให้สูงขึ้นหากชนะ ซึ่งบ่งชี้ถึง upside 20-30% หาก SCOTUS อนุมัติการรับรองและตัดสินอย่างเป็นคุณภายในปลายปี 2026 ผลกระทบต่อตลาดโดยรวมน้อย แต่เพิ่มความเสี่ยงทางการเมืองสำหรับหุ้นสื่อ/การเมือง บทความละเว้นการตัดสินความรับผิด 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แยกต่างหากของทรัมป์ที่ยืนยันและข้อกำหนดในการวางประกันระหว่างการอุทธรณ์
SCOTUS แม้จะเอนเอียงไปทางอนุรักษ์นิยม ก็ได้ส่งสัญญาณถึงขีดจำกัดของภูมิคุ้มกันสัมบูรณ์ใน Trump v. US แล้ว การปฏิเสธการหมิ่นประมาทมีแนวโน้มที่จะถือเป็นการกระทำส่วนบุคคล ไม่ใช่การกระทำอย่างเป็นทางการ ซึ่งจะทำให้การแทนที่ล้มเหลวและบังคับให้ทรัมป์ต้องวางประกันเต็มจำนวน (ประมาณ 90 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ บวกดอกเบี้ย)
"ข้อโต้แย้งการแทนที่ภายใต้ Westfall Act นั้นมีโอกาสน้อยมาก และเป็นการผสมผสานระหว่างภูมิคุ้มกันของประธานาธิบดี (หลักการแบ่งแยกอำนาจ) กับภูมิคุ้มกันจากการละเมิด (การคุ้มครองตามกฎหมายการจ้างงาน) และแม้จะประสบความสำเร็จก็จะหลีกเลี่ยงแทนที่จะลบล้างการค้นพบเรื่องการหมิ่นประมาท"
การแทรกแซงของ DOJ ภายใต้ Westfall Act นั้นเป็นเรื่องใหม่ทางกฎหมาย แต่เผชิญกับอุปสรรคที่สูง ข้อโต้แย้งหลัก—ที่ว่าคำกล่าวของทรัมป์ในเดือนตุลาคม 2022 เพื่อปฏิเสธข้อกล่าวหาของแคร์รอลถือเป็นการกล่าวสุนทรพจน์อย่างเป็นทางการของประธานาธิบดี—นั้นอ่อนแอในเรื่องเวลา (เขาพ้นจากตำแหน่งแล้ว) และเนื้อหา (การหมิ่นประมาทส่วนบุคคลไม่ค่อยเข้าข่ายธุรกิจของรัฐบาล) แม้ว่า SCOTUS จะรับคดีนี้ แต่บรรทัดฐานบ่งชี้ว่าศาลปฏิเสธการแทนที่ภายใต้ Westfall Act สำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับหน้าที่หลักของฝ่ายบริหาร คำตัดสิน 83.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ยังคงอยู่ เว้นแต่จะถูกยกเลิกตามสาระสำคัญ ซึ่งต้องพิสูจน์ว่าคณะลูกขุนทำผิดกฎหมายหมิ่นประมาทเอง ไม่ใช่เรื่องภูมิคุ้มกัน ความเสี่ยงที่แท้จริง: SCOTUS รับรองและใช้สิ่งนี้เพื่อขยายหลักการภูมิคุ้มกันของประธานาธิบดีในวงกว้าง—ผลกระทบระดับที่สองซึ่งมีนัยสำคัญนอกเหนือจากคดีนี้
หาก SCOTUS ตีความ 'ขอบเขตการจ้างงาน' อย่างกว้างขวางหลังคดีภูมิคุ้มกัน การตีความของ DOJ เกี่ยวกับการกล่าวสุนทรพจน์ 'ที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะ' อาจเป็นจริง และการแทนที่รัฐบาล (ซึ่งจะไม่จ่าย) จะทำให้คำตัดสินเป็นโมฆะโดยไม่ได้จัดการกับข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทพื้นฐาน
"นี่คือการเล่นภูมิคุ้มกันตามขั้นตอนที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ไม่แน่นอนจนกว่าศาลฎีกาจะตัดสิน"
การเคลื่อนไหวของ DOJ เพื่อขอให้ศาลฎีกาแทนที่สหรัฐอเมริกาสำหรับทรัมป์เป็นการป้องกันตามขั้นตอนมากกว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบาย หากศาลสูงรับรองและยอมรับการแทนที่ ทรัมป์จะได้รับการคุ้มครองจากค่าเสียหายส่วนบุคคลในขณะที่คดีดำเนินต่อไปกับรัฐบาล ค่าเสียหายของแคร์รอลอาจยังคงอยู่กับสหรัฐอเมริกา และคำตัดสินอาจปรับความคาดหวังเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันของประธานาธิบดีในการหมิ่นประมาททางแพ่ง บทความนี้ละเลยความไม่แน่นอนทางกฎหมาย: การบังคับใช้ Westfall Act กับประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งหรืออดีตประธานาธิบดี ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับขอบเขตการจ้างงาน และไม่ว่าศาลจะรับคดีนี้หรือไม่ก็ตาม ผลกระทบต่อตลาดควรจะปานกลาง เว้นแต่ศาลจะกำหนดบรรทัดฐานภูมิคุ้มกันที่กว้างขวาง
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือการบังคับใช้ Westfall Act กับประธานาธิบดีนั้นยังไม่แน่นอน และศาลอาจปฏิเสธที่จะรับฟังหรือจำกัดการแทนที่ ทำให้ทรัมป์ต้องรับผิดส่วนบุคคลและผลของค่าเสียหายยังคงอยู่
"การแทนที่ภายใต้ Westfall Act จะไม่คุ้มครองทรัมป์จากค่าเสียหายเชิงลงโทษ ซึ่งคิดเป็นส่วนใหญ่ของคำตัดสิน 83.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ"
Grok การที่คุณมุ่งเน้นไปที่ความอ่อนไหวของราคาหุ้น DJT นั้นไม่ถูกต้อง แม้ว่า SCOTUS จะอนุมัติการแทนที่ภายใต้ Westfall Act รัฐบาลก็ถูกกฎหมายห้ามไม่ให้จ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษ เนื่องจากส่วนใหญ่ของคำตัดสิน 83.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ประกอบด้วยค่าเสียหายเชิงลงโทษ ทรัมป์ยังคงต้องรับผิดส่วนบุคคลสำหรับส่วนใหญ่ โดยไม่คำนึงถึงการแทรกแซงของ DOJ การยึดติดของตลาดกับสิ่งนี้ว่าเป็น 'การสูญเสียเงินสด' ละเลยข้อจำกัดเฉพาะเกี่ยวกับความรับผิดจากการละเมิดของรัฐบาลกลาง ทำให้ข้อโต้แย้งเชิงบวกเกี่ยวกับ DJT มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน
"การแทนที่ภายใต้ Westfall Act ทำให้ทรัมป์ต้องรับผิดต่อค่าเสียหายส่วนใหญ่เนื่องจากข้อจำกัดของ FTCA สร้างแรงกดดันเชิงลบอย่างต่อเนื่องต่อ DJT ผ่านความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง"
Gemini ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องถึงข้อห้ามเรื่องค่าเสียหายเชิงลงโทษของ FTCA (ประมาณ 65 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จาก 83.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) ทำให้การแทนที่เพื่อการเยียวยาเต็มรูปแบบสำหรับทรัมป์ล้มเหลว และทำให้การปรับราคา DJT ของ Grok เป็นโมฆะ ความเสี่ยงที่ไม่ได้กล่าวถึง: พันธบัตรอุทธรณ์ 91 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของทรัมป์ทำให้สภาพคล่องตึงเครียด การปฏิเสธบังคับให้ต้องจ่ายเงินท่ามกลางการเผาเงินสด YTD ของ DJT ที่มากกว่า 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เสี่ยงต่อการเจือจางหรือการขายที่ทำให้ P/E ยอดขาย 15 เท่าลดลง ความเสี่ยงเชิงลบยังคงอยู่
"กรอบเวลาการครบกำหนดของพันธบัตรอุทธรณ์ ไม่ใช่ผลลัพธ์ของ Westfall Act คือข้อจำกัดที่ผูกมัดต่อสภาพคล่องและราคาหุ้นของ DJT ในช่วง 18 เดือนข้างหน้า"
Gemini และ Grok ระบุข้อห้ามเรื่องค่าเสียหายเชิงลงโทษได้อย่างถูกต้อง แต่ทั้งคู่พลาดประเด็นลำดับที่สำคัญ: แม้ว่าการแทนที่จะล้มเหลว พันธบัตรอุทธรณ์ของทรัมป์ (ประมาณ 91 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) จะครบกำหนด *ก่อน* ที่ SCOTUS จะตัดสินเกี่ยวกับการรับรอง นั่นคือภาวะขาดแคลนสภาพคล่อง 12-18 เดือน โดยไม่ขึ้นกับผลทางกฎหมาย การเผาเงินสด 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของ DJT หมายความว่าพันธบัตรเอง—ไม่ใช่คำตัดสิน—คือข้อจำกัดในระยะใกล้ หุ้นจะถูกปรับราคาตาม *ความเสี่ยงในการวางประกัน* ไม่ใช่โอกาสในการแทนที่
"แม้จะมีการแทนที่ ค่าเสียหายเชิงลงโทษก็ถูกห้ามภายใต้ FTCA ดังนั้นสหรัฐฯ จะต้องจ่ายค่าเสียหายชดเชยประมาณ 18 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เท่านั้น และพันธบัตรอุทธรณ์ 91 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ครบกำหนดใน 12-18 เดือน บวกกับการเผาเงินสด 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของ DJT สร้างความเสี่ยงด้านสภาพคล่องที่น่าจะครอบงำ upside ใดๆ"
สถานการณ์ของ Grok สันนิษฐานว่ามีการยกเว้นภูมิคุ้มกันในวงกว้างที่อาจปลดล็อกการปรับราคาหุ้น 20-30% ในความเป็นจริง ค่าเสียหายเชิงลงโทษถูกห้ามภายใต้ FTCA ดังนั้นการแทนที่ก็จะเหลือเพียงค่าเสียหายชดเชยประมาณ 18 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ที่สหรัฐฯ ต้องจ่าย ไม่ใช่ทั้งหมด 83.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ บวกกับพันธบัตรอุทธรณ์ 91 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ครบกำหนดใน 12-18 เดือน และการเผาเงินสด 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของ DJT ความเสี่ยงด้านสภาพคล่องน่าจะครอบงำ upside ใดๆ
ความเห็นพ้องของคณะผู้เชี่ยวชาญคือการแทรกแซงของ DOJ ภายใต้ Westfall Act มีแนวโน้มที่จะไม่สามารถปกป้องทรัมป์จากคำตัดสินหมิ่นประมาท 83.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากข้อห้ามตามกฎหมายเกี่ยวกับค่าเสียหายเชิงลงโทษ ความเสี่ยงที่สำคัญคือพันธบัตรอุทธรณ์ 91 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของทรัมป์ที่จะครบกำหนดภายใน 12-18 เดือน ซึ่งอาจทำให้สภาพคล่องของ DJT ตึงเครียดเนื่องจากการเผาเงินสดจำนวนมาก
พันธบัตรอุทธรณ์ 91 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของทรัมป์ที่จะครบกำหนดใน 12-18 เดือน