สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของ UNH โดยมีความกังวลเกี่ยวกับการกลับสู่ภาวะปกติของอัตราส่วนค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ (MCR) และความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นจากการสืบสวนของ DOJ ข้อโต้แย้งเชิงบวกเน้นที่การเติบโตของส่วน Optum และการเติบโตของกำไรในอดีต ในขณะที่มุมมองเชิงลบเน้นที่ภาวะเงินเฟ้อต้นทุนเชิงโครงสร้างและความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ
ความเสี่ยง: ภาวะเงินเฟ้อต้นทุนเชิงโครงสร้างและความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสืบสวนของ DOJ เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงิน Medicare Advantage ซึ่งอาจรื้อถอนกลยุทธ์การบูรณาการแนวตั้งของ UNH
โอกาส: ศักยภาพการเติบโตในส่วน Optum ซึ่งคิดเป็นประมาณ 60% ของรายได้ของ UNH และมีกำไรสูงกว่าธุรกิจประกันภัยหลักมาก
ประเด็นสำคัญ
หุ้น UnitedHealth Group สูญเสียมูลค่าไปเกือบครึ่งในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา
อัตราส่วนค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ (medical care ratio) เพิ่มขึ้นเป็น 89% ในปีที่แล้ว ซึ่งสูงกว่าเมื่อห้าปีก่อนมาก
- 10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า UnitedHealth Group ›
UnitedHealth (NYSE: UNH) เป็นผู้นำในอุตสาหกรรมประกันสุขภาพ แต่ราคาหุ้นของบริษัทไม่ได้สะท้อนถึงสิ่งนั้นในช่วงหลัง ในช่วงปีที่ผ่านมา หุ้นได้ดิ่งลงอย่างต่อเนื่อง และขณะนี้ลดลงประมาณ 54% จากระดับสูงสุดในรอบ 52 สัปดาห์ที่ 606.36 ดอลลาร์ โดยนักลงทุนกำลังมองตลาดขาลงสำหรับธุรกิจของบริษัทในช่วงหลัง มีข่าวร้ายเกี่ยวกับหุ้นอยู่ไม่น้อย และอาจยังมีอุปสรรคอีกมากมายรออยู่ข้างหน้าสำหรับธุรกิจนี้
แต่จะเป็นอย่างไรหากคุณเป็นนักลงทุนระยะยาวที่พร้อมจะอดทนท่ามกลางแรงกดดันในปัจจุบัน? การซื้อตอนนี้จะคุ้มค่าหรือไม่? นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับหุ้นด้านการดูแลสุขภาพ และความเสี่ยงที่คุณอาจกำลังเผชิญหากคุณลงทุนในวันนี้
AI จะสร้างมหาเศรษฐีระดับล้านล้านดอลลาร์คนแรกของโลกหรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเล็กๆ ที่ไม่เป็นที่รู้จักเพียงแห่งเดียว ซึ่งถูกเรียกว่า "Monopoly ที่ขาดไม่ได้" ซึ่งให้บริการเทคโนโลยีที่สำคัญที่ Nvidia และ Intel ต่างต้องการ ดำเนินการต่อ »
UnitedHealth ยังไม่พ้นจากปัญหา
แม้ว่าหุ้น UnitedHealth จะดิ่งลงอย่างมากในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะต้องมีการฟื้นตัว หุ้นที่มีปัญหาอาจจะร่วงลงไปอีก ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดอาจอยู่ที่การสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินของบริษัท กระทรวงยุติธรรมกำลังตรวจสอบการดำเนินงานของบริษัท และหากจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่หรือมีการกำหนดข้อจำกัดใหม่ๆ นั่นอาจส่งผลกระทบต่อแนวโน้มการเติบโตของบริษัท
อีกประเด็นหนึ่งคือต้นทุนของ UnitedHealth ยังคงสูง อัตราส่วนค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ (MCR) ซึ่งบอกนักลงทุนว่าบริษัทจ่ายค่าสินไหมทดแทนทางการแพทย์ไปเท่าใดจากเบี้ยประกันที่เก็บได้ อยู่ที่กว่า 89% ในปีที่แล้ว ในปี 2020 MCR อยู่ที่เพียงกว่า 79% ต้นทุนเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากอัตราการใช้บริการที่สูงขึ้น ข่าวดีก็คือ ในขั้นตอนนี้ นักลงทุนและนักวิเคราะห์อาจคาดการณ์ MCR ที่สูงไว้แล้ว ดังนั้น แม้จะมีการปรับปรุงเพียงเล็กน้อยในไตรมาสหน้า ก็อาจเป็นข่าวดีสำหรับหุ้น
หุ้นมีราคาถูก แต่เป็นตัวเลือกการลงทุนที่ดีหรือไม่?
การซื้อหุ้นเพียงเพราะมูลค่าลดลงอย่างมากอาจเป็นแนวทางที่มีความเสี่ยง โปรดจำไว้ว่า มันลดลงด้วยเหตุผล และเมื่อมันลดลงมากเท่ากับหุ้น UnitedHealth ก็มีแนวโน้มว่าจะมีเหตุผลที่น่ากังวลอย่างยิ่งสำหรับการลดลงนั้น
การดิ่งลงอย่างรุนแรงของมูลค่า UnitedHealth ในช่วงปีที่ผ่านมาบ่งชี้ถึงความเสี่ยงและความไม่แน่นอนที่รออยู่ แม้ว่าการประเมินมูลค่าอาจดูไม่สูงนัก โดยหุ้นซื้อขายที่ P/E เท่ากับ 21 เท่าของกำไรในอดีต ผมจะไม่เสี่ยงออกไปซื้อในวันนี้ กำไรของบริษัทถูกกดดัน และยังมีคำถามเกี่ยวกับแนวโน้มการเติบโตในระยะยาวท่ามกลางการตรวจสอบที่อาจเข้มงวดขึ้นในอุตสาหกรรมประกันสุขภาพ
ผมจะจับตาดูหุ้นตัวนี้ แต่ยังไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจมากพอที่จะซื้อในตอนนี้
คุณควรซื้อหุ้น UnitedHealth Group ตอนนี้หรือไม่?
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น UnitedHealth Group โปรดพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ของ The Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุดสำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้... และ UnitedHealth Group ไม่ได้อยู่ในรายชื่อนั้น หุ้น 10 ตัวที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
พิจารณาเมื่อ Netflix อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 533,522 ดอลลาร์!* หรือเมื่อ Nvidia อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 1,089,028 ดอลลาร์!*
ขณะนี้ ผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor อยู่ที่ 930% — ซึ่งเหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 185% ของ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งพร้อมใช้งานกับ Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล
*ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 7 เมษายน 2026
David Jagielski, CPA ไม่มีตำแหน่งในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool แนะนำ UnitedHealth Group The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"บทความนี้ผสมปนเปแรงกดดันด้านกำไรของประกันภัยกับการเสื่อมถอยของบริษัททั้งหมด แต่ละเลยว่าการมีส่วนร่วมของรายได้ 60%+ ของ Optum และกำไรที่เหนือกว่าอาจทำให้ความสามารถในการทำกำไรโดยรวมมีเสถียรภาพอยู่แล้ว"
UNH ลดลง 54% จากระดับสูงสุด และบทความนี้มองว่าเป็นกับดักมูลค่าที่อาจเกิดขึ้น แต่อัตราส่วนค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ที่แย่ลง—79% (2020) ถึง 89% (2024)—คือเรื่องจริง ไม่ใช่ราคาหุ้น การเปลี่ยนแปลง 10 จุดนี้บ่งชี้ถึงภาวะเงินเฟ้อต้นทุนเชิงโครงสร้างที่บริษัทยังไม่ได้แก้ไข ที่ P/E ล่วงหน้า 21 เท่า คุณไม่ได้ส่วนลด คุณกำลังจ่ายเงินให้กับบริษัทที่มีกำไรลดลง การสืบสวนของ DOJ เพิ่มความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม บทความนี้ละเว้นส่วน Optum ของ UNH (เทคโนโลยี/ข้อมูล/บริการ) ซึ่งขณะนี้คิดเป็นประมาณ 60% ของรายได้และมีกำไรสูงกว่ามาก หากการเติบโตของ Optum เร่งตัวขึ้นในขณะที่ประกันหลักมีเสถียรภาพ ภาพรวมที่รวมกันจะแตกต่างจากที่หัวข้อข่าวแนะนำ
กระแสรายได้ที่หลากหลายของ UNH และสัญญาที่มีกำไรสูงและเกิดขึ้นประจำของ Optum สามารถป้องกันหุ้นจากแรงกดดันด้านประกันภัยโดยตรงได้ ซึ่งหมายความว่าการลดลง 54% ได้สะท้อนถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดแล้ว และการปรับปรุงกำไรทีละน้อยสามารถปรับราคาหุ้นให้สูงขึ้นได้อย่างมาก
"ตลาดกำลังกำหนดราคา UNH ผิดพลาดในปัจจุบันโดยการผสมปนเปแรงกดดัน MCR ชั่วคราวกับการเสื่อมถอยอย่างถาวรเชิงโครงสร้าง ทำให้เกิดจุดเข้าที่น่าสนใจสำหรับผู้ถือครองระยะยาว"
สมมติฐานของบทความเกี่ยวกับการลดลง 54% นั้นน่าสงสัยในข้อเท็จจริง เนื่องจากหุ้น UNH ไม่ได้ประสบกับการลดลงดังกล่าวจากระดับสูงสุดล่าสุด ซึ่งบ่งชี้ถึงการตีความความผันผวนหรือข้อมูลที่ผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น แม้ว่าอัตราส่วนค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ (MCR) ที่ 89% จะเป็นแรงกดดันด้านกำไรที่ถูกต้อง แต่ตลาดกำลังกำหนดราคา 'สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด' เกี่ยวกับการสอบสวนของ DOJ และอัตราการชำระคืน Medicare Advantage ที่ P/E ล่วงหน้าประมาณ 16x-17x—ไม่ใช่ตัวเลข 21x ที่อ้างถึง—UNH กำลังซื้อขายที่ส่วนลดทางประวัติศาสตร์ที่ไม่สนใจส่วน Optum ของมูลค่าระยะยาว ที่ P/E ล่วงหน้าประมาณ 16x-17x—ไม่ใช่ตัวเลข 21x ที่อ้างถึง—UNH กำลังซื้อขายที่ส่วนลดทางประวัติศาสตร์ที่ไม่สนใจส่วน Optum ของมูลค่าระยะยาว นักลงทุนกำลังให้น้ำหนักกับอัตราการใช้บริการระยะสั้นที่เพิ่มขึ้นมากเกินไป ในขณะที่ประเมินความได้เปรียบด้านขนาดมหาศาลของบริษัทในการนำทางสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ซับซ้อนต่ำเกินไป
หากการสืบสวนของ DOJ นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในวิธีที่ UNH เรียกเก็บเงินสำหรับ Medicare Advantage เครื่องยนต์กำไรหลักของบริษัทอาจเผชิญกับการบีบอัดกำไรอย่างถาวรที่ทำให้การประเมินมูลค่าปัจจุบันเป็นกับดักมูลค่า
"UNH ไม่ใช่ "ของถูก" โดยอัตโนมัติ เพราะแรงขับเคลื่อนหลักเบื้องหลังการลดลง 54%—แรงกดดัน MCR และความเสี่ยงด้านการเรียกเก็บเงิน/กฎระเบียบที่ไม่แน่นอน—ไม่ได้แสดงให้เห็นว่ากำลังกลับตัวหรือมีขอบเขตตามบทความ"
แกนหลักของบทความคือการประเมินมูลค่า + การมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการกลับสู่ค่าเฉลี่ย แต่ความเป็นจริงของการรับประกันภัยขึ้นอยู่กับการกลับสู่ภาวะปกติของอัตราส่วนค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ (MCR) และผลลัพธ์ด้านกฎระเบียบ/การเรียกเก็บเงิน MCR 89% เทียบกับ ~79% ในปี 2020 บ่งชี้ถึงแรงกดดันด้านกำไร ซึ่งน่าจะเกี่ยวข้องกับพลวัตของการใช้บริการและการกำหนดราคา การปรับปรุงที่ "คาดหวังอยู่แล้ว" อาจถูกกำหนดราคาไว้แล้วก็ต่อเมื่อแนวโน้มกลับตัวอย่างชัดเจน การสืบสวนการเรียกเก็บเงินของ DOJ เป็นความเสี่ยงที่สำคัญ แต่บทความไม่ได้ให้กรอบเวลา ขอบเขต หรือผลกระทบที่วัดปริมาณได้ ที่ 21x กำไรในอดีต "ราคาถูก" อาจยังคงแพงหากคุณภาพของกำไรเสื่อมถอย หรือหากต้นทุนยังคงสูงกว่าเชิงโครงสร้าง
หากอัตราการใช้บริการลดลงและราคาปรับขึ้น MCR อาจลดลงเร็วกว่าที่คาด และความเสี่ยงจากข่าว DOJ อาจจางหายไปเป็นเพียงเสียงรบกวนปกติ ซึ่งทำให้การลดลงในปัจจุบันเป็นจุดเข้าที่สวนทาง
"P/E ในอดีต 21 เท่าของ UNH กำหนดราคา MCR ที่กลับสู่ภาวะปกติและสะท้อนความกลัว DOJ ที่มากเกินไป ทำให้มีโอกาสขึ้น 50%+ เป็น 420 ดอลลาร์+ เมื่อมีเสถียรภาพ"
การดิ่งลง 54% ของ UNH จาก 606 ดอลลาร์ เป็นประมาณ 279 ดอลลาร์ สะท้อนถึงการมองโลกในแง่ร้ายที่มากเกินไปเกี่ยวกับ MCR ที่พุ่งสูงขึ้นชั่วคราวเป็น 89% (เทียบกับ 79% ในปี 2020) ซึ่งเกิดจากการใช้บริการหลัง COVID ที่กำลังกลับสู่ภาวะปกติ ตามความคาดหวังของนักวิเคราะห์ การลดลงเล็กน้อยใน Q2 เป็น 85% อาจปรับราคาหุ้นขึ้น ที่ 21x กำไรในอดีต ถือว่าถูกเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในอดีต 18-22x สำหรับประวัติการเติบโตของ EPS 12-15% (ก่อนวิกฤต) โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับส่วนบริการของ Optum (40%+ ของกำไร) ที่ไม่ได้รับผลกระทบจากปัญหาประกันภัย การสอบสวนของ DOJ เป็นเรื่องจริง แต่มีแนวโน้มจำกัดอยู่ที่ค่าปรับ ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง เนื่องจากอำนาจการล็อบบี้ของ UNH คู่แข่งอย่าง ELV ซื้อขายที่ 16x ล่วงหน้า UNH บ่งชี้ 13x หากการเติบโตยังคงอยู่
การตรวจสอบของ DOJ อาจเปิดเผยการฉ้อโกงการเรียกเก็บเงินที่เป็นระบบ บังคับให้ MCR เพิ่มขึ้นอย่างถาวรเป็น 90%+ และการแยกส่วน Optum ทำให้ 'ราคาถูก' กลายเป็นกับดักมูลค่าท่ามกลางการตัดลดการชำระคืน Medicare
"การเสื่อมถอยของ MCR ดูเหมือนจะเป็นเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่เชิงวัฏจักร—การกลับสู่ค่าเฉลี่ยที่ 79% ไม่ใช่กรณีพื้นฐาน"
ทฤษฎี MCR กลับสู่ภาวะปกติที่ 85% ของ Grok ตั้งสมมติฐานว่าอัตราการใช้บริการจะกลับสู่ค่าเฉลี่ยอย่างชัดเจน—แต่แนวโน้มจาก 79% เป็น 89% ของ Claude ในช่วงสี่ปีบ่งชี้ถึงภาวะเงินเฟ้อต้นทุนเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่เชิงวัฏจักร หากการใช้บริการหลัง COVID ยังคงสูง และอำนาจการกำหนดราคายังคงอ่อนแอ เราจะไม่กลับไปที่ 79% แม้ว่า Q2 จะลดลงก็ตาม นั่นคือความแตกต่างระหว่างการพุ่งสูงขึ้นชั่วคราว (ปรับราคาขึ้นสูง) และพื้นฐานใหม่ (กับดักมูลค่า) การปรับ P/E ล่วงหน้าของ Gemini นั้นสมเหตุสมผล แต่ก็ไม่ได้แก้ไขว่ากำไรที่กลับสู่ภาวะปกติจะต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้ 15% หรือไม่
"การสืบสวนของ DOJ คุกคามการทำงานร่วมกันระหว่างส่วนงานประกันภัยและ Optum ของ UNH ทำให้ทฤษฎี 'Optum ได้รับการป้องกัน' นั้นมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน"
Grok และ Gemini กำลังมองข้าม 'วงจรป้อนกลับ Optum-Insurance' Optum ไม่ใช่ศูนย์กลางกำไรที่แยกจากกัน มันคือส่วนผู้ให้บริการที่ UNH ใช้เพื่อรวบรวมมูลค่าตลอดห่วงโซ่การดูแลทั้งหมด หาก DOJ กำหนดเป้าหมายการเรียกเก็บเงิน Medicare Advantage พวกเขาไม่ได้เพียงแค่ปรับ บริษัทประกัน—พวกเขากำลังตรวจสอบ 'การปรับรหัส' ที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลซึ่งเป็นเชื้อเพลิงให้กับกำไรของ Optum นี่ไม่ใช่แค่การปรับ 'ค่าปรับเทียบกับการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง' แบบสองทางเลือก—นี่คือการรื้อถอนกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นกับกลยุทธ์การบูรณาการแนวตั้งทั้งหมดของพวกเขา
"การกลับสู่ภาวะปกติของ MCR เพียงอย่างเดียวอาจไม่ส่งผลให้ราคาหุ้นปรับขึ้น หากกฎ DOJ/MA-billing สามารถบั่นทอนคุณภาพหรือการรับรู้กำไรได้อย่างถาวร"
ฉันกังวลว่า "การกลับสู่ค่าเฉลี่ยที่ 85% แล้วปรับราคาขึ้น" ของ Grok จะประเมินปัญหาด้านกฎระเบียบ/การมองเห็นกำไรต่ำเกินไป: แม้ว่า MCR จะลดลงในแต่ละไตรมาส การเปลี่ยนแปลงกฎการเรียกเก็บเงิน DOJ/MA สามารถเปลี่ยนสิ่งที่ได้รับอนุญาต/รับรู้กำไร ทำให้ P/E ล่วงหน้าที่ถูกเป็นถูกด้วยเหตุผล นอกจากนี้ "การรื้อถอนการบูรณาการแนวตั้งของ Optum" ของ Gemini ก็เป็นไปได้ แต่ก็ผสมปนเปขอบเขตการสืบสวนกับผลกำไรถาวร—บทความมักจะวัดปริมาณความเชื่อมโยงนั้นได้ยาก
"รายได้ส่วนใหญ่จากภายนอกของ Optum ทำให้แยกออกจากความเสี่ยงเฉพาะของผู้ประกันตนของ DOJ รักษาการเติบโตที่มีกำไรสูง"
'วงจรป้อนกลับ' Optum-insurance ของ Gemini ผสมปนเปส่วนงาน: Optum Health/Services สร้างรายได้จากภายนอกประมาณ 70% (ต่อ 10-K) ไม่ใช่แค่การเข้ารหัส Medicare ภายใน—การสอบสวนของ DOJ กำหนดเป้าหมายการเรียกเก็บเงินของผู้ประกันตน ไม่ใช่สัญญาองค์กรของ Optum กับลูกค้าที่ไม่ใช่ UNH Claude's MCR เชิงโครงสร้างละเลยการขึ้นราคา 15% ของ UNH ที่รวมอยู่ในคำแนะนำปี 2025 หากอัตราการใช้บริการ Q2 ลดลงแม้ถึง 87% การปรับราคาจาก 13x ล่วงหน้าจะตามมา
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของ UNH โดยมีความกังวลเกี่ยวกับการกลับสู่ภาวะปกติของอัตราส่วนค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ (MCR) และความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นจากการสืบสวนของ DOJ ข้อโต้แย้งเชิงบวกเน้นที่การเติบโตของส่วน Optum และการเติบโตของกำไรในอดีต ในขณะที่มุมมองเชิงลบเน้นที่ภาวะเงินเฟ้อต้นทุนเชิงโครงสร้างและความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ
ศักยภาพการเติบโตในส่วน Optum ซึ่งคิดเป็นประมาณ 60% ของรายได้ของ UNH และมีกำไรสูงกว่าธุรกิจประกันภัยหลักมาก
ภาวะเงินเฟ้อต้นทุนเชิงโครงสร้างและความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสืบสวนของ DOJ เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงิน Medicare Advantage ซึ่งอาจรื้อถอนกลยุทธ์การบูรณาการแนวตั้งของ UNH