สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าการเปลี่ยนผ่านพลังงานของสหราชอาณาจักรเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญ รวมถึงคอขวดของโครงสร้างพื้นฐานกริด ภาษีลมบนที่สูงซึ่งขัดขวางการลงทุน และความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน พวกเขาไม่เห็นด้วยในความเป็นไปได้และผลกระทบของการ 'ถอนตัวอย่างไม่เป็นระเบียบ' จากการขุดเจาะทะเลเหนือ และความเร็วของการขยายตัวของพลังงานหมุนเวียน
ความเสี่ยง: คอขวดของโครงสร้างพื้นฐานกริดและภาษีลมบนที่สูงสร้างความเสี่ยงจากการลงทุนซ้ำ
โอกาส: ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
ดูเหมือนว่าเอ็ด มิลิแบนด์ กำลังเผชิญกับภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก Reform UK กำลังเสนอใบอนุญาตน้ำมันและก๊าซใหม่ในทะเลเหนือเพื่อเป็นหนทางในการลดค่าเชื้อเพลิง และพวกเขาก็กำลังได้รับเสียงเชียร์อย่างต่อเนื่อง ไม่เพียงแต่ในสื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสหภาพแรงงานบางส่วนด้วย
พรรคแรงงาน ซึ่งชนะการเลือกตั้งด้วยนโยบายที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งส่วนใหญ่ได้ถูกละทิ้งไปแล้ว แต่แก่นแท้ของนโยบายคือการให้ความสำคัญกับพลังงานสีเขียวเหนือพลังงานฟอสซิล กำลังตกอยู่ในสถานการณ์ที่ลำบาก เป็นที่ชัดเจนว่าการสำรวจทะเลเหนือครั้งใหม่จะขัดต่อหลักการทุกประการของพรรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งของมิลิแบนด์ ซึ่งมรดกของเขาจะเป็นความมุ่งมั่นตลอดอาชีพการงานในการต่อสู้ดิ้นรนอย่างเหน็ดเหนื่อย แน่นอนว่ามักจะน่าเบื่อและท้อใจในการต่อสู้ทางกฎหมายกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในขณะเดียวกัน ก็เป็นที่ชัดเจนเช่นกันว่าแรงกดดันจากไนเจล ฟาราจ จะทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ: เขาได้วางกรอบประเด็นเรื่องน้ำมันและก๊าซในทะเลเหนือเทียบกับพลังงานหมุนเวียนว่าเป็น การต่อสู้ขั้นพื้นฐานระหว่างคนธรรมดากับชนชั้นนำ พวกหัวก้าวหน้าไม่สนใจวิกฤตค่าครองชีพของคุณ ในขณะที่พวกขวาจัดสนใจ
สงครามในตะวันออกกลางกำลังเสริมสร้างเรื่องเล่าของ Reform UK เสริมสร้างความรู้สึกขาดแคลนและความกลัว การรับรู้ว่าเราทุกคนกำลังถูกเหวี่ยงไปมาตามอำเภอใจของชนชั้นนำ และความปรารถนาที่จะมีอิสรภาพจากตลาดพลังงานที่วุ่นวายของโลก วิกฤตน้ำมันยังมาไม่ถึงเลย เนื่องจากส่วนใหญ่ของโลกอาศัยน้ำมันที่ออกเดินทางก่อนที่การทิ้งระเบิดของโดนัลด์ ทรัมป์ จะเริ่มต้นขึ้น เมื่อราคาสูงขึ้นและเราพบว่าตัวเองอยู่ในวิกฤตค่าครองชีพอีกครั้ง ซึ่งเกิดจากคนบ้าเผด็จการอีกคนหนึ่ง การให้เหตุผลใดๆ ก็ตามจะไม่สามารถปิดกั้นความรู้สึกที่ว่ารัฐบาลควรทำอะไรให้มากขึ้น ควรเตรียมตัวให้ดีขึ้น ควรพาเราออกจากความยุ่งเหยิงนี้ได้ ไม่มีใครจะตำหนิ Reform และตามความเป็นจริง ก็ไม่สามารถทำได้: ฟาราจส่งเสียงดังมาก แต่ อิทธิพลของเขาในเวทีโลกมีจำกัด แต่เขาสามารถมีอิทธิพลอย่างมากต่อเรื่องเล่าระดับชาติได้
แผนการนี้เริ่มได้ผลแล้ว และแสดงให้เห็นในรูปแบบที่แปลกประหลาด: การสำรวจความคิดเห็นล่าสุดพบว่าผู้สนับสนุนพรรคกรีน มีแนวโน้มที่จะขุดเจาะทะเลเหนือ (38%) มากกว่าที่จะต่อต้าน (33%) ผู้สังเกตการณ์มิลิแบนด์อย่างใกล้ชิดกำลังจับตาดูทุกการเคลื่อนไหวของเขา พยายามตีความเส้นตายของเขา: การตัดสินใจของเขาที่จะไม่เข้าร่วมการประชุมการเปลี่ยนผ่านพลังงานหมุนเวียนในโคลอมเบียในปลายเดือนนี้ ซึ่งสหราชอาณาจักรสนับสนุนมาโดยตลอด ได้สร้างความกังวลให้กับนักรณรงค์ แต่ไม่มากเท่ากับแนวคิดที่ว่าเขาอาจจะถอยกลับจากการต่อต้านการขุดเจาะทะเลเหนือ ก่อนหน้านั้น ซึ่งจะเป็นหายนะสำหรับภาพลักษณ์
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงด้านพลังงานและสุทธิเป็นศูนย์ หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง พบว่าตัวเองมีทางเลือกเช่นเดียวกับรัฐมนตรีมหาดไทย: จะตอบสนองต่อแรงกดดันจากฝ่ายขวาอย่างไร? คุณยอมรับ "ข้อกังวลที่ชอบด้วยกฎหมาย" ของพวกเขาและตอบสนองข้อเสนอของพวกเขาด้วยเวอร์ชันที่อ่อนลงของคุณเอง? นั่นเป็นอย่างไรสำหรับชาบานา มาห์มูด? วาทกรรมต่อต้านผู้อพยพของเธอส่งผลกระทบต่อความเป็นเอกภาพของพรรคอย่างไร? การสนับสนุนพรรคแรงงานที่ลดลงอย่างมากในการสำรวจความคิดเห็นสามารถตำหนิเธอได้มากน้อยเพียงใดจากการประกาศยกเลิกค่านิยมหลักของพรรคอย่างชัดเจน? เราสามารถถกเถียงเรื่องนั้นได้ในวันอื่น เพราะถึงแม้ว่าฟิสิกส์ของสถานการณ์ของมิลิแบนด์และมาห์มูดจะคล้ายคลึงกัน แต่ประเด็นเรื่องการขุดเจาะและเรือเล็กๆ ก็ไม่คล้ายคลึงกันเลย เว้นแต่ว่าทั้งสองอย่างเกิดขึ้นในทะเล
พรรคอนุรักษ์นิยมได้เปิดรอบการออกใบอนุญาตครั้งที่ 33 ในเดือนตุลาคม 2022 – ทำให้ฝ่ายค้านโกรธจัด – และแม้กระทั่งในตอนนั้น ก่อนวิกฤตน้ำมันใดๆ ก่อนที่ Reform จะเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง นี่เป็นท่าทีมากกว่าแนวคิดที่ปฏิบัติได้จริง ทะเลเหนือไม่ได้เป็นที่น่าสนใจสำหรับนักลงทุนมากนัก มันเทียบเท่ากับแหล่งน้ำมันของคนสุดท้ายที่ยืนอยู่เมื่อคลับปิด – มีเพียงประมาณหนึ่งในสี่ของบล็อกเท่านั้นที่ได้รับการเสนอราคา นักเสรีนิยมตลาดเสรีตำหนิภาษีส่วนเกิน ซึ่งประกาศในปี 2022 เช่นกัน แต่เราสามารถจัดหมวดหมู่นี้ภายใต้ "ไก่งวงบ่นเกี่ยวกับคริสต์มาส" หรือแม่นยำกว่านั้นคือ "พันธมิตรของไก่งวงบ่นเกี่ยวกับคริสต์มาส" บริษัทพลังงานกำลังได้รับผลกำไรเป็นประวัติการณ์เนื่องจากสงครามของรัสเซียในยูเครน และความลังเลของพวกเขาที่จะลงทุนในใบอนุญาตใหม่ไม่ใช่เพราะพวกเขากำลังดิ้นรนเพื่อความอยู่รอด
ดังนั้น หากพรรคแรงงานประกาศใบอนุญาตชุดใหม่ในตอนนี้ ผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายจะเท่ากับศูนย์ในระยะสั้นและน้อยมากในระยะกลาง แม้ว่าพวกเขาจะขายได้ทันที – ซึ่งพวกเขาจะไม่ทำ – ก็จะใช้เวลาห้าถึงเจ็ดปีสำหรับบ่อน้ำที่จะให้ผลผลิต และแม้ว่าเราจะสามารถกันพลังงานที่ผลิตในสหราชอาณาจักรสำหรับตลาดสหราชอาณาจักรได้ – ซึ่งเราไม่สามารถทำได้ – มันก็จะไม่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานของตลาดนั้น ซึ่งต้นทุนส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยราคาน้ำมันฟอสซิล หากต้นทุนน้ำมันต่อบาร์เรลพุ่งสูงขึ้นทั่วโลก ราคาส่วนต่อหน่วยของเราก็เช่นกัน การรวบรวมเศษซากจากทะเลเหนือ ห้าปีหลังจากนั้น เป็นเรื่องไร้ประโยชน์
วิธีที่สร้างสรรค์ในการปกป้องครัวเรือนจากราคาที่พุ่งสูงขึ้นและป้องกันการเมืองของเราจากความวุ่นวายของกิจการโลกคือการแบ่งตลาดพลังงานออกเป็นพลังงานสะอาดและพลังงานฟอสซิล ซึ่งการลงทุนในพลังงานหมุนเวียนมากขึ้นจะส่งผลกระทบทันทีต่อค่าใช้จ่าย รวมถึงประโยชน์ระยะยาวในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บริบททั่วโลกกำลังมอบเรื่องเล่านี้ให้เราบนจาน: ว่าความเป็นอิสระ ความยืดหยุ่น และความยั่งยืนจะมาจากลม พลังงานแสงอาทิตย์ และ (ปัจจุบันถูกละเลย) ไฮโดรเจนเท่านั้น นี่เป็นช่วงเวลาที่หาได้ยากที่การทำสิ่งที่ถูกต้องสำหรับอนาคตสอดคล้องกับสิ่งที่ถูกที่สุด ในขณะเดียวกันก็สร้างเรื่องราวทางการเมืองที่เป็นรากฐาน เรื่องราวของทะเลเหนือคือเรื่องราวของการเสื่อมถอยและความล้าสมัย เรื่องราวของพลังงานลมคือเรื่องราวของความอุดมสมบูรณ์และการค้นพบ อันที่จริง พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ของสหราชอาณาจักรได้ทำลายสถิติมาตั้งแต่เริ่มวิกฤตตะวันออกกลาง ตามข้อมูลของ Carbon Brief
ดังนั้น ความลึกลับที่แท้จริงคือเหตุใดจึงถูกมองว่าเป็นภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเลย ไม่มีโลกใดที่พรรคแรงงานจะเข้าใกล้ Reform ได้มากขึ้น บรรเทาความกลัวและบรรเทาความยากลำบากของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กังวลด้วยการปล่อยให้ความฝันที่หวนคิดถึงอดีตที่ไม่สามารถทำให้ไฟสว่างได้ ไม่มีประโยชน์แม้แต่จะลดความมุ่งมั่นต่อพลังงานหมุนเวียนและสัญญาว่าจะควบคุมราคาพลังงาน ซึ่งเทียบเท่าทางการเมืองกับการก้มหน้าก้มตาจนกว่าวิกฤตจะผ่านพ้นไป
วิธีเดียวที่จะรอดพ้นจากแรงกดดันค่าครองชีพที่กำลังจะมาถึง พร้อมกับแรงกดดันจากฝ่ายขวาจัด คือการเล่าเรื่องให้ดีขึ้น โดยเริ่มจากการเล่าเรื่องที่เป็นจริง สร้างความก้าวหน้าที่จำเป็น ฟาราจกำลังตีกลองน้ำมันที่ว่างเปล่า พรรคแรงงานไม่จำเป็นต้องทิ้งทุกอย่างและเต้นรำตามนั้น
- โซอี้ วิลเลียมส์ เป็นคอลัมนิสต์ของ Guardian
- Guardian Newsroom: พรรคแรงงานจะกลับมาจากปากเหวได้หรือไม่? ในวันพฤหัสบดีที่ 30 เมษายน เข้าร่วม Gaby Hinsliff, Zoe Williams, Polly Toynbee และ Rafael Behr ในการอภิปรายว่าพรรคแรงงานเผชิญกับภัยคุกคามจากพรรคกรีนและ Reform UK มากน้อยเพียงใด – และ Keir Starmer จะสามารถอยู่รอดในฐานะผู้นำได้หรือไม่ จองตั๋วที่นี่ หรือที่ guardian.live
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การขุดเจาะทะเลเหนือไม่มีผลทางเศรษฐกิจต่อค่าบิล แต่มีพลังทางการเมือง – ความเสี่ยงที่แท้จริงของพรรคแรงงานไม่ใช่ตัวนโยบายเอง แต่เป็นภาพลักษณ์ของการยอมจำนน ซึ่งอาจกัดกร่อนทั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายซ้ายและความน่าเชื่อถือของฝ่ายกลางไปพร้อมๆ กัน"
วิลเลียมส์โต้แย้งว่าการขุดเจาะทะเลเหนือไร้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ (ล่าช้า 5-7 ปี ผลกระทบต่อค่าบิลทันทีเป็นศูนย์) และไม่จำเป็นทางการเมือง – พลังงานหมุนเวียนนำเสนอการเล่าเรื่องที่ดีกว่าและการบรรเทาปัญหาที่เร็วกว่า เธอพูดถูกเกี่ยวกับฟิสิกส์: น้ำมันของสหราชอาณาจักรไม่ได้กำหนดราคาโลก และรอบการออกใบอนุญาตครั้งที่ 33 ล้มเหลวเพราะนักลงทุนปฏิเสธอย่างมีเหตุผล ไม่ใช่เพราะภาษีลมบน แต่เธอประเมินสองสิ่งต่ำไป: (1) ความทนทานทางการเมืองของข้อความ 'ความเป็นอิสระด้านพลังงาน' แม้ว่าจะว่างเปล่าทางเศรษฐกิจ – มันเคลื่อนย้ายคะแนนเสียงโดยไม่คำนึงถึงระยะเวลารอคอย และ (2) ข้อจำกัดที่แท้จริง: โครงสร้างพื้นฐานกริดและคอขวดของห่วงโซ่อุปทานสำหรับการสร้างพลังงานหมุนเวียนอาจช้าพอๆ กับบ่อน้ำทะเลเหนือ หากพรรคแรงงานไม่สามารถส่งมอบกำลังการผลิตพลังงานหมุนเวียนได้เร็วพอที่จะลดค่าบิลก่อนปี 2029 เรื่องเล่าของฟาราจ 'ทำอะไรสักอย่าง' จะชนะ แม้ว่าสิ่งนั้นจะไม่ทำงานก็ตาม
วิลเลียมส์สันนิษฐานว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนใจประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและเรื่องเล่าที่จริงใจ การวางกรอบของฟาราจทำงานได้ดี precisely เพราะมัน *ไม่* ต้องการการขุดเจาะทะเลเหนือเพื่อลดค่าบิลจริง ๆ – มันเพียงแค่ต้องการส่งสัญญาณว่าพรรคแรงงาน 'ได้พยายามแล้ว' การรับรู้ถึงการกระทำมักจะดีกว่าการกระทำเองในการเมืองการเลือกตั้ง
"การสั่งห้ามใบอนุญาตทะเลเหนือใหม่โดยไม่มีการเร่งการกักเก็บพลังงานกริดและกำลังการผลิตพื้นฐานอย่างมหาศาล จะเพิ่มการพึ่งพาของสหราชอาณาจักรต่อการนำเข้า LNG ที่มีราคาแพงและมีคาร์บอนสูง"
บทความระบุอย่างถูกต้องว่าทะเลเหนือเป็นแอ่งที่มีการผลิตลดลง แต่กลับมองข้ามความเสี่ยงที่สำคัญของ 'เสถียรภาพทางการคลัง' ในขณะที่โซอี้ วิลเลียมส์ มองข้ามผลกระทบของภาษีลมบน Energy Profits Levy (EPL) ที่ 78% สร้าง 'ขอบหน้าผา' สำหรับการลงทุนซ้ำ หากพรรคแรงงานสั่งห้ามใบอนุญาตใหม่ในขณะที่ยังคงภาษีสูง พวกเขาก็เสี่ยงต่อ 'การถอนตัวอย่างไม่เป็นระเบียบ' ซึ่งการผลิตในประเทศจะลดลงเร็วกว่าที่กำลังการผลิตพลังงานหมุนเวียนจะขยายตัว สิ่งนี้สร้างช่องว่างด้านอุปทานที่ต้องเติมเต็มด้วยการนำเข้าก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) ซึ่งมีรอยเท้าคาร์บอนสูงกว่าและทำให้สหราชอาณาจักรเผชิญกับราคาตลาดสปอตที่ผันผวน การเปลี่ยนผ่านไม่ใช่แค่เรื่องของ 'การเล่าเรื่อง' เท่านั้น แต่เป็นการจัดการหนี้สินการรื้อถอนมูลค่าหลายพันล้านปอนด์
หากพรรคแรงงานเพิกเฉยต่อแรงกดดันทางการเมืองในการขุดเจาะ การพุ่งขึ้นของราคาก๊าซทั่วโลกในช่วงฤดูหนาวที่หนาวจัดอาจเปลี่ยน 'ความมั่นคงด้านพลังงาน' ให้กลายเป็นอาวุธยอดนิยมที่โค่นล้มรัฐบาลก่อนที่โครงสร้างพื้นฐานสีเขียวจะถูกสร้างขึ้น นอกจากนี้ งาน 200,000 ตำแหน่งที่ได้รับการสนับสนุนจากภาคส่วนนอกชายฝั่งของสหราชอาณาจักรไม่สามารถเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนได้ในชั่วข้ามคืนโดยปราศจากการแทรกแซงของรัฐขนาดใหญ่ที่ปัจจุบันยังไม่มีเงินทุน
"ใบอนุญาตทะเลเหนือเป็นสัญลักษณ์ทางการเมืองและมีผลกระทบทางเศรษฐกิจน้อยในระยะสั้น เรื่องราวผลกระทบต่อตลาดคือความผันผวนที่ขับเคลื่อนด้วยราคาก๊าซสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ในปัจจุบันเทียบกับความเสี่ยงด้านนโยบาย/capex สำหรับพลังงานหมุนเวียนในช่วง 2-7 ปีข้างหน้า"
นี่เป็นเรื่องการเมือง ไม่ใช่เรื่องเศรษฐกิจ: บทความเน้นย้ำอย่างถูกต้องว่าใบอนุญาตทะเลเหนือใหม่ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะผลิตได้และจะส่งผลเพียงเล็กน้อยต่อการลดผลกระทบจากราคาน้ำมันที่กำลังจะมาถึง ในขณะที่พลังงานหมุนเวียนสามารถส่งผลกระทบต่อค่าบิลได้เร็วกว่า ดังนั้นตลาดควรให้ความสำคัญกับสองปัจจัย: ความผันผวนของราคาก๊าซฟอสซิลระยะสั้น (ซึ่งช่วยบริษัทขนาดใหญ่แบบบูรณาการและผู้จัดหาก๊าซ) และ capex และนโยบายระยะกลางสำหรับพลังงานหมุนเวียนและกริด/การจัดเก็บ (ซึ่งกำหนดผลตอบแทนสำหรับสาธารณูปโภคและผู้พัฒนา) บริบทที่ขาดหายไป ได้แก่ ข้อจำกัดของกริด ความต้องการในการจัดเก็บและปรับสมดุล (ยังคงต้องใช้ก๊าซ) ระบอบภาษีลมบน และความเร็วที่เงินทุนเอกชนจะนำไปใช้ในพลังงานลมทะเลเทียบกับพลังงานบนบก/พลังงานแสงอาทิตย์
หากความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยั่งยืนผลักดันให้ Brent crude และก๊าซของสหราชอาณาจักรมีราคาสูงขึ้นอย่างมีโครงสร้าง แรงกดดันทางการเมืองอาจบังคับให้มีการออกใบอนุญาตอย่างรวดเร็วหรือเงินอุดหนุนที่ช่วยผู้ผลิตในทะเลเหนืออย่างมีนัยสำคัญและเพิ่มผลกำไรของภาคส่วนเร็วกว่าที่คาดไว้ นอกจากนี้ หากพรรคแรงงานเปลี่ยนทิศทางเพื่อความอยู่รอดทางการเมืองระยะสั้น ความไม่แน่นอนของนโยบายอาจส่งผลกระทบต่อ capex พลังงานหมุนเวียนและเอื้อประโยชน์ต่อผู้ที่อยู่ในธุรกิจเดิม
"แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจาก Reform UK เสี่ยงต่อการกลับลำของพรรคแรงงานในเรื่องใบอนุญาตทะเลเหนือ ซึ่งจะบั่นทอนความแน่นอนของนโยบายสำหรับโครงการพลังงานลมทะเลของสหราชอาณาจักรที่มีมูลค่ากว่า 50 พันล้านปอนด์ และสร้างแรงกดดันต่อหุ้นอย่าง SSE.L"
บทความแสดงความคิดเห็นของ Guardian นี้มองว่าการขุดเจาะทะเลเหนือเป็นความหลงใหลในอดีตที่ไร้ประโยชน์ โดยส่งเสริมพลังงานหมุนเวียนท่ามกลางภาวะน้ำมันขาดแคลนในตะวันออกกลาง แต่กลับลดทอนความสำคัญของความเป็นจริงทางการเมือง: การเพิ่มขึ้นของการสำรวจความคิดเห็นของ Reform UK (การสนับสนุน 38% ของพรรคกรีนตามบทความ) กดดันมิลลิแบนด์ของพรรคแรงงานให้ประนีประนอมหลังการเลือกตั้งเดือนกรกฎาคม 2024 ในด้านการเงิน ความสั่นคลอนของนโยบายส่งผลกระทบอย่างหนักต่อพลังงานหมุนเวียนของสหราชอาณาจักร – SSE.L (P/E ล่วงหน้า 12.5x, ผลตอบแทน 8.5%) และ ORPH.L ที่ได้รับผลกระทบจากความล่าช้าของพลังงานลมทะเล (เช่น Dogger Bank มูลค่า 30 พันล้านปอนด์) O&G เช่น HBR.L, SQZ.L อาจพุ่งขึ้น 10-15% จากความหวังเรื่องใบอนุญาต แม้ว่าภาษีลมบน 38% จะขัดขวางผู้ยื่นประมูล 75% ในรอบที่ 33 (ข้อมูลปี 2022) ระยะเวลาการผลิต 5-10 ปีตามที่ OGUK ยืนยัน แต่ความมั่นคงด้านพลังงานทำให้ราคาก๊าซสปอตพุ่งขึ้น 25% YTD ความผันผวนกำลังจะมาถึงสำหรับภาคพลังงานของสหราชอาณาจักร
LCOE (ต้นทุนพลังงานเฉลี่ย) ของพลังงานหมุนเวียนสำหรับพลังงานลมทะเลใหม่ของสหราชอาณาจักรอยู่ที่ 44 ปอนด์/MWh เทียบกับก๊าซ 100 ปอนด์+/MWh โดยมีผลผลิตสูงสุดในปี 2024 (Carbon Brief) ซึ่งช่วยลดค่าบิลได้เร็วกว่าเศษเล็กเศษน้อยใดๆ จากทะเลเหนือ โดยไม่คำนึงถึงการเมือง
"โครงสร้างพื้นฐานกริด ไม่ใช่แหล่งเชื้อเพลิงหรือความสั่นคลอนของนโยบาย คือข้อจำกัดที่ผูกมัดในการบรรเทาค่าบิล – และไม่มีใครให้เงินทุนเพียงพออย่างรวดเร็ว"
Gemini ชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่แท้จริง: 78% EPL สร้างความเสี่ยงจากการลงทุนซ้ำอย่างแท้จริง แต่กลับปะปนวิกฤตสองประเด็นที่แยกจากกัน การล่มสลายของทะเลเหนืออย่างไม่เป็นระเบียบ *และ* การขยายตัวของพลังงานหมุนเวียนอย่างช้าๆ ไม่ได้มีโอกาสเท่ากัน capex พลังงานลมทะเลของสหราชอาณาจักรถูกล็อคไว้แล้ว (สัญญา SSE, ORPH ลงนามแล้ว) คอขวดที่แท้จริงคือกริด – ไม่ใช่การขาดแคลนกำลังการผลิต แต่เป็นความล่าช้าในการส่งกำลัง (Ofgem ประมาณการว่ามีงานค้าง 2-3 ปี) สิ่งนี้เป็นอิสระจากนโยบายการขุดเจาะ ความเสี่ยงที่แท้จริงของพรรคแรงงานไม่ใช่การเลือกระหว่างสองเส้นทางที่ช้า แต่คือการที่ไม่มีเส้นทางใดสามารถแก้ไขข้อจำกัดของกริดได้ ทำให้ทั้งสองเส้นทางดูเหมือนล้มเหลวภายในปี 2028
"ความไม่แน่นอนของพลังงานหมุนเวียนสร้างภาระหนี้สินในการจัดเก็บที่ไม่มีเงินทุนสนับสนุน ซึ่งอาจบังคับให้ต้องล่าถอยทางการเมืองไปสู่การพึ่งพาก๊าซ"
การมุ่งเน้นของ Grok ไปที่ LCOE (ต้นทุนพลังงานเฉลี่ย) พลาด 'ต้นทุนการทำให้เสถียร' พลังงานหมุนเวียนที่ 44 ปอนด์/MWh จะไร้ประโยชน์หากกริดขาดการจัดเก็บและสายเชื่อมต่อมูลค่า 50 พันล้านปอนด์ขึ้นไปที่จำเป็นสำหรับเสถียรภาพของกำลังการผลิตพื้นฐาน นี่ไม่ใช่แค่ความล่าช้าในการส่งกำลัง แต่เป็นช่องว่างด้านเงินทุนจำนวนมหาศาลที่ไม่มีเงินทุนสนับสนุน หากพรรคแรงงานไม่สามารถจัดหาเงินทุนสำหรับการจัดเก็บนี้ได้ พวกเขาจะถูกบังคับให้สนับสนุนโรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซ ซึ่งเท่ากับเป็นการให้ชัยชนะแก่กลุ่มผลประโยชน์ในทะเลเหนือโดยปริยาย โดยไม่คำนึงถึงการห้ามใบอนุญาตใหม่
"การสูญเสียห่วงโซ่อุปทานนอกชายฝั่งและกำลังคนที่มีทักษะอันเป็นผลมาจากนโยบาย อาจทำให้การเริ่มต้นการผลิตน้ำมันและก๊าซของสหราชอาณาจักรต้องใช้เวลามากกว่าหนึ่งทศวรรษ แม้ว่าเงื่อนไขทางการคลังจะดีขึ้นก็ตาม"
Gemini เตือนถึง 'การถอนตัวอย่างไม่เป็นระเบียบ' จาก EPL สูง – เป็นเรื่องจริง แต่เขากลับลดทอนความเสียหายที่ยั่งยืนที่สุด: การสูญเสียห่วงโซ่อุปทานและทักษะ หากแท่นขุดเจาะ ผู้รับเหมา และวิศวกรผู้เชี่ยวชาญย้ายถิ่นฐาน การย้อนกลับการอพยพนั้นจะช้าและมีค่าใช้จ่ายสูง แม้ว่าภาษีจะลดลงในภายหลังก็อาจไม่สามารถฟื้นฟูความสามารถได้ในระยะเวลาหนึ่งทศวรรษขึ้นไป (เป็นการคาดการณ์) ดังนั้นความผันผวนของนโยบายจึงเสี่ยงต่อการหดตัวของโครงสร้างแอ่งของสหราชอาณาจักรอย่างถาวร ไม่ใช่แค่การพึ่งพาการนำเข้าในระยะสั้น
"LCOE ที่กำหนดโดย CfD-strike รวมต้นทุนการทำให้เสถียร และ capex กริดก็ส่งผลกระทบต่อการผลิตไฟฟ้าที่ส่งได้จากเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นกัน ซึ่งขยายผลกระทบทางการเมืองของ EPL"
ต้นทุนการทำให้เสถียรไม่ได้ถูกมองข้าม – การประมูล CfD ของสหราชอาณาจักร (เช่น AR6 ที่ 44 ปอนด์/MWh) ได้รวมต้นทุนการจัดเก็บ/สายเชื่อมต่อผ่านราคาที่กำหนดไว้แล้ว ตามข้อมูลของ BEIS ช่องว่าง capex กริด 50 พันล้านปอนด์เป็นภาระต่อการผลิตไฟฟ้าที่ส่งได้ทั้งหมด รวมถึงโรงไฟฟ้าก๊าซที่ทะเลเหนือป้อนให้ สิ่งที่ไม่ได้กล่าวถึง: ความเสี่ยงจากการรั่วไหลของคาร์บอนใน EU ETS ทำให้ต้นทุนการนำเข้าเพิ่มขึ้น 15-20% หาก UK ETS แตกต่างกัน บังคับให้ต้องประนีประนอม EPL โดยไม่คำนึงถึง
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าการเปลี่ยนผ่านพลังงานของสหราชอาณาจักรเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญ รวมถึงคอขวดของโครงสร้างพื้นฐานกริด ภาษีลมบนที่สูงซึ่งขัดขวางการลงทุน และความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน พวกเขาไม่เห็นด้วยในความเป็นไปได้และผลกระทบของการ 'ถอนตัวอย่างไม่เป็นระเบียบ' จากการขุดเจาะทะเลเหนือ และความเร็วของการขยายตัวของพลังงานหมุนเวียน
ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
คอขวดของโครงสร้างพื้นฐานกริดและภาษีลมบนที่สูงสร้างความเสี่ยงจากการลงทุนซ้ำ