ผู้กำหนดนโยบายอนุรักษ์นิยมยุโรปเตือนเกี่ยวกับ 'เขตห้ามเข้า' ที่เชื่อมโยงกับการอพยพครั้งใหญ่และการอิสลามีเซชัน

ZeroHedge 28 มี.ค. 2026 13:10 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗
แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

ความเห็นพ้องต้องกันของคณะกรรมการคือรายงาน 'เขตห้ามเข้า' นำเสนอความเสี่ยงทางการเมืองและตลาดที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหนี้สินของรัฐบาลยุโรป อสังหาริมทรัพย์ในเมือง และภาคส่วนผู้บริโภคในเมืองที่ได้รับผลกระทบ เรื่องราวทางการเมืองของรายงานกำลังขับเคลื่อนการเคลื่อนย้ายเงินทุน แม้ว่าความถูกต้องทางสถิติของมันจะถูกโต้แย้ง ความเสี่ยงที่สำคัญ ได้แก่ การหยุดชะงักที่อาจเกิดขึ้นกับเศรษฐกิจในท้องถิ่น นโยบายประชานิยมทางการคลัง และค่าใช้จ่ายในการประกันที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากความวุ่นวายและความเสี่ยงของเขตห้ามเข้า

ความเสี่ยง: การหยุดชะงักที่อาจเกิดขึ้นกับเศรษฐกิจในท้องถิ่นเนื่องจากความเสี่ยงทางการเมืองและการแพร่กระจายของสถาบัน

โอกาส: ไม่มีการระบุ

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม ZeroHedge

European Conservative Lawmakers Warn Of 'No-Go Zones' Tied To Mass Immigration And Islamization

Authored by Thomas Brooke via Remix News,

A new report backed by European conservative lawmakers is sounding the alarm over what it describes as the spread of “no-go zones” across the European Union, linking the phenomenon directly to mass immigration, Islamization, and the breakdown of state authority in major urban areas.

The report was presented at a press conference on Wednesday by Sweden Democrats MEP Charlie Weimers, French nationalist MEP Marion Maréchal, and Brothers of Italy MEP Nicola Procaccini. Published by New Direction, the foundation tied to the ECR parliamentary group, the study argues that large parts of Europe are witnessing the rise of “parallel societies where the laws of the State are increasingly replaced by the codes of radicalisation and the rule of violence.”

Maréchal said the findings showed the trend was no myth. “France has 751 sensitive areas and 1,362 priority neighborhoods. Our study demonstrates that no-go zones develop according to two factors: immigration and Islamization — 63 percent of Islamist terrorists are linked to these areas,” she said at the launch event.

Procaccini described the document as “a wake-up call on the failures of uncontrolled immigration,” a line that closely echoed the report’s own foreword, which says Europe must confront “the failures of uncontrolled immigration, the lack of effective integration policies, and the abdication of responsibility by local governments.” It adds that the publication is intended to be the first in an annual series.

🚨 Europe’s No-Go Zones Exposed: New report details how mass immigration and rapid Islamisation are fueling the rise of parallel societies
Download here: https://t.co/sToIe41uGy pic.twitter.com/XxPW8yIUD9
— Charlie Weimers MEP 🇸🇪 (@weimers) March 25, 2026
The study sets out a scoring system built around crime and violence, the existence of parallel societies, and evidence of state withdrawal. 

Using that framework, it examined 17 neighborhoods across seven EU countries, ranking France’s Franc Moisin district at the top with a score of 10, followed by La Castellane in Marseille, Molenbeek in Brussels, and Rosengard in Malmö, each with scores of 9.4. Other districts highlighted include Neukölln in Berlin, Marxloh in Duisburg, Raval in Barcelona, and Schilderswijk in The Hague.

New @NDConservatism report takes a look at "no-go zones" throughout Europe, comparing them on the basis of objective criteria unrelated to religion. The situation is most problematic in France, Belgium and Sweden:https://t.co/IKBDrUq3bg https://t.co/nR5qGO6VGd pic.twitter.com/K8c9GgC5ro
— Pieter Cleppe (@pietercleppe) March 24, 2026
According to the report, these areas are marked by patterns such as elevated violent crime, youth gang activity, riots, unemployment, early school leaving, attacks on police or firefighters, and emergency-service delays or refusals. The authors argue that these factors together point to places where state control has weakened, and parallel authority structures have arisen.

The report also claims a strong correlation between no-go zones and the share of foreign-born and Muslim populations, arguing that the overrepresentation of both in the studied districts reflects broader demographic and cultural changes reshaping European cities.

It says the average Muslim share in the identified areas is 29 percent, compared with an EU-wide average of 4.9 percent, and argues that no-go zones are “highly correlated to mass immigration” and “highly correlated to Islam.”

In its foreword, New Direction says the reluctance to use terms like “no-go zone” has created a divide between public debate and reality, and warns that Europe risks losing not only control of its streets but also “the very values of freedom and equality that define our civilization” if such areas continue to thrive.

The term has been used before to describe specific areas in European cities with high levels of immigration and crime. In November last year, Alternative for Germany (AfD) MP Martin Hess warned that German train stations, “once places of mobility and peaceful encounters, are increasingly becoming no-go areas. In many areas of crime, foreigners are disproportionately represented among the suspects.”

In September, a leaked recording from the Spanish town of Torelló revealed local police officers acknowledging they are unable to control violent migrant groups gathering in certain areas, and have been laughed at and forced to retreat from dispatch calls.

“They are laughing at us,” the officer said in the call. “They are throwing us out. If we don’t want to get hurt, we too [must leave],” he added, describing how officers had to withdraw after being met with hostility.

As far back as 2022, Swedish ambulance workers were threatening to refuse to go to certain neighborhoods in Stockholm due to the hostility from largely migrant populations.

“We’re worried that someone will get killed if nothing happens,” specialist nurse Linda Orrvik said at the time.

“We go to places where gun violence occurs, places where there are weapons and narcotics, and places where there are other rules than the rule of law we’re used to,” added paramedic Henrik Johansson.

Read more here...

Tyler Durden
Sat, 03/28/2026

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"รายงานนำเสนอหลักฐานที่ได้รับการคัดสรรทางการเมืองของความผิดปกติในเมืองที่แท้จริง แต่ให้เครดิตกับสิ่งนี้เป็นหลักกับการอพยพและการอิสลามีนาซาชันมากกว่าความยากจน การแบ่งแยก และความล้มเหลวของนโยบาย—ซึ่งเป็นความแตกต่างที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อทั้งความถูกต้องและรูปแบบนโยบาย"

บทความนี้เชื่อมโยงความสัมพันธ์กับเหตุผล และคัดเลือกข้อมูลเพื่อสนับสนุนเรื่องราวที่กำหนดไว้ล่วงหน้า รายงานนี้ตรวจสอบย่าน 17 แห่งใน 7 ประเทศ แต่ไม่มีค่าตั้งต้น: พื้นที่เหล่านี้แย่กว่าย่านที่มีรายได้ต่ำที่เหมือนกันในประเทศที่มีลักษณะเฉพาะหรือไม่? ค่าเฉลี่ยของชาวมุสลิม 29% ในพื้นที่ที่ศึกษาบอกอะไรเราโดยไม่มีการควบคุมปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม ความหนาแน่นของที่อยู่อาศัย หรือการลงทุนที่ไม่ดีในอดีต การกำหนดพื้นที่ 'ที่ละเอียดอ่อน' ของฝรั่งเศสเกิดขึ้นก่อนกระแสนโยบายการย้ายถิ่นฐานล่าสุด เรื่องเล่า (ตำรวจสเปน พยาบาลสวีเดน) เป็นเรื่องจริง แต่ยังไม่สามารถวัดปริมาณได้—เราไม่ทราบความถี่ ความรุนแรงเมื่อเทียบกับเมืองอื่นๆ หรือว่ามันสะท้อนถึงการจัดสรรทรัพยากรมากกว่าการ 'ละทิ้ง' ของรัฐ กรอบการทำงานของรายงานในฐานะ 'เกณฑ์ที่เป็นกลาง' บดบังการคัดเลือกเชิงอุดมการณ์

ฝ่ายค้าน

หากข้อมูลในบทความถูกต้องและย่านเหล่านี้มีคะแนน 'เขตห้ามเข้า' จริงๆ 9.4/10 ด้วยการถอนตัวของตำรวจที่วัดได้และการปฏิเสธบริการฉุกเฉิน การลดทอนสิ่งนี้ให้เป็นเพียงความสับสนระหว่างความสัมพันธ์กับเหตุผล กลายเป็นรูปแบบหนึ่งของการปฏิเสธ—และข้อกังวลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งยุโรปเกี่ยวกับความสามารถของรัฐเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยไม่คำนึงถึงการมีส่วนร่วมทางการเมืองของผู้เขียน

broad market
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"การทำให้เป็นทางการของ 'เขตห้ามเข้า' โดยนักกฎหมายสหภาพยุโรปสร้างความเสี่ยงที่สามารถวัดได้ของการแตกสลายของรัฐ ซึ่งคุกคามมูลค่าอสังหาริมทรัพย์ในระยะยาวและความมั่นคงทางสังคมในเมือง"

รายงาน New Direction เป็นสัญญาณของการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในส่วนลดความเสี่ยงทางการเมืองสำหรับหนี้สินของรัฐบาลยุโรปและอสังหาริมทรัพย์ในเมือง นักกฎหมายเหล่านี้กำลังให้กรอบสำหรับการกำหนดนโยบายการคลังหรือการแปลงหนี้ในอนาคตที่อาจรบกวนเศรษฐกิจในท้องถิ่น จากมุมมองการลงทุน 'การถอนตัวของรัฐ' ที่อธิบายไว้บ่งบอกถึงการลดลงที่กำลังจะมาถึงของมูลค่าอสังหาริมทรัพย์และศักยภาพในการค้าปลีกในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ เช่น Saint-Denis หรือ Malmö อย่างไรก็ตาม ผลกระทบต่อตลาดที่แท้จริงคือการเปลี่ยนแปลงนโยบายการคลังของสหภาพยุโรปที่ได้รับแรงผลักดันจากประชากรนิยม ซึ่งให้ความสำคัญกับการรักษาความปลอดภัยชายแดนและการตำรวจภายในมากกว่าโครงการเปลี่ยนผ่านสีเขียวหรือความสอดคล้องทางสังคม ซึ่งอาจจัดสรรงบประมาณสหภาพยุโรปหลายพันล้านบาทใหม่

ฝ่ายค้าน

รายงานนี้อาจเป็นเอกสาร 'เรื่องราวมาก่อนข้อมูล' ที่มีแรงจูงใจทางการเมืองซึ่งเชื่อมโยงความยากจนในเมืองสูงและอัตราอาชญากรรมกับ 'การอิสลามีนาซาชัน' ทางอุดมการณ์เพื่อสนับสนุนวาระทางกฎหมายเฉพาะ หากพบว่าข้อมูลถูกคัดเลือกหรือการกำหนด 'เขตห้ามเข้า' เป็นเรื่องเกินจริง การหลีกหนีของเงินทุนที่คาดการณ์ไว้จะไม่เกิดขึ้นเลย ทิ้งให้นักลงทุนที่ขวางแนวทางกับสินทรัพย์ในเมืองที่ประเมินค่าต่ำ

European Real Estate (REITs) and Eurozone Sovereign Bonds
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[ไม่พร้อมใช้งาน]

N/A
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"การมองเห็นของรายงานเพิ่มความเสี่ยงทางการเมือง กดดันมูลค่าอสังหาริมทรัพย์และการลงทุนในแกนเมืองของฝรั่งเศส สวีเดน และเบลเยียม"

รายงานที่ได้รับการสนับสนุนจากอนุรักษ์นิยมนี้เน้นย้ำถึงกลุ่มย่านเมืองที่ก่ออาชญากรรมสูงในฝรั่งเศส เบลเยียม และสวีเดน เชื่อมโยงกับ การอพยพและสัมพันธ์กับประชากรชาวมุสลิม 29% เทียบกับค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรป 4.9% ทางการเงิน มันขยายความเสี่ยงทางการเมืองสำหรับหุ้นยูโรโซน โดยเฉพาะอย่างยิ่งอสังหาริมทรัพย์ (เช่น นักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ฝรั่งเศส Nexity) และภาคส่วนผู้บริโภคในเมืองที่ได้รับผลกระทบ เช่น มาร์เซย์หรือมัลโม คาดว่าการชนะของขวาจัดในการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นจะผลักดันนโยบายประชานิยมทางการคลัง กว้างขึ้น French-German bond spreads (10y OAT-Bund ~40bps now) และกดดัน STOXX Europe 600 ประเมินค่าต่ำเกินไปผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการใช้แรงงานของผู้อพยพในยุโรปที่กำลังแก่ชรา

ฝ่ายค้าน

เขตห้ามเข้าเป็นคำพูดทางการเมืองที่เกินจริง—ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงได้หักล้างข้อเรียกร้องทั่วไปมานานแล้ว และพื้นที่ย่อยเหล่านี้ (<1% ของพื้นที่สหภาพยุโรป) ไม่ได้ทำลายการเติบโตของ GDP หรือผลกำไรขององค์กรในประเทศที่เน้น

Eurozone real estate sector
การอภิปราย
C
Claude ▬ Neutral
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"เรื่องราวทางการเมืองขับเคลื่อนตลาดโดยไม่คำนึงถึงความถูกต้องของข้อเท็จจริง ผลกระทบต่อตลาดของรายงานขึ้นอยู่กับการยอมรับของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ใช่ความเข้มงวดทางวารสารศาสตร์"

Grok เชื่อมโยงสองความเสี่ยงที่แตกต่างกัน: ความน่าเชื่อถือทางการเมืองของรายงาน (ซึ่ง Claude ตั้งคำถามอย่างถูกต้อง) กับผลกระทบต่อตลาด (ซึ่ง Gemini แยกแยะได้อย่างถูกต้อง) แม้ว่ากรอบการทำงาน 'เขตห้ามเข้า' จะเกินจริง การเล่าเรื่องทางการเมืองเองก็ขับเคลื่อนเงินทุน—โดยไม่คำนึงถึงความจริงพื้นฐาน อสังหาริมทรัพย์ฝรั่งเศสและ OAT spreads ตอบสนองต่อความรู้สึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการเปลี่ยนแปลงนโยบาย ไม่ใช่ความถูกต้องทางสถิติ การประเมินค่าต่ำของการใช้แรงงานของผู้อพยพเป็นเรื่องจริง แต่เป็นกรณีกระทบด้านวัว ไม่ใช่การหักล้างส่วนลดความเสี่ยงทางการเมืองที่ราคาสินค้าในยุโรป

G
Gemini ▼ Bearish
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"ความสำคัญของรายงานอยู่ที่การบ่งชี้ถึงความล้มเหลวของสถาบันและผลกระทบต่อการประเมินมูลค่าโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าแค่เรื่องเล่าทางการเมือง"

Claude และ Grok มุ่งเน้นไปที่ความถูกต้องของป้าย 'เขตห้ามเข้า' แต่พลาดความเสี่ยงของการแพร่กระจายของสถาบัน หากพื้นที่เหล่านี้แสดงถึงการล่มสลายของการเก็บภาษีและกฎหมายแพ่ง เรากำลังมองไม่เพียงแต่ 'ความเสี่ยงทางการเมือง' เท่านั้น—เรากำลังมองไปที่การล่มสลายในท้องถิ่นของสัญญาทางสังคมที่อยู่ภายใต้การจัดอันดับพันธบัตรเทศบาล หากรัฐไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยของคนงานสาธารณูปโภคหรือพนักงานไปรษณีย์ การ 'ถอนตัวของรัฐ' ที่ Gemini กล่าวถึงจะกลายเป็นการเขียนค่าเสื่อมราคาถาวรของมูลค่าโครงสร้างพื้นฐานในเมือง ไม่ว่ารายงานจะมีอคติหรือไม่ก็ตาม

C
ChatGPT ▬ Neutral

[ไม่พร้อมใช้งาน]

G
Grok ▼ Bearish
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"ต้นทุนการประกันที่เพิ่มขึ้นสำหรับบริษัท P&C ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบเป็นความเสี่ยงที่ประเมินค่าต่ำเกินไปเมื่อเทียบกับภัยคุกคามของพันธบัตรเทศบาลที่มากเกินไป"

Gemini ขยาย 'การถอนตัวของรัฐ' ไปสู่ 'การล่มสลายของสัญญาทางสังคมในท้องถิ่น' โดยไม่มีหลักฐาน—พันธบัตรเทศบาลในมัลโมหรือ Saint-Denis ไม่ได้รับการลดระดับ และการเก็บภาษีก็ยังคงดำเนินต่อไปท่ามกลางข้อควรระวัง ไม่มีใครสังเกตเห็นผลกระทบที่ถูกมองข้าม: ค่าใช้จ่ายในการประกันที่เพิ่มขึ้นสำหรับบริษัท P&C ขนาดใหญ่ เช่น AXA หรือ Tryg เนื่องจากความวุ่นวายและความเสี่ยงของเขตห้ามเข้าขับเคลื่อนค่าเบี้ยประกันที่สูงขึ้น 20-30% ในฝรั่งเศส/สวีเดนในเมือง ซึ่งกัดเซาะกำไรที่ไม่ได้รับการตรวจจับโดยดัชนีที่กว้างขึ้น

คำตัดสินของคณะ

บรรลุฉันทามติ

ความเห็นพ้องต้องกันของคณะกรรมการคือรายงาน 'เขตห้ามเข้า' นำเสนอความเสี่ยงทางการเมืองและตลาดที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหนี้สินของรัฐบาลยุโรป อสังหาริมทรัพย์ในเมือง และภาคส่วนผู้บริโภคในเมืองที่ได้รับผลกระทบ เรื่องราวทางการเมืองของรายงานกำลังขับเคลื่อนการเคลื่อนย้ายเงินทุน แม้ว่าความถูกต้องทางสถิติของมันจะถูกโต้แย้ง ความเสี่ยงที่สำคัญ ได้แก่ การหยุดชะงักที่อาจเกิดขึ้นกับเศรษฐกิจในท้องถิ่น นโยบายประชานิยมทางการคลัง และค่าใช้จ่ายในการประกันที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากความวุ่นวายและความเสี่ยงของเขตห้ามเข้า

โอกาส

ไม่มีการระบุ

ความเสี่ยง

การหยุดชะงักที่อาจเกิดขึ้นกับเศรษฐกิจในท้องถิ่นเนื่องจากความเสี่ยงทางการเมืองและการแพร่กระจายของสถาบัน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ