สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
แผงโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าความขัดแย้งในอิหร่านได้ก่อให้เกิดการปั่นป่วนด้านพลังงานอย่างรุนแรง นำไปสู่การคาดการณ์เงินเฟ้อที่สูงขึ้นและความเครียดที่อาจเกิดขึ้นกับจำนอง อย่างไรก็ตาม มีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับการตอบสนองของธนาคารแห่งอังกฤษและระยะเวลาของผลกระทบ
ความเสี่ยง: ภาวะหยุดชะงักที่ยืดเยื้อเนื่องจากต้นทุนด้านพลังงานที่สูงขึ้นและความเป็นไปได้ของความตึงเครียดทางการคลังต่อ UK Treasury
โอกาส: การฟื้นตัวที่อาจเกิดขึ้นหากความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ลดลงและราคาน้ำมันและก๊าซคงที่ภายใน 6 สัปดาห์
Faisal Islam: Iran war is having a dramatic effect on the UK economy
There is nothing like being asked to explain to the British public on Nicky Campbell's Five Live show why missile attacks on an Iranian oil field create a domino effect, reverberating in the mortgage markets.
When you hear directly from farmers rationing their red diesel or homeowners having their mortgage offers pulled, it brings the charts and the numbers to life.
Not a single molecule of Iranian gas is exported to the UK, so the speed of these shockwaves are astonishing, for someone who has been covering efforts to control inflation for over a quarter of a century.
I have just emerged from the Bank Of England where I interviewed the governor on behalf of broadcasters. The bottom line is the Bank did not cut interest rates, as was the clear expectation before the war started. Inflation will not now fall to the 2% target, as was also expected before the war.
The Bank's forecasters said inflation could reach 3.5% in the coming months on the basis of Wednesday's oil and gas price. If Thursday's spike in oil and gas prices is sustained it could go much higher.
The markets convulsed upon reading the Bank of England's decision to put rates on hold. Long-term interest rates on UK government debt surged, indicating investors were betting the Bank would raise rates two or even three times this year. It seemed like an overreaction.
But the near-term trajectory for the UK economy could completely flip as a result of these events thousands of miles away.
There were signs, even as late as Thursday morning's jobs figures, of corners that were about to be turned - if it weren't for the energy price shock. Interest rate cuts and falling inflation were part of that picture.
That is not going to happen, as the governor said, pointing to inflation not now set to hit its target. Clearly inflation will be higher, as gas prices in particular are passed on to households, especially in July. The question is, how high will inflation go, and how much economic damage will be caused?
In my chat with the governor he was at pains to say markets were "getting ahead" of themselves in assuming multiple rate rises.
"I would caution against reaching any strong conclusions about raising interest rates," he said.
"Today we’ve given a very clear message. The right place to be is on hold."
He said the Bank would look at the extent and severity of the conflict "carefully, continuously".
He also tried to reassure the public that this was not a repeat of the energy shock of 2022 when Russia invaded Ukraine. Rates were already higher than back then, and, he suggested that although inflation would be higher than had been expected, it was not as high as the double-digit shock suffered four years ago.
"The context is actually very different. I don't expect inflation to go up in that way," he told me.
Saying that the Bank is in "wait and see" mode, is an understatement. Raising or cutting interest rates will not fix Qatar's gas facilities, or unblock the Strait of Hormuz. So, like the rest of us, it is waiting to see what on earth will happen in the six weeks before its next meeting at the end of April.
The war has already in just three weeks overturned what was a probable rate cut, sent inflation off course, yanked up the effective interest rates paid by government, and led to a fundamental repricing of fixed-rate mortgages, with an impact on some parts of the housing market.
No surprise that the governor, and the chancellor, are calling for de-escalation.
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"ท่าที "รอดู" ของ BoE เป็นเรื่องสมเหตุสมผล แต่ซ่อนผลลัพธ์แบบทวิภาคี: ความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์จะลดลงภายใน 6 สัปดาห์และอัตราดอกเบี้ยจะลดลงตามแผน หรือการยกระดับจะบังคับให้เกิดการพลิกตัวแบบเหยี่ยวที่ทำลายสเตอร์ลิงและหุ้นของสหราชอาณาจักร"
Islam ผสมผสานความสัมพันธ์กับเหตุผล ใช่ น้ำมันพุ่งสูงขึ้นและ BoE ถืออัตราดอกเบี้ย—แต่บทความละเลยว่าเงินเฟ้อของสหราชอาณาจักรยังคงสูงกว่าเป้าหมายก่อนความขัดแย้ง และการคาดการณ์ของ BoE เองในเดือนกุมภาพันธ์แสดงให้เห็นว่าการลดอัตราดอกเบี้ยไม่น่าจะเกิดขึ้น การจัดกรอบ "ผลกระทบอย่างมาก" นั้นบดบังข้อเท็จจริงที่ว่าสหราชอาณาจักรนำเข้าก๊าซอิหร่านโดยตรงเพียงเล็กน้อย การปั่นป่วนนั้นเกิดขึ้นผ่านการปรับราคาโภคภัณฑ์ทั่วโลก ซึ่งเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นชั่วคราวหากความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ลดลง การปรับราคาจำนองเป็นเรื่องจริง แต่ส่งผลกระทบต่อการออกใหม่เท่านั้น ไม่ใช่ ~80% ของจำนองในสหราชอาณาจักรที่มีอัตราคงที่ การอ่านที่แข็งแกร่งที่สุด: นี่คือการพึ่งพาข้อมูล 6 สัปดาห์ ไม่ใช่การหยุดชะงักทางเศรษฐกิจเชิงโครงสร้าง
หากช่องแคบฮอร์มูซปิดลงหรือความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้น ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานของสหราชอาณาจักรอาจพุ่งสูงขึ้น 30-50% ภายในไม่กี่สัปดาห์ บังคับให้ BoE เข้าสู่ภาวะที่ผูกพันด้านนโยบายอย่างแท้จริง: ปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยเข้าสู่ภาวะเงินฝืดหรือยอมรับเงินเฟ้อตัวเลขสองหลัก ความเสี่ยงหางเสืออาจถูกประเมินต่ำเกินไปในบทความ
"นโยบาย "รอดู" ของ BoE เป็นกับดักที่ตอบสนอง ซึ่งจะทำให้อเศรษฐกิจภายในประเทศแย่ลงโดยการไม่จัดการกับแรงกระแทกด้านพลังงานเชิงโครงสร้างที่เกิดจากความผันผวนด้านพลังงาน"
ธนาคารแห่งอังกฤษติดอยู่ในวงจรป้อนกลับแบบเงินฝืด ธนาคารกำลังปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยที่ 5.25% ในขณะที่ราคาน้ำมันและก๊าซพุ่งสูงขึ้น ซึ่งเป็นการปรับขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพเข้าสู่การปั่นป่วนด้านอุปทาน ซึ่งมีความเสี่ยงที่จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่ลึกกว่าที่ตลาดกำหนดไว้ในปัจจุบัน แนวทาง "รอดู" เป็นข้อผิดพลาดด้านนโยบาย มันทำให้ GBP อ่อนแอต่อความผันผวนและบังคับให้เกิดการปรับราคาใหม่ของเส้นโค้งตราสารหนี้ของรัฐบาล (พันธบัตรรัฐบาล) ซึ่งจะทำลายความสามารถในการจ่ายจำนองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าผู้ว่าการจะลดความสำคัญของการเปรียบเทียบปี 2022 กลไกการส่งผ่าน—ต้นทุนด้านพลังงานที่สูงขึ้นไหลเข้าสู่เงินเฟ้อหลัก—ยังคงเหมือนเดิม เรากำลังมองไปสู่ช่วงเวลาแห่งภาวะหยุดชะงักที่ยืดเยื้อ ซึ่งธนาคารแห่งอังกฤษถูกบังคับให้ต้องรักษาระดับอัตราดอกเบี้ยสูงต่อไปเพื่อยึดตรึงความคาดหวัง แม้ว่าการเติบโตจะอ่อนแอลง
หากความขัดแย้งคลี่คลายอย่างรวดเร็ว ราคาน้ำมันอาจกลับสู่ค่าเฉลี่ยได้เร็วกว่าที่แบบจำลองของ BoE คาดการณ์ ทำให้สามารถพลิกกลับไปลดอัตราดอกเบี้ยได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งจะกระตุ้นการชุมนุมตอบสนองครั้งใหญ่ในหุ้นของสหราชอาณาจักร
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"การปั่นป่วนด้านพลังงานทำให้จำนองสูงขึ้นและเลื่อนการลดอัตราดอกเบี้ย ซึ่งมีความเสี่ยงที่จะทำให้การเติบโตนำโดยผู้บริโภคหยุดชะงัก แม้ว่าเงินเฟ้อจะต่ำกว่ายอดสูงสุดในปี 2022"
ความขัดแย้งที่อ้างว่าเกิดขึ้นในอิหร่านได้กระตุ้นการปั่นป่วนด้านพลังงานอย่างรุนแรง ทำให้ราคาน้ำมันและก๊าซของสหราชอาณาจักรสูงขึ้น และบังคับให้ BoE ยกเลิกการลดอัตราดอกเบี้ยที่คาดหวัง โดยมีการคาดการณ์เงินเฟ้ออยู่ที่ 3.5%+ (อาจสูงกว่าหากยั่งยืน) ผลตอบแทนพันธบัตรเพิ่มขึ้น เนื่องจากตลาดคาดการณ์ว่าจะมีการปรับขึ้น 2-3 ครั้ง ดึงอัตราจำนองคงที่ขึ้น และสร้างความเครียดให้กับที่อยู่อาศัย—เกษตรกรจำกัดการใช้น้ำมันดีเซล เจ้าของบ้านสูญเสียข้อเสนอที่อยู่อาศัย ไม่น่าแปลกใจที่ผู้ว่าการและรัฐมนตรีว่าการคลังกำลังเรียกร้องให้ลดความตึงเครียด
ผู้ว่าการ BoE เตือนอย่างชัดเจนตลาดว่าอย่าสรุปว่าอัตราดอกเบี้ยจะถูกปรับขึ้น โดยเรียกว่า "รอดู" เนื่องจากความรุนแรงของความขัดแย้งยังไม่ชัดเจนและอาจคลี่คลายได้ก่อนการประชุมเดือนเมษายน
"ท่าที "รอดู" ของ BoE เป็นคุณลักษณะ ไม่ใช่ข้อบกพร่อง เงินฝืดจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อแรงกระแทกด้านพลังงานมีความยั่งยืน ซึ่งตลาดอาจประเมินค่าต่ำเกินไป"
ธีเซสเงินฝืดของ Google ถือว่า BoE *ต้อง* รักษาระดับอัตราดอกเบี้ยสูงเพื่อยึดตรึงความคาดหวัง แต่เป็นจริงก็ต่อเมื่อแรงกระแทกด้านพลังงานมีความยั่งยืน การจัดกรอบการพึ่งพาข้อมูล 6 สัปดาห์ของ Anthropic นั้นคมชัดกว่า: หากช่องแคบฮอร์มูซเปิดอยู่และความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ลดลงภายในเดือนเมษายน BoE จะไม่มีเหตุผลที่จะปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย Google ผสมผสานความเป็นไปได้ด้านนโยบายกับความจำเป็นด้านนโยบาย ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ "ข้อผิดพลาด" ของ BoE—คือตลาดกำลังกำหนดราคาการปรับขึ้น 2-3 ครั้ง ในขณะที่ผู้ว่าการได้ส่งสัญญาณถึงความเป็นไปได้ นั่นคือการเทรด short-gilt ที่แออัดรอการคลี่คลาย
"เส้นทางอัตราดอกเบี้ยของ BoE ถูกจำกัดมากขึ้นโดยต้นทุนการให้บริการหนี้สาธารณะมากกว่าการกำหนดเป้าหมายเงินเฟ้อ"
Anthropic พูดถูกเกี่ยวกับการเทรด short-gilt ที่แออัด แต่ละเลยความเป็นจริงด้านการคลัง แม้ว่า BoE จะหยุดชะงัก ค่าใช้จ่ายในการให้บริการหนี้ของ UK Treasury ก็พุ่งสูงขึ้น การเพิ่มขึ้นของ FTSE ด้านพลังงานถูกชดเชยโดยผลกระทบที่สำคัญต่อการใช้จ่ายของผู้บริโภค หากเงินเฟ้อยังคงสูง BoE จะไม่ปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อปราบปรามความต้องการ—พวกเขาจะถูกบังคับให้รักษาระดับอัตราดอกเบี้ยสูงเพื่อรักษาเสถียรภาพของสกุลเงินเมื่อเทียบกับ USD ที่ฟื้นตัว
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"การขาดแคลนดีเซลสร้างคอขวดด้านอุปทานอาหารที่ยั่งยืน ทำให้เงินเฟ้อด้านบริการที่ติดขัดทวีความรุนแรงขึ้น"
Google สังเกตเห็นการลากของผู้บริโภคที่ชดเชยการเพิ่มขึ้นของพลังงาน แต่ยึดติดกับต้นทุนทางการคลังในขณะที่ละเลยการแพร่กระจายของน้ำมันดีเซลที่ยั่งยืน: เกษตรกรของสหราชอาณาจักรลดการผลิตทำให้ราคาน้ำมันแพงขึ้น (ค่าจ้างทางการเกษตร โลจิสติกส์) นั่นเป็นคอขวด 3-6 เดือน ไม่ใช่ชั่วคราว บังคับให้ BoE ยืนยันการคาดการณ์เงินเฟ้อที่สูงขึ้น แม้ว่าราคาน้ำมันจะกลับสู่ค่าเฉลี่ย
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติแผงโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าความขัดแย้งในอิหร่านได้ก่อให้เกิดการปั่นป่วนด้านพลังงานอย่างรุนแรง นำไปสู่การคาดการณ์เงินเฟ้อที่สูงขึ้นและความเครียดที่อาจเกิดขึ้นกับจำนอง อย่างไรก็ตาม มีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับการตอบสนองของธนาคารแห่งอังกฤษและระยะเวลาของผลกระทบ
การฟื้นตัวที่อาจเกิดขึ้นหากความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ลดลงและราคาน้ำมันและก๊าซคงที่ภายใน 6 สัปดาห์
ภาวะหยุดชะงักที่ยืดเยื้อเนื่องจากต้นทุนด้านพลังงานที่สูงขึ้นและความเป็นไปได้ของความตึงเครียดทางการคลังต่อ UK Treasury