รัฐบาลกลางไม่สามารถใช้มาตรการระงับเงินทุนอย่างกว้างขวางได้: ศาลอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางไม่สามารถระงับการให้เงินทุนอย่างกว้างขวางได้: ศาลอุทธรณ์

เขียนโดย Zachary Stieber ผ่าน The Epoch Times (เน้นของเรา)

ศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางได้ยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ระงับการระงับเงินทุนหลายล้านล้านดอลลาร์ไปยังรัฐโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์
อาคาร Eisenhower Executive Office Building ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานบริหารและงบประมาณ ในกรุงวอชิงตัน เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2024 Madalina Vasiliu/The Epoch Times

คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับเขตที่หนึ่งกล่าวในการตัดสินใจเมื่อวันที่ 16 มีนาคม ว่าสำนักงานบริหารและงบประมาณ (OMB) ของทำเนียบขาวได้สั่งการหน่วยงานต่างๆ อย่างไม่สมเหตุสมผลและตามอำเภอใจในช่วงต้นปี 2025 ให้ระงับการให้เงินทุน

OMB “ได้สั่งการให้จำเลยที่เป็นหน่วยงานระงับเงินทุนดังกล่าวโดยไม่ได้พิจารณาถึงแง่มุมที่ชัดเจนของปัญหา นั่นคือ ผลประโยชน์ที่ต้องพึ่งพาของผู้รับเงินทุนของรัฐบาลกลางที่ผูกพันไว้ซึ่งจะต้องถูกระงับ” ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ David Barron ซึ่งเขียนให้กับคณะผู้พิพากษาที่เป็นเอกฉันท์กล่าวในการตัดสินใจ 58 หน้า

“ดังนั้น เราจึงเห็นด้วยว่ารัฐมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในการแสดงให้เห็นว่ามันเป็น ‘การกระทำตามอำเภอใจและตามอำเภอใจที่จะเพิกเฉยต่อเรื่องดังกล่าว’” เขากล่าวเสริม โดยอ้างอิงจากคำตัดสินที่แตกต่างกัน

สำนักงานงบประมาณเมื่อวันที่ 27 มกราคม 2025 ได้สั่งการให้หน่วยงานต่างๆ ทบทวนโครงการต่างๆ เพื่อพิจารณาว่าสอดคล้องกับนโยบายและข้อกำหนดของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หรือไม่

“หน่วยงานของรัฐบาลกลางต้องระงับกิจกรรมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการผูกพันหรือการเบิกจ่ายความช่วยเหลือทางการเงินของรัฐบาลกลางทั้งหมด ... ที่อาจได้รับผลกระทบจากคำสั่งของผู้บริหาร” บันทึกระบุ

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ John McConnell ในรัฐโรดไอแลนด์ ได้ระงับการระงับดังกล่าว โดยพบว่าฝ่ายบริหารไม่มีอำนาจในการระงับการจ่ายเงินทุนของรัฐบาลกลางไปยังรัฐหรือบุคคลอื่นโดยพลการ

OMB ได้ถอนคำสั่งหลังจากมีการฟ้องร้อง แต่การท้าทายทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากคู่กรณีได้นำเสนอหลักฐานว่ามีการดำเนินการเพื่อระงับเงินแม้หลังจากถอนคำสั่งแล้ว

ทนายความของรัฐบาลกล่าวว่า บันทึกดังกล่าวมีข้อความที่บ่งชี้ว่าเงินทุนจะไม่ถูกระงับสำหรับโครงการ “ที่ผลประโยชน์ที่ต้องพึ่งพาจะมีความรุนแรงที่สุด รวมถึงความช่วยเหลือโดยตรงแก่บุคคล การชำระเงินตามกฎหมาย และการชำระเงินที่หน่วยงานเห็นว่าเหมาะสมที่จะดำเนินการต่อไปเป็นกรณีไป”

คำตัดสินใหม่ระบุว่าคำถามที่เกี่ยวข้องคือเจ้าหน้าที่ได้พิจารณาว่าการชำระเงินนั้นจำเป็นตามกฎหมายหรือไม่ และบันทึกดังกล่าวไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ได้ดำเนินการพิจารณาดังกล่าว ก่อนที่จะระงับเงินทุน

“ยิ่งไปกว่านั้น รัฐบาลไม่ได้ชี้ให้เห็นสิ่งอื่นใดนอกเหนือจากข้อความของบันทึกของ OMB เมื่อพูดถึงวิธีการที่จำเลยที่เป็นหน่วยงานตัดสินใจดำเนินการตามที่ถูกท้าทาย” Barron กล่าว

คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เขตที่หนึ่งส่วนใหญ่ได้ยืนยันคำสั่งห้ามของ McConnell ยกเว้นการยกเลิกส่วนที่กำหนดให้รัฐบาลต้องเบิกจ่ายเงินให้กับรัฐสำหรับเงินช่วยเหลือที่ได้รับอนุมัติหรือสัญญาที่ดำเนินการ โดยชี้ไปยังคำตัดสินของศาลฎีกาในคดีแยกต่างหากที่ระบุว่าผู้พิพากษาศาลแขวงขาดอำนาจในการสั่งให้หน่วยงานจ่ายเงินสำหรับเงินช่วยเหลือบางประเภท โดยยังคงคำสั่งให้รัฐบาลจ่าย “ภาระผูกพันทางการเงินที่ดำเนินการอื่นๆ” ไว้ ในขณะที่กล่าวว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคำจำกัดความของภาระผูกพันเหล่านั้นควรได้รับการตัดสินโดย McConnell

Rob Bonta อัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตที่ช่วยนำการดำเนินคดี กล่าวในแถลงการณ์ว่า คำตัดสินดังกล่าว “ยืนยันสิ่งที่เราทุกคนรู้ว่าเป็นความจริง: คำสั่งที่กว้างขวางของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในการระงับเงินทุนของรัฐบาลกลางทั้งหมดโดยพลการในช่วงวันแรกๆ ของการเข้ารับตำแหน่งนั้นเป็นอันตรายอย่างยิ่ง ประมาท และไม่มีเหตุผลโดยสิ้นเชิง”

ทำเนียบขาวไม่ตอบกลับคำขอความคิดเห็น ณ เวลาที่เผยแพร่

Tyler Durden
อังคาร, 17/03/2026 - 22:25