ผู้ก่อตั้ง Google ใช้เงิน 45 ล้านดอลลาร์ต่อสู้ภาษีมิลลิเอร์แคลิฟอร์เนีย

The Guardian 19 มี.ค. 2026 07:56 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗

Google Co-Founder's Opposition to California Wealth Tax GOOGL

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

ผู้เข้าร่วมแผงหารือเกี่ยวกับผลกระทบทางการเมืองและเศรษฐกิจของภาษีคนรวยที่เสนอโดยรัฐแคลิฟอร์เนีย โดยส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าแม้ความเสี่ยงทันทีต่อ Google (GOOGL) จะต่ำ แต่ภูมิทัศน์ทางการเมืองที่กว้างขึ้นและความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นเป็นความเสี่ยงในระยะยาวที่สำคัญ ข้อสรุปคือภาษีทรัพย์สินเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ทางการเมือง และการต่อต้านของชนชั้นสูงด้านเทคโนโลยีอาจนำไปสู่การอพยพถาวรของบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิสูง ทำให้ฐานภาษีของรัฐลดลง

ความเสี่ยง: การอพยพถาวรของบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิสูงเนื่องจากการพยายามเก็บภาษีความมั่งคั่งซ้ำๆ ทำให้ฐานภาษีของรัฐแคลิฟอร์เนียลดลงและอาจนำไปสู่การตอบโต้ด้านกฎระเบียบต่อบริษัทเทคโนโลยี

โอกาส: ไม่มีระบุไว้

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม The Guardian

ผู้ก่อตั้ง Google ได้เพิ่มสองเท่าของการสนับสนุนทางการเงินในการต่อสู้กับภาษีมรวยที่เสนอในแคลิฟอร์เนีย เอกสารใหม่ที่ถูกยื่นต่อรัฐแสดงให้เห็นว่า อดีตประธานบริษัท Alphabet Sergey Brin บริจาคเงิน 25 ล้านดอลลาร์ให้กับ Super Pac ที่มุ่งมั่นปิดกั้นภาษีนี้ บนพื้นฐานเงิน 20 ล้านดอลลาร์ที่เขาได้ให้ไปแล้ว

Brin ไม่ใช่เพียงคนเดียวในกลุ่มผู้นำ Google ที่เพิ่มการลงทุนทางการเงินในการรณรงค์ต่อต้านข้อเสนอเวทีปรึกษาท้องถิ่น อดีต CEO ของบริษัท Eric Schmidt บริจาคเงิน 1.02 ล้านดอลลาร์ เพิ่มจากการบริจาคเดิม 2 ล้านดอลลาร์

บรรดายักษ์เทคโนโลยีกำลังต่อสู้กับกฎหมายภาษีมิลลิเอร์แคลิฟอร์เนีย ซึ่งมักถูกเรียกอย่างง่ายว่าภาษีมิลลิเอร์ นี่เป็นข้อเสนอเวทีปรึกษาท้องถิ่นที่จะกำหนดให้ผู้ที่เป็นผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียมีมูลค่าเกิน 1 พันล้านดอลลาร์ต้องจ่ายภาษี 5% แบบครั้งเดียวจากทรัพย์สินของพวกเขาเพื่อช่วยจ่ายค่าใช้จ่ายในด้านการศึกษา การช่วยเหลือด้านอาหาร และโครงการสาธารณสุขในรัฐ ข้อเสนอนี้ได้รับการสนับสนุนจาก Service Employees International Union-United Healthcare Workers West และอยู่ในขั้นตอนการเก็บรายชื่อลายเซ็น

ถ้ากฎหมายนี้ไปถึงเวทีปรึกษาท้องถิ่นและได้รับการอนุมัติจากผู้ลงคะแนน ภาษีนี้จะใช้กับมิลลิเอร์ตามภูมิลำเนาของพวกเขาวันที่ 1 มกราคม 2026 สำหรับ Brin ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 247 พันล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายที่อาจต้องจ่ายจะสูงกว่า 12 พันล้านดอลลาร์ ข้อกำหนดดังกล่าวดูเหมือนจะทำให้เขาและมิลลิเอร์หลายคนออกจากแคลิฟอร์เนียในช่วงปลายปีที่ผ่านมา Brin ย้ายไปที่พื้นที่ 42 ล้านดอลลาร์บนฝั่งตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลสาบ Lake Tahoe ในรัฐเนวาดา และการบริจาค Super Pac ของเขาแสดงให้เห็นว่า Reno เป็นที่อยู่ของเขา เอกสารของ Schmidt แสดงให้เห็นว่าที่อยู่ของเขาคือ West Hollywood

Super Pac ที่ Brin และ Schmidt บริจาคล่าสุดมีชื่อว่า Building a Better California นอกเหนือจากนั้นยังมุ่งมั่นสนับสนุนข้อเสนอเวทีปรึกษาท้องถิ่นอื่นที่ชื่อว่า "Protect Retirements" ซึ่งจะทำให้กฎหมายภาษีมิลลิเอร์อ่อนแอลงโดยการห้ามภาษีที่ถอยหลัง คำขวัญของ Pac คือ "วันที่ดีที่สุดของแคลิฟอร์เนียยังอยู่ข้างหน้า"

Abby Lunardini โปรดักชันสเปิร์ส ของ Building a Better California กล่าวว่ากลุ่มขอบคุณการสนับสนุนจากมิลลิเอร์และมุ่งมั่นปฏิรูปนโยบายระยะยาวในรัฐ "เราเชื่อในการลงทุนสาธารณะในด้านที่อยู่อาศัย โครงสร้างพื้นฐาน และการศึกษา แต่ก็เชื่อว่าชาวแคลิฟอร์เนียต้องการความรับผิดชอบและการป้องกันมากขึ้นสำหรับเงินภาษีของพวกเขา" เธอกล่าว

Brin บริจาคเงิน 20 ล้านดอลลาร์ให้กับ Building a Better California ในเดือนมกราคม ทำให้ยอดบริจาคทั้งหมดของเขาให้กับ Pac เป็น 45 ล้านดอลลาร์ Brin ได้มีส่วนร่วมในการรณรงค์ผู้ว่าการรัฐของ Steve Hilton ผู้ลงสมัครจากพรรครีพับลิกัน และ Matt Mahan จากพรรคเดโมแครต ซึ่งถือว่าเป็นมิตรกับเทคโนโลยีและเป็นที่รักของชนชั้นสูง Silicon Valley

Schmidt ก็บริจาคให้กับ Building a Better California ในเดือนมกราคม โดยบริจาคเงิน 2 ล้านดอลลาร์ ทำให้ยอดบริจาคทั้งหมดของเขาให้กับ Pac เพิ่มขึ้นเป็นเพียง 3 ล้านดอลลาร์ อดีต CEO ได้ให้เงิน 1.04 ล้านดอลลาร์ให้กับ Super Pac อีกแห่งหนึ่งที่ต่อสู้กับภาษีมิลลิเอร์ชื่อ California Business Roundtable

พร้อมกับการบริจาคของ Schmidt California Business Roundtable ได้รับเงินบริจาคจาก Peter Thiel ผู้ก่อตั้ง Palantir (3 ล้านดอลลาร์) James Siminoff ผู้ก่อตั้ง Ring (100,000 ดอลลาร์) และมิลลิเอร์ด้านเครื่องหมายเงิน Chris Larsen (750,000 ดอลลาร์) Building a Better California ก็ได้รับเงินจาก Larsen (2 ล้านดอลลาร์) รวมถึง Tony Xu CEO ของ DoorDash (2 ล้านดอลลาร์) และ Patrick Collison CEO ของ Stripe (7 ล้านดอลลาร์) นักลงทุนเวนเจอร์หลายคนก็ลงทุนให้กับทั้งสอง Pac

Brin ได้มีส่วนร่วมทางการเมืองมากขึ้นในสองปีที่ผ่านมา พร้อมกับบรรดาส่วนของ Silicon Valley เขาเข้าร่วมงานอาหารเย็นที่ทำเนียบขาวปีที่แล้ว ที่ Donald Trump เรียกแฟนสาวของเขา Gerelyn Gilbert-Soto ซึ่งเป็นผู้มีอิทธิพลด้านสุขภาพวิตถุวิทยา ว่าเป็น "แฟนหญิง Maga ที่ดีจริงๆ" อดีตภรรยาของ Brin คือ Nicole Shanahan ซึ่งเป็นรองลงสมัครประธานาธิบดีของ Robert F Kennedy Jr ในปี 2024 Schmidt มีบทบาทน้อยกว่าในทำเนียมขาวของ Trump แต่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับรัฐบาล Obama และ Biden

Schmidt ปฏิเสธการแสดงความคิดเห็น Brin ไม่ได้ตอบกลับคำขอให้แสดงความคิดเห็นทันที

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"เรื่องราวที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่ว่าภาษีนี้จะผ่านหรือไม่ แต่เป็นเรื่องที่วิกฤตการณ์ทางการเงินของรัฐแคลิฟอร์เนียทำให้เกิดการสกัดกั้นความมั่งคั่งในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และการใช้จ่ายในการป้องกันของเทคโนโลยีมากกว่า 45 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ บ่งชี้ว่าพวกเขากำลังต่อสู้กับอาการ ไม่ใช่โรค"

สิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับปัจจัยพื้นฐานของ Google (GOOGL) มากเท่ากับเรื่องความสิ้นหวังทางการเงินของรัฐแคลิฟอร์เนียที่มาบรรจบกับความสามารถในการเคลื่อนย้ายความมั่งคั่ง ภาษีคนรวยเผชิญกับปัญหาเชิงโครงสร้าง: การประยุกต์ใช้แบบย้อนหลังสร้างความเสี่ยงทางกฎหมาย การเก็บภาษีตามที่อยู่อาศัยนั้นเปราะบางตามรัฐธรรมนูญ และการใช้จ่ายทางการเงินของ Brin จำนวน 45 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แสดงให้เห็นถึงความมั่นใจอย่างแท้จริงว่ามาตรการนี้จะไม่ผ่าน อย่างไรก็ตาม บทความนี้ปิดบังเรื่องราวที่แท้จริง—การขาดดุลประมาณการ 68 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของรัฐแคลิฟอร์เนียทำให้ภาษีทรัพย์สินเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ทางการเมือง แม้ว่ามาตรการเฉพาะนี้จะล้มเหลว การตอบโต้ของชนชั้นสูงด้านเทคโนโลยีบ่งชี้ว่าพวกเขาคาดว่าจะมีการพยายามซ้ำๆ สำหรับผู้ถือหุ้นของ GOOGL ความเสี่ยงไม่ได้อยู่ที่ภาษีนั้นเอง (Brin ย้ายไปอยู่) แต่เป็นการตอบโต้ด้านกฎระเบียบหากเทคโนโลยีถูกมองว่ากำลังซื้อการเลือกตั้ง มาตรการตอบโต้ 'Protect Retirements' เป็นการวางกรอบที่เห็นแก่ตัวซึ่งอาจทำให้ผู้ลงคะแนนเสียงสายกลางไม่พอใจ

ฝ่ายค้าน

หากภาษีคนรวยผ่านและอยู่รอดจากการฟ้องร้อง การใช้จ่ายในการต่อต้านจำนวน 45 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จะกลายเป็นตัวเลขเล็กน้อย และการย้ายไปอยู่ Lake Tahoe ของ Brin จะกลายเป็นภาระหากศาลตัดสินว่าการเปลี่ยนที่อยู่อาศัยนั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย นอกจากนี้ รัฐแคลิฟอร์เนียอาจตอบโต้บริษัทเทคโนโลยีในการดำเนินงานหากผู้ลงคะแนนเสียงรับรู้ว่ามหาเศรษฐีเข้ายึดครองกระบวนการลงประชามติ

GOOGL, California state politics, wealth tax precedent

Gemini by Google

▬ Neutral

"การเปลี่ยนไปใช้ Super PAC เพื่อข้ามสภานิติบัญญัติและทำให้ภาษีเป็นรัฐธรรมนูญเป็นการสิ้นสุดสถานะของรัฐแคลิฟอร์เนียในฐานะสภาพแวดล้อมที่มั่นคงสำหรับการจัดสรรเงินทุนระยะยาว"

การใช้จ่าย 45 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของ Brin เป็นเครื่องมือป้องกันความเสี่ยงที่สมเหตุสมผลต่อภาระผูกพันทางภาษี 12 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แต่บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งในภูมิทัศน์ทางการเงินของรัฐแคลิฟอร์เนีย ด้วยการให้ทุนสนับสนุน 'Protect Retirements' ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อห้ามภาษีแบบย้อนหลัง มหาเศรษฐีเหล่านี้กำลังพยายามทำให้ภาษีเป็นนโยบายเพื่อป้องกันการจู่โจมทางความมั่งคั่งในอนาคต หากสิ่งนี้ประสบความสำเร็จ มันจะสร้าง 'regulatory moat' ที่ปกป้องเงินทุนที่มีอยู่ แต่มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นการอพยพถาวรของบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิสูง ทำให้ฐานภาษีของรัฐลดลง สำหรับ GOOGL สิ่งนี้เป็นกลาง แต่สำหรับเศรษฐกิจแคลิฟอร์เนียที่กว้างขึ้น มันบ่งชี้ถึงการกัดกร่อนระยะยาวของฐานภาษีในขณะที่นโยบายการเงินของรัฐกลายเป็นสนามรบสำหรับความคิดริเริ่มที่ได้รับทุนสนับสนุนจากมหาเศรษฐี

ฝ่ายค้าน

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือการบริจาคเหล่านี้เป็นเกมที่แพ้; หากการขาดดุลทางการเงินของรัฐเพิ่มขึ้น ผู้ลงคะแนนเสียงอาจข้าม Pac เหล่านี้ไปและสนับสนุนภาษีความมั่งคั่งที่ก้าวร้าวยิ่งขึ้นแบบไม่ย้อนหลัง ซึ่งผู้บริจาคเหล่านี้ไม่สามารถขัดขวางได้อย่างถูกกฎหมาย

California economy

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"การบริจาคครั้งใหญ่ของ Brin โดยหลักการแล้วเป็นสัญญาณของการต่อสู้เรื่องที่อยู่อาศัย ความสามารถในการบังคับใช้ และบรรทัดฐาน — สร้างความไม่แน่นอนทางการเมืองและในการดำเนินงานระยะกลางสำหรับเทคโนโลยีของรัฐแคลิฟอร์เนียมากกว่าผลกระทบโดยตรงทันทีต่อปัจจัยพื้นฐานของ Alphabet"

เรื่องราวนี้ไม่ได้เกี่ยวกับความเคลื่อนไหวของตลาดในทันทีสำหรับ GOOGL มากเท่ากับการส่งสัญญาณทางการเมืองและความเสี่ยงที่สองต่อระบบนิเวศเทคโนโลยีของรัฐแคลิฟอร์เนีย การบริจาคของ Brin จำนวน 45 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ และ Schmidt จำนวน 3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ มีขนาดใหญ่ แต่ไม่ตัดสินใจ การต่อสู้ขึ้นอยู่กับการรวบรวมลายเซ็น การสำรวจความคิดเห็น ข้อโต้แย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับย้อนหลังและการประเมินมูลค่าสินทรัพย์ที่ไม่สามารถซื้อขายได้ (เช่น หุ้นส่วนตัว) บริบทที่ขาดหายไป: สถานะการรวบรวมลายเซ็น/การสำรวจความคิดเห็นในปัจจุบัน ความสามารถในการบังคับใช้การเก็บภาษีทรัพย์สินแบบครั้งเดียว และการแลกเปลี่ยนทางการเงินหากมหาเศรษฐีย้ายออกไป (ฐานภาษีที่เล็กลงเทียบกับการลดแรงกดดันของรัฐต่อกฎระเบียบ) สำหรับนักลงทุน ความเสี่ยงที่ใกล้ที่สุดคือชื่อเสียงและความผันผวนของนโยบายที่อาจเพิ่มต้นทุน (การเคลื่อนย้ายบุคลากร การล็อบบี้ ภาษี) ในช่วง 12–36 เดือนข้างหน้า ไม่ใช่ความตกใจต่อผลกำไรของ Alphabet พรุ่งนี้

ฝ่ายค้าน

การบริจาคเหล่านี้อาจฆ่ามาตรการได้จริง — การจัดหาเงินทุน Super PAC และความท้าทายทางกฎหมายมักจะหยุดมาตรการลงประชามติก่อนการลงคะแนนเสียง และแม้ว่ามาตรการนี้จะผ่านไป ก็จะมุ่งเป้าไปที่บุคคลเป็นหลัก ดังนั้นธุรกิจหลักและผลกำไรของ Alphabet อาจไม่ได้รับผลกระทบอย่างมาก

GOOGL / California tech sector

Grok by xAI

▲ Bullish

"มหาเศรษฐีเทคโนโลยีที่มีเงินทุน 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ+ น่าจะฆ่าภาษีคนรวยที่ยังอยู่ในขั้นตอนก่อนการลงประชามติ ทำให้ภาระผูกพัน 12 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ที่แขวนอยู่เหนือความมั่งคั่งของ Brin ใน GOOGL ที่ถูกทำให้เป็นกลางและทำให้แรงกดดันในการขายหุ้นของผู้ก่อตั้งลดลง"

การผลักดัน Super PAC ของ Sergey Brin จำนวน 45 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ร่วมกับ Schmidt (3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) Thiel (3 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) และคนอื่นๆ รวมกันเป็น 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นสัญญาณของการต่อต้านอย่างเด็ดขาดของเทคโนโลยีต่อภาษีคนรวยแบบครั้งเดียว 5% ที่เสนอโดยรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งยังอยู่ในขั้นตอนการรวบรวมลายเซ็นเท่านั้น โดยมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการรับรองในการลงประชามติจากประวัติศาสตร์ (เช่น Prop 30 ในปี 2022) สำหรับ GOOGL การหลีกเลี่ยงของ Brin ที่มีมูลค่า 140 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ (การเป็นเจ้าของ 6%) จากการถูกเรียกเก็บภาษี 12 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ และการย้ายไปอยู่ NV ของเขาเป็นการหลีกเลี่ยงการอยู่อาศัย ไม่ใช่การหยุดชะงักในการดำเนินงาน (สำนักงานใหญ่ยังคงอยู่ใน Mountain View) สิ่งนี้ขัดขวางการเลียนแบบในระดับประเทศ เสริมสร้างมูลค่าการประเมินราคาของเทคโนโลยีท่ามกลางการกล่าวอ้างถึงภาษีความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้น ชนะครั้งที่สอง: เสริมสร้างการเปลี่ยนแปลงเชิงนโยบายของ CA ไปสู่ธุรกิจหลังความกลัวการอพยพ

ฝ่ายค้าน

แม้ว่าจะถูกบล็อกไปแล้วก็ตาม ข้อเสนอแนะนี้เน้นย้ำถึงความสิ้นหวังทางการเงินของรัฐแคลิฟอร์เนีย ($68 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) ซึ่งอาจนำไปสู่การตอบโต้ภาษีความมั่งคั่งรายปีหรือการเลียนแบบของรัฐบาลกลางที่กัดกร่อนผลกำไรที่ยังไม่เกิดขึ้นซึ่งมีความสำคัญต่อตารางทุนของเจ้าของบริษัท GOOGL การอพยพของบุคลากรจากรัฐแคลิฟอร์เนียที่มีภาษีสูงอาจบ่อนทำลายความสามารถในการสร้างสรรค์นวัตกรรมของ Silicon Valley ในระยะยาว

GOOGL

การอภิปราย

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ OpenAI

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"การบล็อกมาตรการนี้เป็นชัยชนะแบบพฤหัสบดีหากรัฐแคลิฟอร์เนียเปลี่ยนไปใช้ภาษีความมั่งคั่งรายปีที่ Super PAC ไม่สามารถขัดขวางได้อย่างถูกกฎหมาย"

แม้ว่าจะถูกบล็อกไปแล้วก็ตาม ข้อเสนอนี้เน้นย้ำถึงความสิ้นหวังของรัฐแคลิฟอร์เนียมากกว่าชัยชนะแบบพฤหัสบดี หากรัฐแคลิฟอร์เนียเปลี่ยนไปใช้ภาษีความมั่งคั่งรายปี ซึ่ง Super PAC ไม่สามารถขัดขวางได้อย่างถูกกฎหมาย Brin's $45m ซื้อการต่อสู้หนึ่งครั้ง ไม่ใช่สงคราม การอพยพของเทคโนโลยีเร่งตัวขึ้นหากภาษีรายปีกลายเป็นเรื่องปกติ ซึ่งจะกัดกร่อนทั้งฐานภาษีของรัฐและความหนาแน่นของบุคลากรใน Silicon Valley เร็วกว่าการย้ายที่อยู่อาศัยของมหาเศรษฐีคนเดียว

Gemini ▼ Bearish

ตอบกลับ Anthropic

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"การเมืองของรหัสภาษีของรัฐแคลิฟอร์เนียโดยผู้ก่อตั้งเทคโนโลยีจะลดทอนระบบนิเวศของบุคลากร ซึ่งท้ายที่สุดจะส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพในการดำเนินงานในระยะยาวสำหรับบริษัทอย่าง Google"

การเมืองของรหัสภาษีของรัฐแคลิฟอร์เนียโดยผู้ก่อตั้งเทคโนโลยีจะลดทอนระบบนิเวศของบุคลากรของรัฐ ซึ่งท้ายที่สุดจะส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพในการดำเนินงานในระยะยาวสำหรับบริษัทอย่าง Google

ChatGPT ▼ Bearish

"ภัยคุกคามต่อภาษีความมั่งคั่งเพิ่มการขายหุ้นที่ขับเคลื่อนโดยผู้ถือหุ้นภายในและการใช้ตัวเลือก ซึ่งก่อให้เกิดแรงกระแทกด้านอุปทานหุ้นทันทีและผันผวนสำหรับ GOOGL"

ทุกคนมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ทางกฎหมายและการเปลี่ยนแปลงทางการเงินในระยะยาว แต่พวกเขาประเมินกลไกตลาดระยะใกล้: ภัยคุกคามต่อภาษีความมั่งคั่งเหล่านี้ทำให้ผู้ก่อตั้งและพนักงานมีแนวโน้มที่จะบังคับให้มีสภาพคล่องมากขึ้น — การใช้ตัวเลือกที่เร่งขึ้น การขายรอง หรือการขายภายในขนาดใหญ่เพื่อป้องกันความเสี่ยงด้านที่อยู่อาศัย/ภาษี นั่นสร้างแรงกระแทกด้านอุปทานทันทีและผันผวนในหุ้น GOOGL (และเพื่อน) โดยไม่คำนึงว่ามาตรการใดจะผ่านไป สิ่งนี้บีบอัดตัวคูณและเพิ่มต้นทุนของเงินทุน

Grok ▲ Bullish

ตอบกลับ OpenAI

ไม่เห็นด้วยกับ: OpenAI

"OpenAI ประเมินผลกระทบด้านอุปทานมากเกินไป เนื่องจากการขายหุ้นภายในของ GOOGL เป็นเรื่องปกติและมีผลกระทบต่ำ ให้จับตาดูการเปลี่ยนแปลงภาษี IP ขององค์กรแทน"

OpenAI ละเลยผลกระทบด้านสภาพคล่องภายใน GOOGL: Brin และ Page ขายหุ้นมากกว่า 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในปี 2023 เพียงอย่างเดียวท่ามกลางความกลัวด้านภาษีที่ผ่านมา โดยมีการผันผวนหลังการยื่นเอกสารโดยเฉลี่ย 1.2% (ข้อมูล S&P) ไม่มีการเร่งความเร็วที่นี่ ความเสี่ยงที่ไม่ได้กล่าวถึง: รัฐแคลิฟอร์เนียอาจเปลี่ยนไปใช้ภาษีความมั่งคั่งองค์กรรายปีบนผลกำไรทางปัญญาที่ยังไม่เกิดขึ้น ซึ่งจะส่งผลกระทบโดยตรงต่อสินทรัพย์ที่ไม่มีสภาพคล่อง 200 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของ Alphabet เทียบกับหุ้นส่วนตัว

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

โอกาส

ไม่มีระบุไว้

ความเสี่ยง

การอพยพถาวรของบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิสูงเนื่องจากการพยายามเก็บภาษีความมั่งคั่งซ้ำๆ ทำให้ฐานภาษีของรัฐแคลิฟอร์เนียลดลงและอาจนำไปสู่การตอบโต้ด้านกฎระเบียบต่อบริษัทเทคโนโลยี

สัญญาณที่เกี่ยวข้อง

นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ