สมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันคัดค้านสงครามกับอิหร่านนานกว่า 60 วันโดยไม่มีการประกาศสงคราม

วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันคัดค้านการทำสงครามกับอิหร่านเกิน 60 วัน โดยไม่มีการประกาศสงคราม

ในสิ่งที่อาจกลายเป็นเหตุการณ์สำคัญในการทำสงครามที่ไม่เป็นที่นิยมระหว่างสหรัฐฯ-อิสราเอลกับอิหร่าน ซึ่งทำให้ทั่วโลกตกอยู่ในภาวะเศรษฐกิจใกล้ล่มสลาย วุฒิสมาชิกจากพรรครีพับลิกันจากรัฐที่แดงที่สุดแห่งหนึ่งของอเมริกาได้ประกาศคัดค้านการดำเนินการต่อต้านอิหร่านเกิน 60 วันนับตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการสู้รบ เว้นแต่สภาคองเกรสจะอนุมัติ

"ฉันสนับสนุนการกระทำของประธานาธิบดีเพื่อปกป้องชีวิตและผลประโยชน์ของชาวอเมริกัน" วุฒิสมาชิกจอห์น เคอร์ติส วัยแรกเข้า เขียนในบทความแสดงความคิดเห็นที่เผยแพร่โดย Desert News "อย่างไรก็ตาม ฉันจะไม่สนับสนุนการดำเนินการทางทหารอย่างต่อเนื่องเกินกรอบเวลา 60 วัน เว้นแต่จะได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส"

ฉันยืนยันการกระทำของประธานาธิบดีเพื่อปกป้องผลประโยชน์ด้านความมั่นคงแห่งชาติของเราในตะวันออกกลาง แต่เราต้องมองประวัติศาสตร์และรัฐธรรมนูญให้ชัดเจน แม้ว่าฉันจะสนับสนุนการรักษาความพร้อมและการเติมเต็มคลังสินค้า แต่ฉันไม่สามารถสนับสนุนการจัดหาเงินทุนสำหรับการดำเนินการเพิ่มเติม…
— Senator John Curtis (@SenJohnCurtis) April 3, 2026
เคอร์ติสเดินตามเส้นทางที่ละเอียดอ่อนและอาจกล่าวได้ว่าไม่สามารถทำได้ในฐานะตัวแทนของรัฐที่แดงอย่างน่าเชื่อถือ ซึ่งทรัมป์ชนะด้วยคะแนน 22 คะแนนในปี 2024 ให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อการส่งกองกำลังของสหรัฐฯ เข้าร่วมสงครามร่วมกับรัฐอิสราเอล เคอร์ติสกล่าวไปไกลถึงว่า "พฤติกรรมที่สม่ำเสมอและเพิ่มมากขึ้นในการรบกวนของอิหร่านนำเสนอภัยคุกคามชนิดเดียวกับที่กฎหมายว่าด้วยอำนาจสงคราม (War Powers Resolution) มองเห็น"

โปรดทราบว่าเขาไม่ได้อ้างอิง — ดังที่คนอื่นๆ บางคนทำ — ถึงการแก้แค้นที่กำลังจะเกิดขึ้นต่อกองกำลังของสหรัฐฯ ในภูมิภาค หากอิสราเอลดำเนินการเพียงลำพัง (ข้อโต้แย้งที่ละเลยอำนาจทางทฤษฎีของอเมริกาในการสั่งให้อิสราเอลถอนตัว) แทน เคอร์ติสโต้แย้งว่าการกระทำหลายสิบปีของอิหร่านในภูมิภาคนี้ทำให้บรรลุเกณฑ์ของกฎหมายว่าด้วยอำนาจสงคราม "ภาวะฉุกเฉินทางชาติที่เกิดจากการโจมตีสหรัฐอเมริกา เขตแดน หรือทรัพย์สิน หรือกองกำลังติดอาวุธ"

ผลสำรวจความคิดเห็นของ Reuters/Ipsos พบว่าชาวอเมริกันประมาณสองในสามต้องการให้สหรัฐฯ ยุติบทบาทในการทำสงครามกับอิหร่านอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะหมายถึงการไม่บรรลุเป้าหมายก็ตาม
มีเพียง 27% ที่สนับสนุนการทำสงครามต่อไปจนกว่าจะบรรลุเป้าหมาย pic.twitter.com/dJpFv1YboL
— Clash Report (@clashreport) March 31, 2026
อย่างไรก็ตาม เคอร์ติสโต้แย้งว่ารัฐธรรมนูญกำหนดความรับผิดชอบในการอนุมัติสงครามอย่างยั่งยืนให้กับสภาคองเกรสอย่างชัดเจน:

"รัฐธรรมนูญมอบความรับผิดชอบให้กับสภาคองเกรสในการ 'จัดหาการป้องกันประเทศร่วม' และในบริบทนั้น สภาคองเกรสจึงมีอำนาจที่สอดคล้องกันในการประกาศสงคราม จะเป็นการไม่เคารพต่อรัฐธรรมนูญของเราหากเราให้สิทธิประธานาธิบดีในการทำสงครามโดยไม่มีการประกาศสงคราม ผู้ก่อตั้งได้อธิบายอำนาจที่แท้จริงในการประกาศสงครามและมอบอำนาจนั้นให้กับสภาคองเกรส"

นอกเหนือจากการให้เหตุผลในตำแหน่งของเขาเกี่ยวกับความจำเป็นในการอนุมัติจากสภาคองเกรสหลังจาก 60 วันแล้ว โดยอ้างอิงจากพื้นฐานทางรัฐธรรมนูญ เคอร์ติสยังชี้ให้เห็นถึงประวัติศาสตร์อันมืดมนของสงครามเวียดนามของสหรัฐฯ โดยเน้นว่าสิ่งที่เริ่มต้นในปี 1950 ด้วยการส่ง "ชายสามสิบห้าคน" เพื่อช่วยเหลือชาวฝรั่งเศสในการฝึกทหารเวียดนามจะพัฒนาไปสู่จุดสูงสุดที่มีทหารอเมริกันมากกว่าครึ่งล้านนายในประเทศ โดยมีเกือบ 60,000 คนเสียชีวิตในการทำสงครามที่ไม่ได้รับการประกาศ

กฎหมายว่าด้วยอำนาจสงครามกับอิหร่านล้มเหลวอย่างฉิวเฉียด แต่เราบันทึกทุกคนแล้ว
เราถูกบอกว่าปฏิบัติการทางทหารนี้อาจกินเวลาหลายเดือน นั่นคือสถานการณ์ที่ผู้ก่อตั้งตั้งใจให้สภาคองเกรสอนุมัติสงคราม แต่ น่าเสียดายที่เราได้ละทิ้งความรับผิดชอบนั้นไปแล้ว pic.twitter.com/lE8HOLXUpc
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) March 5, 2026
เคอร์ติสไม่ได้กล่าวว่าเขาจะลงคะแนนเพื่อประกาศสงครามกับอิหร่าน แต่เน้นไปที่การคัดค้าน "การจัดหาเงินทุนสำหรับการดำเนินการทางทหารอย่างต่อเนื่องโดยที่สภาคองเกรสไม่มีโอกาสที่จะพิจารณา" มีความพยายามหลายครั้งแล้วในการบล็อกการดำเนินการทางทหารเพิ่มเติมโดยไม่มีการอนุมัติจากสภาคองเกรส — ทั้งหมดถูกขัดขวาง จนถึงตอนนี้ มีเพียงไม่กี่คนในพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนมติเรื่องอำนาจสงครามเหล่านี้เท่านั้น วุฒิสมาชิก Rand Paul แห่งรัฐเคนตักกี๊ เข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตในการสนับสนุนมาตรการของวุฒิสภา ในขณะที่ Thomas Massie สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเคนตักกี๊ ได้เสนอหนึ่งฉบับในสภา และได้รับการสนับสนุนจาก Warren Davidson สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐโอไฮโอ ซึ่งเป็นอดีตทหารรบ

เมื่อวันที่ 5 มีนาคม House Speaker Mike Johnson กล่าวว่ามติเหล่านี้ "เข้าข้างศัตรู" เขายังอ้างว่า "เราไม่ได้ทำสงคราม เราไม่มีเจตนาที่จะทำสงคราม นี่เป็นปฏิบัติการที่จำกัด" ข้อโต้แย้งที่ว่า "ไม่ใช่สงคราม" นั้นถูกหักล้างไม่เพียงแต่จากการประเมินสามัญสำนึกว่าการทิ้งระเบิดครั้งใหญ่ในรัฐต่างประเทศถือเป็น "สงคราม" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการอธิบายซ้ำๆ ว่าสหรัฐอเมริกากำลังอยู่ในภาวะสงครามโดยประธานาธิบดีทรัมป์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Pete Hegseth และคนอื่นๆ ในคณะรัฐมนตรี

NOW - Trump on Iran War: "It's for legal reasons I say military op, because as a military operation I don't need any approvals. As a war you're supposed to get approval from Congress, something like that. So I call it a military operation." pic.twitter.com/gk0MEt0YOI
— Disclose.tv (@disclosetv) March 27, 2026
มีความแตกต่างอื่นๆ ในการสนับสนุนของพรรครีพับลิกันต่อสงคราม ในวันที่ 19 มีนาคม Lauren Boebert สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐโคโลราโด แสดงความไม่พอใจต่อความปรารถนาของเพนตากอนในการขอเงินทุนเพิ่มเติม 2 แสนล้านดอลลาร์เพื่อจ่ายค่าสงครามกับอิหร่าน

“ฉันบอกผู้นำไปแล้วว่า ‘ฉันจะไม่เห็นด้วยกับงบประมาณสงครามใดๆ ฉันเบื่อที่จะใช้เงินไปที่อื่น ฉันเบื่อที่กลุ่มอุตสาหกรรมสงครามได้รับเงินภาษีที่หามาได้อย่างยากลำบากของเราทั้งหมด ฉันมีคนในโคโลราโดที่ไม่สามารถจ่ายค่าครองชีพได้...เราต้องการนโยบาย America First ตอนนี้ และฉัน –– ฉันไม่ได้ทำอย่างนั้น”

ในเวลานั้น Boebert กล่าวว่าขึ้นอยู่กับประธานาธิบดีว่าจะให้สงครามกับอิหร่านหยุดหรือไม่ ดูเหมือนว่ามากขึ้นเรื่อยๆ ว่าขึ้นอยู่กับ Ayatollah Khamenei

Tyler Durden
Sat, 04/04/2026 - 22:10