สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการได้หารือถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานของการใช้ไม้บัลซ่าในใบพัดกังหันลม โดยเน้นที่ EU Deforestation Regulation (EUDR) และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อกำไรและความสามารถในการแข่งขันของผู้ผลิต พวกเขาเห็นพ้องกันว่าการเปลี่ยนไปใช้วัสดุสังเคราะห์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกรอบเวลาและผลกระทบต่ออุตสาหกรรม
ความเสี่ยง: การเพิ่มขึ้นของกำไรเนื่องจากการใช้วัสดุสังเคราะห์ที่ถูกบังคับ และตัวเร่งสงครามการค้าที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากผลกระทบรองทางภูมิรัฐศาสตร์
โอกาส: มูลค่าสินทรัพย์คงเหลือที่เพิ่มขึ้นและอายุใบพัดที่ยาวนานขึ้นผ่านข้อกำหนดด้านความสามารถในการรีไซเคิลและการนำวัสดุสังเคราะห์มาใช้ก่อน
ต้นบาลซ่าครึ่งล้านต้นถูกลักลอบโค่นในป่าอะเมซอนทุกปีเพื่อป้อนความต้องการกังหันลมทั่วโลก
เขียนโดย Chris Morrison ผ่าน DailySceptic.org,
ต้นไม้เนื้อแข็งบาลซ่ากว่าครึ่งล้านต้นถูกลักลอบโค่นในป่าฝนอะเมซอนทุกปีเพื่อตอบสนองความต้องการมหาศาลสำหรับกังหันลมในหลายส่วนของโลก บาลซ่าเป็นไม้ที่มีน้ำหนักเบาแต่แข็งแรง ซึ่งมักใช้เป็นแกนกลางของใบพัดกังหันลมขนาดยักษ์ มันสามารถคิดเป็นประมาณ 7% ของใบพัด และแต่ละชุดสามใบสามารถใช้ต้นไม้ได้ถึง 40 ต้น
การค้นพบนี้เป็นเรื่องน่าตกใจอย่างแท้จริง และเป็นผลมาจากการสืบสวนพิเศษของ Daily Sceptic มันเพิ่มภาระทางนิเวศวิทยาอันใหญ่หลวงที่กังหันลม 'สีเขียว' กำลังสร้างขึ้นต่อสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ
สัตว์ประหลาดที่ไม่มีประสิทธิภาพ ไม่น่าเชื่อถือ และน่าเกลียดเหล่านี้ต้องการพื้นที่ขนาดใหญ่ทั้งบนบกและในทะเล สังหารค้างคาวนับล้าน ทำลายประชากรสัตว์นักล่ากวาดล้างแมลงหลายล้านล้านตัว และเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศในท้องถิ่นทั้งบนบกและในทะเล
ไม่มีใครจะติดตั้งมันในตลาดเสรี ดังนั้นจึงต้องอาศัยเงินอุดหนุนจำนวนมหาศาลเพื่อผลิตไฟฟ้าที่มีราคาแพง
เมื่อพิจารณาจากข้อมูลการผลิตบาลซ่าต่อปี ขนาดของการลักลอบโค่น และความต้องการของผู้ผลิตกังหันลม จึงไม่ยากที่จะคาดการณ์การสูญเสียป่าอะเมซอนรายปีอาจเกินครึ่งล้านต้น บาลซ่าเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่ส่งออกโดยเอกวาดอร์ และได้ผลิตประมาณ 500,000 ลูกบาศก์เมตรต่อปีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หรือประมาณ 80,000 เมตริกตัน ประมาณ 55% ของการผลิตคาดว่าจะถูกนำไปใช้ในกังหันลม และแต่ละชุดสามใบต้องการประมาณ 10.5 ลบ.ม. ต่อชุด แต่ละชุดต้องการต้นไม้ประมาณ 40 ต้น ดังนั้นการบริโภคบาลซ่าต่อปีสำหรับกังหันลมเท่ากับ 1,047,619 ต้น บาลซ่าเป็นไม้เขตร้อนที่เติบโตค่อนข้างเร็ว และจนกระทั่งความต้องการจากกังหันลมพุ่งสูงขึ้น มันถูกเก็บเกี่ยวในสวนปลูกที่ยั่งยืน แต่ตั้งแต่ต้นทศวรรษ การเก็บเกี่ยวที่ยั่งยืนนี้ไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้ ในการสำรวจที่น่าตำหนิ Environment Investigation Agency (EIA) พบว่าการส่งออกเพิ่มขึ้นถึง 50% หลังจากการลักลอบโค่นในป่าดั้งเดิม
หากลดการบริโภคของกังหันลม 1,047,619 ต้นลงครึ่งหนึ่ง การลักลอบโค่นจะเท่ากับประมาณ 523,810 ต้นที่โตเต็มที่ ตัวเลขนี้มีแนวโน้มที่จะเป็นที่ถกเถียงกัน ดังนั้น Daily Sceptic จึงได้แสดงวิธีการคำนวณอย่างละเอียด แต่การตัดโค่นจำนวนมากในแต่ละปีนั้นน่าสยดสยอง และเกินกว่าการสูญเสียต้นไม้ป่าฝนเขตร้อน 100,000 ต้นที่ถูกโค่นเพื่อสร้างถนนที่สะดวกสบายสำหรับผู้เข้าร่วมการประชุม COP30 'ปกป้องป่า' ล่าสุดในเมืองเบเลม ประเทศบราซิล
แน่นอนว่ามีการเพิกเฉยต่อการลักลอบโค่น และเป็นเช่นนี้มานานแล้ว
ในปี 2020 มีรายงานว่าต้นบาลซ่า 20,000 ต้นถูกโค่นอย่างผิดกฎหมายระหว่างเดือนมีนาคมถึงกันยายนในดินแดนของชนพื้นเมือง Achuar ตามแนวแม่น้ำ Copataza ในเอกวาดอร์ รายงานอื่นๆ อ้างถึงการลักลอบโค่นอย่างเข้มข้น โดยมีการประมาณการว่ามีการนำต้นไม้ออกไปถึง 75% ในบางพื้นที่
รายงาน EIA ที่เผยแพร่ในปี 2024 นั้นน่าตำหนิ ผู้สืบสวนได้เดินทางไปยังแหล่งลักลอบโค่นหลายแห่ง และกล่าวหาว่าผู้ส่งออกส่วนใหญ่หรือทั้งหมดหันไปใช้ป่าธรรมชาติเป็น "สิ่งทดแทนที่สะดวกและทันที" เมื่อสวนปลูกหมดต้นไม้เก่าอย่างรวดเร็ว พื้นที่ที่ถูกโจมตีถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในภูมิทัศน์ป่าที่สมบูรณ์ที่สุดที่เหลืออยู่ในประเทศ พวกเขาถูกกล่าวว่าเป็นพื้นที่คุ้มครองพิเศษและดินแดนของชนพื้นเมืองที่เป็นสัญลักษณ์ ผู้ค้าถูกกล่าวว่าได้บอกกับ EIA ว่าการโค่นต้นบาลซ่ากำลังเกิดขึ้น "จากเหนือจรดใต้ทั่วทั้งจังหวัดอะเมซอนของประเทศ" มีการประมาณการว่าอย่างน้อย 50% ของการผลิตกำลังถูกจัดหาโดยวิธีการที่ผิดกฎหมายเหล่านี้ การผสมผสานไม้จากสวนปลูกกับการลักลอบโค่นคาดว่าจะแตกต่างกันไปตั้งแต่ 10% ถึง 70% ขึ้นอยู่กับผู้ส่งออก
รายงาน EIA ได้รับความสนใจจากสื่อกระแสหลักหรือความสนใจทางการเมืองเพียงเล็กน้อยเมื่อได้รับการเผยแพร่ แม้ว่าองค์กรจะเป็น NGO ที่จัดตั้งขึ้น ก่อตั้งขึ้นในสหราชอาณาจักรในปี 1984 โดยมีสำนักงานในสหราชอาณาจักรและยุโรป สำหรับกระแสหลักที่ขับเคลื่อนด้วยเรื่องเล่า ข่าวที่น่ารำคาญประเภทนี้ก็ร้อนเกินกว่าจะจัดการได้
อย่างไรก็ตาม มีความพยายามจากผู้ผลิตกังหันลมและผู้สนับสนุนที่จะแนะนำว่าบาลซ่ากำลังถูกแทนที่ในบางส่วนของแกนกังหันด้วยวัสดุโฟมโพลีเมอร์สังเคราะห์ต่างๆ นี่เป็นเรื่องจริง แต่บาลซ่ายังคงเป็นที่นิยมเนื่องจากอัตราส่วนความแข็งแรงต่อน้ำหนักที่ยอดเยี่ยม การออกแบบแบบไฮบริดกล่าวกันว่ามีความแพร่หลายมากขึ้น โดยบาลซ่าถูกใช้ในบริเวณที่มีแรงเฉือนสูงและบริเวณสำคัญอื่นๆ ในบริเวณเหล่านี้ มันยังคงมีความได้เปรียบเหนือโฟม แต่ตัวเลขการผลิตโดยรวมชี้ให้เห็นว่ากังหันลมยังคงใช้ไม้เป็นจำนวนมาก การผลิตของเอกวาดอร์กล่าวว่าพุ่งสูงขึ้นประมาณปี 2020 โดยมีปริมาณรวมที่ยั่งยืนก่อนหน้านี้ 33,000 ตัน เพิ่มขึ้นเป็น 75,000 ตัน ขับเคลื่อนโดยผู้ผลิตกังหันลมของจีน การหาตัวเลขการผลิตที่แน่นอนนั้นค่อนข้างยาก แต่แหล่งข้อมูลเช่น EIA และ UN Comtrade ชี้ให้เห็นถึงการส่งออก 80-100,000 ตันในปี 2021, 60-80,000 ในปี 2022 และ 50-80,000 ในปี 2023 และ 2024
หลังจากการพุ่งสูงขึ้น การผลิตได้คงที่ แต่ในระดับที่สามารถเป็นไปได้ด้วยการปล้นสะดมป่าอย่างมหาศาล เป็นที่ชัดเจนว่าส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากการเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลของการผลิตกังหันลมของจีน ตัวเลขรวมสำหรับการผลิตทั้งในประเทศและการส่งออกไม่พร้อมใช้งานในที่เดียว แต่การประมาณการที่น่าเชื่อถือชี้ให้เห็นว่ามูลค่ารวม 8-12 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021 เพิ่มขึ้นเกือบ 16 พันล้านดอลลาร์ในปี 2024 โดยมีการคาดการณ์สำหรับปี 2025 ที่จะแตะ 18 พันล้านดอลลาร์
การสูญเสียต้นบาลซ่าในป่าดั้งเดิมในแต่ละปีเป็นการข่มขืนทางนิเวศวิทยาที่ไม่จำเป็นซึ่งสามารถสืบย้อนไปถึงอุดมการณ์ที่ขับเคลื่อนจินตนาการ Net Zero ฝ่ายซ้ายจัด Daily Septic ได้พยายามกำหนดตัวเลขรายปีของการสูญเสียโดยใช้ตัวเลขที่ทราบ วิธีการคำนวณของเรามีให้ เพื่อให้ผู้อื่นสามารถโต้แย้งสมมติฐานและคณิตศาสตร์ของเราและได้ข้อสรุปที่แตกต่างกัน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่สามารถปกปิดความจริงที่ว่ามีการสูญเสียบาลซ่าจากการลักลอบโค่นอย่างมีนัยสำคัญและต่อเนื่องในแต่ละปี
Tyler Durden
จันทร์, 23/03/2026 - 05:00
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การลักลอบตัดไม้บัลซ่าในเอกวาดอร์ได้รับการบันทึกและเป็นเรื่องร้ายแรง แต่การระบุต้นไม้ 500,000 ต้นต่อปีสำหรับกังหันลมของบทความนั้นอาศัยสมมติฐานการผลิตที่ล้าสมัยและตัวเลขต้นไม้ที่สูงเกินจริงซึ่งไม่สามารถตรวจสอบได้"
บทความนี้ผสมปนเปความสัมพันธ์กับสาเหตุ และใช้เลขคณิตที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ ตัวเลขต้นไม้ 1 ล้านต้นขึ้นไปตั้งสมมติฐานว่าการบริโภคบัลซ่าทั้งหมดไปใช้กับกังหันลม จากนั้นจึงลดลงครึ่งหนึ่งเพื่อประมาณการการลักลอบตัดไม้ แต่บทความเองก็ยอมรับว่าบัลซ่ากำลังเปลี่ยนไปใช้โฟมสังเคราะห์และการออกแบบแบบไฮบริด การส่งออกบัลซ่าของเอกวาดอร์ (50-80k ตันหลังปี 2022) ไม่ตรงกับที่อ้างว่า 1 ล้านต้นต่อปี ตัวเลขทางคณิตศาสตร์ต้องการอัตราส่วนต้นไม้ต่อตันที่ไม่น่าเป็นไปได้ ที่สำคัญกว่านั้น: ความต้องการบัลซ่าพุ่งสูงขึ้นประมาณปี 2020 เนื่องจากการผลิตกังหันลมของจีน แต่การเติบโตของกำลังการผลิตลมทั่วโลกได้ชะลอตัวลงแล้ว ปัญหาที่แท้จริง—การลักลอบตัดไม้ในเอกวาดอร์—เป็นเรื่องจริงและได้รับการบันทึกโดย EIA แต่การระบุว่าส่วนใหญ่มาจากกังหันลม แทนที่จะเป็นการตัดไม้ทำลายป่าในวงกว้าง การเก็งกำไรสินค้าโภคภัณฑ์ และการบังคับใช้ที่อ่อนแอ เป็นการทำให้ปัญหาง่ายเกินไปและทำให้ข้อโต้แย้งอ่อนแอลง
หากบัลซ่าคิดเป็นเพียง 7% ของมวลใบพัด และผู้ผลิตกำลังแทนที่ด้วยวัสดุสังเคราะห์อย่างแข็งขัน ตัวเลข 500,000 ต้นที่พาดหัวข่าวของบทความอาจประเมินความผิดโดยตรงของลมสูงเกินไป 2-3 เท่า และปัญหาการลักลอบตัดไม้ที่ซ่อนอยู่ก็อาจยังคงอยู่โดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงความต้องการลม
"การพึ่งพาบัลซ่าที่ได้มาอย่างผิดกฎหมายเป็นความเปราะบางของห่วงโซ่อุปทานชั่วคราวที่จะได้รับการบรรเทาโดยการเปลี่ยนไปใช้วัสดุแกนสังเคราะห์ของอุตสาหกรรมเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบการตัดไม้ทำลายป่าทั่วโลกที่เข้มงวดขึ้น"
ห่วงโซ่อุปทานบัลซ่าเป็นความเสี่ยง ESG ที่สำคัญสำหรับผู้ผลิต OEM กังหันลม เช่น Vestas (VWS) และ Siemens Gamesa แม้ว่าบทความจะระบุถึงการพึ่งพาบัลซ่าสำหรับความสมบูรณ์ของโครงสร้างใบพัดได้อย่างถูกต้อง แต่ก็ละเลยการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วไปสู่แกนโฟม PET (polyethylene terephthalate) และการดึงคาร์บอนไฟเบอร์ ซึ่งมีความแข็งแรงเหนือกว่าและแยกการผลิตออกจากการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อน การลักลอบตัดไม้ที่เน้นย้ำคือความล้มเหลวในการจัดการห่วงโซ่อุปทาน ไม่ใช่ข้อจำกัดเชิงโครงสร้างสำหรับอุตสาหกรรม นักลงทุนควรมอนิเตอร์ 'green premium' ของบัลซ่าที่ยั่งยืนและได้รับการรับรองเทียบกับวัสดุสังเคราะห์ เนื่องจากกฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับการตัดไม้ทำลายป่า โดยเฉพาะภายใต้ EUDR (EU Deforestation Regulation) มีแนวโน้มที่จะบีบอัดกำไรสำหรับผู้ผลิตที่เปลี่ยนแหล่งวัสดุช้า
บทความอาจประเมินผลกระทบระยะยาวสูงเกินไป โดยละเลยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ผลิต OEM กังหันลมกำลังเลิกใช้บัลซ่าอย่างจริงจังเพื่อหันไปใช้โฟมสังเคราะห์เพื่อลดน้ำหนักและปรับปรุงความสามารถในการรีไซเคิลใบพัด
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"การตรวจสอบ ESG จากการลักลอบตัดไม้บัลซ่าที่ผิดกฎหมายมีความเสี่ยงต่อการเพิ่มขึ้นของ capex 2-5% และความล่าช้าในการจัดหาสำหรับผู้ผลิตกังหันลมที่ยังคงพึ่งพาไม้จากเอกวาดอร์"
บทความนี้ประมาณการข้อมูล EIA เพื่ออ้างว่ามีการลักลอบตัดต้นบัลซ่าประมาณ 500,000 ต้นต่อปีสำหรับกังหันลม โดยได้รับแรงหนุนจากการผลิตของเอกวาดอร์ที่พุ่งสูงขึ้นถึง 80,000 ตัน (55% มุ่งเป้าไปที่กังหันลม) หลังปี 2020 ท่ามกลางความต้องการของจีนที่พุ่งสูงขึ้น ในด้านการเงิน บัลซ่าคิดเป็นประมาณ 7% ของปริมาณใบพัด แต่มีต้นทุนน้อยมาก (ประมาณ 20,000-50,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อกังหันลม 15MW ที่ราคา 200 ดอลลาร์สหรัฐ/ลบ.ม.) ความเสี่ยงที่แท้จริง: การต่อต้าน ESG อาจกระตุ้นให้เกิดการตรวจสอบ/ค่าปรับสำหรับผู้ผลิต OEM เช่น Vestas (VWSYF), Siemens Energy (SMNEY) หรือบริษัทยักษ์ใหญ่ของจีน (Goldwind 2208.HK) ทำให้ capex เพิ่มขึ้น 2-5% หากถูกบังคับให้ใช้ 100% วัสดุสังเคราะห์ (โฟม PET มีราคาสูงกว่า 2-3 เท่า) อุปทานคงที่ที่ 50-80,000 ตัน แต่กฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นหลัง EIA อาจรบกวนการผลิตใบพัด 10-20% ผลกระทบทางนิเวศวิทยาเมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นเกินจริง แต่ก็เน้นย้ำถึงการฟอกเขียว
ผู้ผลิตใบพัดได้เปลี่ยนไปใช้ลูกผสมโฟม-บัลซ่าหรือวัสดุสังเคราะห์เต็มรูปแบบแล้วกว่า 40% (ตามรายงานของ LM Wind Power ปี 2024) โดยความต้องการบัลซ่าเริ่มคงที่ การจัดหาที่ผิดกฎหมายลดลงผ่านข้อกำหนดในการตรวจสอบย้อนกลับ ทำให้ผลกระทบอ่อนลง
"เวลาในการบังคับใช้ EUDR (ธันวาคม 2024) สร้างแรงกดดันด้านกำไรในระยะสั้นสำหรับผู้ผลิต OEM เร็วกว่าที่การทดแทนด้วยวัสดุสังเคราะห์จะสามารถขยายขนาดได้"
Grok ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงในการเพิ่มขึ้นของกำไร (capex 2-5% หากถูกบังคับให้ใช้ 100% วัสดุสังเคราะห์) แต่ประเมินต่ำไป ที่ราคาขายเฉลี่ยของกังหันลม 15MW ประมาณ 3-4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ การเพิ่มขึ้นของต้นทุนวัสดุ 2-5% ทั่วโลกกว่า 70,000 หน่วยต่อปี คิดเป็นแรงกดดัน 4-7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี ที่สำคัญกว่านั้น: การบังคับใช้ EUDR จะเริ่มในเดือนธันวาคม 2024 หากเอกวาดอร์เข้มงวดใบอนุญาตส่งออกบัลซ่า หรือการตรวจสอบเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตาม ผู้ผลิตใบพัดจะเผชิญกับทางเลือกแบบ binary—ยอมรับกำไร หรือส่งต่อไปยังผู้ผลิต OEM ที่มีกำไรถูกบีบอัดอยู่แล้วจากการแข่งขันของจีน ไม่มีใครกล่าวถึงความเสี่ยงด้านเวลาที่นี่
"การปฏิบัติตาม EUDR จะกัดกร่อนความได้เปรียบทางการแข่งขันของผู้ผลิต OEM กังหันลมตะวันตกโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยการบังคับให้เปลี่ยนวัสดุที่มีต้นทุนสูงเกินไป ในขณะที่คู่แข่งชาวจีนยังคงโครงสร้างต้นทุนที่ต่ำกว่า"
Claude พูดถูกเกี่ยวกับแรงกดดันด้านกำไร แต่ทุกคนกำลังเพิกเฉยต่อผลกระทบรองทางภูมิรัฐศาสตร์: จีน หากการปฏิบัติตาม EUDR บังคับให้ผู้ผลิต OEM ตะวันตก เช่น Vestas เลิกใช้บัลซ่า พวกเขาจะสูญเสียความสามารถในการแข่งขันด้านต้นทุนกับบริษัทจีน เช่น Goldwind ซึ่งมีความอ่อนไหวต่อการตรวจสอบกฎระเบียบของยุโรปน้อยกว่า นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาห่วงโซ่อุปทาน แต่เป็นตัวเร่งสงครามการค้า 'green premium' ของวัสดุสังเคราะห์ทางเลือกจะมีผลเป็นการอุดหนุนโดยไม่ได้ตั้งใจสำหรับผู้ผลิตจีนที่ยังคงจัดหาวัสดุที่ถูกกว่าและไม่เป็นไปตามข้อกำหนด
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"การเปลี่ยนใบพัดเป็นวัสดุสังเคราะห์สร้างข้อได้เปรียบด้านความสามารถในการรีไซเคิลที่ชดเชยต้นทุนและทำให้ผู้ผลิต OEM ของจีนที่ล้าหลังเสียเปรียบ"
Gemini และ Claude มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบด้านกำไรจาก EUDR แต่เพิกเฉยต่อข้อกำหนดในการรีไซเคิลใบพัด (เช่น เป้าหมายของสหภาพยุโรปปี 2030): การเปลี่ยนไปใช้วัสดุสังเคราะห์เต็มรูปแบบไม่ใช่แค่การป้องกันตัวเท่านั้น แต่ยังช่วยเพิ่มมูลค่าสินทรัพย์คงเหลือ 20-30% ผ่านการรื้อถอนที่ง่ายขึ้น ทำให้ความเสี่ยง ESG กลายเป็นข้อได้เปรียบสำหรับผู้ที่นำไปใช้ก่อน เช่น Vestas (VWSYF) ผู้ผลิต OEM ของจีนล้าหลังในเรื่องนี้ โดยเผชิญกับ capex ที่สูงขึ้นในใบพัดรุ่นเก่าที่ใช้บัลซ่าเป็นส่วนใหญ่ ข้อได้เปรียบที่ไม่ได้กล่าวถึง: วัสดุสังเคราะห์ช่วยยืดอายุใบพัดได้ 20%
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการได้หารือถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานของการใช้ไม้บัลซ่าในใบพัดกังหันลม โดยเน้นที่ EU Deforestation Regulation (EUDR) และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อกำไรและความสามารถในการแข่งขันของผู้ผลิต พวกเขาเห็นพ้องกันว่าการเปลี่ยนไปใช้วัสดุสังเคราะห์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกรอบเวลาและผลกระทบต่ออุตสาหกรรม
มูลค่าสินทรัพย์คงเหลือที่เพิ่มขึ้นและอายุใบพัดที่ยาวนานขึ้นผ่านข้อกำหนดด้านความสามารถในการรีไซเคิลและการนำวัสดุสังเคราะห์มาใช้ก่อน
การเพิ่มขึ้นของกำไรเนื่องจากการใช้วัสดุสังเคราะห์ที่ถูกบังคับ และตัวเร่งสงครามการค้าที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากผลกระทบรองทางภูมิรัฐศาสตร์