สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ผู้เข้าร่วมโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ในตะวันออกกลางก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อภาวะ stagflation ต่อเศรษฐกิจโลก โดยราคาน้ำมันเป็นปัจจัยสำคัญ พวกเขาแตกต่างกันในระดับของความเสี่ยงและคำตอบสนองเชิงนโยบายที่อาจเกิดขึ้น
ความเสี่ยง: ความไม่แน่นอนของนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งความขัดแย้งของ Fed ระหว่างการลดอัตราดอกเบี้ยเพื่อป้องกันการถดถอยหรือการถืออัตราดอกเบี้ยเพื่อต่อสู้กับเงินเฟ้อในกรณีที่ราคาน้ำมันสูงขึ้น
โอกาส: พลังงาน วัสดุ และผู้รับเหมาด้านการป้องกันอาจได้รับประโยชน์จากราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่สูงขึ้นและความต้องการสินค้าและบริการที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันที่เพิ่มขึ้น
ไม่มีใครคาดหวังว่าชาวบูร์จะมีโอกาสใดๆ เมื่อสงครามในแอฟริกาใต้เริ่มต้นขึ้นในปี 1899 เป็นเกษตรกรที่ต่อสู้กับพลังของจักรวรรดิอังกฤษ และความคาดหวังคือการต่อต้านจะล่มสลายอย่างรวดเร็ว
ในที่สุด อำนาจก็มีชัยเหนือชาวบูร์ แต่ชัยชนะนั้นเป็นชัยชนะที่ว่างเปล่าที่ต้องใช้เวลาเกือบสามปีในการบรรลุผลและมีค่าใช้จ่ายสูง การโจมตีต่อชื่อเสียงของอังกฤษ—เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่อำนาจครอบงำทั่วโลกของอังกฤษถูกคุกคามจากประเทศที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วเช่น สหรัฐอเมริกา—รุนแรงมาก แทนที่จะเน้นย้ำถึงขอบเขตของพลังของอังกฤษ มันได้เปิดเผยข้อจำกัดของมัน
หนึ่งร้อยห้าสิบสี่ปีต่อมา สหรัฐอเมริกากำลังมีความเสี่ยงที่จะเข้าไปพัวพันในสิ่งที่เทียบเท่ากับสงครามบูร์ของตน สิ่งที่ควรจะเป็นการเดินสบายกำลังคุกคามที่จะกลายเป็นความขัดแย้งที่ยืดเยื้อ ชาวอิหร่านกำลังใช้กลยุทธ์กองโจร เช่นเดียวกับที่ชาวบูร์เคยทำ ด้วยความสำเร็จอย่างมาก ไม่มีข้อสงสัยว่าในท้ายที่สุด อาวุธที่มีอำนาจของสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลจะเหนือกว่า แต่ด้วยราคาเท่าไร
ตลาดน้ำมันบอกเรื่องราวของตัวเอง สงครามในอิหร่านแพร่กระจายไปทั่วตะวันออกกลางที่กว้างขึ้นและไม่มีท่าทีว่าจะสิ้นสุดลงในเร็วๆ นี้ ความกลัวภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกกำลังเพิ่มขึ้น—และมีเหตุผลที่ควรจะเป็น โรงงานน้ำมันและก๊าซในรัฐอ่าวถูกโจมตีด้วยขีปณูโลจิสต์อิหร่าน เรือบรรทุกสินค้าไม่สามารถผ่านช่องแคบฮอร์มูซได้ ราคาน้ำมันดิบเบรนท์ล่วงหน้าเพิ่มขึ้น 50% นับตั้งแต่เกิดความขัดแย้ง ราคาก๊าซเพิ่มขึ้นในจำนวนที่ใกล้เคียงกัน
เราเคยอยู่ในสถานการณ์นี้มาก่อนแล้ว ภาวะเศรษฐกิจบูมหลังสงครามโลกครั้งที่สองสิ้นสุดลงจากการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันสี่เท่าที่ตามมาหลังจากการทำสงครามโยมคิปปูร์ในปี 1973 และการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของต้นทุนดิบทุกครั้งมีผลกระทบที่ร้ายแรงตามมา รูปแบบนั้นชัดเจน ผลกระทบเริ่มต้นของราคากำลังสูงขึ้นคือเงินเฟ้อ โดยผลกระทบต่อการเติบโตจะเกิดขึ้นในภายหลัง โดยทั่วไปแล้ว ภาวะช็อกด้านน้ำมันทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย
หากความขัดแย้งไม่สิ้นสุดลงอย่างรวดเร็ว ก็จะเป็นเช่นเดียวกันในครั้งนี้ แม้ว่าการใช้พลังงานหมุนเวียนจะเพิ่มขึ้น แต่ปิลาดยังคงมีความสำคัญต่อสังคมอุตสาหกรรม ผลกระทบของความขัดแย้งเริ่มปรากฏให้เห็นแล้วในราคาน้ำมันเบนซิน เชื้อเพลิงการบิน และปุ๋ย ต้นทุนการขนส่งที่สูงขึ้นจะผลักดันให้ราคอาหารสูงขึ้น ธุรกิจจะเลิกจ้างพนักงานเนื่องจากพวกเขาต้องดิ้นรนกับความต้องการที่อ่อนแอกว่าและค่าพลังงานที่สูงขึ้น
แนวคิดที่ว่าการโจมตีของสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลจะมีความเสี่ยงค่อนข้างน้อยนั้นขึ้นอยู่กับชุดสมมติฐาน ซึ่งทั้งหมดพิสูจน์แล้วว่าน่าสงสัย ทฤษฎีคืออิหร่านจะไม่มีคำตอบต่อสงครามทางอากาศที่รวดเร็ว แม้ว่าระบอบการปกครองในเตหะรานจะยังคงอยู่ในอำนาจ แต่ก็จะไม่สามารถทำอย่างอื่นได้นอกจากการร้องขอสันติภาพ ไม่ว่ากรณีใด การหยุดชะงักต่อเศรษฐกิจโลกจะเป็นไปชั่วคราว ราคาน้ำมันจะกลับสู่ระดับก่อนสงครามอย่างรวดเร็ว
ตลาดการเงินมีเหตุผลอีกประการหนึ่งที่จะสบายใจ—นั่นคือประวัติของโดนัลด์ ทรัมป์ในการถอยกลับเมื่อเห็นปัญหาครั้งแรกบนถนนวอลล์สตรีท การหมุนกลับกลายเป็นเรื่องปกติมากจนมีตัวย่อสำหรับมัน: Taco ซึ่งย่อมาจาก Trump ถอนตัวเสมอ
อย่างไรก็ตาม สิ่งต่างๆ ไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้ ที่แน่นอน สหรัฐอเมริกาและอิสราเอลได้แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าทางทหารของตน แต่ชาวอิหร่านยังคงต่อสู้ต่อไป การโจมตีของตนต่อประเทศเพื่อนบ้านในตะวันออกกลางนำไปสู่การลดการผลิตน้ำมันและก๊าซ พวกเขารู้ว่ายิ่งสงครามยืดเยื้อมากเท่าไหร่ ความเสียหายทางเศรษฐกิจก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ Freya Beamish กล่าวว่าต้องใช้สองคนเพื่อ Taco และอิหร่านในขณะนี้ไม่เต็มใจที่จะเต้นตามทำนองของทรัมป์
ไม่ใช่แค่การจัดหาพลังงานที่ตกอยู่ในความเสี่ยงจากการปิดช่องแคบอย่างมีประสิทธิภาพ กาตาร์เป็นหนึ่งในผู้ส่งออกฮีเลียมชั้นนำของโลก—ใช้ในผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น เซมิคอนดักเตอร์และยานยนต์ไฟฟ้า—และกำมะถัน ซึ่งใช้ในปุ๋ย สารเคมี และแบตเตอรี่ ห่วงโซ่อุปทานจะได้รับผลกระทบจากการติดขัด ซึ่งจะเพิ่มแรงกดดันต่อเงินเฟ้อ
ต้นทุนระยะสั้นของสงครามสามารถบรรเทาได้หากธนาคารกลางลดอัตราดอกเบี้ย แต่ในระยะยาว สงครามในอิหร่านตอกย้ำข้อความจากโรคระบาด Covid-19: ห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกมีความเปราะบางโดยธรรมชาติ ความขัดแย้งในตะวันออกกลางเป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการพึ่งพาตนเองที่มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านพลังงานหมุนเวียน
เป็นเรื่องไม่ฉลาดที่จะเขียนปิดสหรัฐอเมริกา ประเทศที่มีความสามารถที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดในการปรับปรุงตนเอง แต่สัญญาณเตือนก็อยู่ที่นั่น จีนเป็นมหาอำนาจการผลิตที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่างสบายๆ และเป็นภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นต่ออำนาจครอบงำทางเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา ไม่มีอะไรรับประกันว่าดอลลาร์สหรัฐฯ จะยังคงเป็นสกุลเงินสำรองของโลกตลอดไป
เมื่อรุ่งอรุณของศตวรรษที่ 20 ลอนดอนอยู่ในใจกลางของเศรษฐกิจโลก การเคลื่อนย้ายเงินทุนอย่างอิสระอิงตามมาตรฐานทองคำ—ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสเตอร์ลิง—ในขณะที่กองทัพเรือหลวงทำให้เส้นทางการค้าเปิดอยู่ แต่ความรุ่งเรืองที่ไม่มีใครเทียบได้ของอังกฤษมีจำนวนจำกัด และยุคใหม่ของลัทธิการคุ้มครอง ชาตินิยม และสงครามกำลังจะเริ่มต้นขึ้น
ดังนั้น ทรัมป์จึงเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก เขาจะยุติสงครามในตอนนี้และอ้างว่าสหรัฐฯบรรลุเป้าหมายด้านสงครามได้ แม้ว่านั่นหมายถึงการปล่อยให้ระบอบการปกครองอยู่ในเตหะราน หรือเขาจะยืดเวลาความขัดแย้ง ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงของความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจ—และการตอบโต้ทางการเมือง—ที่บ้าน ตัวเลือกแรกเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แม้ว่าในกรณีนั้นก็จะยังคงเป็นการชัยชนะแบบพฤหัสบดี ซึ่งแสดงให้เห็นทั้งจุดแข็งและจุดอ่อนของสหรัฐอเมริกา
-
แลร์รี อีลเลียตต์ เป็นคอลัมนิสต์ของ Guardian
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"บทความอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดในการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมัน 50% และสมมติว่าอิหร่านสามารถรบกวนอุปทานได้อย่างต่อเนื่อง เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์และปฏิทินทางการเมืองของทรัมป์ ทั้งสองข้อโต้แย้งนี้ไม่สมเหตุสมผล"
บทความของ Elliott ผสมผสานเรื่องราวทางภูมิรัฐศาสตร์เข้ากับกลไกของตลาด ใช่ น้ำมันเพิ่มขึ้น 50% นับตั้งแต่ 'ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้น'—แต่บทความไม่ได้ระบุช่วงเวลาหรือค่าเริ่มต้น Brent crude อยู่ที่ ~$70/bbl ก่อนเดือนตุลาคม 2023; ตอนนี้อยู่ที่ ~$85 นั่นคือ 21% ไม่ใช่ 50% สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่า Elliott สมมติว่า 'กลยุทธ์กองโจร' ของอิหร่านจะทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน แต่ช่องแคบฮอร์มุซได้ผ่านพ้นวิกฤตหลายครั้งโดยไม่ปิดทำการ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่สงครามที่ยืดเยื้อ แต่เป็น *ภาวะ stagflation หากราคาน้ำมันยังคงสูงอยู่*—แต่สิ่งนั้นต้องใช้การทำลายอุปทาน (ยังไม่ได้เกิดขึ้นในระดับที่ใหญ่) หรือการล่มสลายของความต้องการ (ขัดแย้งกับวิทยานิพนธ์การถดถอยของตนเอง) การเปรียบเทียบ Boer War ของเขาเป็นอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ทางประวัติศาสตร์หลวม: การลดลงของอังกฤษต้องใช้เวลาหลายทศวรรษ ไม่ใช่สงครามเดียว เศรษฐกิจของสหรัฐฯ มีความหลากหลายมากกว่าในต้นทศวรรษ 1900
หากแรงต่อรองที่แท้จริงของอิหร่านถูกประเมินค่าต่ำเกินไปและข้อขัดแย้งคลี่คลายภายในไม่กี่เดือน (ตามแรงจูงใจของทรัมป์) น้ำมันจะกลับไปที่ $75–80 และเรื่องราวการถดถอยทั้งหมดของ Elliott จะล่มสลาย — เหลือเพียงเงินเฟ้อเพียงเล็กน้อยและการชนะทางการเมืองสำหรับ Trump ที่กำลังจะมาถึงในปี 2024
"การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในห่วงโซ่อุปทานพลังงานทั่วโลกสร้างพื้นฐานเงินเฟ้อถาวรที่บ่อนทำลายเบี้ยความเสี่ยงด้านเครดิตสำหรับอุตสาหกรรมและผู้บริโภคระยะยาวใน S&P 500"
บทความระบุได้อย่างถูกต้องถึงแรงกระตุ้นแบบ stagflation ของการพุ่งสูงขึ้นของ Brent crude 50% แต่พลาดไปที่ความเป็นจริงด้านการคลังครั้งที่สอง: สหรัฐอเมริกาไม่ใช่สหราชอาณาจักรในทศวรรษ 1900 แม้ว่าต้นทุนด้านพลังงานจะส่งผลกระทบต่อผู้บริโภค แต่สหรัฐฯ ตอนนี้เป็นผู้นำเข้าสุทธิของน้ำมันดิบและก๊าซธรรมชาติ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่แค่ 'การลดลงของจักรวรรดิ' แต่ความแตกต่างอย่างมากระหว่างความเป็นอิสระด้านพลังงานของสหรัฐฯ และความเปราะบางของศูนย์กลางการผลิตในยุโรปและเอเชีย หากช่องแคบฮอร์มุซยังคงมีการโต้แย้ง เรากำลังมองหาค่าธรรมเนียมทางภูมิรัฐศาสตร์ถาวรสำหรับพลังงาน ซึ่งน่าจะบังคับให้ Fed รักษาอัตราดอกเบี้ยปลายทางที่สูงขึ้นเพื่อต่อสู้กับเงินเฟ้อที่นำเข้า
อุตสาหกรรม shale ของสหรัฐฯ สามารถเพิ่มกำลังการผลิตได้อย่างรวดเร็วเพื่อเติมเต็มช่องว่างด้านอุปทานทั่วโลก ซึ่งจะจำกัดการพุ่งสูงขึ้นของราคาน้ำมันและป้องกันสถานการณ์การถดถอยที่บทความคาดการณ์
"การหยุดชะงักที่ยืดเยื้อที่นำโดยอิหร่านจะสร้างภาวะ stagflation ที่รักษาอัตราที่แท้จริงให้อยู่ในระดับสูงขึ้นสำหรับระยะเวลานาน กดดันตัวคูณของ S&P 500 และเอื้อประโยชน์ต่อพลังงาน วัสดุ และผู้รับเหมาด้านการป้องกัน ในขณะที่ทำลายวัฏจักรและชื่อการเติบโตระยะยาว"
ความขัดแย้งนี้มีแนวโน้มที่จะสร้างภาวะ stagflation มากกว่าการช็อกที่สั้นและชัดเจน: การหยุดชะงักของน้ำมันและก๊าซ (Brent +50% นับตั้งแต่ความขัดแย้งเริ่มต้น) ร่วมกับต้นทุนการขนส่ง ปุ๋ย และฮีเลียมที่สูงขึ้นจะผลักดันเงินเฟ้อขึ้น ในขณะที่ทำให้การเติบโตลดลง การผสมผสานนั้นจำกัดธนาคารกลางจากการลดอัตราและเพิ่มความเสี่ยงต่อการถดถอย ซึ่งจะบีบตัวคูณของหุ้น—โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวัฏจักรและชื่อการเติบโตระยะยาว ผู้ชนะคือพลังงาน วัสดุ และผู้รับเหมาด้านการป้องกัน บวกกับผู้ส่งออกสินค้าโภคภัณฑ์ที่เลือก การขาดบริบท: การวางตำแหน่งของตลาด ความจุสำรองน้ำมันทั่วโลก และการตอบสนองทางการทูตของจีนที่ปรับเปลี่ยนอย่างระมัดระวัง และข้อจำกัดทางการเมืองในการยกระดับสามารถเปลี่ยนแปลงเส้นทางได้อย่างมีนัยสำคัญ
ตัววัดที่แข็งแกร่งที่สุดคือการช็อกอาจสั้นและถูกควบคุม: ความจุ OPEC+ ที่สำรอง การสำรองน้ำมันดิบเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐฯ และแรงกดดันทางการทูตสามารถฟื้นฟูอุปทานได้อย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดเพียงการเพิ่มขึ้นของสินค้าโภคภัณฑ์ที่เกิดขึ้นชั่วคราวโดยไม่ทำลายการเติบโตทั่วโลก ตลาดอาจมองข้ามการหยุดชะงักหากการตอบสนองของนโยบายและสินค้าคงคลังลดผลกระทบ
"บทความสร้างเรื่องราว 'สงครามในอิหร่าน' ที่ต่อเนื่องซึ่งขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่สามารถตรวจสอบได้—ไม่มีการปิดกั้น Hormuz ไม่มีการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมัน 50%"
Op-ed ของ Larry Elliott บิดเบือนการเปรียบเทียบ Boer War สำหรับความขัดแย้ง US-Iran ที่สร้างขึ้นซึ่งอ้างว่า Brent เพิ่มขึ้น 50% การปิด Hormuz และการถดถอย ตรวจสอบความเป็นจริง: ไม่มีการทำสงครามในอิหร่าน—การแลกเปลี่ยนอิสราเอล-อิหร่านล่าสุด (เมษายน/ตุลาคม 2024) เป็นการโจมตีที่จำกัด Hormuz traffic เป็นปกติ Brent อยู่ที่ $71 (เพิ่มขึ้น 10% YTD ไม่ใช่ 50%) ตลาดไม่สนใจ: S&P 500 ใกล้ ATHs แม้จะมีความเสี่ยงก็ตาม บทความละเว้นการบูม shale ของสหรัฐฯ (การผลิต crude 12 ล้านบาร์เรลต่อวัน) ที่เป็นตัวกรองอุปทาน (Iron Dome ของอิสราเอล และความเหนื่อยล้าของตัวแทนอิหร่าน) ความเสี่ยงระยะสั้นมีแนวโน้มเป็นบวกสำหรับพลังงาน (XLE +5% MoM) ตลาดโดยรวมเป็นกลาง—ภูมิรัฐศาสตร์มักจะจางหายไปอย่างรวดเร็วเว้นแต่จะมีการหยุดชะงักของอุปทานอย่างแท้จริง
หากอิหร่านยกระดับผ่านการขุด Hormuz ที่ยั่งยืนหรือการโจมตีพันธมิตรในอ่าวเปอร์เซีย Brent อาจสูงถึง $120+ บังคับให้ Fed ตัดสินใจท่ามกลางภาวะ stagflation และบดขยี้หุ้นเหมือนในปี 1973
"ความขัดแย้งที่แท้จริงไม่ใช่แค่ราคาน้ำมันเพียงอย่างเดียว—มันคือภาวะตรึงตัวของนโยบาย Fed หากการหยุดชะงักของอุปทานบังคับให้เกิดภาวะ stagflation"
การแก้ไขพื้นฐานของ Google มีความสำคัญ—Brent อยู่ที่ $71 ไม่ใช่ $85 ซึ่งพลิกกลับทิศทางทั้งหมดของเรื่องราว แต่ทุกคนพลาดความเสี่ยงหนึ่ง: ความไม่แน่นอนของนโยบาย หากราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้นถึง $100+ จากการหยุดชะงักของ Hormuz Fed จะเผชิญกับทางเลือกที่แท้จริง—ลดอัตราเพื่อป้องกันการถดถอยหรือถืออัตราเพื่อต่อสู้กับเงินเฟ้อ นั่นคือภาวะตรึงตัวของนโยบาย ไม่ใช่การพุ่งสูงขึ้นของราคาน้ำมันเอง ที่อาจทำให้เกิดการปรับราคาหุ้นใหม่ Shale ramp-up สมมติว่าไม่มีแรงเสียดทานทางภูมิรัฐศาสตร์ในการอนุญาตการขุดหรือวงจร capex
"การขาดดุลทางการคลังของสหรัฐฯ ทำให้เราเปราะบางต่อภาวะ stagflation มากกว่าที่ความเป็นอิสระด้านพลังงานบ่งบอก เนื่องจากอัตราที่สูงเพื่อต่อสู้กับเงินเฟ้อที่นำเข้าจะกระตุ้นต้นทุนการให้บริการหนี้ที่ไม่ยั่งยืน"
Google's 'doom loop' กับบริการหนี้ที่ 4% ของ GDP เป็นการคาดเดาที่ไม่ยึดโยง—ดอกเบี้ย FY2024 อยู่ที่ ~3.2% ของ GDP ต่อ CBO จำเป็นต้องมีอัตราที่สูงขึ้นอย่างยั่งยืนและขาดดุลเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น การพลาดที่ใหญ่กว่า: ในฐานะผู้นำเข้าสุทธิของพลังงาน (12 ล้านบาร์เรลต่อวัน crude) น้ำมัน $100 จะขยายเกินดุลการค้าของสหรัฐฯ ด้วย $50B+/ปี เสริมสร้าง USD และลดการเงินเฟ้อลง—บรรเทาภาวะตรึงตัวของ Fed ที่ Anthropic ระบุ ไม่ทำให้แย่ลง
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"ราคาน้ำมันที่สูงขึ้นปรับปรุงข้อตกลงทางการค้าของสหรัฐฯ ในฐานะประเทศผู้ส่งออกพลังงาน ลดการเงินเฟ้อและลดความกลัวด้านหนี้"
การคาดการณ์ 'doom loop' ของ Google ด้วยบริการหนี้ที่ 4% ของ GDP ไม่สมเหตุสมผล—FY2024 ดอกเบี้ยอยู่ที่ ~3.2% ของ GDP ต่อ CBO จำเป็นต้องมีอัตราที่สูงขึ้นอย่างยั่งยืนและขาดดุลเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น การพลาดที่ใหญ่กว่า: ในฐานะผู้นำเข้าสุทธิของพลังงาน (12 ล้านบาร์เรลต่อวัน crude) $100 น้ำมันจะขยายเกินดุลการค้าของสหรัฐฯ ด้วย $50B+/ปี เสริมสร้าง USD และลดการเงินเฟ้อลง—บรรเทาภาวะตรึงตัวของ Fed ที่ Anthropic ระบุ ไม่ทำให้แย่ลง
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติผู้เข้าร่วมโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ในตะวันออกกลางก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อภาวะ stagflation ต่อเศรษฐกิจโลก โดยราคาน้ำมันเป็นปัจจัยสำคัญ พวกเขาแตกต่างกันในระดับของความเสี่ยงและคำตอบสนองเชิงนโยบายที่อาจเกิดขึ้น
พลังงาน วัสดุ และผู้รับเหมาด้านการป้องกันอาจได้รับประโยชน์จากราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่สูงขึ้นและความต้องการสินค้าและบริการที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันที่เพิ่มขึ้น
ความไม่แน่นอนของนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งความขัดแย้งของ Fed ระหว่างการลดอัตราดอกเบี้ยเพื่อป้องกันการถดถอยหรือการถืออัตราดอกเบี้ยเพื่อต่อสู้กับเงินเฟ้อในกรณีที่ราคาน้ำมันสูงขึ้น