สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องต้องกันของคณะกรรมการคือการประกาศการตรวจสอบของ KPMG เป็นขั้นตอนสำคัญสู่การยอมรับสถาบันและการกลับเข้าสู่สหรัฐอเมริกาสำหรับ Tether แต่ขอบเขตของการตรวจสอบและความถูกต้องของสำรองของ Tether ยังไม่แน่นอน การทดสอบที่แท้จริงคือ KPMG จะเป็นไปตามมาตรฐาน GENIUS หรือไม่ และการตรวจสอบจะรวมถึงการตรวจสอบทางกายภาพการถือครองทองคำของ Tether และวิธีการประเมินมูลค่าสินทรัพย์ที่ไม่สามารถซื้อขายได้หรือไม่
ความเสี่ยง: ความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดที่ระบุไว้คือความเสี่ยงด้านการขาดสภาพคลวง 'mark-to-market' ที่อาจเกิดขึ้นหากสินทรัพย์ของ Tether ถูกปรับมูลค่าใหม่ในช่วงภาวะตลาดหมีก่อนที่การตรวจสอบจะสิ้นสุดลง รวมถึงความเสี่ยงของการเปิดเผยข้อมูลแบบ Wirecard หากการตรวจสอบภาระผูกพันแบบโทเค็นของ Tether ไม่ได้รับการตรวจสอบ
โอกาส: โอกาสที่สำคัญที่สุดคือการทำให้ความไว้วางใจเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งอาจรักษาความเป็นผู้นำของ USDT และทำลายพรีเมียมของ USDC หาก KPMG ตรวจสอบความซับซ้อนของ Treasuries, BTC และทองคำ
ผู้ซื้อทองส่วนตัวสำคัญอาจต้องการการตรวจสอบบัญชีโดยบริษัทบิ๊ก 4 มากขึ้นอาจจะต้องการการตรวจสอบบัญชีโดยบริษัทบิ๊ก 4 มากขึ้น
Pooja Rajkumari
7 นาที
วันที่ 24 มีนาคม Tether ผู้ออก USDT สตาเบิลคอยน์ที่ใหญ่ที่สุดตามมูลค่าตลาด ประกาศว่าจ้างบริษัทบัญชีบิ๊ก 4 เพื่อดำเนินการตรวจสอบการเงินครั้งแรกครบวงจร แต่ปฏิเสธที่จะเปิดเผยชื่อบริษัท
แต่ในวันที่ 27 มีนาคม Financial Times รายงานว่าบริษัทคือ KPMG บริษัทบิ๊ก 4 อีกแห่งหนึ่งคือ PwC ก็ถูกรายงานว่าเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องในการเตรียมระบบภายในของ Tether
TheStreet Roundtable ติดต่อ Tether เพื่อขอความคิดเห็นและยังไม่ได้รับการตอบกลับเมื่อเวลาตีพิมพ์
แต่สำหรับบริษัทที่ใช้เวลาสิบปีในการหลีกเลี่ยงคำถามนี้พอดี นี่อาจเป็นช่วงเวลาที่มันตอบสนองสุดท้าย
Tether ได้ให้คำมั่นว่าจะมีการตรวจสอบตั้งแต่ประมาณเวลาที่เปิดตัว USDT ในปี 2014 เริ่มต้นเรียกว่า "Realcoin"
คำมั่นนั้นมีอายุมาแล้วเหมือนนมที่หมัก
สำหรับช่วงปีแรกระหว่าง 2014 ถึง 2017 บริษัททำงานโดยไม่มีการตรวจสอบใด ๆ
ในปี 2017 Tether พยายามจะได้รับการตรวจสอบจาก Friedman LLP แต่ในปี 2018 บริษัททั้งสองจบการร่วมมือกัน โดยโฆษกของ Tether บอกกับ CoinDesk ว่าการตรวจสอบที่ประสบความสำเร็จเป็น "สิ่งที่ไม่อาจบรรลุได้ภายในเวลาที่สมเหตุสมผล"
โดยว่าในปี 2022 U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ฟ้อง Friedman ข้อหาตรวจสอบไม่ถูกต้องสองบริษัทสาธารณะระหว่าง 2017 ถึง 2022 โดยประมาณในช่วงเวลาเดียวกับที่กำลังตรวจสอบ Tether ถึงแม้ว่าคดีจะถูกยุติโดยปรับ 1.5 ล้านดอลลาร์ แต่ก็ยังสร้างความกังวลขึ้นมา
ในทะเลสาบ รายงานเบื้องต้นที่ Friedman เขียนให้ Tether ก็ไม่สมบูรณ์มาก
ถึงแม้จะไม่มีให้สาธารณะดู แต่ภาพหน้าจอที่บางคนแชร์ไว้แสดงให้เห็นว่า Friedman รายงานว่า Tether มีเงินสดในสำรอง 442.9 ล้านดอลลาร์ และตรงกับจำนวน USDT ที่ออกไปในขณะนั้น
Tether ถือทองสุทธิเป็นมูลค่าประมาณ 17.5 พันล้านดอลลาร์ ตามการเปิดเผยล่าสุด ทำให้บริษัทเป็นผู้ถือทองคำและโลหะมีค่าสำคัญ
Tether พึ่งพาจากการรับรองจาก BDO Italia คู่ค้าตรวจสอบบัญชีของอิตาลีตั้งแต่ปี 2022 ซึ่งยืนยันในช่วงเวลาหนึ่งว่าสินทรัพย์ที่ Tether อ้างว่าถืออยู่นั้นเป็นจริง
แต่การรับรองไม่ใช่การตรวจสอบ ไม่ได้ตรวจสอบการควบคุมภายใน การบริหาร หรือวิธีการประเมินมูลค่าของสินทรัพย์ที่ซับซ้อนหรือไม่มีภาวะคล่อง ที่ดีที่สุดคุณอาจเรียกการรับรองว่าเป็นภาพถ่ายของงบดุล แต่ไม่ได้แสดงว่าบริษัทมาถึงจุดนั้นได้อย่างไร
ความแตกต่างนี้สำคัญอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับประวัติของ Tether ที่ปรากฏบนกระดาษ
ในปี 2021 บริษัทตกลงกับสำนักงานนายอำเภอนิวยอร์กเกี่ยวกับการแสดงข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการสนับสนุน USDT จ่ายเงิน 18.5 ล้านดอลลาร์พร้อมกับบริษัทพี่น้อง Bitfinex
ในปีเดียวกันนั้น Commodity Futures Trading Commission ปรับ Tether 41 ล้านดอลลาร์สำหรับสิ่งที่ผู้บริหารอธิบายว่าเป็น "คำกล่าวหาที่ไม่จริงหรือหลอกลวง" เกี่ยวกับสำรองเงินดอลลาร์ของบริษัท
ระหว่างการสืบสวนของนายอำเดอร์จ์นิวยอร์ก CoinDesk ขอเข้าถึงข้อมูลเพิ่มเติมภายใต้ Freedom of Information Law เอกสารเปิดเผยว่าส่วนใหญ่ของสำรอง 40.6 พันล้านดอลลาร์ในขณะนั้น นั่งอยู่ที่ธนาคาร Deltec ในบาห์ฮามาส โดยมีจำนวนมากถูกเก็บไว้เป็นตั๋วระยะสั้นจากธนาคารจีนและธนาคารระหว่างประเทศอื่น ๆ นี่ไม่ใช่การถือเงินดอลลาร์ธรรมดาที่ผู้ใช้หลายคนคาดหวัง
ในปี 2024 CEO ของ Tether Paolo Ardoini เปิดเผยกับ DL News ว่าบริษัทบิ๊ก 4 แค่กลัวความเสี่ยงในด้านชื่อเสียง
"ดังนั้นคุณเป็นบริษัทบัญชีบิ๊ก 4 และคุณมีอุตสาหกรรมการเงินทั้งหมดเป็นลูกค้าของคุณ" เขาบอก "ทำไมคุณจะเสี่ยงกับลูกค้า 100,000 คนเพื่อเพียงสตาเบิลคอยน์และไม่กี่อัน?"
แต่ตอนนี้ในปี 2026 USDT ใหญ่ขึ้นมาก เมื่อ Ardoini ให้ความคิดเห็นนั้นในเดือนเมษายน 2022 มูลค่าตลาด USDT อยู่ที่ประมาณ 82.7 พันล้านดอลลาร์ ตาม CoinMarketCap ณ วันที่ 27 มีนาคม สตาเบิลคอยน์นี้มีมูลค่าประมาณ 184 พันล้านดอลลาร์ในการ circulation เพิ่มขึ้น 122.5%
และตอนนี้ที่ Tether วางแผนที่จะกลับสู่สหรัฐอเมริกาหลังจากหยุดพักเก้าปี การตรวจสอบอาจเป็นสิ่งจำเป็นในขณะนี้
Tether ตัดสินใจหยุดให้บริการผู้ใช้และบริษัทในสหรัฐอเมริกาในปี 2018 เนื่องจากการตรวจสอบระเบียบข้อบังคับที่เพิ่มขึ้น
ในปี 2026 กฎระเบียบคริปโตเป็นที่ยอมรับกว้างขึ้น ขอบคุณกฎหมาย GENIUS Act แต่ไม่ได้หมายความว่า Tether สามารถเข้ามาในประเทศได้ง่าย
GENIUS Act ที่ถูกลงนามในเดือนกรกฎาคม 2025 จัดตั้งกรอบการควบคุมระดับสหพันธรัฐแห่งแรกสำหรับสตาเบิลคอยน์ในสหรัฐอเมริกา ในจำนวนข้อกำหนดของกฎหมายนี้ ผู้ประกอบการสตาเบิลคอยน์ที่ต้องการการลงทะเบียนในสหรัฐอเมริกาต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการตรวจสอบและรายงานสำรองที่คาดว่าการตรวจสอบบัญชีบิ๊ก 4 จะตอบโจทย์
Tether ตั้งอยู่ในเอลซัลวาดอร์ได้ส่งสัญญาว่าจะปฏิบัติตามกรอบนี้ เปิดตัว USAT สตาเบิลคอยน์ที่ปั๊มดอลลาร์และปฏิบัติตามกฎหมาย GENIUS Act ในเดือนมกราคม 2026 USAT มีมูลค่าประมาณ 28 ล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน
แต่รางวัลที่แท้จริง และความท้าทายด้านการปฏิบัติตามกฎหมายคือการรับรอง USDT ภายใต้กฎหมายสหรัฐอเมริกา โดยไม่มีการตรวจสอบ ทางนั้นจะถูกปิด
ความกดดันรอบที่สองคือด้านการเงิน Tether อยู่ในการเจรจาเกี่ยวกับการระเบิดมูลค่าหนักๆ เป็นเดือนแล้ว ในเดือนกันยายน 2025 รายงานชี้ว่าบริษัทกำลังพิจารณาเพิ่มเงินราว 20 พันล้านดอลลาร์ในมูลค่า 500 พันล้านดอลลาร์
การเจรจานั้นถูกยุติ บลูมเบิร์กรายงานว่า Tether ต้องการรอจนกว่าการตรวจสอบจะเสร็จก่อนจะระเบิดเงิน นักลงทุนและธนาคารได้รายงานว่ากำลังกดดันบริษัทให้เสนองบการเงินที่ตรวจสอบก่อนที่จะให้คำมั่น
CFO ของ Tether Simon McWilliams บอกว่าบริษัทบิ๊ก 4 ถูกเลือกผ่านกระบวนการแข่งขัน และ Tether ดำเนินงานตามมาตรฐานการตรวจสอบบิ๊ก 4 ภายในแล้ว
มาตรฐานธรรมชาติสำหรับการเข้าร่วมของ KPMG กับ Tether คือความสัมพันธ์ระหว่าง Circle กับ Deloitte Circle ผู้ประกอบการ USDC ซึ่งเป็นสตาเบิลคอยน์ที่ใหญ่เป็นอันดับสองตามมูลค่าตลาดหลัง USDT ได้รับการตรวจสอบรายปีโดย Deloitte ตั้งแต่ปีงบประมาณ 2022 ก่อนหน้านี้ทำงานร่วมกับ Grant Thornton ตั้งแต่ปี 2015
บริษัทออกเอกสารรับรองสำรองรายเดือนบนมัน
ในฐานะบริษัทที่ปล่อยขายหุ้นตามปี 2025 IPO Circle ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดในการรายงานของ SEC
แต่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเปรียบเทียบ Circle กับ Tether
ประการแรก Tether เป็นบริษัทเอกชนและยังไม่มีแผนที่จะปล่อยขายหุ้นสาธารณะ ดังนั้นทางเทคนิคแล้ว Tether ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎของ SEC
ประการที่สองโครงสร้างสำรองของ Circle มีความเรียบง่ายโดยตั้งใจ USDC ได้รับการสนับสนุนโดยเงินสดและ Treasury ระยะสั้นของสหรัฐอเมริกาเกือบทั้งหมด ถูกจัดการโดย Circle Reserve Fund ที่ควบคุมโดย BlackRock การตรวจสอบกลายเป็นเรื่องง่าย
งบดุลของ Tether เป็นสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างากัน สำรองของบริษัทรวมถึง Treasury สหรัฐอเมริกา Bitcoin (BTC) โลหะมีค่าสินเชื่อระยะสั้น และหนี้สินที่เป็นโทเค็นที่ออกโดยผ่านหลายบล็อคเชน
ในขณะเดียวกันตลาดได้เริ่มกำหนดราคาผลกระทบจากการแข่งขันแล้ว
เมื่อ Tether ประกาศการเข้าร่วมตรวจสอบในวันที่ 24 มีนาคม หุ้นของ Circle ตกอย่างรุนแรง แม้แต่ในวันที่ 27 มีนาคม หลังจากมีรายงานว่า KPMG เข้าร่วม Circle ตกลงกว่า 7% ในช่วงเวลาการซื้อขาย
ความโปร่งใสเป็นจุดขายที่ใหญ่ที่สุดของ USDC ถ้า KPMG ให้สัมภาษณ์สำรองของ Tether มันจะไม่มีข้อดีนั้นอีก USDT ครองประมาณ 60% ของตลาดสตาเบิลคอยน์เปรียบเทียบกับ USDC ที่ประมาณ 25%
การตรวจสอบจริงๆ จะสำคัญหรือไม่?
ไม่มีข้อสงสัยว่าโดยไม่มีการตรวจสอบ USDT ก็ยังครองตลาดสตาเบิลคอยน์
อย่างไรก็ตามการตรวจสอบสำคัญถ้าหาไม่ใช่สำหรับผู้ใช้ระดับปลายทาง แต่แน่นอนสำหรับผู้บริหารสถาบันผู้ถือกรรมสิทธิ์สหรัฐอเมริกาที่ได้รับการควบคุม บริษัทชำระเงินที่สร้างบนสตาเบิลคอยน์ และรัฐบาลที่พิจารณา USDT สำหรับการชำระเงินข้ามแดน
นี่คือฝ่ายที่การตรวจสอบเป็นข้อกำหนดทางกฎหมายหรือความรับผิดชอบทางการเงิน ไม่ใช่การเลือก
เหตุผลหลักสำหรับการตรวจสอบง่าย สำหรับสินทรัพย์ที่มีรายการสกุลเงินรายวันหลายแสนล้านดอลลาร์ การได้รับการตรวจสอบบัญชีบิ๊ก 4 สำคัญสำหรับการกำจัดอุปสรรคทางสถาบันและกฎหมายอย่างใหญ่หลวงสำหรับ USDT โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ถ้า GENIUS Act สร้างทางหลวงสำหรับ USDT ไปสู่ผู้ชมนี้ การตรวจสอบคือค่าผ่านที่ Tether ต้องจ่าย
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การตรวจสอบจะขจัดแรงเสียดทานด้านกฎระเบียบสำหรับการยอมรับสถาบันในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่ได้แก้ไของค์ประกอบสำรองของ Tether—โดยเฉพาะทองคำและธนบัตรต่างประเทศที่ไม่สามารถซื้อขายได้—ซึ่งจะได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยสถาบันเหล่านั้น"
การประกาศการตรวจสอบเป็นโครงสร้างที่เป็นประโยชน์ต่อการยอมรับสถาบันของ USDT และการกลับเข้าสู่สหรัฐอเมริกา แต่บทความนี้ทำให้เกิดความสับสนระหว่างการปฏิบัติตามกฎระเบียบกับการประเมินคุณภาพสำรอง การมีส่วนร่วมของ KPMG ไม่ได้ตรวจสอบทองคำ 17.5 พันล้านดอลลาร์ของ Tether หรือความทึบของสำรองที่ผ่านบาฮามาส—แต่ตรวจสอบเฉพาะสิ่งที่ Tether อ้างว่ามี การทดสอบที่แท้จริงคือ KPMG จะรวมวิธีการประเมินมูลค่าสินทรัพย์ที่ไม่สามารถซื้อขายได้หรือไม่ และผลลัพธ์จะเป็นไปตามมาตรฐาน GENIUS Act หรือไม่ (ยังไม่ระบุไว้ในบทความนี้) การร่วงลงของ Circle ที่ 7% สะท้อนถึงความกลัวของการเป็นคู่แข่ง ไม่ใช่ความน่าเชื่อถือที่ Tether เพิ่งค้นพบ
หาก KPMG ออกความเห็นที่ชัดเจน เงินทุนสถาบันจะไหลเข้าสู่ USDT โดยไม่คำนึงถึงข้อจำกัดขอบเขตการตรวจสอบ ทำให้ทฤษฎี 'ช่องว่างความไว้วางใจ' ล่มสลาย—เปลี่ยนเรื่องนี้ให้เป็นการเล่าเรื่องส่วนแบ่งตลาดที่เอื้อประโยชน์ต่อ USDT มากกว่า USDC ไม่ใช่เรื่องราวการตรวจสอบความถูกต้อง
"การตรวจสอบจาก Big Four ที่ประสบความสำเร็จจะปลดล็อกการเข้าถึงสถาบันในสหรัฐอเมริกาสำหรับ USDT ทำให้เป็นไปได้ที่จะทำให้ stablecoin ที่ปฏิบัติตามกฎหมายอื่น ๆ เช่น USDC เป็นโมฆะ"
การว่าจ้าง KPMG และ PwC แสดงถึงการเปลี่ยนจุดยุทธศาสตร์สำหรับ Tether จาก 'เชื่อเรา' ไปสู่การตรวจสอบระดับสถาบัน ด้วยมูลค่าตลาด 184 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และทองคำ 17.5 พันล้านดอลลาร์ Tether ไม่ได้เป็นเพียงยูทิลิตี้ crypto—แต่เป็นหน่วยงานทางการเงินเชิงระบบ การร่วงลงของ Circle ที่ 7% ยืนยันว่าความโปร่งใสคือคูน้ำหลักของ Circle หาก KPMG ตรวจสอบความซับซ้อนของ Treasuries, BTC และทองคำ Tether จะทำให้ความไว้วางใจเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำลายพรีเมียมของ USDC และรักษาความเป็นผู้นำของ USDT ภายใต้กรอบกฎหมาย GENIUS Act ปี 2025 นี่คือเหตุการณ์ลดความเสี่ยงครั้งใหญ่สำหรับระบบนิเวศ crypto ที่กว้างขึ้น
การตรวจสอบจาก Big Four ไม่ใช่การรับประกันความสามารถในการชำระหนี้ ดังที่เห็นได้จาก Enron หรือ Wirecard—หาก KPMG ออกความเห็นที่มีคุณสมบัติหรือระบุความคลาดเคลื่อนในการประเมินมูลค่าของ 'ภาระผูกพันแบบโทเค็น' ที่ไม่สามารถซื้อขายได้ อาจทำให้เกิดการวิ่งหนีจากสำรอง 184 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"ความเห็นที่ชัดเจนของ KPMG จะปลดล็อกการเข้าถึงสถาบันในสหรัฐอเมริกาสำหรับ USDT ทำให้ความเป็นผู้นำของ 60% เหนือ USDC มั่นคง"
การว่าจ้าง KPMG ของ Tether—หลังจากความพยายามที่ล้มเหลวของ Friedman และการรับรองของ BDO—เป็นเหตุการณ์สำคัญด้านความถูกต้องสำหรับ USDT มูลค่า 184 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และทองคำ 17.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งอาจเป็นไปตามกฎหมาย GENIUS สำหรับการกลับเข้าสู่สหรัฐอเมริกาและเปิดโอกาสให้ระดมทุน 20 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ด้วยมูลค่า 500 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ สิ่งนี้จะบ่อนทำลายขอบเขตความโปร่งใสของ USDC (60% เทียบกับ 25% ของ USDC) เนื่องจากหุ้นของ Circle ร่วงลง 7% จากข่าวนี้ แสดงให้เห็นถึงการเดิมพันของตลาดว่า Tether จะครองตลาด การไหลเข้าของสถาบันจะเพิ่มขึ้นหากสะอาด แต่ข้อจำกัดในการประเมินค่าสินทรัพย์ที่ซับซ้อน (BTC, สินเชื่อ, ทองคำ) จะถูกละเว้นในการรับรอง ดูรายงานไตรมาสที่ 2 ปี 2026 สำหรับรายละเอียดการสำรอง
KPMG อาจลังเลที่จะตรวจสอบทองคำทางกายภาพ (17.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ไม่ได้รับการตรวจสอบทางกายภาพ) และเงินกู้ที่ไม่โปร่งใส ออกความเห็นที่มีคุณสมบัติหรือออกจากตำแหน่งเหมือนบริษัทก่อนหน้า ซึ่งจะเปิดเผยความไม่สมดุลเหมือนในปี 2021 NYAG/CFTC Settlements ประวัติของ Tether ในการบิดเบือนข้อเท็จจริงบ่งชี้ว่าการตรวจสอบอาจเปิดเผยการขาดแคลนสำรอง ซึ่งจะทำให้ USDT ลดลง
"การตรวจสอบทางกายภาพของทองคำของ KPMG—ไม่ใช่แค่การตรวจสอบบันทึก—เป็นตัวกำหนดว่านี่เป็นการลดความเสี่ยงหรือการแสดงละคร"
Gemini และ Grok ต่างก็สันนิษฐานว่า KPMG จะตรวจสอบการถือครองทองคำของ Tether เป็นเรื่องที่ต้องทำ แต่ทุกคนกำลังมองข้ามความเสี่ยงของ 'โทเค็น' KPMG ตรวจสอบ *ข้อเรียกร้อง* ไม่ใช่ทองคำกายภาพ หากเป็นเช่นนั้น—การแสดงละครรับรอง ไม่ใช่การตรวจสอบ—ทุนสถาบันจะล่มสลายในการตรวจสอบจุดที่อิสระครั้งแรก นั่นคือสิ่งที่ไม่มีใครทดสอบความแข็งแรง
"การเปลี่ยนผ่านสู่การตรวจสอบเปิดเผยความเสี่ยงด้านการขาดสภาพคลวงที่ 'mark-to-market' ที่ Tether เคยซ่อนไว้"
Claude ถูกต้องที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของทองคำทางกายภาพ แต่ทุกคนกำลังมองข้ามความเสี่ยงของภาระผูกพันแบบโทเค็น หาก KPMG ตรวจสอบ Tether ภายใต้กฎหมาย GENIUS พวกเขาต้องปรับสมดุลมูลค่าตลาด 184 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ กับการถือครองทองคำและ BTC 17.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ หากสินทรัพย์เหล่านั้นถูกปรับมูลค่าใหม่ในช่วงภาวะตลาดหมีก่อนที่การตรวจสอบจะสิ้นสุดลง Tether จะเผชิญกับความเสี่ยงด้านการขาดสภาพคลวงที่ 'mark-to-market' ซึ่งการรับรองเพียงอย่างเดียวจะซ่อนไว้ การตรวจสอบสร้างกับดักความโปร่งใส
"การตรวจสอบหน่วยงานเดียวสามารถทำให้สำรองและภาระผูกพันที่รวมกันยังคงไม่ชัดเจน ทำให้การ 'ตรวจสอบ' ใดๆ ไม่สมบูรณ์และสร้างความเคลื่อนไหวของตลาด แต่ให้ข้อมูลที่อาจทำให้เข้าใจผิด"
ไม่มีใครเรียกใช้ช่องโหว่ของหน่วยงาน: KPMG สามารถตรวจสอบหน่วยงาน Tether ในบาฮามาส ในขณะที่สำรอง เงินกู้ หรือภาระผูกพันแบบโทเค็นที่สำคัญอยู่ในหน่วยงานในเครือ (สหรัฐอเมริกา ฮ่องกง BVI) ทำให้ความสามารถในการชำระหนี้โดยรวมยังคงไม่ชัดเจน ช่องโหว่ด้านการตรวจสอบเชิงโครงสร้างนี้ บวกกับความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบจะผลักดันให้ KPMG จำกัดขอบเขตหรือเพิ่มข้อจำกัดที่เน้นย้ำ—ดังนั้นตลาดอาจคาดการณ์ 'ความไว้วางใจระดับสถาบัน' ที่ไม่สมบูรณ์
"การถือครอง CP ของ Tether ที่มีหน่วยงานในเครือหลีกเลี่ยงการตรวจสอบแบบหน่วยเดียว จำเป็นต้องมีการรวมกิจการอย่างเต็มรูปแบบภายใต้กฎหมาย GENIUS และจำกัดการกลับเข้าสู่สหรัฐอเมริกา"
การถือครอง CP ของ Tether จำนวน 12.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ลดลงจาก 20 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ตามการรับรองไตรมาสที่ 1) ยังคงถูกส่งผ่านไปยังหน่วยงานในเครือ BVI/HK ซึ่งหลีกเลี่ยงการตรวจสอบแบบหน่วยเดียว กฎหมาย GENIUS น่าจะกำหนดให้ต้องรวมทั้งหมด การตรวจสอบบางส่วนซื้อเวลา ไม่ใช่ความไว้วางใจ จำกัดการกลับเข้าสู่สหรัฐอเมริกาในระยะใกล้ที่ 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติความเห็นพ้องต้องกันของคณะกรรมการคือการประกาศการตรวจสอบของ KPMG เป็นขั้นตอนสำคัญสู่การยอมรับสถาบันและการกลับเข้าสู่สหรัฐอเมริกาสำหรับ Tether แต่ขอบเขตของการตรวจสอบและความถูกต้องของสำรองของ Tether ยังไม่แน่นอน การทดสอบที่แท้จริงคือ KPMG จะเป็นไปตามมาตรฐาน GENIUS หรือไม่ และการตรวจสอบจะรวมถึงการตรวจสอบทางกายภาพการถือครองทองคำของ Tether และวิธีการประเมินมูลค่าสินทรัพย์ที่ไม่สามารถซื้อขายได้หรือไม่
โอกาสที่สำคัญที่สุดคือการทำให้ความไว้วางใจเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งอาจรักษาความเป็นผู้นำของ USDT และทำลายพรีเมียมของ USDC หาก KPMG ตรวจสอบความซับซ้อนของ Treasuries, BTC และทองคำ
ความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดที่ระบุไว้คือความเสี่ยงด้านการขาดสภาพคลวง 'mark-to-market' ที่อาจเกิดขึ้นหากสินทรัพย์ของ Tether ถูกปรับมูลค่าใหม่ในช่วงภาวะตลาดหมีก่อนที่การตรวจสอบจะสิ้นสุดลง รวมถึงความเสี่ยงของการเปิดเผยข้อมูลแบบ Wirecard หากการตรวจสอบภาระผูกพันแบบโทเค็นของ Tether ไม่ได้รับการตรวจสอบ