โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
งบการเงินของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงการดำเนินงานด้วยกำไรจากการดำเนินงาน 37.7 ล้านปอนด์ และการเพิ่มขึ้นของการคาดการณ์รายได้ แต่ก็ยังคงพึ่งพาการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกอย่างมาก และมีปัญหาหนี้สินและโครงสร้างที่สำคัญ
ความเสี่ยง: การพึ่งพาสโมสรในการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกเพื่อรักษาเสถียรภาพทางการเงิน และความเป็นไปได้ที่จะเกิดความวุ่นวายของผู้จัดการทีมซ้ำอีกครั้ง ซึ่งนำไปสู่ค่าใช้จ่ายในการชดเชยเพิ่มเติมและอาจถูกหักคะแนนเนื่องจากการละเมิด PSR
โอกาส: การจบอันดับท็อป 4 อย่างสม่ำเสมอและการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกที่ประสบความสำเร็จ อาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของรายได้อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งอาจปรับปรุงอัตราส่วนหนี้สินต่อ EBITDA ให้ดีขึ้น
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ได้รับผลกระทบ 22 ล้านปอนด์จากการปลดผู้จัดการทีมคนก่อน รูเบน อโมริม แต่สามารถลดการขาดทุนลงครึ่งหนึ่งได้ด้วยผลงานที่ดีขึ้นในสนามและความมุ่งมั่นในการลดต้นทุนของเจ้าของร่วม จิม แรตคลิฟฟ์
การที่ยูไนเต็ดประสบความสำเร็จในการคว้าตั๋วไปเล่นแชมเปี้ยนส์ลีกภายใต้การคุมทีมของ ไมเคิล คาร์ริค ทำให้รายได้จากการถ่ายทอดสดเพิ่มขึ้น 57% ในไตรมาสที่สามของปีงบประมาณ เป็นเกือบ 65 ล้านปอนด์ เนื่องจากมีเกมของสโมสรที่ถูกเลือกไปถ่ายทอดสดทางทีวีมากขึ้น
เงินสดที่เพิ่มขึ้นช่วยให้สโมสรเพิ่มการคาดการณ์รายได้ทั้งปีเป็นระหว่าง 655 ล้านปอนด์ ถึง 665 ล้านปอนด์ จากเดิมที่คาดการณ์ไว้ที่ 640 ล้านปอนด์ ถึง 660 ล้านปอนด์ แม้จะมีการปรับปรุง แต่รายได้ต่อปีในระดับดังกล่าวจะเกือบเท่ากับปี 2025 ซึ่งยูไนเต็ดตกไปอยู่อันดับที่แปดในอันดับสโมสรฟุตบอลที่ทำรายได้สูงสุดของเดลอยต์ ซึ่งเป็นสถิติต่ำสุดตลอดกาล
นอกเหนือจากการเพิ่มรายได้แล้ว สโมสรยังได้เริ่มดำเนินการลดต้นทุนอย่างเข้มงวดนับตั้งแต่แรตคลิฟฟ์เข้าซื้อหุ้นส่วนน้อยในปี 2024 และเข้ารับผิดชอบการดำเนินงานด้านกีฬา แม้ว่าสโมสรจะใช้เงินประมาณ 260 ล้านปอนด์ไปกับนักเตะในปี 2025-26 แต่เจ้าสัวปิโตรเคมีก็ยังคงเดินหน้าลดต้นทุน ซึ่งนำไปสู่การปลดพนักงานหลายร้อยคน การปิดโรงอาหารของพนักงาน และการเปลี่ยนอาหารกลางวันฟรีเป็นผลไม้
ผลจากการลดต้นทุนทำให้ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานลดลง 19 ล้านปอนด์ในช่วงเก้าเดือนแรกของปี เป็น 525 ล้านปอนด์ การประหยัดนี้ถูกหักล้างด้วยต้นทุนในการปลดอโมริมในเดือนมกราคม บัญชีแสดงให้เห็นว่าชาวโปรตุเกสและทีมงานของเขาได้รับเงินชดเชยสูงถึง 16.7 ล้านปอนด์ และมีผลกระทบที่ไม่ใช่เงินสดที่เกี่ยวข้อง 5.2 ล้านปอนด์จากการตัดจำหน่ายค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับสัญญาของพวกเขา
"ต้นทุนในการปลดผู้จัดการทีมยังคงหลอกหลอนสโมสร" สเตฟาน บอร์สัน ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินฟุตบอลและหัวหน้าฝ่ายกีฬาของสำนักงานกฎหมาย McCarthy Denning กล่าว
โดยรวมแล้ว รายได้ที่เพิ่มขึ้นและต้นทุนที่ลดลงส่งผลให้ผลกำไรดีขึ้น สโมสรชี้ให้เห็นถึงผลการดำเนินงาน ซึ่งหักปัจจัยต่างๆ เช่น การจ่ายดอกเบี้ยหนี้สิน เมื่อพิจารณาจากพื้นฐานนี้ สโมสรรายงานกำไร 37.7 ล้านปอนด์ในช่วงเก้าเดือนแรก เทียบกับการขาดทุน 3.2 ล้านปอนด์ในช่วงเวลาเดียวกันของปี 2025
สโมสรยังคงขาดทุนก่อนหักภาษีโดยรวม 18 ล้านปอนด์ โดยรวมถึงค่าใช้จ่ายต่างๆ เช่น การจ่ายดอกเบี้ยหนี้สิน 20 ล้านปอนด์ ซึ่งรวมถึงวงเงิน 480 ล้านปอนด์ที่เกี่ยวข้องกับการเข้าซื้อกิจการของครอบครัวเกลเซอร์ในปี 2005 แต่การขาดทุนครั้งนี้มีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของการขาดทุน 36 ล้านปอนด์ที่รายงานหลังจากเก้าเดือนในปีที่แล้ว
"ตัวเลขที่แข็งแกร่งโดยมีข้อผิดพลาดน้อย" บอร์สันกล่าวเสริมว่า รายได้ที่คาดการณ์ไว้ที่ 655 ล้านปอนด์ถึง 665 ล้านปอนด์สำหรับปีงบประมาณนี้เป็น "กรณีพื้นฐาน" สำหรับยูไนเต็ด เนื่องจากสโมสรไม่มีฟุตบอลยุโรปหรือผู้สนับสนุนชุดฝึกซ้อมในฤดูกาลนี้
บริษัทพนันออนไลน์ Betway ได้ตกลงที่จะสนับสนุนชุดฝึกซ้อมของยูไนเต็ดในฤดูกาลหน้า ซึ่งสโมสรในพรีเมียร์ลีกตกลงที่จะไม่โฆษณาการพนันบนเสื้อที่พวกเขาลงเล่น
ข้อตกลงนี้คาดว่าจะมีมูลค่า 20 ล้านปอนด์ ในขณะที่บอร์สันกล่าวว่ายูไนเต็ดสามารถคาดหวังรายได้เพิ่มอีกประมาณ 80 ล้านปอนด์ จากการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกภายใต้การคุมทีมของคาร์ริค อดีตกองกลางของยูไนเต็ดที่กลายเป็นผู้จัดการทีมชั่วคราวหลังจากการจากไปของอโมริม และเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาได้รับตำแหน่งอย่างถาวร
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"ต้นทุนการหมุนเวียนผู้จัดการทีมและหนี้สินคงค้าง 480 ล้านปอนด์ ยังคงหักล้างผลกำไรจากรายได้ ทำให้มูลค่า MANU อ่อนไหวต่อผลการดำเนินงานในสนามที่ลดลง"
ผลประกอบการไตรมาส 3 ของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด แสดงให้เห็นว่าต้นทุนการจากไปของอโมริม 22 ล้านปอนด์ ได้รับการชดเชยบางส่วนจากรายได้จากการถ่ายทอดสดที่เพิ่มขึ้น 57% เป็น 65 ล้านปอนด์จากการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีก และการลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน 19 ล้านปอนด์ภายใต้การบริหารของแรตคลิฟฟ์ สิ่งนี้ทำให้เกิดกำไรจากการดำเนินงาน 37.7 ล้านปอนด์ เทียบกับการขาดทุน 3.2 ล้านปอนด์ในปีที่แล้ว ทำให้การคาดการณ์รายได้ทั้งปีเพิ่มขึ้นเป็น 655-665 ล้านปอนด์ อย่างไรก็ตาม การขาดทุนก่อนหักภาษียังคงอยู่ที่ 18 ล้านปอนด์ หลังหักดอกเบี้ยหนี้สินยุคเกลเซอร์ 20 ล้านปอนด์ และรายได้ต่อปีเพียงเท่ากับจุดต่ำสุดก่อนหน้านี้ในการจัดอันดับของ Deloitte ข้อตกลงชุดฝึกซ้อม Betway เพิ่มอีก 20 ล้านปอนด์ในฤดูกาลหน้า แต่ก็ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาการจ่ายเงินชดเชยผู้จัดการทีมซ้ำๆ
บทความนี้ลดทอนความสำคัญของการแต่งตั้งคาร์ริคอย่างถาวร บวกกับการจบอันดับท็อปโฟร์อย่างต่อเนื่อง ซึ่งอาจเพิ่มมูลค่า 80 ล้านปอนด์จากแชมเปี้ยนส์ลีก และล็อคอินการประเมินมูลค่าที่สูงขึ้นโดยไม่มีค่าใช้จ่ายในการเลิกจ้างเพิ่มเติม
"ผลการดำเนินงานโดยรวมดีขึ้นอย่างแท้จริง แต่ความสามารถในการทำกำไรในฤดูกาลหน้าขึ้นอยู่กับว่าคาร์ริคจะสามารถรักษาอันดับท็อป 4 ได้หรือไม่ ซึ่งเป็นผลลัพธ์แบบสองทางที่ตลาดยังไม่ได้ประเมิน"
งบการเงินของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในการดำเนินงาน: การประหยัดต้นทุน 19 ล้านปอนด์ กำไรจากการดำเนินงาน 37.7 ล้านปอนด์ (เทียบกับการขาดทุน 3.2 ล้านปอนด์ YoY) และการคาดการณ์รายได้ที่เพิ่มขึ้นเป็น 655-665 ล้านปอนด์ ค่าชดเชยอโมริม (22 ล้านปอนด์ gross, 16.7 ล้านปอนด์จ่าย) เป็นต้นทุนที่จมไปแล้ว สิ่งสำคัญคือการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกของคาร์ริค ซึ่งปลดล็อครายได้จากยุโรปเพิ่มขึ้นประมาณ 80 ล้านปอนด์ในฤดูกาลหน้า อย่างไรก็ตาม กรณีพื้นฐานสมมติว่าไม่มีความวุ่นวายของผู้จัดการทีมอีกต่อไปและการจบอันดับท็อป 4 อย่างต่อเนื่อง ภาระหนี้สินยุคเกลเซอร์ 480 ล้านปอนด์ (ดอกเบี้ยรายปี 20 ล้านปอนด์) ยังคงเป็นภาระเชิงโครงสร้าง การตัดค่าใช้จ่ายของแรตคลิฟฟ์เป็นเรื่องจริง แต่ก็มีข้อจำกัด การปลดพนักงานโรงอาหารและผลไม้ฟรีไม่ได้แก้ไขความลึกของทีมหรือความไม่มีประสิทธิภาพในการสรรหาบุคลากร
การแต่งตั้งคาร์ริคอย่างถาวรเป็นการพนันกับผู้จัดการทีมที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ หากยูไนเต็ดถดถอยไปอยู่กลางตารางในฤดูกาลหน้า เงินก้อนโต 80 ล้านปอนด์จากแชมเปี้ยนส์ลีกก็จะหายไป และสโมสรจะต้องเผชิญกับการจ่ายเงินชดเชยผู้จัดการทีมอีกครั้ง 'กรณีพื้นฐาน' ของรายได้ที่ 655-665 ล้านปอนด์ ตอนนี้ก็เป็นเพดาน ไม่ใช่การเพิ่มขึ้น เนื่องจากบทความระบุอย่างชัดเจนว่าไม่มีฟุตบอลยุโรปหรือผู้สนับสนุนชุดฝึกซ้อมในปีนี้
"การฟื้นตัวทางการเงินของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ด้านกีฬาที่มีความแปรปรวนสูงมากเกินไป แทนที่จะเป็นประสิทธิภาพการดำเนินงานที่ยั่งยืน"
แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด (MANU) กำลังพยายามที่จะหลุดพ้นจากความเสื่อมโทรมเชิงโครงสร้างผ่านการรัดเข็มขัดและการเพิ่มขึ้นของรายได้ตามผลการดำเนินงาน แม้ว่ากำไรจากการดำเนินงาน 37.7 ล้านปอนด์จะเป็นการปรับปรุง แต่การพึ่งพาการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกเพื่อปกปิดการขาดทุนก่อนหักภาษี 18 ล้านปอนด์ เน้นย้ำถึงรูปแบบธุรกิจที่เปราะบาง ค่าชดเชย 22 ล้านปอนด์สำหรับอโมริมไม่ใช่แค่ครั้งเดียว แต่เป็นภาษีที่เกิดขึ้นซ้ำๆ จากความไม่สามารถของสโมสรในการดำเนินกลยุทธ์ด้านกีฬาในระยะยาว การตัดพนักงานและบริการโรงอาหารเพื่อชดเชยความล้มเหลวของผู้จัดการทีมเป็นสัญญาณที่สิ้นหวังของโครงสร้างต้นทุนที่บวมซึ่งยังคงผูกติดอยู่กับหนี้สินมรดกของเกลเซอร์ หากไม่มีการจบอันดับท็อป 4 อย่างสม่ำเสมอ งบการเงินพื้นฐานยังคงเปราะบาง
หากความมั่นคงทางยุทธวิธีของ ไมเคิล คาร์ริค ยังคงรักษาการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกได้ รายได้พิเศษ 80 ล้านปอนด์ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ อาจลดภาระหนี้สินได้เร็วกว่าที่ดอกเบี้ยปัจจุบันจะกัดกินมัน
"หากไม่มีการผ่านเข้ารอบ CL ผลตอบแทนจากรายได้จากยุโรปและการสนับสนุนมีแนวโน้มที่จะไม่เกิดขึ้น ทำให้ยูไนเต็ดมีกรณีพื้นฐานที่เปราะบางซึ่งเสี่ยงต่อการชำระหนี้และแม้แต่การถอยหลังในสนามเพียงเล็กน้อย"
ตัวเลขของยูไนเต็ดแสดงให้เห็นฐานรายได้ในสนามที่ดีขึ้น (รายได้จากการถ่ายทอดสดเพิ่มขึ้น 57% เป็นประมาณ 65 ล้านปอนด์ในไตรมาส 3) และวินัยด้านต้นทุนที่แข็งแกร่งซึ่งช่วยลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานในเก้าเดือน อย่างไรก็ตาม เรื่องราวก็ยังคงถูกครอบงำด้วยเหตุการณ์ครั้งเดียว: การปลด 22 ล้านปอนด์ บวกกับค่าชดเชยสูงสุด 16.7 ล้านปอนด์ และการด้อยค่า 5.2 ล้านปอนด์ที่เกี่ยวข้องกับอโมริม 'กรณีพื้นฐาน' ของรายได้สมมติว่าไม่มีฟุตบอลยุโรป การผ่านเข้ารอบ CL อาจเพิ่มประมาณ 80 ล้านปอนด์ แต่ความล้มเหลวจะทำให้สโมสรต้องพึ่งพากระแสเงินสดเฉพาะในประเทศ อุปสรรคเชิงโครงสร้างยังคงอยู่: วงเงินสินเชื่อ 480 ล้านปอนด์พร้อมต้นทุนดอกเบี้ยจำนวนมาก (ประมาณ 20 ล้านปอนด์ต่อปี) และความเสี่ยงด้านผู้สนับสนุน/ข้อจำกัด (ข้อตกลงชุดแข่ง Betway, ไม่มีผู้สนับสนุนชุดแข่งในฤดูกาลนี้)
การปรับปรุงอาจยั่งยืนหากระบอบการปกครองของคาร์ริคให้ผลลัพธ์ที่สม่ำเสมอและต้นทุนหนี้สินได้รับการปรับโครงสร้างใหม่ การวิ่งใน CL จะเพิ่มผลตอบแทนได้เร็วกว่าที่บทความแนะนำ และการขาดรายได้จากยุโรปในปีนี้เป็นการบิดเบือนชั่วคราวมากกว่าความเสี่ยงต่อกรณีพื้นฐาน
"การชำระหนี้และการขาดดุลของผู้สนับสนุนสามารถทำให้ผลตอบแทนจาก CL เป็นกลางได้ก่อนที่จะมีการลดภาระหนี้สินใดๆ เกิดขึ้น"
Gemini ชี้ให้เห็นถึงค่าชดเชยที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ว่าเป็นภาษีสำหรับความล้มเหลวของกลยุทธ์ แต่พลาดไปว่าวินัยด้านค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของแรตคลิฟฟ์สนับสนุนการทดลองของคาร์ริคโดยตรงโดยไม่ต้องเพิ่มทุนใหม่ ความเสี่ยงที่แท้จริงที่ยังไม่ได้กล่าวถึงคือดอกเบี้ยหนี้สินรายปี 20 ล้านปอนด์ บวกกับการขาดดุลของผู้สนับสนุนชุดแข่งใหม่ใดๆ อาจหักล้างกำไรจากการดำเนินงาน 37.7 ล้านปอนด์ได้ แม้ว่าจะได้อันดับท็อป 4 แล้วก็ตาม ทำให้ผลตอบแทน 80 ล้านปอนด์จาก CL กลายเป็นการบำรุงรักษางบดุลแทนที่จะเป็นการลดภาระหนี้สิน
"วินัยด้านต้นทุนของแรตคลิฟฟ์เป็นเครื่องมือสำหรับการลงทุนด้านกีฬา ไม่ใช่การลดภาระหนี้สิน ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงโปรไฟล์ความเสี่ยงโดยสิ้นเชิง"
Grok จับประเด็นการบีบคั้นจากดอกเบี้ยหนี้สินได้ แต่ประเมินความได้เปรียบของแรตคลิฟฟ์ต่ำไป หากคาร์ริคผ่านเข้ารอบ CL ได้อย่างสม่ำเสมอ ผลตอบแทน 80 ล้านปอนด์จะทบต้นได้เร็วกว่าที่ดอกเบี้ยรายปี 20 ล้านปอนด์จะกัดกินมัน อัตราส่วนหนี้สินต่อ EBITDA จะดีขึ้นอย่างมาก ความเสี่ยงที่แท้จริงที่ยังไม่มีใครพูดถึง: จะเป็นอย่างไรหากแรตคลิฟฟ์ใช้เงินออมจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานเพื่อสนับสนุนการสรรหาบุคลากรแทนการลดภาระหนี้สิน? นั่นอาจยืดโอกาสในการจบอันดับท็อป 4 แต่อาจทำให้ความเสี่ยงด้านงบดุลยังคงอยู่ สโมสรให้ความสำคัญกับผลการดำเนินงานด้านกีฬา ไม่ใช่สุขภาพทางการเงิน
"กลยุทธ์ทางการเงินของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ถูกจำกัดโดย PSR ซึ่งหมายความว่าความสำเร็จด้านกีฬาไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นข้อกำหนดเพื่อความอยู่รอด"
Claude คุณกำลังมองข้ามความเป็นจริงด้านกฎระเบียบ: กฎกำไรและความยั่งยืน (PSR) เชื่อมโยงการใช้จ่ายในการสรรหาบุคลากรโดยตรงกับรายได้ หากแรตคลิฟฟ์ใช้เงินออมจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานเพื่อการโอนย้าย เขาจะเสี่ยงต่อการละเมิด PSR หากพลาดการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีก กลยุทธ์ 'ผลการดำเนินงานด้านกีฬา' ไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นข้อกำหนดเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกหักคะแนน อันตรายที่แท้จริงคือวงจร 'คาร์ริคหรือพัง' หากเขาถดถอย สโมสรจะต้องเผชิญกับผลลัพธ์แบบสองทาง: การฉีดเงินทุนจำนวนมาก หรือการขายสินทรัพย์เพื่อปรับสมดุลบัญชี
"ความเสี่ยงในการรีไฟแนนซ์และวันครบกำหนดของหนี้สินคือการทดสอบที่แท้จริง ผลตอบแทนจาก CL เพียงอย่างเดียวจะไม่สามารถลดภาระหนี้สินได้หากหนี้สินไม่สามารถรีไฟแนนซ์ได้ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวย"
แม้ว่า Grok จะพูดถูกว่าแรงกดดันจากการชำระหนี้มีความสำคัญ แต่ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าและไม่ค่อยมีคนพูดถึงคือความเสี่ยงในการรีไฟแนนซ์และวันครบกำหนดของหนี้สิน วงเงินสินเชื่อ 480 ล้านปอนด์ที่คิดดอกเบี้ยประมาณ 20 ล้านปอนด์ต่อปี อาจกลายเป็นเพดานหากตลาดตึงตัวหรือข้อกำหนดเข้มงวดขึ้น หากไม่มีตราสารทุนที่น่าเชื่อถือหรือการรีไฟแนนซ์ระยะยาว ผลตอบแทน 80 ล้านปอนด์จากแชมเปี้ยนส์ลีกอาจไม่ส่งผลให้เกิดการลดภาระหนี้สินที่ยั่งยืน และอาจบังคับให้ต้องขายสินทรัพย์มากขึ้นหรือลดสัดส่วนการถือหุ้น
งบการเงินของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงการดำเนินงานด้วยกำไรจากการดำเนินงาน 37.7 ล้านปอนด์ และการเพิ่มขึ้นของการคาดการณ์รายได้ แต่ก็ยังคงพึ่งพาการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกอย่างมาก และมีปัญหาหนี้สินและโครงสร้างที่สำคัญ
การจบอันดับท็อป 4 อย่างสม่ำเสมอและการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกที่ประสบความสำเร็จ อาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของรายได้อย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งอาจปรับปรุงอัตราส่วนหนี้สินต่อ EBITDA ให้ดีขึ้น
การพึ่งพาสโมสรในการผ่านเข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกเพื่อรักษาเสถียรภาพทางการเงิน และความเป็นไปได้ที่จะเกิดความวุ่นวายของผู้จัดการทีมซ้ำอีกครั้ง ซึ่งนำไปสู่ค่าใช้จ่ายในการชดเชยเพิ่มเติมและอาจถูกหักคะแนนเนื่องจากการละเมิด PSR