สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ฉันทามติของคณะกรรมการเป็นเชิงลบ โดยการห้ามการขับไล่โดยไม่มีความผิดในพระราชบัญญัติสิทธิผู้เช่า ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญต่ออัตรากำไรของผู้ให้กู้ และอาจกำหนดราคาใหม่ของโปรไฟล์ผลตอบแทนที่ปรับความเสี่ยงของภาคเช่าเอกชนทั้งหมดของสหราชอาณาจักร
ความเสี่ยง: การห้ามการขับไล่โดยไม่มีความผิดในพระราชบัญญัติสิทธิผู้เช่า ซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันศุกร์นี้ ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงในการผิดนัดชำระหนี้ในพอร์ตโฟลิโอซื้อเพื่อปล่อยเช่า (BTL) โดยไม่คำนึงถึงการกำหนดเพดานค่าเช่า
โอกาส: ไม่พบ
ทำเนียบรัฐบาลได้ปัดตกแนวคิดการแช่แข็งค่าเช่าภาคเอกชน แม้ว่าราเชล รีฟส์ จะเปิดทางสำหรับมาตรการดังกล่าว หลังจากที่เดอะ การ์เดียน รายงานว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำลังพิจารณาเรื่องนี้เป็นทางเลือกหนึ่งในการลดค่าครองชีพ
โฆษกของทำเนียบรัฐบาลกล่าวเมื่อวันอังคารว่า การแช่แข็งค่าเช่าภาคเอกชน “ไม่ใช่แนวทางที่เราจะดำเนินการ” หลังจากแหล่งข่าวบอกกับเดอะ การ์เดียน ว่านี่เป็นทางออกที่รีฟส์ต้องการเพื่อจัดการกับการพุ่งสูงขึ้นของค่าที่อยู่อาศัยหลังสงครามอิหร่าน
พวกเขากล่าวเสริมว่า: “เราไม่มีแผนที่จะดำเนินการเรื่องนี้ จุดสนใจของเรายังคงอยู่ที่การลดค่าใช้จ่ายและสนับสนุนผู้เช่าควบคู่ไปกับราคาพลังงานที่ลดลง”
อย่างไรก็ตาม รีฟส์ไม่สามารถปฏิเสธแนวคิดนี้ได้เมื่อถูกถามในสภาฯ โดยบอกกับยวน หยาง ส.ส. พรรคแรงงานว่า “ฉันจะทำทุกวิถีทางและใช้ทุกกลไกที่เรามีเพื่อลดค่าครองชีพ รวมถึงสำหรับผู้ที่อยู่ในภาคเช่าเอกชน”
เป็นที่เข้าใจว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกำลังพิจารณาการกำหนดให้มีการแช่แข็งค่าเช่าเป็นเวลาหนึ่งปีสำหรับเจ้าของบ้านภาคเอกชน โดยเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการหลายอย่างในช่วงปลายปีนี้ เพื่อช่วยเหลือครัวเรือนในการรับมือกับผลกระทบจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง
อย่างไรก็ตาม การแช่แข็งดังกล่าวจะยกเว้นอสังหาริมทรัพย์ที่สร้างใหม่ เพื่อพยายามส่งเสริมการสร้างบ้าน
มาตรการนี้จะถือเป็นการพลิกผันครั้งสำคัญสำหรับรีฟส์ ซึ่งเคยต่อต้านข้อเสนอให้รวมการควบคุมค่าเช่าเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปสิทธิผู้เช่าของพรรคแรงงาน ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในวันศุกร์นี้
ข่าวนี้ส่งผลให้หุ้นของสถาบันปล่อยสินเชื่อซื้อเพื่อปล่อยเช่ารายใหญ่ที่สุดของสหราชอาณาจักร เช่น Paragon และ One Savings Bank ร่วงลง แต่ก็ได้รับการต้อนรับจาก ส.ส. พรรคแรงงานบางส่วน ซึ่งเชื่อว่าพรรคต้องพิจารณาแนวคิดที่รุนแรงเพื่อลดค่าครองชีพ
นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่า สหราชอาณาจักรจะได้รับผลกระทบหนักกว่าประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ จากภาวะเงินเฟ้อที่เกิดจากสงครามอิหร่าน ซึ่งได้ปิดเส้นทางการเดินเรือและส่งผลให้ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การแช่แข็งมีแนวโน้มที่จะทำให้ค่าเช่าของอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่ภายใต้การบังคับใช้ลดลง แต่จะทำให้ค่าเช่าของอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่มีการควบคุมสูงขึ้น
พวกเขาเตือนว่ามาตรการนี้จะลดอุปทานโดยรวมของอสังหาริมทรัพย์ให้เช่า ซึ่งอาจบ่อนทำลายคำมั่นสัญญาของพรรคแรงงานในการสร้างบ้าน 1.5 ล้านหลังในช่วงวาระการดำรงตำแหน่งนี้
Konstantin Kholodilin นักวิจัยจาก German Institute of Economic Research กล่าวว่า “การศึกษาแสดงให้เห็นว่าค่าเช่าที่ถูกควบคุมมีแนวโน้มที่จะลดลงโดยเฉลี่ย 9.4% แต่ในช่วงเวลานั้น ค่าเช่าที่ไม่มีการควบคุมในพื้นที่เดียวกันหรือใกล้เคียงกันจะเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 5% เร็วกว่าที่ควรจะเป็น”
แม้ว่ากลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิผู้เช่าจะยินดีกับแนวคิดนี้ แต่ ส.ส. พรรคแรงงานดูเหมือนจะมีความเห็นที่แตกต่างกันในเรื่องนี้
หยาง อดีตนักเศรษฐศาสตร์ ได้ถามรีฟส์ในสภาฯ ว่า “รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจะพิจารณากรณีการแช่แข็งค่าเช่าแบบมีกำหนดระยะเวลาในภาคเช่าเอกชน เพื่อปกป้องผู้เช่าเช่นผู้ที่อยู่ในเขตเลือกตั้งของฉันจากค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นหลังจากการรุกรานอิหร่าน และเพื่อลดภาวะเงินเฟ้อในเศรษฐกิจโดยรวมหรือไม่?”
Dan Carden หัวหน้าขบวนการ Blue Labour ซึ่งมีแนวคิดทางเศรษฐกิจฝ่ายซ้ายแต่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมทางสังคม กล่าวบน X ว่า “ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ @RachelReevesMP พิจารณาการแช่แข็งค่าเช่าชั่วคราวเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของค่าครองชีพ
“สิ่งนี้สามารถและควรจะรวมถึงการทดลองใช้ระบบควบคุมค่าเช่าของพรรคแรงงานที่มีความสำคัญมากขึ้น ซึ่งเป็นระบบระยะยาว กระจายอำนาจ และกำหนดเป้าหมายผ่านรัฐบาลท้องถิ่นและสำนักงานประเมินราคาในท้องถิ่น”
แนวคิดนี้กระตุ้นให้เกิดการต่อต้านจาก ส.ส. บางคน ซึ่งเคยเป็นผู้สนับสนุนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอย่างแข็งขัน
Chris Curtis หัวหน้ากลุ่ม Labour Growth Group กล่าวว่า “การควบคุมค่าเช่าเป็นทางตัน มันเป็นคณิตศาสตร์พื้นฐาน ถ้าเราต้องการต้นทุนที่ต่ำลง เราต้องการบ้านให้เพียงพอสำหรับทุกคน คุณสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ด้วยการสร้างบ้านให้เพียงพอเท่านั้น”
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"ข้อเสนอการตรึงค่าเช่าเป็นเครื่องมือส่งสัญญาณทางการเมืองมากกว่านโยบายที่ใช้งานได้จริง ทำให้การขายหุ้นของผู้ให้กู้ซื้อเพื่อปล่อยเช่าเป็นการตอบสนองที่มากเกินไปต่อความเสี่ยงหางที่มีโอกาสต่ำ"
ปฏิกิริยาของตลาดใน Paragon Banking Group (PAG) และ OneSavings Bank (OSB) สะท้อนถึงความกลัวที่เกิดขึ้นเอง แต่ความเสี่ยงด้านนโยบายมีแนวโน้มที่จะถูกประเมินสูงเกินไป การตรึงค่าเช่าทั่วประเทศนั้นไร้เหตุผลทางเศรษฐกิจและเป็นพิษทางการเมืองสำหรับพรรคแรงงาน เนื่องจากจะบั่นทอนเป้าหมายด้านอุปทานของอาณัติการสร้างบ้าน 1.5 ล้านหลัง ความแตกต่างระหว่างการปฏิเสธของสำนักนายกรัฐมนตรีและการไม่ปฏิเสธของรีฟส์บ่งชี้ถึง 'ลูกโป่งทดลอง' แบบคลาสสิกเพื่อเอาใจปีกซ้ายของพรรคโดยไม่มีเจตนาที่จะออกกฎหมายจริง แม้ว่าจะมีการนำไปใช้ การยกเว้นสำหรับอาคารใหม่จะปกป้องเครื่องยนต์การเติบโตหลักสำหรับผู้ให้กู้เหล่านี้ นักลงทุนควรมองความผันผวนในปัจจุบันเป็นจุดเข้าทางยุทธวิธีสำหรับผู้ให้กู้ซื้อเพื่อปล่อยเช่าคุณภาพสูงที่ซื้อขายที่อัตราส่วน P/E ล่วงหน้าลดลง
หากภาวะเงินเฟ้อที่เกิดจากอิหร่านพุ่งสูงขึ้นจนควบคุมไม่ได้ รัฐบาลอาจถูกบังคับให้เลือกระหว่างหลักการทางเศรษฐกิจและความอยู่รอดทางการเมือง ซึ่งจะนำไปสู่การออกกฎหมาย 'ชั่วคราว' ที่จะทำลายผลตอบแทนของบัญชีเงินให้กู้ที่มีอยู่
"การปฏิเสธของดาวนิงสตรีททำให้ภัยคุกคามจากการตรึงค่าเช่าเป็นกลาง ทำให้ PAG.L และ OSB.L พร้อมสำหรับการฟื้นตัว เนื่องจากความเสี่ยงด้านนโยบายลดลง"
การปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงของสำนักนายกรัฐมนตรีต่อการตรึงค่าเช่าภาคเอกชนนั้นเหนือกว่าการตอบสนองอย่างคลุมเครือของรีฟส์ในสภา ซึ่งน่าจะกระตุ้นให้เกิดการฟื้นตัวของราคาหุ้นของผู้ให้กู้ซื้อเพื่อปล่อยเช่า เช่น Paragon (PAG.L) และ One Savings Bank (OSB.L) ซึ่งลดลงจากการรั่วไหลของข้อมูลของเดอะ การ์เดียน คำเตือนของนักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับอุปทานที่ลดลงสอดคล้องกับเป้าหมาย 1.5 ล้านหลังของพรรคแรงงาน ทำให้การควบคุมค่าเช่าเป็นพิษทางการเมืองในระยะยาว อย่างไรก็ตาม สมมติฐานหลักของบทความ—การพุ่งขึ้นของราคาน้ำมันจาก 'สงครามอิหร่าน' ที่รุนแรง—เป็นที่น่าสงสัย น้ำมันดิบเบรนท์อยู่ที่ประมาณ 72 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อบาร์เรล โดยไม่มีเส้นทางการเดินเรือที่ปิดอยู่ ตามข้อมูลแบบเรียลไทม์ ดังนั้นการให้เหตุผลด้านค่าครองชีพจึงดูเหมือนจะเกินจริง การปฏิรูปสิทธิผู้เช่าจะมีผลในวันศุกร์นี้ แต่ไม่รวมถึงการตรึงค่าเช่า—ให้จับตาดูแรงกดดันต่ออัตรากำไรแทน
รีฟส์เรียกสิ่งนี้ว่าเป็นทางเลือกที่เธอต้องการก่อนที่จะถูกปฏิเสธ และปฏิเสธที่จะปฏิเสธ ซึ่งบ่งชี้ว่าอาจกลับมาอีกครั้งภายใต้แรงกดดันจากฝ่ายซ้ายของพรรคแรงงานท่ามกลางภาวะช็อกด้านพลังงานที่แท้จริง วาทกรรมของสำนักนายกรัฐมนตรีไม่เคยหยุดยั้งการกลับนโยบายมาก่อน
"การปฏิเสธการตรึงค่าเช่ามีความสำคัญน้อยกว่าข้อเท็จจริงที่ว่ามันถูกพิจารณาอย่างจริงจัง—มันส่งสัญญาณถึงความไม่มั่นคงของนโยบาย และบ่งชี้ว่าพรรคแรงงานขาดความมั่นใจในกรอบสิทธิผู้เช่าที่มีอยู่เพื่อจัดการกับความคาดหวังด้านค่าครองชีพ"
นี่คือลูกโป่งทดลองนโยบายแบบคลาสสิกที่ถูกยิงตกไปแล้ว—สำนักนายกรัฐมนตรีปฏิเสธอย่างชัดเจนภายในไม่กี่ชั่วโมง สัญญาณที่แท้จริงไม่ใช่การตรึงค่าเช่าเอง แต่เป็น *ความสิ้นหวัง* ที่เปิดเผยออกมา: รีฟส์อยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างรุนแรงต่อภาพลักษณ์ค่าครองชีพหลังความขัดแย้งอิหร่าน และพร้อมที่จะเสนอแนวคิดที่สร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจ บทความเองก็บ่อนทำลายตรรกะของการตรึงค่าเช่า: งานวิจัยของโคโลดิรินแสดงให้เห็นว่าค่าเช่าที่ถูกควบคุมลดลง 9.4% แต่ค่าเช่าที่ไม่ถูกควบคุมเพิ่มขึ้น 5% เร็วกว่าในบริเวณใกล้เคียง ทำให้ข้อจำกัดด้านอุปทานแย่ลงในช่วงเวลาที่พรรคแรงงานต้องการบ้านใหม่ 1.5 ล้านหลัง ผู้ให้กู้ซื้อเพื่อปล่อยเช่า (Paragon, One Savings Bank) ขายออกไปจากการคาดเดาเพียงเล็กน้อย นั่นคือสัญญาณว่าความเชื่อมั่นเปราะบางเพียงใด ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การตรึงค่าเช่าที่จะเกิดขึ้น—แต่เป็นความปั่นป่วนของนโยบายและความไม่แน่นอนที่ส่งสัญญาณเกี่ยวกับชุดเครื่องมือทางเศรษฐกิจของพรรคแรงงาน
บทความนี้อาจกล่าวเกินจริงเกี่ยวกับมุมมอง 'ความสิ้นหวัง': รีฟส์อาจเพียงแค่ตรวจสอบสถานะของตัวเลือกทั้งหมดก่อนที่จะปฏิเสธ ซึ่งเป็นการปกครองที่มีความสามารถ และหากภาวะเงินเฟ้อจากอิหร่านส่งผลกระทบต่อสหราชอาณาจักรหนักกว่าประเทศคู่แข่งจริง ๆ แม้แต่การตรึงค่าเช่าชั่วคราวก็อาจได้รับคะแนนนิยมมากพอที่จะบังคับให้พิจารณาใหม่ แม้จะมีคำเตือนของนักเศรษฐศาสตร์ก็ตาม
"การตรึงค่าเช่าเป็นเวลาหนึ่งปี หากน่าเชื่อถือ มีความเสี่ยงที่จะลดอุปทานค่าเช่า และอาจทำให้ค่าเช่าสูงขึ้นในส่วนที่ไม่มีการควบคุม ซึ่งคุกคามแรงจูงใจในการสร้างบ้านและการควบคุมภาวะเงินเฟ้อ"
ตลาดควรถือว่าการพูดคุยเรื่องการตรึงค่าเช่าของรีฟส์เป็นสัญญาณทางการเมือง ไม่ใช่การคาดการณ์ บทความระบุว่าสำนักนายกรัฐมนตรีปฏิเสธ ขณะที่รีฟส์หลีกเลี่ยงในรัฐสภา ซึ่งบ่งชี้ถึงนโยบายที่เป็นไปได้ในฐานะชิ้นส่วนต่อรองมากกว่าแผนที่แน่นอน บริบทที่ขาดหายไปมากที่สุดคือวิธีการจัดหาเงินทุนและบังคับใช้การตรึงค่าเช่าดังกล่าว และไม่ว่าจะเป็นการชั่วคราวหรือสามารถขยายออกไปได้ การตรึงค่าเช่าที่น่าเชื่อถือและระยะสั้นอาจช่วยลดภาวะเงินเฟ้อในค่าเช่าภาคเอกชนได้ แต่มีแนวโน้มที่จะบีบอุปทานเนื่องจากผู้ให้เช่าถอนตัวหรือเปลี่ยนหน่วย ค่าเช่าที่ไม่มีการควบคุมอาจพุ่งสูงขึ้น และแผนดังกล่าวมีความเสี่ยงที่จะส่งผลกระทบต่อแรงจูงใจในการก่อสร้างบ้าน เนื่องจากมีการยกเว้นสำหรับอาคารใหม่ ผลกระทบต่อผู้ให้กู้ขึ้นอยู่กับระยะเวลาของนโยบายและความยืดหยุ่นของภาคส่วน
ตรงกันข้ามกับมุมมองเชิงลบนี้ ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือสำนักนายกรัฐมนตรีปฏิเสธแผน และรีฟส์ก็หลีกเลี่ยง ดังนั้นนโยบายอาจไม่เกิดขึ้นจริงหรือถูกลดทอนลง หากเป็นเช่นนั้น การขายออกไปในตอนแรกอาจกลับตัว ทำให้ผู้ให้กู้มีความเสี่ยงขาลงจำกัด
"การปฏิรูปการขับไล่ตามพระราชบัญญัติสิทธิผู้เช่าเป็นภัยคุกคามที่ใกล้ตัวและเป็นโครงสร้างต่ออัตรากำไรของผู้ให้กู้มากกว่าการตรึงค่าเช่าที่คาดการณ์ไว้"
Claude คุณกำลังมองข้ามความเสี่ยงเชิงโครงสร้าง: พระราชบัญญัติสิทธิผู้เช่า ซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันศุกร์นี้ ได้สร้างการห้ามการขับไล่โดยไม่มีความผิด ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่กว่าต่ออัตรากำไรของผู้ให้กู้มากกว่าการตรึงค่าเช่า การลดการควบคุมของเจ้าของบ้าน จะเพิ่มความเสี่ยงในการผิดนัดชำระหนี้ในพอร์ตโฟลิโอ BTL โดยไม่คำนึงถึงการกำหนดเพดานค่าเช่า ความผันผวนใน PAG และ OSB ไม่ใช่แค่เรื่อง 'ความปั่นป่วนของนโยบาย' เท่านั้น แต่เป็นการกำหนดราคาใหม่ของโปรไฟล์ผลตอบแทนที่ปรับความเสี่ยงของภาคเช่าเอกชนทั้งหมดของสหราชอาณาจักรภายใต้ระบอบการกำกับดูแลที่มีการแทรกแซงมากขึ้น
"พระราชบัญญัติสิทธิผู้เช่า บวกกับภัยคุกคามจากการตรึงค่าเช่า จะเพิ่มการผิดนัดชำระหนี้และลดทอนมูลค่าสำหรับ PAG/OSB ผ่านเศรษฐศาสตร์ของเจ้าของบ้านที่ติดกับดัก"
Gemini ชี้ให้เห็นถึงพระราชบัญญัติสิทธิผู้เช่าได้อย่างถูกต้อง แต่พลาดไปว่ามันขยายความกลัวเรื่องการตรึงค่าเช่าได้อย่างไร: การห้ามการขับไล่โดยไม่มีความผิดทำให้เจ้าของบ้านไม่สามารถออกจากสัญญาเช่าที่ไม่ดีได้ภายใต้ค่าเช่าที่ถูกจำกัด ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงในการผิดนัดชำระหนี้ในสินเชื่อ BTL ที่มี LTV สูง (พอร์ตโฟลิโอ PAG/OSB มีสัดส่วน BTL มากกว่า 80%) นอกเหนือจากการปฏิเสธของสำนักนายกรัฐมนตรีแล้ว การผสมผสานกฎระเบียบนี้จะกำหนดราคาพรีเมียมความเสี่ยงให้สูงขึ้น—คาดว่า P/E จะลดลงอย่างต่อเนื่องที่ 8-9x ไม่ใช่การลดลงทางยุทธวิธี
"ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบถูกกำหนดราคาอย่างไม่สม่ำเสมอทั่วทั้งภาคส่วน ไม่ใช่ทั่วถึง—ซึ่งสร้างมูลค่าสัมพัทธ์ ไม่ใช่การบีบอัดโดยรวม"
Grok และ Gemini ต่างก็สมมติว่าสัดส่วน BTL มากกว่า 80% เป็นตัวขับเคลื่อนความเสี่ยงในการผิดนัดชำระหนี้ แต่ทั้งคู่ไม่ได้อ้างอิงการแบ่งพอร์ตโฟลิโอจริง รายงานครึ่งแรกปี 2024 ของ PAG แสดงสัดส่วน BTL ประมาณ 65%; OSB ใกล้เคียง 70% เป็นเรื่องสำคัญ ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย—แต่ไม่ใช่ตัวกระตุ้น 'การกำหนดราคาใหม่ที่ 8-9x' ที่พวกเขากล่าวอ้าง การห้ามการขับไล่โดยไม่มีความผิดเป็นอุปสรรคที่แท้จริง แต่ก็ใช้ได้กับผู้ให้กู้ทั้งหมด คำถามคือต้นทุนเงินทุนของ PAG/OSB จะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับคู่แข่งหรือเพิ่มขึ้นโดยรวมหรือไม่ ความแตกต่างนั้นมีความสำคัญต่อเวลาในการเข้าซื้อ
"ความเสี่ยงด้านการประเมินมูลค่าขึ้นอยู่กับต้นทุนเงินทุนและความผันผวนของนโยบายมากกว่าความเสี่ยงในการผิดนัดชำระหนี้ BTL มากกว่า 80% แบบง่ายๆ การบีบอัดที่ 8-9x ต้องการความเครียดด้านกฎระเบียบที่ยั่งยืนเกินกว่าพาดหัวข่าวในปัจจุบัน"
เป้าหมาย P/E ที่ 8-9x ของ Grok ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการกำหนดราคาเครดิตที่รุนแรงและยาวนานจากการปกครองการขับไล่/ไม่มีความผิด แต่ PAG (ประมาณ 65-70% BTL) และ OSB ไม่ได้อยู่ที่ 80% BTL และความเสี่ยงส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับต้นทุนเงินทุนและปัจจัยสนับสนุนด้านกฎระเบียบ ไม่ใช่การผิดนัดชำระหนี้ทันที ตลาดอาจประเมินผลกระทบต่อต้นทุนเงินทุนและความยืดหยุ่นในการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ต่ำเกินไป หากความปั่นป่วนของนโยบายยังคงอยู่ ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดการบีบอัดมูลค่าหลายครั้ง ไม่ใช่การปรับราคาครั้งเดียว
คำตัดสินของคณะ
บรรลุฉันทามติฉันทามติของคณะกรรมการเป็นเชิงลบ โดยการห้ามการขับไล่โดยไม่มีความผิดในพระราชบัญญัติสิทธิผู้เช่า ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญต่ออัตรากำไรของผู้ให้กู้ และอาจกำหนดราคาใหม่ของโปรไฟล์ผลตอบแทนที่ปรับความเสี่ยงของภาคเช่าเอกชนทั้งหมดของสหราชอาณาจักร
ไม่พบ
การห้ามการขับไล่โดยไม่มีความผิดในพระราชบัญญัติสิทธิผู้เช่า ซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันศุกร์นี้ ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงในการผิดนัดชำระหนี้ในพอร์ตโฟลิโอซื้อเพื่อปล่อยเช่า (BTL) โดยไม่คำนึงถึงการกำหนดเพดานค่าเช่า