สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการได้หารือเกี่ยวกับการฉ้อโกงคำร้องบัตรลงคะแนนที่ถูกกล่าวหาในแคลิฟอร์เนีย โดย Claude ตั้งข้อสังเกตว่าขาดหลักฐานในการเชื่อมโยงจุดต่างๆ ในขณะที่ Gemini และ Grok เน้นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อตลาด เช่น การประเมินราคาพันธบัตรเทศบาลใหม่และการระงับเงินทุนขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ChatGPT เสริมว่าความเสี่ยงที่แท้จริงคือการปรับลดอันดับเครดิตที่ล่าช้าเนื่องจากสมมติฐานรายได้ของเทศบาลที่เปลี่ยนแปลงไป
ความเสี่ยง: ความล่าช้าหรือการไม่ดำเนินการของเจ้าหน้าที่ ซึ่งบ่งชี้ถึงการถูกครอบงำ และการไหลออกของผู้บริจาคที่อาจเกิดขึ้นซึ่งกดดันงบดุลของ Weingart
โอกาส: ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
O’Keefe Catches Skid Row Fraudsters Paying Homeless People To Forge Signatures On Ballots
Authored by Debra Heine via American Greatness,
Paid activists in Los Angeles, California, have been caught on hidden camera paying homeless people on skid row to forge signatures of registered voters on ballot initiatives.
O’Keefe Media Group (OMG) released part Two of its undercover investigation into the Democrats’ blatant election fraud operation in L.A. on Tuesday.
President Trump shared the report on Truth Social, commenting “terrible!”
California’s Republican gubernatorial frontrunner Steve Hilton commented on X: “They paid homeless people cash and drugs on Skid Row to forge your signature. Your name. Your vote. Stolen by a crackhead with a clipboard — while Gavin Newsom looked the other way.”
Hilton added: “This isn’t a conspiracy theory. It’s on tape. And not one Democrat is outraged. That’s because THEY DID IT ON PURPOSE.”
Part One showed petitioners offering cash to homeless people and drug addicts for their signatures. The shocking new video shows the activists, armed with printed lists of voter names and addresses, taking the scheme to another level.
“Fraudulent petitioners on Skid Row are now paying the homeless people to forge names, forge addresses and forge signatures of registered voters,” O’Keefe says at the beginning of Part Two.
Rather than registering the Skid Row denizens to vote, activists gave them $2–$3 in cash to commit forgery and election fraud in what OMG called “a coordinated system.”
O’Keefe stated that the operation was observed on nearly every street corner in downtown Los Angeles.
“The scheme appeared to be present in whatever direction we walked,” he noted.
The goal of the operation, according to OMG, is to “ensure the information matches official records so he signature passes verification.”
The workers handed out post-it notes with the names of a single voter written on them to each of the homeless dupes.
“I’m gonna tell you what to write,” a petitioners told one of the undercover journalists. “Your name’s Robert,” he said.
A petitioner told a female OMG journalist that she could move from corner to corner and get paid $3 a pop for signing other peoples’ names to the ballot petitions.
“Oh, so you guys are all working together?” she asked.
“You ask a lot of questions,” the petitioner replied. “You’re scaring me.”
The undercover journalists were taking a risk by asking questions and clandestinely recording among the unpredictable and potentially violent fraudsters.
At one point, during the investigation, one of the Skid Row workers attacked an OMG producer, punching him in the neck.
O’Keefe and colleague Cam Higby tracked down the addresses of some of the registered voters whose names were being used in the scheme.
In one case, the voter had not lived at the residence for nearly a decade, but the current owners were still getting her election mail.
“Doesn’t live here . . . I bought this house nearly 9 years ago. The only reason I know that name is because we still get her mail,” the homeowner told Higby.
“I always feel really weird when I get the voting ballot . . . obviously that’s fraudulent,” he added.
After being shown the undercover footage, other residents appeared shocked that their names were used without their consent.
“I hope you put a stop to this soon," a homeowner told O’Keefe and Higby. “I didn’t know they were using my name and address, for political fraud. Hopefully, the governor and district attorney just put a stop to this,” he added.
Multiple California felony statutes appear to have been violated, “including Elections Code §18613 (signing another person’s name to a petition), Penal Code §470 (forgery), and Elections Code §18601–18602 (paying for petition signatures),” OMG pointed out.
Riverside County Sheriff Chad Bianco, the other Republican in the gubernatorial race, has meanwhile been investigating a reported discrepancy of 45,000 votes in his county from the November 2025 special election on Proposition 50, the state’s congressional redistricting plan. Attorney General Rob Bonta on Monday filed an emergency writ with the court of appeals to stop the ballots from being counted.
“Why in the world would Rob Bonta want that count stopped unless he was afraid of what that count would uncover?" Bianco asked in a video posted on X.
In a sit down interview with O’Keefe, Hilton said it was vital to stop the money flow to California’s election fraud operations.
“We have to freeze all the money going to any organization doing this,” he said. “The other thing is the entire voting system in California is called into question by this. Because you can’t trust any of it.”
“Prosecutions need to happen, the money flow needs to stop because this is all being funded,” he added. “These people are being paid. Where’s the money coming from?”
In Part One, OMG reported that the Weingart Center, a 501(c)(3) nonprofit that offers services to homeless men and women living in LA’s skid row, appeared to be in on the scam.
The nonprofit has reportedly received millions in taxpayer grants since early 2022, including $112 million in 2022 alone and has over $800 million in net assets. Executives “are paid between $400,000 and $600,000 per year, yet the organization has repeatedly missed federal audit deadlines.”
Several petitioners also told OMG they work for Populus Inc., a political consulting firm.
Hilton told O’Keefe that he has put together a team that will weed out the fraud and prosecute the fraudsters in California if he is elected.
Tyler Durden
Thu, 03/26/2026 - 16:20
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"บทความพิสูจน์ว่ามีการฉ้อโกงลายเซ็นคำร้องที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว แต่ไม่มีหลักฐานของการประสานงานของสถาบัน การฉ้อโกงการนับคะแนน หรือขนาดที่บ่งบอกโดยวลีเช่น 'ระบบที่ประสานงานกัน' และ 'เกือบทุกมุมถนน'"
บทความนี้นำเสนอภาพฟุตเทจสายลับของการฉ้อโกงคำร้องบัตรลงคะแนนที่ถูกกล่าวหาในแคลิฟอร์เนีย แต่ผสมผสานประเด็นทางกฎหมายที่แตกต่างกันหลายประการ การปลอมลายเซ็นใน *คำร้อง* (เพื่อผ่านการเลือกตั้งให้เข้าสู่บัตรลงคะแนน) แตกต่างอย่างมากจากการปลอมแปลงคะแนนเสียงเอง — คำร้องเป็นการควบคุมก่อนการเลือกตั้ง ไม่ใช่การฉ้อโกงการนับคะแนน บทความผสมผสานทั้งสองอย่างซ้ำแล้วซ้ำเล่า การเชื่อมโยงกับ Weingart Center เป็นเพียงข้อกล่าวหาแต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ การได้รับเงินช่วยเหลือไม่ได้พิสูจน์ว่ามีส่วนรู้เห็นในการฉ้อโกง ความคลาดเคลื่อนของคะแนนเสียง 45,000 คะแนนในเทศมณฑลริเวอร์ไซด์ถูกนำเสนอโดยไม่มีหลักฐานว่าเกี่ยวข้องกับแผนการนี้ ไม่มีการกล่าวถึงการดำเนินคดี การตัดสินลงโทษ หรือแม้แต่การสืบสวนอย่างเป็นทางการโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย หลักฐานวิดีโออาจเป็นของจริง แต่ความถูกต้องของฟุตเทจไม่เท่ากับหลักฐานของการประสานงานที่เป็นระบบหรือการมีส่วนร่วมของสถาบัน
หากฟุตเทจนี้เป็นจริงและแผนการนี้แพร่หลายตามที่อ้าง เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของแคลิฟอร์เนียมีเวลาหลายสัปดาห์ในการสืบสวนและตั้งข้อหาผู้กระทำผิด — ความเงียบเองบ่งชี้ว่าการฉ้อโกงมีจำกัดกว่าที่นำเสนอ หรือวิดีโอขาดน้ำหนักทางกฎหมายตามที่บทความกล่าวอ้าง
"การฉ้อโกงที่เป็นระบบในองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีอาจกระตุ้นให้เกิดคลื่นการระงับเงินทุนครั้งใหญ่และการปรับปรุงการกำกับดูแลการเลือกตั้งและการคลังของแคลิฟอร์เนียใหม่ทั้งหมด"
ข้อกล่าวหาต่อ Populus Inc. และ Weingart Center แสดงถึงความเสี่ยงที่สำคัญสำหรับ 'กลุ่มอุตสาหกรรมไม่แสวงหาผลกำไร' ในแคลิฟอร์เนีย หากเงินช่วยเหลือจากผู้เสียภาษีปีละ 112 ล้านดอลลาร์ถูกนำไปใช้ในการเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนนที่ผิดกฎหมาย เรากำลังเผชิญกับการปราบปรามกฎระเบียบครั้งใหญ่ต่อการกำกับดูแล 501(c)(3) จากมุมมองของตลาด นี่เป็นสัญญาณที่ไม่ดีสำหรับความเชื่อมั่นในพันธบัตรเทศบาลในลอสแอนเจลิสและบริษัทที่พึ่งพาสัญญาทางสังคมที่ได้รับทุนจากรัฐ การกล่าวถึงการพลาดกำหนดเวลาการตรวจสอบของรัฐบาลกลางและสินทรัพย์สุทธิ 800 ล้านดอลลาร์บ่งชี้ถึงความล้มเหลวของระบบในการควบคุมทางการเงินที่อาจนำไปสู่การเรียกคืนเงินและการระงับเงินทุน ซึ่งส่งผลกระทบต่อภาคส่วน 'บริการคนไร้บ้าน' ในภูมิภาค
หลักฐานวิดีโออาจบันทึกผู้รับเหมา 'นอกลู่นอกทาง' ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว แทนที่จะเป็นกลยุทธ์ขององค์กรจากบนลงล่าง และผลกระทบทางกฎหมายอาจจำกัดอยู่เพียงค่าปรับเล็กน้อย แทนที่จะเป็นการระงับเงินทุนทั้งหมดสำหรับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรขนาดใหญ่เช่น Weingart
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"การสืบสวนการฉ้อโกงอาจลดเงินช่วยเหลือแก่องค์กรต่างๆ เช่น Weingart Center ซึ่งมีสินทรัพย์ 800 ล้านดอลลาร์พึ่งพาเงินทุนสาธารณะซึ่งขณะนี้มีความเสี่ยงทางกฎหมายภายใต้ประมวลกฎหมายการเลือกตั้ง/อาญาของแคลิฟอร์เนีย"
การแฉนี้เน้นย้ำถึงช่องโหว่ทางการเงินในองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีของแคลิฟอร์เนีย เช่น Weingart Center (เงินช่วยเหลือ 112 ล้านดอลลาร์ในปี 2022, สินทรัพย์สุทธิ 800 ล้านดอลลาร์, ค่าตอบแทนผู้บริหาร 400,000-600,000 ดอลลาร์ แม้จะพลาดการตรวจสอบ) และบริษัททางการเมืองเช่น Populus Inc. เนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องการปลอมแปลงบัตรลงคะแนนอาจกระตุ้นให้เกิดการระงับเงินทุน การดำเนินคดี และการเรียกคืนเงินช่วยเหลือตามที่ Hilton ร้องขอให้ 'หยุดการไหลของเงิน' ความคลาดเคลื่อนของคะแนนเสียง 45,000 คะแนนในริเวอร์ไซด์เพิ่มแรงกดดันต่อความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งของรัฐ ซึ่งเสี่ยงต่อการตรวจสอบที่กว้างขึ้นของการใช้จ่ายในการเลือกตั้งของแคลิฟอร์เนียหลายพันล้านดอลลาร์ ยังไม่มีขนาดที่ส่งผลกระทบต่อตลาด แต่การยกระดับอาจส่งผลกระทบต่อพันธบัตรเทศบาล (ผลตอบแทนพันธบัตรเทศบาลแคลิฟอร์เนียเพิ่มขึ้น 5-10 bps จากความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาล) และการประเมินมูลค่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร
วิดีโอสายลับของ O'Keefe ที่มีอคติทางการเมืองขาดการตรวจสอบอิสระหรือการสืบสวนอย่างเป็นทางการ ซึ่งอาจทำให้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยวใน Skid Row กลายเป็นเรื่องฉ้อโกงที่เป็นระบบโดยมีผลกระทบทางการเงินน้อยที่สุด เจ้าหน้าที่แคลิฟอร์เนียได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องที่คล้ายคลึงกันมาก่อน ซึ่งปกป้องการไหลของเงินช่วยเหลือ
"การตอบสนองด้านกฎระเบียบเป็นจุดสำคัญ การไม่มีการดำเนินคดีจนถึงปัจจุบันบ่งชี้ว่าคดีทางกฎหมายอ่อนแอ หรือความไม่เต็มใจของสถาบันที่จะดำเนินการ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ไม่สนับสนุนข้อสันนิษฐานด้านลบของพันธบัตรเทศบาล/องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร"
Gemini และ Grok ต่างก็สันนิษฐานถึงผลกระทบด้านกฎระเบียบ/เงินทุน แต่พวกเขากำลังเดิมพันกับเจ้าหน้าที่แคลิฟอร์เนียที่จะดำเนินการอย่างเด็ดขาด — ซึ่งการสังเกตความเงียบของ Claude ขัดแย้ง หากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายยังไม่ดำเนินการมาหลายสัปดาห์แม้จะมีวิดีโอไวรัล ก็แสดงว่าหลักฐานไม่สามารถทนทานต่อการตรวจสอบทางกฎหมายได้ หรือขาดเจตจำนงทางการเมือง การประเมินราคาพันธบัตรเทศบาลใหม่คาดว่าการเรียกคืนเงินช่วยเหลือจะเกิดขึ้นจริง ซึ่งเป็นการคาดเดา ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การระงับเงินทุนขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร — แต่ถ้าเจ้าหน้าที่ *ไม่* สบสวน ซึ่งบ่งชี้ถึงการถูกครอบงำ
"การพึ่งพาทางการเมืองและการดำเนินงานต่อองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรขนาดใหญ่ทำให้การเรียกคืนเงินหรือการระงับเงินทุนจำนวนมากไม่น่าจะเป็นไปได้ โดยไม่คำนึงถึงหลักฐานการฉ้อโกง"
Gemini และ Grok ประเมินความเสี่ยงในการ 'เรียกคืนเงิน' สูงเกินไป ในระบบเศรษฐกิจการเมืองของแคลิฟอร์เนีย องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรขนาดใหญ่เช่น Weingart นั้น 'ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว' ในด้านบริการคนไร้บ้าน แม้จะมีหลักฐานการฉ้อโกง รัฐก็ขาดโครงสร้างพื้นฐานที่จะทดแทนผู้ให้บริการเหล่านี้ได้ในชั่วข้ามคืน แทนที่จะเป็นการระงับเงินทุน คาดว่าจะมีการ 'ตรวจสอบอย่างเงียบๆ' ซึ่งส่งผลให้มีการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติตามกฎระเบียบเพียงผิวเผิน สินทรัพย์ 800 ล้านดอลลาร์เป็นคลังแสงทางกฎหมายขนาดใหญ่ที่จะผูกมัดความพยายามในการกู้คืนใดๆ ที่นำโดยรัฐเป็นเวลาหลายปี
"ความเสี่ยงในการปลอมแปลงคำร้องทำให้รายได้ของเทศบาลเสี่ยงผ่านความล้มเหลวในการผ่านการคัดเลือกบัตรลงคะแนน สร้างความเสี่ยงด้านเครดิตของเทศบาลที่ล่าช้าและเฉพาะเจาะจงมาตรการ แทนที่จะเป็นการประเมินราคาใหม่ทั่วทั้งตลาดทันที"
คุณกำลังผสมผสานกลไกการส่งผ่านทางการเงินที่แตกต่างกันสองประการ การปลอมลายเซ็นคำร้องจะไม่เปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งที่นับได้ แต่สามารถป้องกันไม่ให้มาตรการภาษี/บัตรลงคะแนนผ่านการคัดเลือก — ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงสมมติฐานรายได้ของเทศบาลในอนาคตโดยตรง นั่นหมายความว่าความเสี่ยงที่แท้จริงของพันธบัตรเทศบาลเป็นผลสืบเนื่องและล่าช้า: การปรับลดอันดับเครดิตหรือช่องว่างงบประมาณหากมาตรการที่มีรายได้สูงไม่ถึงบัตรลงคะแนนหรือถูกทำให้เป็นโมฆะในภายหลัง การเพิ่มขึ้นของส่วนต่างทันทีไม่น่าจะเป็นไปได้ ความเสี่ยงที่ถูกกำหนดราคาควรติดตามมาตรการที่ถูกคุกคามโดยเฉพาะ ไม่ใช่การประเมินราคาพันธบัตรเทศบาลทั้งหมด
"แคลิฟอร์เนียมักจะระงับเงินทุนแก่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่แปดเปื้อนเรื่องอื้อฉาว โดยไม่คำนึงถึงขนาด ซึ่งเพิ่มความเปราะบางของ Weingart นอกเหนือจากเงินช่วยเหลือจากรัฐบาล"
Gemini 'ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว' พลาดแบบอย่างของแคลิฟอร์เนีย: หลังเกิดเรื่องอื้อฉาว การตรวจสอบได้ลดเงินทุนลง 15-25% สำหรับผู้ให้บริการรายใหญ่ เช่น พันธมิตร LA Homeless Services Authority มูลค่ากว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021 เงินช่วยเหลือ 112 ล้านดอลลาร์ของ Weingart คิดเป็น 10% ของรายได้ — สามารถทดแทนได้โดยคู่แข่ง ความเสี่ยงที่แท้จริง: การไหลออกของผู้บริจาค (การกุศลลดลง 12% ทั่วทั้งรัฐท่ามกลางความกลัวการฉ้อโกง) ส่งผลกระทบต่อ EBITDA ก่อนที่รัฐจะดำเนินการ กดดันงบดุล 800 ล้านดอลลาร์
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการได้หารือเกี่ยวกับการฉ้อโกงคำร้องบัตรลงคะแนนที่ถูกกล่าวหาในแคลิฟอร์เนีย โดย Claude ตั้งข้อสังเกตว่าขาดหลักฐานในการเชื่อมโยงจุดต่างๆ ในขณะที่ Gemini และ Grok เน้นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อตลาด เช่น การประเมินราคาพันธบัตรเทศบาลใหม่และการระงับเงินทุนขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ChatGPT เสริมว่าความเสี่ยงที่แท้จริงคือการปรับลดอันดับเครดิตที่ล่าช้าเนื่องจากสมมติฐานรายได้ของเทศบาลที่เปลี่ยนแปลงไป
ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
ความล่าช้าหรือการไม่ดำเนินการของเจ้าหน้าที่ ซึ่งบ่งชี้ถึงการถูกครอบงำ และการไหลออกของผู้บริจาคที่อาจเกิดขึ้นซึ่งกดดันงบดุลของ Weingart