สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการอภิปรายถึงการเปลี่ยนแปลงของ Power Corp ไปสู่ “การเติบโตผ่านประสิทธิภาพของเงินทุน” ผ่านการซื้อคืนอย่างรุกร้าเพื่อ arbitrate หุ้นที่ถูกประเมินมูลค่าต่ำ ในขณะที่ธุรกิจประกันหลักยังคงแข็งแกร่ง ธุรกิจทางเลือกใหม่ๆ เป็นภาระต่อผลกำไรที่รายงาน
ความเสี่ยง: การซื้อคืนที่ได้รับทุนจากการขายสินทรัพย์ทางเลือกหรือการใช้เงินสดระดับ holding อาจทำให้เกิดการสูญเสียที่ถูกทำให้เป็นรูปธรรมหรือทำให้ความสามารถในการทำกำไรในระยะยาวอ่อนแอลง
โอกาส: กำไรพื้นฐานบวกกับการซื้อคืนสามารถขับเคลื่อนผลตอบแทนของผู้ถือหุ้นได้อย่างน่าเชื่อถือ แม้ว่าส่วนลด NAV จะยังคงอยู่ก็ตาม
เจฟฟ์ ออร์ร ซีอีโอของพาวเวอร์ คอร์ปอเรชัน ระบุว่าผลตอบแทนให้ผู้ถือหุ้นในช่วงที่ผ่านมาเกิดขึ้นส่วนใหญ่จากความเติบโตของกำไรสุทธิ โดยอ้างถึงการเติบโตของ EPS ของกรีต-เวสต์ ไลฟ์โค ประมาณ 12% ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา และการดำเนินกลยุทธ์การปรับโครงสร้างและปลดล็อกมูลค่าอย่างต่อเนื่อง
ด้วยส่วนลด NAV (มูลค่าสุทธิ) ที่อยู่ในระดับสูงและ “เงินสดจำนวนมาก” อยู่ในงบดุล บริษัทจึงคาดว่าจะดำเนินการซื้อคืนหุ้นอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น โดยอ้างว่าการซื้อคืนหุ้นเป็นการซื้อส่วนได้เปรียบจากกรีต-เวสต์ ไลฟ์โค ขณะเดียวกันยังได้ส่วนลดในการซื้อส่วนที่เหลือของพอร์ตโฟลิโอ
แพลตฟอร์มสินทรัพย์ทางเลือกของพาวเวอร์มุ่งเน้นไปที่การขยายขนาดก่อน แล้วค่อยสร้างกำไรภายหลัง โดยสนับสนุนซาการ์ด (Sagard) และพาวเวอร์ ยูเทนิฟายด์ (Power Sustainable) ด้วยเงินทุนประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์แคนาดาต่อราย และมีเป้าหมายผลตอบแทนระยะยาว (ประมาณ 10%) แม้จะเผชิญกับ “ความผันผวนของกำไรตามบัญชี” ในระยะสั้น
เจฟฟ์ ออร์ร ประธานและซีอีโอของพาวเวอร์ คอร์ปอเรชัน แห่งแคนาดา (TSE:POW) ระบุว่ากลยุทธ์การปรับโครงสร้างองค์กรให้เรียบง่ายและปลดล็อกมูลค่ายังคงดำเนินไปตามแผนเดิม โดยเน้นย้ำว่าผลตอบแทนให้ผู้ถือหุ้นในช่วงที่ผ่านมาขับเคลื่อนโดยการเติบโตของกำไร มากกว่าการขยายมัลติเพลอร์
ออร์รกล่าวในงานสัมมนาที่จัดขึ้นโดยเจมส์ glynn นักวิเคราะห์หลักทรัพย์จากแบงก์เนชันแนล แคนาดา โดยในงานดังกล่าวเขายังกล่าวถึงการเปลี่ยนผ่านผู้บริหารในกลุ่มบริษัท การดำเนินงานที่มีแรงผลักดันของกรีต-เวสต์ ไลฟ์โค และไอจีเอ็ม ฟินานเชียล แพลตฟอร์มสินทรัพย์ทางเลือกของบริษัท และทัศนคติของเขาเกี่ยวกับวิธีที่ปัญญาประดิษฐ์ (AI) อาจส่งผลต่ออุตสาหกรรมบริการทางการเงิน
ออร์รระบุว่าบริษัทอยู่ใน “ตำแหน่งที่ดีกว่าเดิมในการดำเนินกลยุทธ์” เมื่อเทียบกับช่วงที่เริ่มต้นเมื่อประมาณหกปีก่อน และเขาไม่คาดการณ์ว่าจะเกิด “การเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง” ในทิศทางกลยุทธ์ เขาอธิบายว่าการสร้างมูลค่าเกิดจากสามปัจจัยหลัก ดังนี้:
1. การปรับปรุงผลประกอบการของ “ส่วนที่สร้างกำไร” ของกลุ่มบริษัท — ได้แก่ กรีต-เวสต์ ไลฟ์, อีจี เวลธ์ และแมคเคนซี ภายใต้ไอจีเอ็ม ฟินานเชียล — ผ่านการลงทุนภายในและ acquisitions เพื่อสนับสนุนการเติบโตที่มีความสม่ำเสมอ
2. การสร้างและตรวจสอบการลงทุนระยะยาวที่ “จะสร้างรายได้ให้เราในอีก 5 ปีและ 10 ปีข้างหน้า” โดยยกตัวอย่างเวลธ์ซิมเพิล (Wealthsimple) และร็อกกี้เฟลเลอร์ (Rockefeller) ซึ่งเป็นตัวอย่างของมูลค่าที่เริ่มปรากฏชัดนอกเหนือจากกำไรที่รายงานในระยะสั้น
3. การปรับโครงสร้างองค์กรให้เรียบง่ายขึ้น โดยมุ่งเน้นธุรกิจให้เข้มข้นยิ่งขึ้นในด้านบริการทางการเงิน และการสื่อสารกับนักลงทุนให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ออร์รยังโต้แย้งแนวคิดที่ว่าผลการดำเนินงานของหุ้นเกิดขึ้นจากปัจจัยด้านมูลค่าเป็นหลัก โดยระบุว่า “ไม่ใช่เรื่องของมูลค่า แต่เป็นเรื่องของการเติบโตของกำไร” โดยอ้างถึง “การเติบโตของ EPS 12% ในสี่ปีที่ผ่านมา” ของกรีต-เวสต์ ไลฟ์ และชี้ให้เห็นว่าส่วนลดของบริษัทได้แคบลงบ้าง แต่ยังคงอยู่ในระดับสูง
เมื่อถูกถามถึงความต่อเนื่องของกลยุทธ์ในช่วงการเปลี่ยนผ่านผู้บริหาร ออร์รระบุว่าเขา “ยินดีกับการเปลี่ยนแปลงผู้บริหาร” โดยชี้ให้เห็นว่ากลุ่มบริษัทได้เปลี่ยนผู้บริหารของบริษัทหลักทั้งสามแห่ง รวมถึงพาวเวอร์ คอร์ปอเรชัน ภายใน 12 เดือนที่ผ่านมา เขาอธิบายกระบวนการดังกล่าวว่าเป็น “คู่มือการเปลี่ยนผ่านแบบคลาสสิกของพาวเวอร์” โดยเน้นความคุ้นเคยของผู้บริหารกับองค์กรและบริษัทในเครือ
ออร์รกล่าวว่าเขา “มั่นใจมาก” ในความพร้อมของเจมส์ ผู้รับตำแหน่งซีอีโอคนใหม่ โดยอ้างถึงประสบการณ์ในการบริหารไอจีเอ็ม ความคุ้นเคยกับกรีต-เวสต์ ไลฟ์ในฐานะสมาชิกคณะกรรมการ และความเข้าใจในพาวเวอร์ คอร์ปอเรชัน เขายังระบุว่าการเปลี่ยนผ่านจากพอล มาฮอน เป็นเดวิด ฮาร์นีย์ ที่กรีต-เวสต์ ไลฟ์ดำเนินไปอย่างประสบความสำเร็จ และเรียกการแต่งตั้งดาemon มัร์ชิสัน ที่ไอจีเอ็มว่า “ยอดเยี่ยมมาก”
**กรีต-เวสต์ ไลฟ์โค: การเติบโตของกำไรอย่างต่อเนื่อง ขับเคลื่อนโดยอิมพาวเวอร์**
ออร์รระบุว่าผลตอบแทนให้ผู้ถือหุ้นของกรีต-เวสต์ ไลฟ์โคเกิดจาก “การเติบโตของกำไรอย่างต่อเนื่อง” โดยอ้างถึงการเติบโตของ EPS ประมาณ 12% ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาอีกครั้ง เขาบอกว่าผลประกอบการมีความหลากหลาย แต่ “ชัดเจนว่าขับเคลื่อนโดยอิมพาวเวอร์”
เขาอธิบายว่าขนาดและจุดแข็งของแบรนด์ของกรีต-เวสต์ถูกสร้างขึ้นผ่านการลงทุนระยะยาวและการทำธุรกิจควบรวมกิจการ (M&A) ซึ่งปรับโครงสร้างธุรกิจใหม่ทั้งหมด มองไปข้างหน้า ออร์รระบุว่าบริษัท “ไม่จำเป็นต้องทำ M&A” เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย “อัตราการเติบโตของกำไร 8%-10%” ที่ตั้งไว้ แม้เขาจะเสริมว่า M&A เพิ่มเติมอาจช่วยเพิ่มผลลัพธ์ให้ดีขึ้นอีก
ในส่วนของอิมพาวเวอร์โดยเฉพาะ ออร์รระบุว่าบริษัทสามารถเติบโต “ในระดับสองหลัก” ได้โดยไม่ต้องทำ M&A เพิ่มเติม พร้อมทั้งชี้ว่าโอกาสในการรวมกิจการเพิ่มเติมมีแนวโน้มจะเกิดขึ้นในอนาคต เขาชี้ถึงตำแหน่งต้นทุนที่แข็งแกร่งและประสบการณ์การบูรณาการของอิมพาวเวอร์ โดยระบุว่า “เราได้รวมทุกอย่างไว้บนแพลตฟอร์มเดียวกัน” อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าเวลาที่แน่นอนยังไม่ชัดเจน: “ผมไม่รู้ว่าจะเป็นปีหน้า หรืออีกห้าปีข้างหน้า”
ออร์รยังให้ทัศนคติเชิงอนาคตเกี่ยวกับผลตอบแทน โดยระบุว่าเขาไม่คาดหวังว่าห้าปีข้างหน้าจะสามารถทำผลตอบแทนแบบทบต้นได้ถึง “20% ขึ้นไป” เท่ากับที่ทำได้ในหกปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม เขาเสนอว่าการเติบโตของกำไรบวกอัตราส่วนเงินปันผลอาจสนับสนุนผลตอบแทนในระดับ “ต่ำถึงกลางของเลขสองหลัก” โดยอธิบายว่าพาวเวอร์และกรีต-เวสต์เป็นธุรกิจที่ดำเนินอยู่ใน “ระดับความเสี่ยงต่ำกว่าคู่แข่ง” ตามการออกแบบ
**การไหลเข้า-ออกของเงินทุนที่ไอจีเอ็ม และบทบาทของการลงทุนเชิงกลยุทธ์**
ในการกล่าวถึงไอจีเอ็ม ฟินานเชียล ออร์รระบุว่าการกลับมาสู่การไหลเข้าสุทธิที่มีความสม่ำเสมอของอีจี เวลธ์ และแมคเคนซีสะท้อนทั้งสภาพแวดล้อมอุตสาหกรรมที่ดีขึ้นและ initiatives ภายในบริษัท เขาอธิบายอีจี เวลธ์ว่าเป็น “ธุรกิจที่ถูกออกแบบใหม่” เมื่อเทียบกับสิบปีก่อน โดยอ้างถึงการมุ่งเน้นที่กลุ่มลูกค้า “มีรายได้ปานกลางถึงสูง” การปรับเปลี่ยนโครงสร้างราคาและผลิตภัณฑ์ และ “แพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยม”
ออร์รระบุว่าการไหลออกของเงินทุนในอุตสาหกรรมเกิดขึ้นหลังจากภาวะเงินเฟ้อและวิกฤตอัตราดอกเบี้ย ซึ่งลูกค้าเปลี่ยนสินทรัพย์ไปยังเงินฝากหรือการชำระหนี้สินเชื่อบ้าน แต่-sector ได้กลับมาสู่การไหลเข้าในช่วงหลายไตรมาสที่ผ่านมา เขาเสนอว่าอีจี เวลธ์มีศักยภาพในการเติบโตเหนือกว่าในส่วนล่างของกลุ่มลูกค้าที่มีทรัพย์สินสูง
สำหรับแมคเคนซี เขาบอกว่าการปรับปรุงเกิดขึ้นจากการพัฒนาผลิตภัณฑ์และแรงผลักดันในช่องทางนักลงทุนองค์กร แม้เขาจะชี้ว่ายังมีกลยุทธ์บางอย่างที่ยังคงมีการไหลออก เนื่องจากช่วงเวลาที่ผลประกอบการต่ำกว่าเกณฑ์ อย่างไรก็ตาม เขายืนยันว่าแพลตฟอร์มนี้ “อยู่ในสภาพที่แข็งแรงมาก” และเขาคาดหวัง “สิ่งที่ดีเยี่ยม” ในอีกสองสามปีข้างหน้า
ออร์รยังเน้นย้ำถึง “ทางเลือก” ที่เกิดจากกลยุทธ์การลงทุนของไอจีเอ็ม โดยยกตัวอย่างเวลธ์ซิมเพิลและร็อกกี้เฟลเลอร์ เขาบอกว่าส่วนใหญ่ของพอร์ตโฟลิโอดังกล่าวยังไม่สร้างกำไร ยกเว้นจีเอ็มเอ (China Asset Management) แต่เขาชี้ว่าการลงทุนเหล่านี้เป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตในอนาคต
**แพลตฟอร์มสินทรัพย์ทางเลือก: เติบโตก่อน สร้างกำไรภายหลัง**
ออร์รอธิบายแหล่งที่มาของกำไรจากแพลตฟอร์มการลงทุนทางเลือกของบริษัทในสามด้าน: ผลตอบแทนจากการลงทุนเริ่มต้น (seed capital), กำไรจากการดำเนินงานของบริษัทผู้จัดการทั่วไป (GP businesses) และค่าคอมมิชชันจากการสร้างผลตอบแทน (carried interest) เขาบอกว่าพาวเวอร์มี “เงินทุนประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์แคนาดาสำหรับแต่ละของซาการ์ดและพาวเวอร์ ยูเทนิฟายด์” และคาดว่าจะได้ผลตอบแทนประมาณ “10%” ทั้งสองราย แม้เขาจะเตือนว่ากำไรตามบัญชีอาจไม่สะท้อนผลตอบแทนเชิงเงินสดเสมอไป เขาอธิบายว่าสินทรัพย์โครงสร้างพื้นฐานอาจสร้างกระแสเงินสดในขณะที่บันทึก “รายได้ติดลบ” ในผลประกอบการที่รายงาน
เขาบอกว่าเป้าหมายระยะสั้นคือการสร้างขนาด มากกว่าการเพิ่มกำไรสูงสุด โดยใช้ซาการ์ดเป็นตัวอย่าง ออร์รระบุว่าค่าธรรมเนียมการบริหารเติบโตจาก 19 ล้านดอลลาร์เมื่อเริ่มต้นกลยุทธ์ เป็นอัตราการดำเนินงาน 192 ล้านดอลลาร์ โดยมีต้นทุนประมาณ 200 ล้านดอลลาร์ และธุรกิจอยู่ในจุดคุ้มทุน เขายังบอกว่ามูลค่าที่ปรับตามตลาดของส่วนถือหุ้นของพาวเวอร์ในซาการ์ดเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 320 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่มูลค่านี้ไม่ได้ผ่านงบกำไรขาดทุน ส่งผลให้เกิด “ความผันผวนของกำไร” และความท้าทายในการสื่อสาร
เกี่ยวกับแผนการเติบโต ออร์รระบุว่าซาการ์ดมีเป้าหมายที่จะมีสินทรัพย์ภายใต้การจัดการ (AUM) ถึง 100 พันล้านดอลลาร์ และจะอยู่ที่ประมาณ 44 พันล้านดอลลาร์หลังจากปิดดีลยูนิเกสชัน (Unigestion) เขาอธิบายว่าดีลยูนิเกสชันเพิ่มความสามารถในการเป็นผู้ให้บริการโซลูชันในยุโรป ส่วนพาวเวอร์ ยูเทนิฟายด์ เขายืนยันว่ายังอยู่ในขั้นเริ่มต้น แต่ได้สร้าง “สี่ผลิตภัณฑ์ที่น่าดึงดูดมาก” และมีกลยุทธ์มูลค่าประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์แคนาดา
**ปัญญาประดิษฐ์: ตัวเร่งประสิทธิภาพ ไม่จำเป็นต้องเพิ่มกำไร**
ออร์รระบุว่าปัญญาประดิษฐ์จะ “แน่นอน” ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและประสบการณ์ของลูกค้า ทำให้ที่ปรึกษาทางการเงินมีประสิทธิภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เขาตั้งคำถามว่าส่วนแบ่งของประโยชน์เหล่านี้จะส่งผลให้กำไรสูงขึ้นได้มากน้อยเพียงใด โดยชี้ว่าแรงกดดันจากการแข่งขันอาจส่งต่อการประหยัดต้นทุนให้ลูกค้าหรือซัพพลายเออร์
เขาบอกว่าการเปลี่ยนแปลงด้านเทคโนโลยีในอดีตมักขยายตลาดมากกว่าทำให้ตลาดหายไป และเขาคาดว่าการให้คำปรึกษาจะย้ายไปสู่ “ระดับที่มีมูลค่าเพิ่มสูงขึ้น” โดยเน้นที่การวางแผนแบบองค์รวมมากขึ้น ส่วนการจัดการสินทรัพย์ เขาบอกว่าปัญญาประดิษฐ์อาจเพิ่มการเข้าถึงข้อมูล แต่เขาไม่คาดหวังว่าทักษะการตัดสินใจด้านการลงทุนและการจัดสรรสินทรัพย์จะหายไปใน “อีกห้า หก หรือสิบปีข้างหน้า”
**ส่วนลด NAV, การซื้อคืนหุ้น และการจัดสรรทุน**
ในการกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงของส่วนลด NAV ของพาวเวอร์ ออร์รระบุว่าส่วนลดนี้ “ไม่ได้ขยับในแนวตรง” และอธิบายส่วนลดปัจจุบันว่าเป็น “แหล่งมูลค่าที่แท้จริง” เขาชี้ว่าการซื้อหุ้นพาวเวอร์ให้การสัมผัสกับกรีต-เวสต์ ไลฟ์เกือบเต็มจำนวน ในขณะที่ “ได้ส่วนที่เหลือของพอร์ตโฟลิโอฟรี” ในระดับราคาปัจจุบัน
ออร์รระบุว่าการสร้างมูลค่าไม่ขึ้นกับการเปลี่ยนแปลงด้านมูลค่า แต่ขึ้นกับการเติบโตของกำไรในธุรกิจปฏิบัติการ การสร้างมูลค่าในแบรนด์ระยะยาว การไหลเข้าของเงินสดที่แข็งแกร่ง และการซื้อคืนหุ้น เขาเสริมว่าบริษัท “มีเงินสดจำนวนมากอยู่ในมือในขณะนี้” และเมื่อส่วนลดยังอยู่ในระดับสูง เขาคาดว่าจะใช้การซื้อคืนหุ้น “อย่างเข้มงวดยิ่งขึ้นในอนาคต”
**เกี่ยวกับพาวเวอร์ คอร์ปอเรชัน แห่งแคนาดา (TSE:POW)**
พาวเวอร์ คอร์ปอเรชัน แห่งแคนาดา เป็นบริษัทถือหุ้นแบบหลากหลาย โดยมีส่วนได้ส่วนเสียในบริการทางการเงิน การสื่อสาร และภาคธุรกิจอื่นๆ ผ่านการถือหุ้นใหญ่ในพาวเวอร์ ฟินานเชียล ซึ่งพาวเวอร์ ฟินานเชียลในทางกลับกันถือหุ้นใหญ่ในกรีต-เวสต์ ไลฟ์ (บริษัทประกันภัยขนาดใหญ่), ไอจีเอ็ม ฟินานเชียล (ผู้จัดการสินทรัพย์ที่ไม่ใช่ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของแคนาดา) และพาร์เกซา (บริษัทถือหุ้นที่มีส่วนได้ส่วนเสียในบริษัทยุโรป) พาวเวอร์ คอร์ปอเรชัน ได้ซื้อหุ้นที่เหลือของพาวเวอร์ ฟินานเชียลทั้งหมดในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 2020
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"ส่วนลด NAV ที่คงอยู่แม้จะมีการเติบโตของกำไรที่แข็งแกร่งบ่งชี้ว่าตลาดสงสัยในธีมการปลดล็อกคุณค่าของ Power ทำให้การซื้อคืนอย่างรุกร้าเป็นการเดิมพันในการปรับปรุง multiple มากกว่าจะเป็นการจัดสรรเงินทุนที่แน่นอน"
กรอบการทำงานของ Orr มีความเป็นเชิงบวกเชิงกลยุทธ์ แต่ซ่อนปัญหาเชิงโครงสร้าง: Power ซื้อขายที่ส่วนลด NAV ที่คงอยู่แม้จะมีการเติบโตของ EPS ของ GWL 12% ซึ่งบ่งชี้ว่าตลาดไม่เชื่อมั่นในธีมการปลดล็อกคุณค่าหรือสงสัยในการดำเนินการของฝ่ายบริหาร การประกาศ “การซื้อคืนอย่างรุกร้า” เป็นสัญญาณบ่งบอก—เป็นเงินทุนที่จัดสรรให้กับส่วนลดที่อาจไม่ปิดตัว ทางเลือก (Sagard, Power Sustainable) เป็นเกมขยายขนาดก่อนทำกำไร; กำไรในระยะสั้นจะยังคงมีเสียงดัง การแนะนำผลตอบแทนในอนาคต “ช่วงต่ำถึงกลาง” (ลดลงจาก 20%+ ในอดีต) เป็นความจริงใจ แต่บ่งชี้ถึงการชะลอตัว การซื้อคืนในส่วนลดที่สูงสามารถทำลายคุณค่าได้หากส่วนลดนั้นคงอยู่หรือกว้างขึ้น
หากการเติบโตของ EPS 12% ของ GWL ยั่งยืนและส่วนลดอย่างแท้จริงสะท้อนถึงความสงสัยของนักลงทุนมากกว่าความอ่อนแอพื้นฐาน การซื้อคืนจะเป็นแบบ accretive ตามตำรา—Power จะได้รับส่วนลด 15%+ ใน intrinsic value Sagard's $320M marked-up position และ path to $100B AUM สามารถปลดล็อกรายได้จริงใน 3–5 ปี ซึ่งสมเหตุสมผลกับ “noise” ในปัจจุบัน
"Power Corp กำลังเปลี่ยนไปใช้การซื้อคืนหุ้นอย่างรุกร้าเพื่อใช้ประโยชน์จากส่วนลด NAV ที่คงอยู่ ในขณะที่อาศัยการเติบโตของกำไรของ Great-West Lifeco เพื่อเป็นพื้นฐานของมูลค่า"
Power Corp (TSE:POW) กำลังส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงจากการ “เติบโตผ่านการเข้าซื้อกิจการ” ไปสู่ “การเติบโตผ่านประสิทธิภาพของเงินทุน” ผ่านการซื้อคืนอย่างรุกร้าเพื่อ arbitrate หุ้นที่ถูกประเมินมูลค่าต่ำ บริษัทกำลังใช้เงินทุนสำรองเพื่อซื้อหุ้นที่ถูกประเมินมูลค่าต่ำ ในขณะที่ธุรกิจประกันหลักยังคงแข็งแกร่ง แต่ธุรกิจใหม่ๆ ทางเลือกเป็นภาระต่อ P&L ที่รายงาน
กลยุทธ์การซื้อคืนอย่างรุกร้าอาจเป็นการยอมรับเชิงรับว่าบริษัทขาดโอกาสในการลงทุนที่ให้ผลตอบแทนสูง และเป้าหมายผลตอบแทน 10% สำหรับทางเลือกยังไม่ได้รับการพิสูจน์และถูกบดบังโดยการบัญชีที่ซับซ้อน
"การซื้อคืนที่ได้รับทุนจากผลกำไรที่แข็งแกร่งเป็นเส้นทางในระยะสั้นที่น่าเชื่อถือในการปลดล็อกคุณค่า แต่ผลตอบแทนสูงสุดขึ้นอยู่กับผลลัพธ์การดำเนินงานที่ยั่งยืนที่ Great-West/IGM และการรับรู้เงินสดจริงจากทางเลือกมากกว่าผลกำไรบนกระดาษ"
ข้อความของ Power สอดคล้องกัน: กำไรพื้นฐานบวกกับการซื้อคืนสามารถขับเคลื่อนผลตอบแทนของผู้ถือหุ้นได้อย่างน่าเชื่อถือ แม้ว่าส่วนลด NAV จะยังคงอยู่ก็ตาม กลยุทธ์การซื้อคืนขึ้นอยู่กับส่วนประกอบหลายอย่าง: การเติบโตที่ยั่งยืนของ Great-West/IGM ส่วนลด NAV ที่ปิด และเงินทุนทางกฎหมายที่มั่นคงสำหรับผู้ประกันภัย “เสียงรบกวน” ทางบัญชีจากทางเลือกและช็อกด้านกฎระเบียบหรือมาโคร (อัตรา การลดลงของ equity) อาจขัดขวางธีม
นี่คือการตั้งค่าแบบ bullish—การซื้อคืนอย่างต่อเนื่องในส่วนลด NAV ที่ entrenched สามารถปรับปรุง POW ได้อย่างมีนัยสำคัญ; เงินทุนที่พิสูจน์แล้วของบริษัทในการควบรวมกิจการ/การรวมกิจการหมายความว่าความเสี่ยงด้านล่างถูกจำกัด หากฝ่ายบริหารดำเนินการ นักลงทุนจะได้รับ exposure ที่ leverage ไปยัง Empower บวกกับ upside ที่เป็นไปได้จากทางเลือก
"การซื้อคืนที่ได้รับทุนจากผลกำไรที่แข็งแกร่งเป็นเส้นทางที่น่าเชื่อถือในระยะสั้นในการปลดล็อกคุณค่า ในขณะที่อาศัยการปรับปรุง multiple และการดำเนินการของฝ่ายบริหาร"
Orr เน้นย้ำอย่างน่าเชื่อถือถึงการเติบโตของ EPS 12% ของ Great-West Lifeco (GWO.TO) ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งขับเคลื่อนโดยขนาดและแรงกระตุ้นแบบอินทรีย์ของ Empower โดยมีเป้าหมาย 8-10% โดยไม่ต้องพึ่งพา M&A—วางตำแหน่งผลกำไรหลักในฐานะตัวขับเคลื่อนที่แท้จริง ไม่ใช่การขยายตัวของ multiple ส่วนลด NAV ที่สูง (บทความบ่งชี้ว่าคงอยู่) บวกกับ “เงินสดจำนวนมาก” ให้เหตุผลสำหรับการซื้อคืนอย่างรุกร้า โดยมีประสิทธิภาพในการซื้อหุ้น POW ที่เต็มราคา ในขณะที่การ exposure IGM/alt ขี่ฟรี กระแสเงินสดของ IGM กำลังฟื้นตัวผ่านการปรับปรุงด้านเทคโนโลยี/ผลิตภัณฑ์; การขยายตัวของ Sagard ไปสู่ $44B AUM หลังจากการซื้อกิจการ Unigestion เพิ่ม optionality ระยะยาว แม้จะมีความผันผวนด้านกำไรก็ตาม การแนะนำผลตอบแทนในอนาคตช่วงต่ำถึงกลางลดความตื่นเต้นลงอย่างสมจริงเมื่อเทียบกับโปรไฟล์ความเสี่ยงที่สูงกว่าของเพื่อน การทดสอบความเครียด: เงินทุน seed CAD1B ของ alts มีความเสี่ยงต่อการเจือจางหาก IRRs 10% ล้าหลัง
ส่วนลด NAV ที่ entrenched ใน holdings เช่น POW ไม่ได้แคบลงเว้นแต่จะมีการขายหรือการ breakup ที่บังคับ และการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำทั่วทั้ง subs มีความเสี่ยงที่จะทำให้กลยุทธ์หกปีในการปรับปรุงความเรียบง่ายหยุดชะงักท่ามกลาง headwinds ของอัตราที่กำลังเป็นปกติสำหรับผู้ประกันภัย
"การซื้อคืนที่ได้รับทุนจากส่วนลด NAV เป็นการเดิมพันในการปรับปรุง multiple มากกว่าจะเป็นตัวขับเคลื่อนผลตอบแทนแบบสแตนด์อโลน—และสิ่งกระตุ้นที่ขาดหายไปในการปรับปรุงนั้นขาดหายไปจากการอภิปรายนี้"
การโต้แย้ง Claude เกี่ยวกับการซื้อคืนลด exposure ไปยัง Empower เป็นเรื่องหลอกลวง: หาก POW ยกเลิกหุ้นผู้ถือหุ้นที่เหลือจะได้รับสัดส่วนการเรียกร้องที่สูงขึ้นต่อสินทรัพย์ของบริษัท holding รวมถึงหุ้น 66% ใน Great-West แต่ความเสี่ยงที่ “พลาดโอกาส” ที่แท้จริงคืออะไร การที่ POW ซื้อคืนหุ้นเนื่องจากตลาดเกลียดโครงสร้าง holding นั้นเป็นการเดิมพันซ้ำในโครงสร้างที่ตลาดปฏิเสธไปแล้ว
"การซื้อคืนเพิ่ม exposure ต่อลูกสาวต่อหุ้น แต่ข้อจำกัดด้านความสามารถในการเคลื่อนย้ายเงินทุนทำให้แหล่งเงินทุนเป็นความเสี่ยงที่แท้จริง"
Claude อ้างว่าการซื้อคืนลด exposure ไปยัง Empower แต่เป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องทางคณิตศาสตร์: การยกเลิกหุ้นผู้ถือหุ้นทำให้ผู้ถือหุ้นที่เหลือแต่ละคนมีสัดส่วนการเรียกร้องที่สูงขึ้นต่อสินทรัพย์ของบริษัท holding รวมถึงหุ้น Great-West และ IGM อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงที่แท้จริงที่ถูกมองข้ามคือความสามารถในการเคลื่อนย้ายเงินทุน—ผู้ประกันภัยที่มีการควบคุมไม่สามารถนำเงินทุนขึ้นไปด้านบนได้อย่างอิสระ ดังนั้นการซื้อคืนที่ได้รับทุนจากการขายสินทรัพย์ทางเลือกหรือการใช้เงินสดระดับ holding อาจทำให้เกิดการสูญเสียที่ถูกทำให้เป็นรูปธรรมหรือทำให้ความสามารถในการทำกำไรในระยะยาวอ่อนแอลง นั่นคือสิ่งที่นักวิจารณ์ควรให้ความสนใจ ไม่ใช่คณิตศาสตร์
"การซื้อคืนเพิ่ม exposure ต่อลูกสาวต่อหุ้น แต่ข้อจำกัดด้านความสามารถในการเคลื่อนย้ายเงินทุนเป็นความเสี่ยงที่แท้จริง"
ข้อเรียกร้องของ Claude ว่าการซื้อคืนลด exposure ต่อ Empower นั้นไม่ถูกต้อง: การยกเลิกหุ้นผู้ถือหุ้นทำให้ผู้ถือหุ้นที่เหลือแต่ละคนมีสัดส่วนการเรียกร้องที่สูงขึ้นต่อสินทรัพย์ของบริษัท holding รวมถึง Great-West Lifeco และ IGM อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงที่แท้จริงที่ถูกมองข้ามคือความสามารถในการเคลื่อนย้ายเงินทุน—ผู้ประกันภัยที่มีการควบคุมไม่สามารถนำเงินทุนขึ้นไปด้านบนได้อย่างอิสระ ดังนั้นการซื้อคืนที่ได้รับทุนจากการขายสินทรัพย์ทางเลือกหรือการใช้เงินสดระดับ holding อาจทำให้เกิดการสูญเสียที่ถูกทำให้เป็นรูปธรรมหรือทำให้ความสามารถในการทำกำไรในระยะยาวอ่อนแอลง นั่นคือสิ่งที่นักวิจารณ์ควรให้ความสนใจ ไม่ใช่คณิตศาสตร์
"การซื้อคืนที่ได้รับทุนจากอัตราที่กำลังเป็นปกติคุกคามเส้นทางการเติบโตของ EPS ของ GWO ในขณะที่ alts ความเสี่ยงบังคับให้มีการขายทรัพย์สินที่ไม่ดี"
การถกเถียงเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ (Claude vs all) เป็นสิ่งเบี่ยงเบน—การซื้อคืนโดยใช้เงินสดระดับ holding CAD1.2B ของ POW หลีกเลี่ยงความเครียดในการ upstreaming ต่อ HCT ratio 130%+ ของ GWO ความเสี่ยงที่ยังไม่ได้รับการระบุ: การปรับตัวของอัตราจะบีบอัตราผลตอบแทนการลงทุนซ้ำของ GWO ทำให้ EPS ลดลงในขณะที่การซื้อคืนต้องการ FCF ที่ยั่งยืน; ความผันผวนของ alts อาจบังคับให้มีการขายทรัพย์สินเชิงกลยุทธ์ ทำให้เกิดการสูญเสีย
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการอภิปรายถึงการเปลี่ยนแปลงของ Power Corp ไปสู่ “การเติบโตผ่านประสิทธิภาพของเงินทุน” ผ่านการซื้อคืนอย่างรุกร้าเพื่อ arbitrate หุ้นที่ถูกประเมินมูลค่าต่ำ ในขณะที่ธุรกิจประกันหลักยังคงแข็งแกร่ง ธุรกิจทางเลือกใหม่ๆ เป็นภาระต่อผลกำไรที่รายงาน
กำไรพื้นฐานบวกกับการซื้อคืนสามารถขับเคลื่อนผลตอบแทนของผู้ถือหุ้นได้อย่างน่าเชื่อถือ แม้ว่าส่วนลด NAV จะยังคงอยู่ก็ตาม
การซื้อคืนที่ได้รับทุนจากการขายสินทรัพย์ทางเลือกหรือการใช้เงินสดระดับ holding อาจทำให้เกิดการสูญเสียที่ถูกทำให้เป็นรูปธรรมหรือทำให้ความสามารถในการทำกำไรในระยะยาวอ่อนแอลง